A notre ébat laïque

Oh le beau sujet...

Si je réponds à travers le prisme de l'Amour (laïque ou pas, autre question, mais saurait-il l'être ?), alors je dirai que se laisser corrompre par l'autre en profondeur donne au final un.e amoureux.se corrompu.e "naturellement" différent.e des attentes initiales. De là, tout.e réjoui.e qu'on puisse être de se sentir corrompu.e, n'assiste-t-on pas à la corruption de l'autre en retour, par cet émerveillement qui le.la pousse à nous rejoindre dans ce que la corruption à fait de nous pour lui.elle ?...

La laïcité n'a rien à voir dans tout cela. Alors laissons la tranquille, elle en a bien besoin.

La laïcité n'a rien à voir dans tout cela. Alors laissons la tranquille, elle en a bien besoin.

Quelle coïncidence ! J'allais écrire la même chose que toi, Clothilde.

La laïcité, c'est bien la liberté absolue de conscience, mais de croire ou de ne pas croire en une religion quelle qu'elle soit. C'est un principe qui sépare la sphère privée de la sphère publique, qui ne doivent en aucun cas s'interpénétrer.

De nombreuses tentatives ont eu lieu pour la dénaturer, pour l'affaiblir, en la qualifiant d'ouverte, de plurielle, de positive ; mais elle doit rester ce qu'elle est sous peine de disparaître.

C'est vrai que le sujet du topic n'a, finalement, rien à voir avec la laïcité. Cela dit, mettre ça dans le titre, c'est aussi un moyen comme un autre, d'attirer le chaland.

C'est vrai que le sujet du topic n'a, finalement, rien à voir avec la laïcité. Cela dit, mettre ça dans le titre, c'est aussi un moyen comme un autre, d'attirer le chaland.

C'est vrai. Un titre tout aussi racoleur que "La laïcité, ta mère !", "J'encule la laïcité", ou encore "La laïcité est-elle compatible avec l'inceste ?" auraient tout aussi bien pu faire l'affaire.

Il me semble plutôt que la laïcité, c'est, certes le fait que chacun peut professer la religion de son choix, mais surtout que des préceptes religieux ne peuvent pas primer sur les lois d'un État.

C'est bien ce que je disais, mon cher vieux Mégalo Solex : c'est la séparation drastique entre la sphère privée et la sphère publique. C'est du moins ce que j'en ai retenu lors de mon passage à La Libre Pensée.

Et la branlette intellectuelle, est elle laïque ?

Et la branlette intellectuelle, est elle laïque ?

Ça dépend du sujet de la masturbation évidemment.
Mais, c'est l'une des meilleures^^

Surtout qu'elle est indépendante de ton âge. Heureusement qu'il nous reste ça, nous les vieux, parce que c'est difficile de poursuivre les jeunes filles dans la rue avec un déambulateur...

Et la branlette intellectuelle, est elle laïque ?

Ça dépend du sujet de la masturbation évidemment.
Mais, c'est l'une des meilleures^^

Surtout qu'elle est indépendante de ton âge. Heureusement qu'il nous reste ça, nous les vieux, parce que c'est difficile de poursuivre les jeunes filles dans la rue avec un déambulateur...

🤣🤣🤣

Surtout qu'elle est indépendante de ton âge. Heureusement qu'il nous reste ça, nous les vieux, parce que c'est difficile de poursuivre les jeunes filles dans la rue avec un déambulateur...

Tu n'as plus qu'à investir dans des trotinettes électrique. Il parait que ça favorise l'écologie en plus. 😂😂😂

.
Péguy disait : " ceux qui ont les mains propres n'ont pas de mains.

Et il en savait quelque chose, lui qui prônait la colonisation des « sous-peuples » afin de leur apporter les lumières, la démocratie, les droits de l’homme, etc… au nom de l’universalisme de g….e, quitte à bouleverser leur système de tribus, de clans, de castes qui faisait le ciment organisationnel de ces peuples.
Mais bon, il n’était pas seul puisque Ferry et, si je ne me trompe, Gambetta faisaient de même.
Et c’est ainsi qu’est née la colonisation à la française qui, au nom d’un idéal politique, a foutu un beau bordel dans des pays qui n’avaient rien demandé…..

Et la branlette intellectuelle, est elle laïque ?

Ha mais oui ma bonne dame, puisqu’elle reste dans la boîte crânienne.
C’est l’éjaculat qui en résulte qui peut devenir public (et qui l’est trop souvent 😁).

La laïcité n'a rien à voir dans tout cela. Alors laissons la tranquille, elle en a bien besoin.

Quelle coïncidence ! J'allais écrire la même chose que toi, Clothilde.

"La laïcité garantit la liberté de conscience."
C'est la définition que j'ai trouvé sur laicite.gouv.fr

Ils complètent ensuite avec "De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction."

Religion et conviction sont placés sur le même plan. Rien d'anormal, le religieux et la façon d'aborder sa sexualité sont certainement intriqués.

Le mot serait réservé à la présence d'un public ?
Les maux seraient réservés jusqu'à ce qu'ils apparaissent en public.

Sans faire de politique, juste en commentant une décision de justice : c'est au motif de la laïcité que la justice défait le Maire de Grenoble au sujet des burkinis : où est le signe religieux ? Le sexisme, le problème d'hygiène n'ont pas été retenus.

La séparation de la sphère publique et de la sphère privée, que nos temps modernes rendent de plus en plus floue, limiterait le principe d'application de la laïcité ?
Peut-on priver quelqu'un de sa conscience en privé et se dire que tout va bien si on ne le fais plus en public ?

L'Etat a, comme tous citoyens, un devoir permanent de laïcité.

"La laïcité implique la neutralité de l’État et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction."

Religion et conviction sont placés sur le même plan.
Rien d'anormal, le religieux et la façon d'aborder sa sexualité sont certainement intriqués.

Il s'agit là de convictions philosophiques.
Peut-on considérer sa sexualité comme une conviction ?
A ce moment-là on pourrait étendre le concept de conviction à une infinité de domaines, tels que la conviction politique, la conviction esthétique, la conviction économique...

Sans faire de politique, juste en commentant une décision de justice : c'est au motif de la laïcité que la justice défait le Maire de Grenoble au sujet des burkinis : où est le signe religieux ?

Je ne vais pas entamer un débat sur l'ostentation des signes religieux : cela relève de la politique, qui est un sujet interdit par la charte du forum.

La laïcité, c'est bien la liberté absolue de conscience, mais de croire ou de ne pas croire en une religion quelle qu'elle soit. C'est un principe qui sépare la sphère privée de la sphère publique, qui ne doivent en aucun cas s'interpénétrer.

De nombreuses tentatives ont eu lieu pour la dénaturer, pour l'affaiblir, en la qualifiant d'ouverte, de plurielle, de positive ; mais elle doit rester ce qu'elle est sous peine de disparaître.

Le Loup a bien parlé ! Il a la tete bien sur les épaules.

La laïcité, c'est bien la liberté absolue de conscience, mais de croire ou de ne pas croire en une religion quelle qu'elle soit. C'est un principe qui sépare la sphère privée de la sphère publique, qui ne doivent en aucun cas s'interpénétrer.

De nombreuses tentatives ont eu lieu pour la dénaturer, pour l'affaiblir, en la qualifiant d'ouverte, de plurielle, de positive ; mais elle doit rester ce qu'elle est sous peine de disparaître.

Le Loup a bien parlé ! Il a la tete bien sur les épaules.

la tête !

Il s'agit là de convictions philosophiques.
Peut-on considérer sa sexualité comme une conviction ?
A ce moment-là on pourrait étendre le concept de conviction à une infinité de domaines, tels que la conviction politique, la conviction esthétique, la conviction économique...

Et la conviction morale, qu'est-ce que tu en fais ?
La bonne foi qui se substitue à la foi, pour paraphraser Gide.
Comment ne pas intégrer notre libido à notre rapport à la morale ? En la rabaissant à une pulsion ?