Peut-on envisager de faire l’amour en toute liberté de conscience ? Je crois que c’est possible pour certains ou dans certains cas. Pour l’auto-érotisme ? Notre mauvais esprit n’est-il déjà pas derrière ce besoin ?
Mais à 2, les consciences se heurtent et fusionnent. L’un et l’autre s’imposent des choses. La conscience s’émousse sous les feux de l’engagement : on n’est plus vraiment soi.
Dans ces circonstances, et même dans tout ce qui précède et nous y emmène, j’ai le sentiment que :
- La distance nécessaire pour toujours préserver son discernement serait la voie de l’emmerdement.
- Nous perdons de l’adhérence si la promesse sous-entendue ne peut inclure l’idée d’une certaine aliénation de l’autre.
Malgré tout, nous conservons le recul nécessaire pour analyser nos comportements sexuels. Identifier et limiter cette aliénation dans le cadre d’un un jeu libidinal. Finalement, encadrer une plaisante corruption.
Peut-on et doit-on se réjouir de corrompre l’être aimé ?
Peut-on et doit-on se réjouir de se sentir corrompu ?
Ou préférez-vous les ébats laïques ?
😄
En fait il n'y a que 4 personnes derrière tous les comptes du forum 🤣
Et combien de personnes derrière toi à la queue leu leu ? Je me le demande ! 😛
Du coup, je me mets en bout de queue, c'est préférable question préservation de mon fondement, par ce que si tout le monde se met à la queue leu leu et s'enfile dans la joie et l'allégresse avec sets à l'autre bout... comment dire? :lol:
Tu ne sais pas ce qui est bon..... d'autant plus que la meilleure place est la seconde.
😁
Slaanesh
27 mai 2022 à 16:58
Et combien de personnes derrière toi à la queue leu leu ? Je me le demande ! 😛
Du coup, je me mets en bout de queue, c'est préférable question préservation de mon fondement, par ce que si tout le monde se met à la queue leu leu et s'enfile dans la joie et l'allégresse avec sets à l'autre bout... comment dire? :lol:
Tu ne sais pas ce qui est bon..... d'autant plus que la meilleure place est la seconde.
😁
Ce qui est bon pour toi, l'est pas forcément pour mon cul mon ami :lol: :lol: :lol:
takashi_é
27 mai 2022 à 17:42
C'est quand même dingue ce forum. Même en parlant laïcité ça finit en histoire de fesses. 😁
Et puis franchement Slaanesh tu pourrais être un peu plus ouvert. 😉
Slaanesh
27 mai 2022 à 18:04
C'est quand même dingue ce forum. Même en parlant laïcité ça finit en histoire de fesses. 😁
Et puis franchement Slaanesh tu pourrais être un peu plus ouvert. 😉
La laïcité et les fesses moi je trouves que ça va bien ensemble... :)
Je préfères être un mec ouvreur... :lol: ça me réussit mieux de décapsuler, je sais pas pourquoi? :lol:
Utilisateur supprimé
27 mai 2022 à 19:36
Je ne sais pas.
Je n'avais pas vu leur ban.
Et je ne vois pas trop ce qu'ils ont fait de mal sur ce coup...
Eh bien Tilia me dit qu’elle est ban pour avoir fait la blague sur la branlette intellectuelle à la cantonade. Xavier a considéré que c’était une provocation à l’égard de Lioubov.
On se demande bien qui a pu signaler ça comme étant une agression envers Lioubov.
C'était pourtant drôle....
Utilisateur supprimé
27 mai 2022 à 19:46
C'était pourtant drôle....
Drôle et pas adressé à Lioubov en particulier.
Encore faut-il avoir du second degré et ne pas se prendre pour le centre du monde 😤
Rien ne dit que c'est lui....
takashi_é
27 mai 2022 à 20:03
Dites on en revient à la laïcité ?
Duchesse
27 mai 2022 à 20:10
Dites on en revient à la laïcité ?
Voilà. Pardon à l’auteur; j’ai effacé toutes mes digressions.
takashi_é
27 mai 2022 à 20:19
Bon alors je ré-attaque.
Peut-on et doit-on se réjouir de corrompre l’être aimé ?
Peut-on et doit-on se réjouir de se sentir corrompu ?
Ou préférez-vous les ébats laïques ?
Pourquoi parler de corrompre ? La découverte de son/sa partenaire n'impose pas nécessairement de le pervertir.
Et je ne comprends pas l'aspect laïc de la chose puisque par essence on est dans la sphère privée.
Modifié
27 mai 2022 à 20:19
Utilisateur supprimé
27 mai 2022 à 20:38
"Laïques" comme image analogique pour dire "non-corrompus" : le sujet n'est pas la laïcité, mais l'influence sexuelle dans une relation, ou la "corruption" si l'on préfère. Enfin c'est ainsi que je l'ai lu dès le début ; l'auteur me détrompera peut-être...?
Modifié
27 mai 2022 à 20:38
toutendouceur
27 mai 2022 à 20:45
Bon alors je ré-attaque.
Peut-on et doit-on se réjouir de corrompre l’être aimé ?
Peut-on et doit-on se réjouir de se sentir corrompu ?
Ou préférez-vous les ébats laïques ?
Pourquoi parler de corrompre ? La découverte de son/sa partenaire n'impose pas nécessairement de le pervertir.
Et je ne comprends pas l'aspect laïc de la chose puisque par essence on est dans la sphère privée.
Entre corrompre et pervertir, il y a sans doute un grand écart ? Il vous échappe ? Vous me taquinez.
Pour corrompre, le mot intervient après des explications qui peuvent le justifier ? Oui - non ? Qu'en pensez-vous ?
Quand on découvre, on découvre. L'idée était plutôt celle d'une analyse dans un couple qui dure.
Pour la sphère public/privé...
Je n'ai pas parfaitement compris l'analyse de Sets, mais nous commencions à en parler. Notre libido nous renvoie constamment à son adaptation à la morale. Elle se déroule dans la sphère privée, mais c'est sa potentielle "mise en ligne" qui nous questionne. Ce n'est pas comme aimer le foot, bien manger, bien s'occuper de ses enfants, faire connaissance avec de nouvelles personnes ...
La cohérence, publique ou privée, c'est la cohérence.
Notre sexualité peut nous rendre incohérents par rapport à des valeurs que nous voulons défendre. D'où la référence à la laïcité.
Modifié
27 mai 2022 à 20:47
Utilisateur supprimé
27 mai 2022 à 20:47
Bon alors je ré-attaque.
Peut-on et doit-on se réjouir de corrompre l’être aimé ?
Peut-on et doit-on se réjouir de se sentir corrompu ?
Ou préférez-vous les ébats laïques ?
Pourquoi parler de corrompre ? La découverte de son/sa partenaire n'impose pas nécessairement de le pervertir.
Et je ne comprends pas l'aspect laïc de la chose puisque par essence on est dans la sphère privée.
Entre corrompre et pervertir, il y a sans doute un grand écart ? Il vous échappe ? Vous me taquinez.
Pour corrompre, le mot intervient après des explications qui peuvent le justifier ? Oui - non ? Qu'en pensez-vous ?
Quand on découvre, on découvre. L'idée était plutôt celle d'une analyse dans un couple qui dure.
Pour la sphère public/privé...
Je n'ai pas parfaitement compris l'analyse de Sets, mais nous commencions à en parler. Notre libido nous renvoie constamment à son adaptation à la morale. Elle se déroule dans la sphère privée, mais c'est ça potentielle "mise en ligne" qui nous questionne. Ce n'est pas comme aimer le foot, bien manger, bien s'occuper de ses enfants, faire connaissance avec de nouvelles personnes ...
La cohérence, publique ou privée, c'est la cohérence.
Notre sexualité peut nous rendre incohérent par rapport à des valeurs que nous voulons défendre. D'où la référence à la laïcité.
Ah oui, je ne risquais pas d'y être, parce que je ne donne pas cette noblesse à cette "valeur"-là, c'est clair. ^^
toutendouceur
27 mai 2022 à 20:55
Qu'il y ait un cadre religieux ou non, c'est la même chose.
Que la religion s'appelle ainsi, ou secte ou confrérie des anges gardiens ou meilleurs avis sur ... .com
Modifié
27 mai 2022 à 21:13
Utilisateur supprimé
27 mai 2022 à 20:59
Oui bien sûr, c'est juste que je ne pouvais saisir le sens de votre pensée... :-) mais aucun mal.
toutendouceur
27 mai 2022 à 21:10
Dites on en revient à la laïcité ?
Voilà. Pardon à l’auteur; j’ai effacé toutes mes digressions.
Merci Duchesse.
Utilisateur supprimé
27 mai 2022 à 21:15
Vous aviez intégré un cadre religieux dans la relation ? !
Non, Douceur. Cela se discuterait aussi pourtant... Non, je n'avais simplement pas saisi la laïcité comme image de valeur et de lien intime/public, je n'y étais pas du tout. ^^ (Cet endroit faisant du "politique" à partir de l'intime.)
Modifié
27 mai 2022 à 21:17
takashi_é
27 mai 2022 à 21:50
Entre corrompre et pervertir, il y a sans doute un grand écart ? Il vous échappe ? Vous me taquinez.
Je ne comprends sincerement pas l'écart entre les deux. Pour moi le terme corrompre garde un aspect négatif, il m'évoque une forme de domination malsaine d'où ma réflexion. Visiblement nous n'interprètons pas le terme de la même manière je vous comprends un peu mieux maintenant.
toutendouceur
28 mai 2022 à 09:21
La corruption passive existe, pas la perversion passive.
Lioubov
27 juin 2022 à 18:46
En fait, TIlia et Lioubov sont une seule et même personne, d'où un bannissement mutuel.
Fuck it ! Notre petit jeu vient d'être dévoilé. :(
Lioubov
27 juin 2022 à 18:47
En fait il n'y a que 4 personnes derrière tous les comptes du forum 🤣
Oui, et elles sont rémunérées pas le boss pour le faire.
Peut-on envisager de faire l’amour en toute liberté de conscience ? Je crois que c’est possible pour certains ou dans certains cas. Pour l’auto-érotisme ? Notre mauvais esprit n’est-il déjà pas derrière ce besoin ?
Mais à 2, les consciences se heurtent et fusionnent. L’un et l’autre s’imposent des choses. La conscience s’émousse sous les feux de l’engagement : on n’est plus vraiment soi.
Dans ces circonstances, et même dans tout ce qui précède et nous y emmène, j’ai le sentiment que :
- La distance nécessaire pour toujours préserver son discernement serait la voie de l’emmerdement.
- Nous perdons de l’adhérence si la promesse sous-entendue ne peut inclure l’idée d’une certaine aliénation de l’autre.
Malgré tout, nous conservons le recul nécessaire pour analyser nos comportements sexuels. Identifier et limiter cette aliénation dans le cadre d’un un jeu libidinal. Finalement, encadrer une plaisante corruption.
Peut-on et doit-on se réjouir de corrompre l’être aimé ?
Peut-on et doit-on se réjouir de se sentir corrompu ?
Ou préférez-vous les ébats laïques ?