Choix difficile 48 : le truc qui vous énerve le plus sur Xstory ?

Très énervant :

1/quand on répond à une question lancée par un auteur, elle se retrouve EN FIN DE LISTE. Ce serait plus facile qu'elle soit en DEBUT de liste. Car qui va réellement lire 250 réponses avant de tomber sur celles qu'il n'avait pas encore lues ?
Alors que si la liste présente les réponses en commençant par les plus récentes, il suffira de les lire et de s'arrêter dès qu'on arrivera à une réponse déjà lue, les suivantes l'étant forcément aussi.

2/les prétendus auteurs qui postent 3 textes consécutifs courts fabriqués par l'IA, pour essayer de vite usurper un statut de Super auteur qui leur permettrait, pensent-ils, de réduire les délais de parution des suivants, "s'ils sont perçus comme ne nécessitant pas de forte correction".
Heureusement toutefois, ces textes IA sont toujours pleins de fautes de syntaxe; alors les validateurs avisés, en principe, vont les soumettre à une correction lourde, ce qui cassera les élans des faussaires dans cette tentative de tricherie. Mais il leur restera l'espoir de tomber 3 fois de suite sur un validateur un peu laxiste.

Vous mettez le doigt sur le problème : la paresse intellectuelle qui conduit à se fier aveuglément à des outils numériques, sans âme, ne faisant que recracher la concaténation d'immenses base de données...

Et, moi, pauvre "artisan", écrivant "à l'ancienne", avec un demi-cerveau, j'attends depuis le 1er mai que quelqu’un s'intéresse à mon texte : 1200 mots, en français correct, du moins je l'espère, respectant la charte, mais... catégorie gay... Serait-ce un repoussoir ? Plutôt les histoires avec des chiens que celles mettant en scène des homos ?

Et je ne tomberai pas dans le biais de la victimisation.

Un texte gay n’est pas un repoussoir. Il lui manque peut-être juste ce lecteur qui tombera dessus avec le même regard qu’un coup de foudre dans un bar.

Quel est LE truc qui vous énerve le plus sur ce site ?
1) les mecs qui se font passer pour des femmes ?

Bah déjà, XStory n'étant pas un site de rencontre, ce point n'est pas censé rebuter grand monde.

2) la durée de publication ? (Mais vous faites un travail formidable ! On vous aime !!)

Oui j'avoue que c'est un peu long.
Mais quand on connait un peu les délais en édition, XStory c'est le paradis en comparaison.

Quel est LE truc qui vous énerve le plus sur ce site ?
3) On vous refuse la publication de votre récit pour diverses raisons alors que des histoires similaires ont déjà été publiées ?

Si on parle ici de thèmes refusés chez les uns alors qu'ils sont accordés chez les autres, je pense qu'il faut surtout comprendre le sens réel d'un récit. Pour ma part j'ai été publiée en parlant de soumission chimique parce qu'à aucun moment je n'ai défendu cette pratique ou évoqué un viol dans les faits. Pourtant, si on ne s'attarde pas que le sens que j'ai voulu exprimer, il y a bien une soumission chimique.
Une relation sexuelle sur chantage n'est pas obligatoirement un viol. Ca dépend de tellement de choses.
C'est du cas par cas.

Quel est LE truc qui vous énerve le plus sur ce site ?
4) autre chose ? Précisez....

Et bien... Oui il y a plein de choses à dire ! :)
Les MP disgracieux.
Les posts répétitifs.
L'interdiction de poster des visuels.
Le manque de contact "démocratique" avec l'administration.

Cependant, si je devais lister tous les points que je trouve résolument positifs sur XStory, il y aurait encore davantage de matière à dire. Sur certains points, je remercie vraiment le site pour ce qu'il propose aux auteurs.

3 sans hésiter ! 😀

Quel est LE truc qui vous énerve le plus sur ce site ?
1) les mecs qui se font passer pour des femmes ?
2) la durée de publication ? (Mais vous faites un travail formidable ! On vous aime !!)
3) On vous refuse la publication de votre récit pour diverses raisons alors que des histoires similaires ont déjà été publiées ?
4) autre chose ? Précisez....

Les mecs qui se font passer pour des femmes je déteste

4) Liste non exhaustive …. 😅
- Les gens qui râle contre les bénévoles du site.
- Les gens qui m’offre pas de bière … 😒
- L’absence de bon d’achat quand on publie un récit sans correction.
- Ceux qui on toujours pas compris que l’on est pas sur un site de rencontre …
- @Jeunehomme66 qui ne m’envoie plus de dickpick 😢

Super ton humour
👍👍

Je ne peux pas dire que je déteste mais le manque de catégories ou sous-catégories pour les histoires.

Je cherchais de la domination "soft" avec une femme dominante et je n'ai malheureusement pas trouvé mon bonheur.

Après, je comprends que changer ça demanderait beaucoup de boulot mais c'est dommage.

Modifié il y a 3 mois

18 juin 2026 à 19:50

Très énervant :

1/quand on répond à une question lancée par un auteur, elle se retrouve EN FIN DE LISTE. Ce serait plus facile qu'elle soit en DEBUT de liste. Car qui va réellement lire 250 réponses avant de tomber sur celles qu'il n'avait pas encore lues ?
Alors que si la liste présente les réponses en commençant par les plus récentes, il suffira de les lire et de s'arrêter dès qu'on arrivera à une réponse déjà lue, les suivantes l'étant forcément aussi.

2/les prétendus auteurs qui postent 3 textes consécutifs courts fabriqués par l'IA, pour essayer de vite usurper un statut de Super auteur qui leur permettrait, pensent-ils, de réduire les délais de parution des suivants, "s'ils sont perçus comme ne nécessitant pas de forte correction".
Heureusement toutefois, ces textes IA sont toujours pleins de fautes de syntaxe; alors les validateurs avisés, en principe, vont les soumettre à une correction lourde, ce qui cassera les élans des faussaires dans cette tentative de tricherie. Mais il leur restera l'espoir de tomber 3 fois de suite sur un validateur un peu laxiste.

Vous mettez le doigt sur le problème : la paresse intellectuelle qui conduit à se fier aveuglément à des outils numériques, sans âme, ne faisant que recracher la concaténation d'immenses base de données...

Et, moi, pauvre "artisan", écrivant "à l'ancienne", avec un demi-cerveau, j'attends depuis le 1er mai que quelqu’un s'intéresse à mon texte : 1200 mots, en français correct, du moins je l'espère, respectant la charte, mais... catégorie gay... Serait-ce un repoussoir ? Plutôt les histoires avec des chiens que celles mettant en scène des homos ?

Et je ne tomberai pas dans le biais de la victimisation.

Un texte gay n’est pas un repoussoir. Il lui manque peut-être juste ce lecteur qui tombera dessus avec le même regard qu’un coup de foudre dans un bar.

En fait, il y a un quiproquo, mon texte n'est pas publié : il est "en cours de validation" depuis le 1er mai...
Je ne pense pas avoir balancé un torchon, mais m'interroge sur le fait que la catégorie gay puisse rebuter les membres de la validation.

Après, il y a des amateurs pour tout, notamment les prouesses canines ou équines...

2) la durée de publication ?

Quand on a écrit une histoire et que l'on la propose, c'est un peu frustrant de devoir attendre autant avant de la voir enfin publiée et de pouvoir espérer des commentaires.

J'ai enfin eu ma première publication mais depuis, j'en ai proposé plusieurs autres.

Super ton humour
👍👍

J’ose dire que c’est de l’humour Gersois 🦆

Ceux qui passe leur temps à critiquer tout les sujets où les personnes du forum

Je n'en fais pas partie, par fainéantise, mais je devrais sans doute. Avouez que les sujets sont souvent répétitifs et au ras des pâquerettes !

Vous mettez le doigt sur le problème : la paresse intellectuelle qui conduit à se fier aveuglément à des outils numériques, sans âme, ne faisant que recracher la concaténation d'immenses base de données...

Et, moi, pauvre "artisan", écrivant "à l'ancienne", avec un demi-cerveau, j'attends depuis le 1er mai que quelqu’un s'intéresse à mon texte : 1200 mots, en français correct, du moins je l'espère, respectant la charte, mais... catégorie gay... Serait-ce un repoussoir ? Plutôt les histoires avec des chiens que celles mettant en scène des homos ?

Et je ne tomberai pas dans le biais de la victimisation.

Un texte gay n’est pas un repoussoir. Il lui manque peut-être juste ce lecteur qui tombera dessus avec le même regard qu’un coup de foudre dans un bar.

En fait, il y a un quiproquo, mon texte n'est pas publié : il est "en cours de validation" depuis le 1er mai...
Je ne pense pas avoir balancé un torchon, mais m'interroge sur le fait que la catégorie gay puisse rebuter les membres de la validation.

Après, il y a des amateurs pour tout, notamment les prouesses canines ou équines...

Par contre, je suis entièrement d'accord pour que le choix des membres de la validation soit plus éclectique dans leurs goûts de lecture, afin que personne ne soit lésé avec les délais.

Et, moi, pauvre "artisan", écrivant "à l'ancienne", avec un demi-cerveau, j'attends depuis le 1er mai que quelqu’un s'intéresse à mon texte : 1200 mots, en français correct, du moins je l'espère, respectant la charte, mais... catégorie gay... Serait-ce un repoussoir ? Plutôt les histoires avec des chiens que celles mettant en scène des homos ?

Et je ne tomberai pas dans le biais de la victimisation.

Tu sembles plus prompt à tomber dans la prétérition...

En fait, il y a un quiproquo, mon texte n'est pas publié : il est "en cours de validation" depuis le 1er mai...
Je ne pense pas avoir balancé un torchon, mais m'interroge sur le fait que la catégorie gay puisse rebuter les membres de la validation.

Après, il y a des amateurs pour tout, notamment les prouesses canines ou équines...

Non, la catégorie gay n'est pas pestiférée ni écartée par les validateurs. En fait, les catégories les plus boudées par les validateurs sont l'inceste et la zoo.

La lenteur de la validation n'est due qu'au grand nombre d'histoires qui sont envoyées et au peu de validateurs présents pour les lire. Il y a déjà plusieurs sujets qui l'expliquent ici sur le forum.

Par contre, je suis entièrement d'accord pour que le choix des membres de la validation soit plus éclectique dans leurs goûts de lecture, afin que personne ne soit lésé avec les délais.

J'avoue que je réfléchis de plus en plus à postuler pour devenir validateur. L'équipe manque de bras et personnellement, je suis moins rebuté par les histoires d'inceste et de zoo. Après plus de dix ans sur le site, j'ai fini par m'habituer à ces deux catégories. La seule chose qui me rebute vraiment, ce sont les histoires qui contournent la charte et profitent de ses failles.

Modifié il y a 3 mois

19 juin 2026 à 19:02

Ceux qui passe leur temps à critiquer tout les sujets où les personnes du forum

Si je ne fais pas partie de ces personnes, c'est par pure fainéantise, mais je devrais sans doute les rejoindre.

En quoi le forum de ce site devrait -il échapper aux critiques ?
Nous y trouvons assez fréquemment des questions sans grand intérêt répétées à maintes reprises ; dans ces cas-là, que peut-on espérer des réponses ? Ça ne fait que polluer les sujets intéressants.

U

Ceux qui passe leur temps à critiquer tout les sujets où les personnes du forum

+1

Et, moi, pauvre "artisan", écrivant "à l'ancienne", avec un demi-cerveau, j'attends depuis le 1er mai que quelqu’un s'intéresse à mon texte : 1200 mots, en français correct, du moins je l'espère, respectant la charte, mais... catégorie gay... Serait-ce un repoussoir ? Plutôt les histoires avec des chiens que celles mettant en scène des homos ?

Et je ne tomberai pas dans le biais de la victimisation.

Tu sembles plus prompt à tomber dans la prétérition...

En fait, il y a un quiproquo, mon texte n'est pas publié : il est "en cours de validation" depuis le 1er mai...
Je ne pense pas avoir balancé un torchon, mais m'interroge sur le fait que la catégorie gay puisse rebuter les membres de la validation.

Après, il y a des amateurs pour tout, notamment les prouesses canines ou équines...

Non, la catégorie gay n'est pas pestiférée ni écartée par les validateurs. En fait, les catégories les plus boudées par les validateurs sont l'inceste et la zoo.

La lenteur de la validation n'est due qu'au grand nombre d'histoires qui sont envoyées et au peu de validateurs présents pour les lire. Il y a déjà plusieurs sujets qui l'expliquent ici sur le forum.

Par contre, je suis entièrement d'accord pour que le choix des membres de la validation soit plus éclectique dans leurs goûts de lecture, afin que personne ne soit lésé avec les délais.

J'avoue que je réfléchis de plus en plus à postuler pour devenir validateur. L'équipe manque de bras et personnellement, je suis moins rebuté par les histoires d'inceste et de zoo. Après plus de dix ans sur le site, j'ai fini par m'habituer à ces deux catégories. La seule chose qui me rebute vraiment, ce sont les histoires qui contournent la charte et profitent de ses failles.

Plus que la zoo et l'inceste, ce sont les histoires mal écrites avec une grammaire, une syntaxe et une orthographe désastreuse et qui font 10 ou 15000 mots..... peu importe le catégorie

Les sondages. Ca me brise ies noix pour rester poli.

Quand tu publis un sujet et que t es un mec tu as 3 ou 4 reponses mais si c est une femme tu trouves 40 reponses

Les sondages. Ca me brise ies noix pour rester poli.

La lecture sur fond blanc est désagréable et le passage en fond sombre n’est accessible que sur la page d’accueil du site, mais je m’y prend peut-être mal…

La délai de publication, sans hésiter!

Choix difficile 48 : le truc qui vous énerve le plus sur Xstory ?

Réponses