Trop, c'est trop !

perso (je suis retraité tout comme toi je présume) je peux lire tout ce qui est publié sur le site
quand je dis tout c'est peut etre exagéré car lorsque je n'accroche pas avec une histoire je ne la termine pas
mais je pense qu'il en faut pour tout les gouts d'ou cette abondance d'histoire
ainsi je pense que tout le monde y trouve son compte
mais cela n'engage que moi et je suis tout a fait d'accord avec ce que je dis

Je suis d'accord sur la baisse de qualité des textes publiés.
Des fautes d'orthographes, d'expressions, de syntaxe...
Des fautes de présentation.
Beaucoup d'auteurs n'ont pas l'air de connaitre la manière de présenter un dialogue par exemple.
A la limite l'intérêt d'un texte est juger par les les lecteurs mais la qualité de formes, de respect des règles de présentation , la qualités de rédaction rendant un texte compréhensible ou non, tout ça c'est le boulots des correcteurs.
Quand je lis certain texte mettant en scène des mineurs, ou comportant des fautes grosses comme un A380, je me demande vraiments si ceux ci sont lus avant publication.

En effet, katarn, cet été beaucoup de textes ont été mis en ligne sans être passés entre les mains des correcteurs : il y en avait beaucoup trop. Cela peut donc donner une idée des textes que l'on reçoit.

Par contre, lorsque tu parles du "boulot des correcteurs", je tiens à préciser que nous sommes tous bénévoles, et que sur certains textes il m'arrive, à moi (correcteur bénévole) de donner jusqu'à 4 heures de ma vie. Tout ça pour permettre à un récit d'être lisible pendant deux jours au maximum, avant de passer aux oubliettes.

Regarde mon âge... Crois-tu que je n'aimerais pas bénéficier autrement du temps que je donne avant de casser ma pipe (ou de passer à l'Orient Eternel, comme d'autres le disent) ?

C'est pourquoi je le déclare, avec force et vigueur : halte à la pollution ! Priorité à la qualité.

Au fait, je te soupçonne de travailler à Airbus Industries... (Toulouse + A380)

Lioubov (auteur et correcteur bénévole)

Je confirme que la qualité des textes est en baisse au détriment d'un volume croissant...

Il est vrai que cela est frustrant. Il faudrait une partie "modeler", qui permettrait de ne laisser passer que les meilleurs textes...

J'aimerais, si c'est possible, revenir au thème initial de cette discussion : à savoir s'il est possible de lire tous les récits qui sont mis en ligne au rythme actuel.

D'après la réponse de pap45, seuls les retraités seraient en mesure de le faire.
Je suis moi-même retraité ; et pourtant, je ne dispose pas d'assez de temps pour lire l'ensemble de ce qui nous est proposé (pourtant, je lis vite).

Tout lire est impossible c'est clair.
Pour ma part je ne lit que quelque histoires dans le catégories qui m’intéresses le plus et de temps en temps je vais voir les autres catégories voir un peu le niveau.
Lioubov tu dis passé 4heures à corriger certain textes, à les rendre potables.... C'est cool mais si tu dois passer autant de temps sur un texte est-ce que celui-ci mérite d'être publier ?
Dans ce genre de cas ou le boulot est trop énorme ne faudrait-il pas renvoyer le texte à son auteur en lui demandant de l'améliorer?

On est bien d'accord qu'on ne s'attend pas à trouvez du victor hugo mais quand même un peu d'exigence ça fait pas de mal.
Comme laponeonagain, il arrive que sur certaines histoire je décroche au bout de quelque lignes.
Il en faut pour tout les gouts certes mais quand 3 ou 4 personnes arrivent à la même conclusion c'est qu'il y a un souci.

"[...] mais si tu dois passer autant de temps sur un texte, est-ce que celui-ci mérite d'être publié ?
Dans ce genre de cas où le boulot est trop énorme, ne faudrait-il pas renvoyer le texte à son auteur en lui demandant de l'améliorer ?" dis-tu, Katarn...

Il mérite d'être publié, mais seulement après avoir bénéficié d'une bonne correction. Mais le travail nécessaire pour le rendre publiable est disproportionné par rapport à l'enjeu, car ce texte va disparaître au bout de deux jours. C'est là le dilemme d'un correcteur consciencieux.

Quant à renvoyer le texte à son auteur pour l'améliorer, à quoi bon ? S'il n'a pas été capable de détecter ses fautes lors de l'écriture, les verra-t-il lorsque son texte lui aura été retourné ? Et, entretemps, aura-t-il réussi à améliorer son style et la structure de ses phrases ? Je suis sceptique...

On travaille intensément en interne sur une solution de "publication rapide" validée d'une certaine manière, l'objectif est d'y parvenir d'ici la fin de l'année ;-)

je ne sais pas a quelle vitesse vous lisez mais il ne faut, en moyenne, pas plus de 15 minutes pour lire une page
donc comme je ne lis entierement que celles qui m'intéresse cela dois me prendre un peu plus d'une heure par jour
je ne vois pas la somme de temps passer a lire
d'ou la nécessité de diversité

J'avais pas lu toutes les remarques.
Si vous considérez qu'il y a trop d'histoires sur Xstory, ne lisez que les meilleures (les favoris servent à çà).
Après on ne dira jamais à Dailymotion qu'il a trop de vidéo ou au Cinéma qu'ils sortent trop de film, profitez d'avoir le choix, c'est mieux que l'inverse ;-)

entierement d'accord

je m'adresse à Lioubov pour le saluer d'abord puis de lui demander en fonction de quels critères sont donnés les points attribués aux textes et par qui ils sont attribués; J'avoue rester rêveurs face à des nombres de points importants attribués à des textes sans intérêt (selon moi bien sûr!) alors que d'autres de très bonne valeur ont de notations minables. est ce que ce sont les correcteurs ou les lecteurs qui donnent les points ou les deux? Car certains textes apparraissent le premier jour avec des notations déjà très positives et d'autres pour lesqueles c'est le contraire ! Merci d'éclairer ma lanterne !

Bonjour, Caravanier ; je te retourne ton salut.

Il faut savoir que ce sont les lecteurs – et uniquement eux – qui votent (bien que parmi les lecteurs il en existe un petit nombre qui assument la fonction de correcteur). Donc, un correcteur ne peut pas attribuer des points (positifs ou négatifs) au stade de la correction des textes. Ce n’est que lorsqu’ils sont publiés (dans la section « Histoires Erotiques ») que l’on peut exprimer un vote (un vote, et rien qu’un seul). Si certains récits t’apparaissent avec déjà un certain nombre de points, c’est que d’autres lecteurs se sont exprimés avant toi et que tu n’es pas le premier à lire ce texte.

Les critères d’attribution (ou de retrait) de points ? Ce sont les goûts personnels des lecteurs. Or, il faut savoir que, sur ce site, les catégories qui remportent le plus de succès sont « Inceste » et « Zoophilie ». C’est pourquoi les récits qui relèvent de ces deux catégories sont les mieux notés, même s’ils sont le plus souvent quelconques, voire même mauvais. Mais c’est comme ça. Apparemment, on ne vote pas pour la qualité du récit, mais pour les fantasmes qu’il peut rapidement générer chez les masturbateurs frustrés qui s’astiquent devant leur écran d’ordinateur.

Mais il existe un dévoiement encore plus important : il se produit lorsque les lecteurs ne votent plus « pour » ou « contre » le récit lui-même, mais « pour » – et surtout – « contre » son auteur ! J’en ai fait la malheureuse expérience il y a trois semaines, à l’occasion de la publication de « Une épouse presque fidèle » : j’ai réussi à obtenir le score inouï, et jamais atteint sur ce site qui existe depuis plus de dix ans, d’environ – 300 (je précise bien : « moins trois cents») !

Or, il y a deux jours, je viens de publier ce même récit sur un autre site (le top du top pour ce qui concerne la qualité des textes). Avec déjà 10 notations, il culmine actuellement à 17,69/20. Preuve d’un acharnement incontestable sur certains auteurs dont la personnalité a l’inconvénient de déplaire…

Bien cordialement,
Lioubov

Autre exercice, tu peux proposer une histoire de maniere anonyme comme je l'ai déjà testé dans le passé.
Concernant le -300, je pense plus à un acharnement d'une ou deux personnes que rééllement un vote massif, à nous d'améliorer nos controles, mais bon cela devient un peu hors sujet par rapport à la discussion de départ.

Autre exercice, tu peux proposer une histoire de maniere anonyme comme je l'ai déjà testé dans le passé.
Concernant le -300, je pense plus à un acharnement d'une ou deux personnes que rééllement un vote massif, à nous d'améliorer nos controles, mais bon cela devient un peu hors sujet par rapport à la discussion de départ.

Il est impossible de voter plusieurs fois, comment une ou deux personnes pourraient le faire ?

Par contre, certains savent se faire aimer, d'autres ont le chic pour se faire détester !

C'est aussi vrai qu’à un certain stade les votes reflètent ce que les gens pensent de l'auteur. Sur les textes de certains, je pense que c'est le personnage qui est sanctionné, plus que le texte !

Vous me direz : « Quelqu’un » a bien réussi à changer mon pseudo, peut être l’auteur se sanctionne-t-il lui-même, juste parce qu’il est maso ! CQFD.

Je te laisse à tes vaines suppositions.
Si l'auteur est maso dans sa chair, il ne l'est pas dans son esprit.

Je te laisse à tes vaines suppositions.
Si l'auteur est maso dans sa chair, il ne l'est pas dans son esprit.

Tiens-donc, c'est donc que tu serais capable de le faire ou de le faire-faire, comme de changer mon pseudo. Et ça, ce n'est pas une supposition ! Mais bien une réalité. Je regrette amèrement de ne pas avoir citer ton post adressé à Amélie le soir où cela s'est passé, Xstory aurait eu la preuve qu'il manque !

Tu sais ; le post où croyant que c’était Amélie qui venait de poster, tu m’accusais d’usurper son identité (Dans quel but je ferais ça ? Je me le demande bien !). Post que tu as vite retiré voyant ton erreur qui te dénonçait !

Mon pseudo était changé mais, pas mon mot de passe, j’ai donc pu me connecter, pour le signaler à Xstory, pas si malin que ça celui qui a fait ça car dans la série ça ne sert à rien, voilà bien l’exemple de l’inutilité. C’est tout de même drôle que chaque fois qu’il y a un coup bas, il se passe le week-end, surtout que tu es le seul à faire remarquer qu’il n’est pas là, pendant cette période !
Statistiquement : Qui aurait intérêt à changer mon pseudo et à faire croire que c’est moi qui l’ai fait, juste pour me nuire ?


Maso dans la chair ? Mégalo dans l’esprit, ça c’est sur !

Je persiste et signe : je te laisse à tes vaines suppositions.

Tu ferais mieux de t'occuper de tes patients, au lieu de venir foutre la M.... sur le site, le soir, avec ton équipe d'aide-soignantes, pour occuper vos longues heures de garde !

Je me permet, parce que les sujets me semblent liés, de renvoyer vers une proposition que j'avais faite pour encourager la qualité des récits. Hélas je n'ai pas eu de réaction.