D’après ce que j’ai pu lire sur un topic, il y aurait 80.OOO connections par jour sur le site.
Si on se fie aux statistiques, on s’aperçoit que chaque nouveau récit est vu, en moyenne et en étant optimiste, par 100 personnes (en vérité, on est plus proche de 50, mais bon, passons).
Comme il y a environ 10 récits par jour, le calcul est simple ; on arrive grosso-modo à 1000 visiteurs.
D’où ma question : que peuvent bien donc fabriquer les 79.000 qui manquent à l’appel ?
Je doute qu’ils alimentent le lectorat de l’immense base de donnée à disposition car, comme le remarquait justement Lioubov sur un autre topic (j’espère que cette fois il ne m’en voudra pas de le citer), la grande majorité des lecteurs ne consomme que les dernières nouveautés…
Attention, le nombre de connections ne correspond pas forcément à un nombre d'utilisateurs mais à un nombre de requêtes postées par les utilisateurs. Chaque requête peut correspondre à une page ou à un des éléments de page (image par exemple).
Donc, dès qu'il visualise une page, un utilisateur établit plusieurs connections successives. S'il passe à une autre page, c'est reparti pour un tour !
rorschach666
28 septembre 2013 à 21:13
Ma question était bien plus prosaïque et requérait la science des administrateurs.
Comment, et sur quel précepte se basent-ils exactement, pour affirmer que 80.000 personnes transitent sur le site alors que manifestement nous sommes très loin du compte...
caroleva
28 septembre 2013 à 21:32
80000 connections ne sont pas équivalentes à 80000 personnes. Une personne qui consulte le site va être à l'origine de nombreuses connections tout au long de sa navigation.
StormX
28 septembre 2013 à 21:41
J'aimerais déjà savoir pourquoi tu t'intéresses autant aux statistiques et aux connections, rorschach. Cependant, il arrive que certains récits (même beaucoup) dépassent les 100 vues. L'une de mes histoires a à peu près 1700 vues.
Sinon, c'est comme te l'a expliqué caroleva.
Modifié
28 septembre 2013 à 21:42
rorschach666
28 septembre 2013 à 22:10
Je suis bouleversé d'apprendre qu'un de tes récits a été vu par 1700 personnes.
C'est vrai, c'est tellement important.
J'espère que tu t'es masturbé à la hauteur de l'événement !
Sinon, je suis comme tout le monde, simplement curieux de comprendre comment tout fonctionne.
Mais je ne veux pas te faire perdre ton temps.
Pense aux 1700 personnes, et recommence...
StormX
28 septembre 2013 à 22:18
Et toi, tu sembles avoir un sérieux problème! Je ne t'ai strictement rien fait. Je n'ai fait que te poser une question et toi, tu me réponds en commentant mon histoire de manière tout à fait déplacée et inutile et non content de cela, tu me punis d'une manière que je méprise totalement (et dont j'ai parlé à travers plusieurs topics)
Si tu as quelque chose contre moi, envoie-moi un mail et on en discute. Si tu en as le cran, bien sûr.
Modifié
28 septembre 2013 à 22:19
rorschach666
28 septembre 2013 à 22:41
Bla-blabla...
Utilisateur supprimé
28 septembre 2013 à 23:46
Excusez moi de m'immiscer surtout que je vais me prendre un avertissement des modos ou que je vais m'en prendre plein la gueule... Mais, en lisant les derniers posts, l'agression et l'impolitesse viennent de Rorshach et de toi Obsi. StormX a donné un chiffre sur le nombre de vue sur un de ces textes, vous ne parliez pas de la même chose apparemment mais lui "rentrer dedans" comme vous l'avez fait, c'est dommage, il pensait apporter une information, cette information ne vous est pas utile, laissez pisser.
Lioubov
28 septembre 2013 à 23:48
J'aimerais déjà savoir pourquoi tu t'intéresses autant aux statistiques et aux connections, rorschach.
Peut-être fait-il partie des annonceurs qui passent de la pub sur le site, et qu'il cherche à faire baisser sa contribution financière...
Paierait-il la même somme pour 700 visiteurs qui cliquent 100 fois chacun que pour 70000 qui ne cliqueraient qu'une seule fois ?
StormX
29 septembre 2013 à 00:14
Excusez moi de m'immiscer surtout que je vais me prendre un avertissement des modos ou que je vais m'en prendre plein la gueule... Mais, en lisant les derniers posts, l'agression et l'impolitesse viennent de Rorshach et de toi Obsi. StormX a donné un chiffre sur le nombre de vue sur un de ces textes, vous ne parliez pas de la même chose apparemment mais lui "rentrer dedans" comme vous l'avez fait, c'est dommage, il pensait apporter une information, cette information ne vous est pas utile, laissez pisser.
Je te remercie, Lizzy. Et encore pardon pour la façon dont j'ai pris ton commentaire sur mon précédent topic.
Quant à vous, obsidienne2 et rorschach, vous me descendez délibérément dès que je poste sur ce site. Obsidienne, quant à ma façon de me défendre sur mes histoires, je vais prendre un exemple un peu radical mais explicatif. Galilée ne s'est-il pas défendu contre la critique de l'Église lorsqu'il a voulu écrire son livre qui traitait de deux visions de l'univers? Moi, je fais pareil avec les critiques des membres. De plus, toi aussi tu es lourde avec tes commentaires. Comme je te l'ai déjà dit, si je dis quelque chose, tu n'es pas obligée d'y répondre.
Rorschach, quand tu nous dis à Sylvie et moi de grandir, cela me fait bien rire car tu n'oses même pas entamer une conversation avec moi. Tu la détournes en bla-bla-bla. De plus, tu me mets des pouces rouges lorsque je te pose une question. Très mature, en effet. Certes, je veux être en haut. Je suis comme ça et je l'assume. Je veux essayer d'arriver le plus haut possible. En écrivant de mon mieux. Mais avant de me critiquer ou de me donner des leçons de vie, réfléchis à ton comportement sur le forum.
StormX
29 septembre 2013 à 00:31
Je crois que nous n'avons pas été sondés pour la simple et bonne raison que nous écrivons déjà nos idées sur le forum. Voilà, je pense, pourquoi nous n'avons pas été sondés.
Quant à la zizanie, Lizzy a raison. Toi et Rorschach m'êtes "rentrés dedans". Je voulais juste apporter quelque chose. Je me suis trompé et alors? Toi et lui auriez me le dire plus...poliment. Tu coupes parce que tu sais que j'ai raison. Quant à l'impolitesse et l'agressivité, où en vois-tu? Je n'ai insulté personne et me suis exprimé sans mots vulgaires. Il te faudra revoir tes notions d'impolitesse et d'agressivité. Sur ce, je coupe moi aussi. J'ai dit tout ce que j'avais à dire. Pour le moment.
Modifié
29 septembre 2013 à 00:32
Utilisateur supprimé
29 septembre 2013 à 08:23
1- Storm, on t'a encore reproché de parler de tes histoires, c'est tout. Moi-même je t'ai dit que c'était lassant et surtout déplacé. Relis les 2ères pages et constate toi-même que tu finis par évoquer ton passif avec certains membres et que cela ne regarde pas le sujet du topic. Respecte-nous s'il te plait au lieu de toujours ramener les choses à tes histoires. Ce n'est peut-être pas ton intention au départ mais on y termine. Cesse toi-même les vagues au départ en nous entendant, tu en es capable.
2- Les 1ers mots de Lizzy sont explicites, les voici:
"surtout que je vais me prendre un avertissement des modos ou que je vais m'en prendre plein la gueule"
Au delà de s'en prendre plein la gueule par nous autres (mais elle aime ça je le sais ^^ ) elle déclare officiellement qu'on ne peut pas trop dire ce qu'on veut sous peine d'être "recadré" par la modération.
3- Plus personne n'est dupe, plusieurs d'entre nous s'en sommes pris plein les dents à coups d'avertissements, de cartons jaunes et autre futilités, pour simplement exprimer des sentiments, des remarques, vis à vis de ce site.
Quelques soient les sanctions elles ont une symboliques qui fait que CHACUN est depuis soumis à une épée de Damocles qui l'empêche d'aller à l'encontre du site sous peine de...
4- Combien d'intervenants de ce topic n'ont pas été au moins une fois sanctionnés?
(si vous obtenez moins de 50% cela en fait un forum mal famé)
5- Qu'on nous prenne pour des billes est aussi simple et clair que le fonctionnement de ce forum. Toutes les décisions sont l'inverse des attentes de ceux qui fréquentent ce forum. Les 79880 membres dociles et invisibles suffisent à montrer la bonne conduite à avoir, ils sont invisibles, faisons-en de même.
6- Personnellement je suis encore là simplement parce que je ne supporte pas d'être pris pour un idiot, et parce que je prends (malgré moi) un malin plaisir à constater du juste que j'ose annoncer de temps en temps.
7- Ce forum est censé se régénérer. Patientez. Bientôt vous aurez 79980 présentations à vous coltiner.
8- Nous verrons combien d'entre-elles seront fermées.
9- Tiens, moi aussi je ramène tout à mes histoires.
10- Pardon.
Modifié
29 septembre 2013 à 08:29
StormX
29 septembre 2013 à 10:21
Bla-blabla...
Lorsque tu dis, obsi, que vos posts sont égaux aux miens, c'est faux. En voici la preuve ci-dessus. La réponse citée plus haut est celle de ma question sur une éventuelle dent contre moi. Comme quoi, Rorschach n'est pas capable de tenir une conversation.
Quant à toi, Appâtapouf, je suis assez d'accord avec ce que tu dis. J'apporte même une réponse au point 4. Qui des intervenants n'a jamais été sanctionné? Réponse: Obsidienne (voilà pourquoi elle se contrefout des chartes (ce n'est pas moi qui l'ai dit le premier)
De même pour @Obsidienne qui se contre-fou des chartes récemment mises en place.
et me prétend à côté de la plaque afin de cacher sa propre malhonnêteté) et Rorschach (qui a le culot de me reprocher une immaturité quant aux points alors qu'il n'est même pas capable de tenir une conversation même derrière un écran. Je n'ose donc pas imaginer comment il se débrouillerait si la personne était en face de lui)
Sur ce, essayons de revenir au sujet du topic si tant est qu'il y ait encore quelque chose à en dire.
Modifié
29 septembre 2013 à 10:31
Utilisateur supprimé
29 septembre 2013 à 11:54
2- Les 1ers mots de Lizzy sont explicites, les voici:
"surtout que je vais me prendre un avertissement des modos ou que je vais m'en prendre plein la gueule"
Au delà de s'en prendre plein la gueule par nous autres (mais elle aime ça je le sais ^^ ) elle déclare officiellement qu'on ne peut pas trop dire ce qu'on veut sous peine d'être "recadré" par la modération.
Non, je n'aime pas m'en prendre plein la gueule.
Ma réponse voulait tenter de calmer les choses, mais c'est l'effet inverse qui se produit, comme lors des échanges vouvoiement/tutoiement.
Excusez moi de m'immiscer surtout que je vais me prendre un avertissement des modos ou que je vais m'en prendre plein la gueule... Mais, en lisant les derniers posts, l'agression et l'impolitesse viennent de Rorshach et de toi Obsi. StormX a donné un chiffre sur le nombre de vue sur un de ces textes, vous ne parliez pas de la même chose apparemment mais lui "rentrer dedans" comme vous l'avez fait, c'est dommage, il pensait apporter une information, cette information ne vous est pas utile, laissez pisser.
Tu as envie de te prendre la tête ? Pas moi, toi et sx venez sur ce post pour encore une fois mettre la zizanie, alors je coupe, ce sera plus simple.
Au passage, je ne cherchais pas à mettre la zizanie, mais j'ai dû mal m'exprimer car on ne m'a pas comprise.
Lioubov
29 septembre 2013 à 14:33
Qui des intervenants n'a jamais été sanctionné ? Réponse : Obsidienne [...]
Moi non plus, je n'ai jamais été sanctionné par les administrateurs du site.
Par contre, je l'ai été, indirectement, il y a une dizaine de mois, et bien au-delà de ce que l'administration de Xstory aurait pu m'infliger (cf. l'ouragan qui s'est déchaîné autour d'un récit - excusez-moi de parler, comme StormX, de mes histoires : il s'agit d'Une épouse (presque) fidèle et qui a eu comme effet de provoquer une rupture définitive entre Jennifer et moi).
Ce que l'on pourrait me reprocher, c'est d'avoir fait paraître un récit sous un autre pseudo, lors du concours de la fin de l'année dernière autour du Père Noël ; il s'agit d'Un Noël ordinaire (désolé de parler encore de mes récits) qui décrivait l'état d'esprit dans lequel j'étais alors.
Utilisateur supprimé
29 septembre 2013 à 14:45
Je n'ai jamais été sanctionnée non plus.
Et StormX, tu ne sais pas si Obsidienne n'a jamais été sanctionnée, ou alors tu fais partie de l'administration du site et tu sais si des messages privés lui ont été envoyés.
Je précise que, si j'ai écrit que j'allais avoir un avertissement d'un modo, c'était parce que je tentais de calmer les choses, de faire une modération à leur place donc.
Ca me gonfle de voir des membres se tirer dans les pattes pour "rien". Je viens sur ce site pour lire les histoires et pour lire/participer au forum mais c'est Bagdad dans certains sujets...
On devrait faire une partouze et tous baiser ensemble...
Lizzy en mod hippie... peace & love !
Lioubov
29 septembre 2013 à 15:30
Lizzy en mod hippie... peace & love !
...and grass !
StormX
29 septembre 2013 à 16:17
Pour la partouze, je serais le premier à dire oui. ;)
Quant aux sanctions, il ne me semble pas avoir vu de cartons jaunes ou de bannissement pour Obsidienne. Bref, laissons cela et organisons notre partouze. ;)
Heureusement, tous les sujets ne sont pas Ciudad Juàrez. Mon dernier topic sur les prostituées est plutôt attractif et convivial pour ceux qui y ont participé et qui y participeront par la suite. :)
Utilisateur supprimé
29 septembre 2013 à 18:58
Cool les enfants....
Il y a beaucoup de problèmes plus importants que ceux traités ici
Bises à tous
Sylvie
Utilisateur supprimé
29 septembre 2013 à 19:17
2- Les 1ers mots de Lizzy sont explicites, les voici:
"surtout que je vais me prendre un avertissement des modos ou que je vais m'en prendre plein la gueule"
Au delà de s'en prendre plein la gueule par nous autres (mais elle aime ça je le sais ^^ ) elle déclare officiellement qu'on ne peut pas trop dire ce qu'on veut sous peine d'être "recadré" par la modération.
Non, je n'aime pas m'en prendre plein la gueule.
Ma réponse voulait tenter de calmer les choses, mais c'est l'effet inverse qui se produit, comme lors des échanges vouvoiement/tutoiement.
Je me suis mal exprimé. Partousons.
Discussion fermée
(l'auteur de ce topic est suspendu)
Si on se fie aux statistiques, on s’aperçoit que chaque nouveau récit est vu, en moyenne et en étant optimiste, par 100 personnes (en vérité, on est plus proche de 50, mais bon, passons).
Comme il y a environ 10 récits par jour, le calcul est simple ; on arrive grosso-modo à 1000 visiteurs.
D’où ma question : que peuvent bien donc fabriquer les 79.000 qui manquent à l’appel ?
Je doute qu’ils alimentent le lectorat de l’immense base de donnée à disposition car, comme le remarquait justement Lioubov sur un autre topic (j’espère que cette fois il ne m’en voudra pas de le citer), la grande majorité des lecteurs ne consomme que les dernières nouveautés…