Les mauvais valideurs

Je participe très activement, StormX, crois-moi !

J'estime aussi que certaines personnes on tout a fait les épaules d'être modérateur de ce site, je pense à [...] Loubiov [...]

Il est vrai qu'à l'époque, j'avais postulé. Je n'ai pas été retenu ; et je dis merci aux administrateurs !

En effet, lorsque je vois de quelle manière Paul est coincé entre ses responsabilités de modérateur et son envie de s'exprimer en tant que simple membre sans se faire démolir, je préfère garder ma liberté de parole.

Serait-il pas possible de créer un profil spécial modération, ou de ne faire apparaitre les intervention que sous le nom de modérateur, quitte a donner un petit numéro (oh modo, file moi ton num' steuplay) ou un nom à part ?

Ainsi, le modérateur pourrait œuvrer tranquillement, et surtout participer comme participant sans être embêter de part son statut de modérateur.

A mon sens, ça porterait plus de sens, et surtout ça leur donnerait plus de liberté ... en tant que membre :3

Serait-il pas possible de créer un profil spécial modération, ou de ne faire apparaitre les intervention que sous le nom de modérateur, quitte a donner un petit numéro (oh modo, file moi ton num' steuplay) ou un nom à part ?

Ainsi, le modérateur pourrait œuvrer tranquillement, et surtout participer comme participant sans être embêter de part son statut de modérateur.

A mon sens, ça porterait plus de sens, et surtout ça leur donnerait plus de liberté ... en tant que membre :3

Je trouve cette idée excellente !

Inked,

Tu mélanges tout. A la base, ce topic porte sur le système de validation et ses dérives. De fait, je ne vois pas le lien entre la modération et le système de validation.

Je précise encore une fois que les modérateurs de ce forum ne gèrent que le forum. En tant que Super Auteur, je peux également valider des histoires.

Autrefois, les auteurs d'une histoire pouvaient aussi participer à la validation. C'était vraiment n'importe quoi. Vous vous plaignez des textes d'aujourd'hui... Certains membres se souviennent comment c'était auparavant : le foutoir multiplié par je ne sais combien.

Je précise que je ne souhaite pas que tous les inscrits puissent valider (ce qui était le cas avant changement) mais que certains membres non auteurs, basés sur le volontariat et la motivation, puissent participer aux validations.

Après, c'est une proposition, je ne demande pas sa mise en action, je n'aurai pas cette prétention.


@Obsidienne : la proposition de Ratafolio est HS puisqu'elle concerne la modération, mais son idée est d'avoir un compte "Modérateur" qui serait utilisé par TD, Edd, PB et les autres. Ainsi, une modération ne serait plus attribué à un membre en particulier. Les modérateurs ne feraient plus les modérations à partir de leur compte personnel mais à partir de compte générique.

C'est une proposition, c'est donc ouvert à discussion et à débat, pour analyser les avantages et les inconvénients ;)

Et c'est HS par rapport à topic, donc inutile de se prendre la tête :D

Quelle ironie! Vous n'avez jamais remarqué que tous les topics de Xstory sur le support technique, lorsque cela concerne des histoires, sont toujours extrapolés, réfutés? À tel point qu'on en est revenu à la question des modérateurs. Chacun pense ce qu'il veut sur la question (bien qu'il ne serve plus à rien d'épiloguer là-dessus). Quant à l'opinion d'Inked sur les animateurs du forum au fort caractère, pourquoi ne pas nous donner le titre d'"Animateurs"? Ce serait plus attrayant pour les nouveaux souhaitant discuter sur le forum et étant trop timides pour créer un topic que nous pourrions aider à s'intégrer dans la troupe. :) :lol: ;)
Bon, là, je dérape un peu... ;)

Je ne mélange pas, j'extrapole juste une autre problématique de ce site sur ce topic et je le reconnais et l'assume pleinement !

Il a bien été expliqué que les modérateurs du forum n'interfèrent en rien avec la validation des histoires.

Edd a donc raison : on est HS par rapport au topic qui concerne la validation des récits.

En revanche, comme tu es parti pour exprimer des idées et des propositions d'améliorations quant à la modération du forum et du site, tu peux créer un autre sujet :)

Je participe très activement, StormX, crois-moi !

Dans ce cas, j'espère que tu n'es pas sur la liste... Ce serait dommage. ;)

Sur la liste des pestiférés ? Je pourrais bien m'y retrouver car, par deux fois (dont une aujourd'hui) j'ai validé des torchons innommables (rassure-toi, ce n'était pas de la pédophilie) alors que je voulais les refuser ; ma souris a glissé trop vite.

Les auteurs qui ont bénéficié à tort de mes largesses seront étonnés si leur texte paraît ; mais j'espère que mes erreurs seront compensées par la vigilance de mes collègues validateurs.

Excusez moi, mais je pense, qu'au contraire, les "super auteurs" visés devraient recevoir une notification, ne serait ce que par mail.

Mettons moi, par exemple, je vous sors une histoire la semaine prochaine, (J'ai déjà le milieu, et la fin, il ne me reste que le debut), ca me ferait ch(je ne finirais pas ce mot) de ne pas savoir qu'il a été validé, surtout que en general, mes histoires sont pour la plupart populaires.

Vous imaginez, je sors "Nouvelle histoire", (c'est un nom bateau) le volume 1 apparait, puis le 2... et le 3 en attente d'un mois minimum ? Et si on me dit "Ben alors, tu la sors quand la suite ?", je réponds quoi, moi ?

Notez que ce ci n'est pas une agression, hein :)

Donc, je pense etre sur la liste, mais il serait bien de confirmer si je dois continuer a pouvoir ecrire ou pas, parce que quelque part, on paralyse les auteurs, surtout ceux qui respectent la charte dans leurs textes.

Je dois vraiment pas etre clair... car j'ai l'impression que vous n'avez pas compris le systeme.
Le systeme ne va rien changer pour les auteurs, la date de publication va rester globalement la meme.
Ce qui va changer : 10% des super auteurs qui cliquaient dans tous les sens sans meme lire les histoires n'auront plus d'influence dans la validation, et tous les mois, nous mettrons à jour cette liste.

Et je vous rassure, Lioubov n'est (évidemment) pas dans la liste, ses "stats" sont plus que bonnes et en adéquation avec notre charte, pour les autres je ne dirais rien ;-) D'ailleurs globalement on a quand meme trouvé 700 supers auteurs qui votent très bien, c'est juste 10% qui foutaient le bordel partout.

Et si je relis ce sujet, je vois que certains se plaignent que des sujets sont mal cadrés, qu'ils partent HS, etc... mais c'est EXACTEMENT CE QUE VOUS FAITES ! Prenez du recul et réalisez que pour beaucoup, vous etes la source même des problèmes que vous citez (je ne met pas tout le monde dans le meme sac).
Concernant les modérateurs, c'est completement HS, il ya bien d'autres sujets où vous pouvez en parler.

Je laisse le sujet ouvert pour ceux qui auraient encore des questions sur cette liste, le reste n'a rien à faire ici (ce qui ne veut pas dire que les idées sont mauvaises, justes qu'elles n'ont pas leur place ici).

Moi, je m'étonne que les avis d'un pourcentage restreint de validateurs (10% d'entre eux, soit environ 76) puisse prévaloir sur ceux émis par la majorité.

Même si la moitié de cette majorité ne vote pas, cela veut dire que les 76 pédophiles ont des coefficients plus élevés que le reste des validateurs, sinon comment 76 votes positifs l'emporteraient-ils sur 350 votes négatifs ?

Mais cela peut aussi signifier qu'il y a moins de 76 validateurs "sérieux" qui votent, soit à peine plus de 10% des 700 évoqués par notre administrateur.
Si c'est le cas, pourquoi conserver les 90% de validateurs qui ne font pas leur travail ?

je ne sais pas trop combien il faut de votes pour qu'une histoire passe mais admettons que ces 70 votent à chaque fois et sur chaque histoire, sans même lire l'histoire. leurs votes sont pris en compte, si c'est sur 100 votes et bien l'histoire passe car ils ont la majorité. 70 mauvais contre 30 bons. Ca fausse tout le système. tout passe même ce qui ne devrait pas passer. si ces 70 sont éliminés seuls resteront les bons votants et le système reprendra un cour à peu près normal.

EXACTEMENT !!!!
et il s'agit bien de 70 personnes différentes (super auteurs ,ayant posté des histoires, ayant une activité forte ou faible sur le forum, ayant des mails différents, etc...)
;-)

Vous avez rayé de votre liste de validateurs ceux qui validaient les histoires pédophiles. Mais avez-vous rayé ceux qui refusaient à tort les histoires? J'ai pu constater que certaines histoires méritant d'être validées à 100% ont reçu des votes négatifs pour problèmes d'orthographe ou texte illisible alors que les textes en questions étaient parfaitement mis en page et leur orthographe était impeccable. Avez-vous également viré ces incompétents?

je n'ai jamais parlé que d'histoire pédophile, je parle d'un comportement anormal, çà inclu valider des histoires illicites, illisibles, ou refuser des histoires saines, etc...

Bref, oui ! ;-) et pour certain ce n'est pas de l'incompétence, juste une technique pour eux de passer à l'histoire suivante