MODIFICATION DE LA CHARTE : âge des personnages

Petite question :quand une suppression se fait vous en avertisse l'auteur ? pour qu'il puisse la republier une fois corrigé.

Bonjour yug0lit0,

Non, nous n'avertissons pas les auteurs concernés. Bien souvent c'est eux qui reviennent vers nous par mail ou via le Forum et je leur explique de suite.
En revanche, ceux qui ne le font pas c'est tout simplement parce-qu'ils ne se connectent plus sur XStory.

Bien à vous,
Erika.

Je ne suis pas sûr que la zoophilie soit légale, pourtant elle est autorisée par votre charte.
En tant que site commercial, il est normal que vous vous protégiez, mais vous avez vraiment du boulot si vous voulez supprimer toutes les histoires qui ne correspondent plus à cette fameuse charte...

Bonjour rorschach2.0,

La question de Zoophilie est le cas le plus compliqué (même pour moi modératrice XStory - notre Admin a toujours besoin de me ré-expliquer) ... L'article je ne sais plus combien du code pénal semble se limiter aux « sévices » de nature sexuelle (comme le viol ou les mauvais traitements), ce qui pourrait en revanche autoriser une pratique zoophile respectueuse des animaux...
Pour faire clair, s'il s'agit d'un mâle on peut s'apercevoir "facilement" qu'il a un désir sexuel réciproque donc ce n'est pas un acte dit "forcé". En revanche pour les femelles, il est impossible d'établir le même constat donc là cela pourrait être de l'incitation au viol envers un animal.

Ne me demandez pas la logique de la chose ou si je suis pour cette pratique !

Bonne journée à vous,
Erika.

Je me permet d'intervenir, c'est purement préventif, je me dis qu'avec les nouvelles lois en cours, d'ici 6 mois on aura une loi qui va attaquer les histoires.
Donc je prefere anticiper et limiter les histoires de personnages de moins de 18 ans.
Après que votre personnage est 16 ans, 17 ans ou 18 ans, çà ne change pas forcement l'histoire... si vous voulez une lycéénne, faites la redoubler 2 fois avant :-)

PS : mais sur le fond je suis d'accord, je trouve la loi hallucinante et dangereuse pour l'expression, on va finir comme les chinois avec un web controlé... triste....mais bon d'ici là essayons le plus possible de maintenir Xstory :-)

Une simple question, quoi que plusieurs en réalité. La première est d'ordre pratique : les histoires mettent en scène des participants de moins de 16 doivent être supprimées, ou la charte n'est pas rétroactive ? Comme pour la limitation des 1 000 mots. Auquel cas, il y a du boulot auquel je peux donner un coup de patte.

Ceci étant dit, éliminer aveuglement ce genre d'histoire reste pas forcément une chouette idée. Si des textes cachent leur aspect pédophile en utilisant l'âge minimum dicté par la charte, il n'en reste pas moins que des récits de qualité seraient impactés par ces suppressions. Ce qui me gène le plus je crois dans ces histoires d'âge, c'est les récits mettant en scène deux personnes de générations différentes, dont une mineur(e - le féminin représentant la majorité). Je ne dis pas que ce genre d'histoire peut avoir une base saine, mais les gens qui les écrivent sont souvent tordus.

De même, un simple baiser entre deux adolescents de 16 ans est-il hors charte ? Techniquement, si la limite des 18 ans est en place, c'est pour éviter la pédophilie. Hors une relation entre deux mineurs n'est pas réellement pédophile. Même dans ce cas, c'est la lecture qui peut le devenir : c'est donc un interprétation du lecteur. C'est relativement complexe. Par exemple, un récit ne mettant pas en scène de rapport sexuel mais un simple baiser, et éventuellement deux corps qui se touchent, sans histoire de main. Est-il vraiment hors charte pour prétexte que les deux adolescents sont mineurs ? Moi qui suit contre la virtualité des nouvelles, pour le coup, dans la réalité, ça me paraîtrait totalement normal.

Là où je veux en venir, c'est que la charte est imprécise. Voici plusieurs situations :

- "Très jeune, j'étais déjà très coquine et je ne comptais plus le nombre de fellation que je prodiguais." C'est relatif, pas d'âge indiqué, donc possiblement conforme à la charte. Pourtant, la demoiselle a de grande chance d'être mineure au moment des faits, mais majeure au moment de la rédaction.

- "Nous nous étions connues à 14 ans. Nous nous étions plusieurs fois embrassées et avions passé plusieurs nuits collées l'une à l'autre." Les deux filles ont 14 ans, et pourtant, elles n'ont fait que s'embrasser et passer la nuit ensemble. La charte dit qu'à priori, c'est non conforme. Pourtant, même si ce n'est pas "normal", ça reste décemment envisageable sans tension sexuelle.

- "J'avais 13 ans quand j'étais entrée dans la boulangerie acheté mon pain. Sept ans après, j'accouchais du fils du boulanger." Je ne sais pas vous, mais j'ai acheté du pain bien avant 13 ans. Et pourtant, j'étais encore "pure". Sept ans après, un enfant né. Donc relation sexuelle il y a eu. Mais quand ont-elles commencées ? On sait pas. Et pourtant, le texte est-il dans la charte ?

- "De retour de l'école, elles s'embrassèrent fougueusement et finirent nues, sous le soleil rasant de l'après-midi. L'une d'elle embrassait la poitrine naissante de la deuxième, qui quant à elle caressait doucement la vulve seulement recouverte d'un petit duvet." Pas d'âge indiqué, et pourtant, là encore, l'aspect "hors charte" se lit entre les lignes. Et l'auteur mettra en avant qu'il n'y a aucune notion d'âge. Quand à l'école, qui dit que nous parlions pas des "Grandes Ecoles" ?

- "Nous étions au collège. J'avais redoublé beaucoup de fois et par conséquent, j'étais la seule fille de 18 ans. Depuis le début de l'année, je fréquentais le surveillant de l'étude du lundi soir. J'aimais tant quand son chibre jouait avec ma vulve imberbe, pendant que ses mains jouaient avec ma poitrine d'adolescente. Et quel bonheur quand il explosait au fond de ma matrice : il pouvait car je devais encore attendre deux ans avant d'avoir mes règles". A priori, dans la charte vu que la demoiselle a 18 ans. Pourtant, elle est mineure, c'est juste un âge de chartisation.


Je suis d'accord à 100% pour ne pas autoriser la pédophilie, mais celle-ci n'est pas une question de chiffre. Vous même mettez en avant qu'il suffit de grossir l'âge afin de faire correspondre l'âge à la charte. Mais contre quoi luttez-vous ? La pédophilie, ou bien juste "l’illégalité" ? Car s'il suffit de dire qu'une minette de 12 a 18 ans pour la soumettre aux pires sévices, c'est la porte ouverte. Pourtant, explicitement, la jeune fille aura 18 ans. Alors qu'implicitement, elle en aura 12 mais il n'y aura aucune preuve pour le prouver vu qu'il ne s'agit que d'interprétation.

Pour faire clair, s'il s'agit d'un mâle on peut s'apercevoir "facilement" qu'il a un désir sexuel réciproque donc ce n'est pas un acte dit "forcé".

Ne me demandez pas la logique de la chose (...).

Même si rorschach2.0 avons des mésententes sur certains sujets, il soulève un point que je trouvais intéressant. En quoi une érection est-elle la justification du désir sexuel ? Cela peut très bien être une érection "réflexe" ou encore le résultat d'une drogue introduite dans la sang de l'animal.

Ce serait comme dire qu'une femme humide dans une pièce à 35°C était excitée. Ça n'a aucun sens. L'unique solution pour s'en convaincre réside dans la communication. Hors, l'homme ne comprend pas l'animal, et vice versa. De manière sûre et irréfutable.

EDIT : J'espèce que les arguments que j'utilise justifieront le caractère de discussion en "adulte" dont vous me reprochiez l'absence.

Je me permets d'intervenir, c'est purement préventif, je me dis qu'avec les nouvelles lois en cours, d'ici 6 mois on aura une loi qui va attaquer les histoires.
Donc je préfère anticiper et limiter les histoires de personnages de moins de 18 ans.
Après que votre personnage est 16 ans, 17 ans ou 18 ans, ça ne change pas forcement l'histoire... si vous voulez une lycéenne, faites la redoubler 2 fois avant :-) [...]

Une simple question, quoi que plusieurs en réalité. La première est d'ordre pratique : les histoires mettent en scène des participants de moins de 16 doivent être supprimées, ou la charte n'est pas rétroactive ? Comme pour la limitation des 1 000 mots. Auquel cas, il y a du boulot auquel je peux donner un coup de patte.

Ceci étant dit, éliminer aveuglement ce genre d'histoire reste pas forcément une chouette idée. Si des textes cachent leur aspect pédophile en utilisant l'âge minimum dicté par la charte, il n'en reste pas moins que des récits de qualité seraient impactés par ces suppressions. Ce qui me gêne le plus je crois dans ces histoires d'âge, c'est les récits mettant en scène deux personnes de générations différentes, dont une mineur(e - le féminin représentant la majorité). Je ne dis pas que ce genre d'histoire peut avoir une base saine, mais les gens qui les écrivent sont souvent tordus.

De même, un simple baiser entre deux adolescents de 16 ans est-il hors charte ? Techniquement, si la limite des 18 ans est en place, c'est pour éviter la pédophilie. Hors une relation entre deux mineurs n'est pas réellement pédophile. Même dans ce cas, c'est la lecture qui peut le devenir : c'est donc un interprétation du lecteur. C'est relativement complexe. Par exemple, un récit ne mettant pas en scène de rapport sexuel mais un simple baiser, et éventuellement deux corps qui se touchent, sans histoire de main. Est-il vraiment hors charte pour prétexte que les deux adolescents sont mineurs ? Moi qui suis contre la virtualité des nouvelles, pour le coup, dans la réalité, ça me paraîtrait totalement normal.

[...]

Je suis d'accord à 100% pour ne pas autoriser la pédophilie, mais celle-ci n'est pas une question de chiffre. Vous même mettez en avant qu'il suffit de grossir l'âge afin de faire correspondre l'âge à la charte. Mais contre quoi luttez-vous ? La pédophilie, ou bien juste "l’illégalité" ? Car s'il suffit de dire qu'une minette de 12 a 18 ans pour la soumettre aux pires sévices, c'est la porte ouverte. Pourtant, explicitement, la jeune fille aura 18 ans. Alors qu'implicitement, elle en aura 12 mais il n'y aura aucune preuve pour le prouver vu qu'il ne s'agit que d'interprétation.

Bonjour Nilou,

Merci pour vos commentaires, je vais tenter d'y répondre « clairement » :)

Comme dit précédemment : en effet grâce aux signalements de certains lecteurs nous pouvons appliquer le nouveau règlement de la Charte qui interdit désormais la présence de mineurs de moins de 18 ans dans les histoires.
C'est une mise-à-jour de 2015, car avant, l'âge légal sur XStory était de 16 ans révolu. C'est tout simplement pour cela que certaines histoires sont supprimées à ce jour. Nous le faisons au fur et à mesure, grâce à la collaboration des membres. Et il s'agit simplement d'un choix de mise-à-jour de Charte car légalement réellement, l'âge légal sexuel est toujours de 16 ans révolu (c'est pour cela que nous l'autorisions avant)... Mais comme il y avait trop d'abus (des auteurs comme vous le disiez qui jouent sur les mots et flirtent avec la pédophilie dans leurs récits) nous avons donc décidé d'augmenter l'âge dans notre Charte en espérant que ce soit plus difficile pour ces auteurs de jouer avec notre Charte.
Après, concernant le post de l'Admin c'est simplement pour dire à ceux qui respectaient déjà notre Charte que désormais leurs histoires ne seraient pas acceptées par XStory, mais elles restent tout de même légales pour la législation française.

- "Très jeune, j'étais déjà très coquine et je ne comptais plus le nombre de fellation que je prodiguais." C'est relatif, pas d'âge indiqué, donc possiblement conforme à la charte. Pourtant, la demoiselle a de grande chance d'être mineure au moment des faits, mais majeure au moment de la rédaction.
-> Dans ce cas nous ne pouvons intervenir concrètement à part demander des précisions à l'auteur en privé, en effet aucun âge n'est écrit noir sur blanc. C'est au bon vouloir de l'interprétation mais nous ne pouvons pas justifier une suppression…

- "Nous nous étions connues à 14 ans. Nous nous étions plusieurs fois embrassées et avions passé plusieurs nuits collées l'une à l'autre." Les deux filles ont 14 ans, et pourtant, elles n'ont fait que s'embrasser et passer la nuit ensemble. La charte dit qu'à priori, c'est non conforme. Pourtant, même si ce n'est pas "normal", ça reste décemment envisageable sans tension sexuelle.
-> Dans ce cas, nous appliquons bêtement la Charte comme un robot car il y a présence de personnages mineurs de moins de 18 ans, même s’il s’agit du passé et qu’il n’y a pas eu d’actes sexuels concrets, on ne parle pas de mineurs, point…

- "J'avais 13 ans quand j'étais entrée dans la boulangerie acheté mon pain. Sept ans après, j'accouchais du fils du boulanger." Je ne sais pas vous, mais j'ai acheté du pain bien avant 13 ans. Et pourtant, j'étais encore "pure". Sept ans après, un enfant né. Donc relation sexuelle il y a eu. Mais quand ont-elles commencées ? On sait pas. Et pourtant, le texte est-il dans la charte ?
-> Dans ce cas, il se peut que cette histoire fût acceptée par le passé mais aujourd’hui elle serait signalée par notre robot automatique qui reconnaît les âges ou des expressions que nous avons enregistrées. Mais effectivement sinon rien ne prouve que c’est une histoire hors Charte.

- "De retour de l'école, elles s'embrassèrent fougueusement et finirent nues, sous le soleil rasant de l'après-midi. L'une d'elle embrassait la poitrine naissante de la deuxième, qui quant à elle caressait doucement la vulve seulement recouverte d'un petit duvet." Pas d'âge indiqué, et pourtant, là encore, l'aspect "hors charte" se lit entre les lignes. Et l'auteur mettra en avant qu'il n'y a aucune notion d'âge. Quant à l'école, qui dit que nous parlions pas des "Grandes Ecoles" ?
-> Dans ce cas, le seul terme qui pourrait être Hors Charte est « école » mais comme vous le dites : l’auteur pourrait faire référence à de "Grandes Ecoles"… Le récit n’est donc pas « supprimable ».

- "Nous étions au collège. J'avais redoublé beaucoup de fois et par conséquent, j'étais la seule fille de 18 ans. Depuis le début de l'année, je fréquentais le surveillant de l'étude du lundi soir. J'aimais tant quand son chibre jouait avec ma vulve imberbe, pendant que ses mains jouaient avec ma poitrine d'adolescente. Et quel bonheur quand il explosait au fond de ma matrice : il pouvait car je devais encore attendre deux ans avant d'avoir mes règles". A priori, dans la charte vu que la demoiselle a 18 ans. Pourtant, elle est mineure, c'est juste un âge de chartisation.
-> Cas précis d’un auteur qui joue avec les mots pour faire accepter son histoire initialement hors Charte… Personnellement je prendrai la responsabilité de la supprimer si on me l’a signalait et j’enverrai un petit mail explicatif à l’auteur concerné.


Après quelque-soit l'âge des personnages, nous sanctionnons les histoires prônant l'incitation au viol ou aux sévices sexuelles non consenties. C'est un point de la règle qui ne changera pas, pour répondre à votre dernière question.

Concernant par contre la limitation des 1 000 mots pour une histoire comportant plusieurs chapitres, c'est un point qui n'est pas rétroactif (contrairement à l'âge légal - nul besoin donc de les faire remonter sinon on changerait tout notre site et nous souhaitons quand même conserver un historique de lecture ^^).

Concernant enfin la zoophilie, comme je l’ai dit, c’est un point illogique et inacceptable selon moi, mais soit !
Le seul point que relève la législation française à ce sujet est le fait de se limiter aux « sévices » de nature sexuelle (viol ou mauvais traitements), ce qui pourrait en revanche autoriser une pratique zoophile respectueuse des animaux...
Je ne suis ni juriste ni avocate pour vous l’expliquer clairement, mais nous l’appliquons bêtement.

Après, tout est une histoire d’interprétation !
Si un texte est trop tendancieux ou fait trop de polémique nous nous y attardons plus et nous pouvons très bien le supprimer même si rien n’est explicitement Hors Charte.

Merci de votre compréhension et bonne journée,
Erika.

Merci Erika.

Pour ma part, je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains personnes (la plupart du temps des "hommes" bien jeunes) mettent en scène des mineurs. Jouer avec les mots est inacceptable :(

Merci de la réponse. Et les extraits proposés n'étaient pas issus de la littérature mais écrits pour donner un exemple. Inutile de les chercher. A noter que ces extraits sont de faux extraits : il n'y a rien que les entoure.

EDIT d'explication. Pour l'extrait avec le mot "école", c'était surtout le "poitrine naissante" et "duvet" pubien qui orientaient la puberté débutante chez la miss. J'ai compris ma leçon avec la fameuse "collégienne". Je suis chiante, mais pas bornée. Enfin, quand c'est plus justifiable.

EDIT : Je dis pas que j'en ai fini, juste le temps de ruminer sur la réponse ! A bientôt sifflote*

Merci de la réponse. Et les extraits proposés n'étaient pas issus de la littérature mais écrits pour donner un exemple. Inutile de les chercher. A noter que ces extraits sont de faux extraits : il n'y a rien que les entoure.

EDIT d'explication. Pour l'extrait avec le mot "école", c'était surtout le "poitrine naissante" et "duvet" pubien qui orientaient la puberté débutante chez la miss. J'ai compris ma leçon avec la fameuse "collégienne". Je suis chiante, mais pas bornée. Enfin, quand c'est plus justifiable.

EDIT : Je dis pas que j'en ai fini, juste le temps de ruminer sur la réponse ! A bientôt sifflote*

^^ Il n'y a pas de problème, je suis là pour ça ;)

(enfin, quand je trouve le temps d'écrire un roman comme ce matin)

Bonne journée.

...mouais enfin... S'il y en a vraiment qui sont adeptes de filles à peine pubères et de sexe avec des teckels, il doit y avoir des sites qui les tolèrent, ils n'ont qu'à y aller voir... :/

Bonsoir,

Désolé, je trouve cette discussion un peu débile parce que si je suis le raisonnement de Xstory et de ses administrateurs, dans dix ans on ne pourra plus lire que les histoire de "oui oui".

Je suis contre la pédophilie et la violence quel qu'elle soit.

Xstory va laver plus blanc que blanc en refusant de publier des histoires où interviennent de mineurs d'âge. Qu'il le fasse parce que les administrateurs ont décidés de mettre en place une éthique éditorialiste stricte d'accord mais, prendre prétexte d'une loi qui sera peut-être un jour votée pour réduire la liberté d'expression des écrivains,là je ne suis pas d'accord.

La littérature érotique et pornographique est souvent considérée par certain comme un art mineur pourtant celles et ceux qui écrivent dans ce genre ne font que raconter une histoire tout comme celles et ceux qui ont commis des ouvrages encensés par les critiques littéraires.

Si on veut interdire la littérature pornographique avec des sujets de moins de dix-huit ans,pourquoi ne pas interdire les thrillers qui racontent l'enlèvement, le viol et le meurtre d'un enfant de neuf ans? Pourquoi ne interdire la publication de l'histoire de Gilles de Rais connu pour sa barbarie? Pourquoi ne pas interdire les romans policiers qui sont des incitations au meurtre? Xstory ne pourrait pas publier un récit d'une jeune fille de seize ans servant d'esclave sexuel à une bande de dégénérés mais les grandes maisons d'édition le peuvent (allez voir sur le site de la Fnac ou d'amazon, vous serez surpris par ce que vous trouverez).

Pas de chantage, pas de prostitution, pas de violence et pas de participants de moins de dix-huit ans mais par contre, l'inceste, la zoophilie, le SM et autres histoires trash sont autorisée. Bientôt les histoires avec des noirs seront interdites pour incitation au racisme.

Ne soyons pas plus catholique que le pape. Qu'il y aie des règles a respecter, c'est normal mais à condition qu'elles ne soient pas trop restrictives.

Dans les Harlequin et Milady on va finir par trouver plus de cul que dans les histoires de Xstory. Ce ne sera pas une chatte baveuse mais une orchidée moite, au lieu d'une bitte on parlera de son membre viril surdimensionné. Pour peu que je lise des Historiques, il y aura des jeunes filles de bonnes familles de moins de seize ans. J'y trouverai du chantage, de la prostitution et même des viols.

Ceci n'est qu'un avis. Je ne suis pas concerné puisque je ne suis pas auteur.

:)

Je t'approuve pleinement, AdonNoway.
Maintenant, il s'agit du positionnement du propriétaire du site.

Mais si ces restrictions ne te conviennent pas (pas plus qu'à moi, d'ailleurs), personne ne t'interdit de créer un site sur lequel ces restrictions n'auront pas lieu. Logique, non ?

Moi il y a un truc qui m'embête :

"Nous nous étions connues à 14 ans. Nous nous étions plusieurs fois embrassées et avions passé plusieurs nuits collées l'une à l'autre." Les deux filles ont 14 ans, et pourtant, elles n'ont fait que s'embrasser et passer la nuit ensemble. La charte dit qu'à priori, c'est non conforme. Pourtant, même si ce n'est pas "normal", ça reste décemment envisageable sans tension sexuelle.
-> Dans ce cas, nous appliquons bêtement la Charte comme un robot car il y a présence de personnages mineurs de moins de 18 ans, même s’il s’agit du passé et qu’il n’y a pas eu d’actes sexuels concrets, on ne parle pas de mineurs, point…

Ce qui veut dire, mais arrêtez-moi si je me trompe, qu'il est interdit de mettre des enfants dans les histoires, quel qu'y soit leur rôle ? Donc les héros ne peuvent pas avoir d'ébats sans faire de bruit pour ne pas réveiller le frère/la soeur de 6-10-13 ans qui dort/joue dans la chambre d'à-côté ? Papa et maman ne peuvent pas s'aimer parce qu'il y a bébé dans son berceau à deux pas du lit ?

Si on veut éviter que les pratiquants d'activités sexuelles soient mineurs, d'accord ; en soi je trouve ça assez restrictif car au-delà du côté "excitant" de la jeunesse, c'est plus crédible et intéressant pour raconter les premiers émois amoureux et l'approche de la sexualité, sa découverte. Des vierges innocents à 18 ans, au bout d'un moment on n'y croit plus beaucoup... Mais le débat a été clos sur ce point, soit.
Par contre, que l'on interdise la simple présence de personnages mineurs, et ce, même s'ils ne voient pas les ébats et qu'ils sont simplement là pour développer la famille des personnages (et donc aider à la construction morale des protagonistes), je trouve ça bien trop sévère. Il vaudrait mieux considérer cela au cas par cas.

Mais si ces restrictions ne te conviennent pas (pas plus qu'à moi, d'ailleurs), personne ne t'interdit de créer un site sur lequel ces restrictions n'auront pas lieu. Logique, non ?

Cela me convient très bien. C'était juste mon avis.

Si je veux assouvir un fantasme il y a suffisamment de sites qui m'en offre la possibilité.

Moi il y a un truc qui m'embête :

"Nous nous étions connues à 14 ans. Nous nous étions plusieurs fois embrassées et avions passé plusieurs nuits collées l'une à l'autre." Les deux filles ont 14 ans, et pourtant, elles n'ont fait que s'embrasser et passer la nuit ensemble. La charte dit qu'à priori, c'est non conforme. Pourtant, même si ce n'est pas "normal", ça reste décemment envisageable sans tension sexuelle.
-> Dans ce cas, nous appliquons bêtement la Charte comme un robot car il y a présence de personnages mineurs de moins de 18 ans, même s’il s’agit du passé et qu’il n’y a pas eu d’actes sexuels concrets, on ne parle pas de mineurs, point…

Ce qui veut dire, mais arrêtez-moi si je me trompe, qu'il est interdit de mettre des enfants dans les histoires, quel qu'y soit leur rôle ? Donc les héros ne peuvent pas avoir d'ébats sans faire de bruit pour ne pas réveiller le frère/la soeur de 6-10-13 ans qui dort/joue dans la chambre d'à-côté ? Papa et maman ne peuvent pas s'aimer parce qu'il y a bébé dans son berceau à deux pas du lit ?

Si on veut éviter que les pratiquants d'activités sexuelles soient mineurs, d'accord ; en soi je trouve ça assez restrictif car au-delà du côté "excitant" de la jeunesse, c'est plus crédible et intéressant pour raconter les premiers émois amoureux et l'approche de la sexualité, sa découverte. Des vierges innocents à 18 ans, au bout d'un moment on n'y croit plus beaucoup... Mais le débat a été clos sur ce point, soit.
Par contre, que l'on interdise la simple présence de personnages mineurs, et ce, même s'ils ne voient pas les ébats et qu'ils sont simplement là pour développer la famille des personnages (et donc aider à la construction morale des protagonistes), je trouve ça bien trop sévère. Il vaudrait mieux considérer cela au cas par cas.

Non, simplement que notre robot va détecter de suite qu'il y a présence de mineurs de moins de 18ans (parce-que nous l'avons formater comme ça - avc divers chiffres et divers mots) mais ensuite c'est au bon vouloir des validateurs mais également du mien / à l'appréciation personnelle en lisant l'histoire avec plus d'attention pour confirmer qu'il n'y ait pas de la pédo cachée...

Erika.

Ce sont effectivement les limites de l'édition électronique, sachant qu'il y a un grand nombre d'histoires publiées, alors qu'un éditeur papier en publie combien, en comparaison ? En édition papier il y a des gens qui sont payés à lire, un comité de lecture, et ils décident...

Xstory a fait le choix de la prudence, et même si c'est un peu castrateur, ça le regarde.

Faut pas oublier qu'internet est une jungle où il est impossible de tout contrôler...

Dans le cas d'un histoire avec seulement quelque passage porno, si un enfant intervient dans le reste de l'histoire, est-ce que c'est interdit ?

Dans le cas d'un histoire avec seulement quelque passage porno, si un enfant intervient dans le reste de l'histoire, est-ce que c'est interdit ?

C'est interdit si il est sexuellement actif dans l'histoire. Si tu parles d'une mère et ses enfants, tant que les mômes ne participent pas c'est bon.

Faut pas oublier qu'internet est une jungle où il est impossible de tout contrôler...

Va dire ça à l'autre abruti de Donald Trump qui veut demander à bill Gates "d'arreter internet" dans certaines parties du monde. Il était déjà ridicule mais en plus il est con.

L'obscurantisme est de retour, surtout si l'on devance ses exigences en lui déroulant le tapis rouge et en baissant son froc !

Si tu étais un jeune homme, très jeune, (ce qui est malheureusement pour toi (et moi aussi) plus le cas), je ne suis pas sûr qu'une majorité de curés n'apprécierait pas le geste de baisser son froc. lol

Tous n'ont pas une bonne bonne en âge canon nique ou une bonne canon qui nique. Donc à défaut de merle, on mange des grives,

Âge canonique: âge minimum de quarante ans à partir duquel, une femme peut entrer au service d'un ecclésiastique. (une mature en pleine forme à priori)

Faut pas oublier qu'internet est une jungle où il est impossible de tout contrôler...

Va dire ça à l'autre abruti de Donald Trump qui veut demander à bill Gates "d'arreter internet" dans certaines parties du monde. Il était déjà ridicule mais en plus il est con.

Donald Trump n'a pas l'exclusivité de la connerie, en politique, c'est plutôt la règle, en France, vous êtes particulièrement bien approvisionnés.