Une discussion sur la charte? (suite)

Prendre l'exemple du jeu vidéo est mauvais. Pour bien connaître le milieu en tant que joueur actif de tous genres, la différence du jeu est qu'il te suffit de retourner la boîte pour savoir sur quoi tu vas tomber : violence, langage grossier, contenu sexuel, PEGI etc. En payant ton jeu, tu sais à quoi tu t'engages, d'autant plus qu'on ne te prend pas en traître : dans GTA, c'est le monde des gangsters, dans Call of Duty, c'est la guerre héroïque holywoodienne souvent.

Je trouve pertinent l'exemple du jeu vidéo, notamment avec le paradoxal plaidoyer que tu en fais. Je ne m'attarderai pas sur ta conviction qu'un viol est plus grave qu'un meurtre car tu fais parfaite abstraction de l'entourage d'une victime mais le reste de tes arguments n'est pas bon non plus.

GTA est une apologie du crime, cela ne te dérange pas car il suffit de tourner la boite. Xstory est un site pour adultes qui le précise lors de son accès. Chaque histoire appartient à une catégorie. Pas de différence à ce niveau avec l'emballage d'un jeu vidéo. La seule différence entre les deux est que le joueur est actif, le lecteur est passif. Dans les deux cas il a un cerveau et un discernement qui lui sont propres.

Pour reprendre ton argument, tu ne jouerais pas à GTA s'il proposait de violer des femmes. Par contre, dans ce jeu, on peut aller aux putes et ensuite tuer la prostituée pour récupérer l'argent. Je le sais parce que je l'ai pas mal fait pour m'acheter mes premières armes.
Oui voilà, j'ai bien aimé GTA, j'ai bien aimé être un criminel, faire exploser les voitures de flics et mourir 4378 fois. Je ne parle même pas du nombre de personnes que j'ai tué dans ce jeu, il faut bien les appeler des personnes puisqu'on n'a pas le droit de les violer. Attention, je ne dis pas qu'il faut faire l''apologie du viol, loin de là, mais je prétends qu'il y a une schizophrénie de la censure qui la mène à l'absurdité que certains nomment accessoirement puritanisme.

GTA est définitivement l'exemple parfait pour ce débat puisqu'il n'a pas été exempt de tout reproche à sa sortie. Lui aussi a connu les foudres de la censure (toujours interdit dans certains pays) pour apologie du crime. Je réitère, dans ce jeu, tuer une pute après l'avoir baisée dans la voiture, c'est possible. La violer, non.
Mais c'est un jeu. Alors on peut tuer les méchants mais on viole pas les méchantes parce que le sexe est tabou.

Le danger de ton argumentaire est que, sous couvert de morale, il impose aux autres ta féérie héroïque hollywoodienne où la guerre est belle à paillettes et les méchants sont des insectes.
La question que je te pose est, pourquoi est-il plus grave de violer des pixels que de les tuer ? Pourquoi la guerre a-t-elle autant de succès dans le gaming alors qu'elle reprend parfois des faits historiques tragiques ?

J'ai déjà parlé du côté borné et égo-centré, ça ne sert à rien d'insister.
Comme l'a préconisé Erika, il vaut mieux laisser tomber et passer à autre chose ; enfin, une fois que le dénommé nilou qui a des griefs envers moi pour je ne sais quelle raison sera venu mettre son grain de sel une dernière fois...

Sinon ce que tu dis est vraiment pertinent appat, je le reconnais...

GTA ? La Gendarmerie des Transports Aériens ?
C'est marrant ça... s'ils savaient... :D

ouaip, j'aime bien l'intervention d'Appat.
(Et aussi rorschach2.0)
Sur un jeu video violent, il est écrit "violent -18 ans". Sur Xstory, il est écrit "interdit au - de 18 ans"... On sait à quoi on s'expose.

Enfin bon, Appat l'a bien dit...

Mais là n'est même pas la question, selon moi. Ici, on est censé lire et écrire des choses "excitantes"... Il n'est pas question de "tuer des putes"; ni de torturer gratuitement, ni d'écrire de l'horreur pour l'horreur... Evidemment!
Ceci étant, le dénommé Zeltron, juste pour l'exemple, me semble représenter "la limitation finale de l'excitation"... le mec, vu sa liste, il n'aime que les rapports entre deux personnes de même âge... c'est assez limité, non?...

L'excitation.
je croyais que c'était ça le principe du site.. certes on peut y mettre des limites, et justement, le lisant, je trouvais ce site assez éclairé là dessus... Les limites étaient minces, les textes excitants et parfois fous...
je remercie Erika X-story et les autres admins pour ce beau site. Je ne cherche pas la provocation...
Mais quelle n'a pas été ma surprise quand j'ai vu mon texte refusé.
Il n'était pas question de "viol pur et dur", non, pas du tout, seulement de l'excitation "fantasmée" (j'insiste) d'une docteur un peu forcée à se décoincer par deux jeunes...
moi ça m'excite (bien que je ne le ferai jamais, c'est des histoires)... et comme je l'ai du coup publié sur HDS (même pseudo) j'ai vu que ça plaisait à d'autres...

Ici, je peux lire ceci:
"La déchéance de ma mère" (cf l'histoire de ce nom)
Merci Blackmail, c'est mon préféré.
Je ne parle pas de l'orthographe ou autre (j'ai eu 0% de fautes et 100% hors charte) Mais mon texte était moins déviant que celui de Blackmail, en définitive... Je crois...

Donc voilà, je crois que ce site - qui est un très bon site je le répète - s'est un peu "puritanisé"... Avant il permettait une plus large gamme de textes et d'excitations diverses...
Maintenant, si on écoute Zeltron, il faudrait donc n'écrire et lire que des choses consensuelles et ennuyeuses?^^

C'est juste mon avis.
Je respecte votre charte.Il semble qu'on ne peut pas trop la changer de toute façon; mais je voulais exprimer cet avis: c'est bien dommage de refuser des textes légèrement déviants, vous allez vous retrouver avec que des textes... basiques? si bien soient-ils écrits...
Dommage, pour un site si connu dans son domaine, non?

++