Coup de gueule !!!

En l’occurrence j'avais écrit "déodorisé" et le correcteur avait ré-écris "désodorisé", en me disant que déodorisé n'existe pas... c'est sûrement vrai. Mais pour moi on se déodorise pour se présenter sous un bon jour alors qu'on se désodorise pour masquer sa puanteur. Ce qui ne donnait pas la même chose dans le récit.
Il n'y a eu aucun problème à revenir à l'original...

ah bah pour le coup, ton barbarisme en le lisant me fait penser exactement le contraire de ce que tu veux dire. Sur un être humain, user d'un déodorant c'est pour déodoriser et donc caché sa puanteur. mais se désodoriser c'est retiré les odeurs ne m'appartenant pas! je n'utilise pas du désodorisant sur ma peau mais du savon et de l'eau.
donc dans mon cas, à la lecture tu n'obtient pas le sens que tu as voulu donné.

Pas d'accord!
Quand je vais au rayon hygiène, j'achète du déodorant et pas du désodorisant.
Quand je vais au rayon produit d'entretien, j'achète du désodorisant pas du déodorant.
Le déodorant je le met sur ma peau en sortant de la douche, au moment ou je suis propre.
le désodorisant je le pulvérise dans les toilettes avant de sortir pour cacher les mauvaises odeurs.

La parade serait d'utiliser "bollard" . Aucune ambigüité avec ce mot (à ma connaissance)

Utiliser le mot parade, sous entend qu'il y a eu une agression...

Il y a eu agression au sens de ta phrase.

La parade serait d'utiliser "bollard" . Aucune ambigüité avec ce mot (à ma connaissance)

Utiliser le mot parade, sous entend qu'il y a eu une agression...

Il y a eu agression au sens de ta phrase.

Merci de me confirmer, que contrairement à ce que certains prétendent, je ne suis pas paranoïaque...

Faudrait arrêter de faire la victime je pense ._.

Faudrait arrêter de faire la victime je pense ._.

J'avoue que j'en ai ma claque, des gens qui se permettent de juger les situations sans en avoir toutes les données, et qui plus est de faire la morale aux autres.

C'est la raison pour laquelle le me replie (eh oui Bérézina), et que j'ai demandé à l'administrateur de retirer tous mes textes validés et par encore publiés, mais également ceux qui sont en attente.

Je suis conscient du fait que je ne vais pas manquer à grand monde, puisque vous n'êtes pas nombreux à vous demander où est passé flix13, qui détient toujours le record de l'histoire la mieux notée de XStory, et qui n'a plus publié ici depuis le mois de mai de cette année.

Moi je sais où il est, et je vais aller le rejoindre sur un site, qui selon son propre avis est beaucoup plus mature.

Ceci sera ma toute dernière intervention sur ce forum.

Fantasmatique.

Cya !

Bisou chef.

Et Fantasmatique jura - mais un peu tard - qu'on ne l'y reprendrait plus.
Ciao, amico ! Arrivederci ?

Moi je sais où il est, et je vais aller le rejoindre sur un site, qui selon son propre avis est beaucoup plus mature.

Il n'existe pas un site de valable. Pas un.

Laissons le rêver et partir vers d'autres cieuuuuuux~

Moi je sais où il est, et je vais aller le rejoindre sur un site, qui selon son propre avis est beaucoup plus mature.

Il n'existe pas un site de valable. Pas un.

Même xstory?

Fantasmatique, bonne continuation ! (Sans ironie et de tout cœur !)

Et Fantasmatique jura - mais un peu tard - qu'on ne l'y reprendrait plus.
Ciao, amico ! Arrivederci ?

Penso che sara sol'un arrivederci.

Ils ne font qu'appliquer la charte.

Certains validateurs ont des compétences élargies : ils peuvent corriger les textes. Juste les textes. Pas les titres (seul l'administrateur peut le faire, sur demande expresse de l'auteur).
Les validateurs beaux parleurs sont hors de cause.

Ceci appelle plusieurs questions. 3 pour être précis
- Il y a des textes décrivant des viols sur ce site. S’ils n’ont pas été purgés c’est donc que la charte les autorise. Le vénérable administrateur ainsi que ses surveillants-valideurs sont ils bien les garants de cette charte ?
- je suis attaché à une parole tripartite. Pourquoi n’a t’on pas une réponse claire à ce sujet du Deus internetus du site ? Il s’est perdu dans son Olympe ?
- la démocratie à laquelle je crois consiste à combattre les idées par des idées. Pas à purger pour délit d’opinion. Est ce par lâcheté, par incompétence ou simplement par mimétisme avec les régimes dictatoriaux anciens et actuels que cela a été fait ?

Personnellement, je suis pour la politique de la main tendue, mais pas du bras levé.

Bonne soirée

Bouhouhou ouin ouin snif snif olala

par mimétisme avec les régimes dictatoriaux anciens et actuels [...] je suis pour la politique de la main tendue, mais pas du bras levé.

Point Godwin atteint.

Point Godwin atteint.

Une sucrerie que je me suis réservé...l’important c’est la question un. La troisième et le point Godwin (volontaire) qui en découle c’est juste une histoire de lune et de doigt. Tendu.

C’est dit. Et je n’échange pas.
Fin

Bouhouhou ouin ouin snif snif olala

Pas mieux 😊

Je ne comprends pas ces débats. On est sur un site qui fonctionne bien, avec des valideurs/correcteurs bénévoles (je crois) qu'on finit quasiment par accuser de fascisme parce qu'ils ne valident pas les textes d'untel ou d'unetelle. On marche sur la tête ! C'est un peu comme aller au secours populaire et engueuler les bénévoles parce que le repas est pas bon, c'est juste dégueulasse comme attitude.

Voilà chacun son coup de gueule et c'était le mien. Je ne connais personne ici et je suis pas valideuse, donc oubliez les accusations à la con de copinage ou je sais pas quoi. Je sais juste remercier les personnes qui m'aident sans rien attendre en retour, et j'en profite pour remercier les valideurs qui continuent à travailler même en été.

Ah et il existe une case à cocher pour par que nos textes soient modifiés. Je l'ai toujours cochée et personne n'a jamais modifié un de mes textes !

Ils ne font qu'appliquer la charte.

Certains validateurs ont des compétences élargies : ils peuvent corriger les textes. Juste les textes. Pas les titres (seul l'administrateur peut le faire, sur demande expresse de l'auteur).
Les validateurs beaux parleurs sont hors de cause.

Ceci appelle plusieurs questions. 3 pour être précis
- Il y a des textes décrivant des viols sur ce site. S’ils n’ont pas été purgés c’est donc que la charte les autorise. Le vénérable administrateur ainsi que ses surveillants-valideurs sont ils bien les garants de cette charte ?
- je suis attaché à une parole tripartite. Pourquoi n’a t’on pas une réponse claire à ce sujet du Deus internetus du site ? Il s’est perdu dans son Olympe ?
- la démocratie à laquelle je crois consiste à combattre les idées par des idées. Pas à purger pour délit d’opinion. Est ce par lâcheté, par incompétence ou simplement par mimétisme avec les régimes dictatoriaux anciens et actuels que cela a été fait ?

Personnellement, je suis pour la politique de la main tendue, mais pas du bras levé.

Bonne soirée

Question 1 : le site a 18 ans, et la charte a évolué avec le temps. Lorsque la charte devient plus restrictive, nous ne refusons pas les textes de manière rétroactive (à l'exception des textes avec des personnages mineurs de moins de 15 ans qui sont tous retirés depuis très longtemps)
Question 2 : ce n'est pas du tout la première fois que je l'explique, mais cette réponse aura au moins le mérite d'être la première fois que vous la lisez. Rappelons que vous êtes inscrit depuis moins de 2 mois, ceci explique sans doute cela ;-)
Question 3 : j'avais très envie de copier Saddam Hussein, Staline, Pol Pot et Pinochet je le confesse. Mais sans doute que la lâcheté et l'incompétence y sont aussi pour beaucoup en effet :lol: