PBM de changement de texte

J'ai un souci du même ordre que j'ai expliqué dans la rubrique "correcteurs bénévoles"

Je ne comprends pas ce qui a motivé la correction ? J'ai constaté 2 changements qui ont semble-t-il motivés la "correction de l'équipe" ...

La phrase originale disait :
- - Oui oui... on s'est seulement embrassé, rien d'autres... dit elle fuyant mon regard....
et je me retrouve avec
- Oui oui... on s'est seulement embrassé, rien d'autre... dit il les yeux fuyant...


Si le correcteur préfère "les yeux fuyant" que l'expression "fuyant mon regard..." soit mais.....
un "elle" s'est transformé en "il".... rendant le passage en question assez incompréhensible.
(il s'agit du texte "la jupe 7")

Il y a aussi une autre petite modification bizarre... : le monologue du début a été sectionné en deux paragraphes... bref, ce point n'est pas très grave.

Donc je voudrais savoir, s'il est au moins possible de rechanger le "il" en "elle".... ?

Peut être serait-il judicieux de ne pas mettre en publication les histoires corrigées, mais de les renvoyer à l'auteur pour qu'il/elle approuve (ou non), les corrections du correcteur AVANT publication définitive.
J'ai vu que cette partie du site était en train d'être refaite, mais je comprends aussi la frustration des auteurs qui voient leur texte modifié. "Fuyant mon regard" ou "le regard fuyant", n'est pas la même chose et un correcteur ne devrait pas avoir le droit de changer une tournure de phrase choisie par l'auteur. 😅 (Tant que celle-ci est dans un français correct et respecte la charte évidemment).

Poca

En fait c'est surtout le passage du "Elle" en "Il" qui fout en l'air ce passage...

en lisant l'ensemble, à cause de cette modif, on ne comprend plus rien...
pour l'expression en elle meme... ca me gene moins, on comprend le sens qd meme...

Pour les histoires d'affichage de points d'interrogations à la place des apostrophes ou d'autres caractères spéciaux, il est possible que ce soit lié à votre affichage et non à l'histoire. Ou, peut-être, est-ce dû au fait que lors de la correction du texte, le navigateur du correcteur ait mal interprété les dits caractères. Mais à mon avis, c'est plus un problème technique que de correction.

Pour ce qui est du changement de phrase et de genre, je pense que vous devriez vous adresser à l'administrateur du site, en suivant le lien "Contacter l'équipe" sous l'enveloppe en bas de la page. Mais en effet, un des nouveaux validateurs ne devrait pas corriger de tournures de phrases, uniquement les fautes d'orthographe ou de conjugaison.

Édit : pensez bien à donner le titre du texte lors de votre demande à l'équipe du site...

A mon avis, ce texte n'aurait pas dû être validé pour cause de non respect de l'orthographe et de la ponctuation.

La phrase originale disait :
- - Oui oui... on s'est seulement embrassé, rien d'autres... dit elle fuyant mon regard....

Si je l'avais corrigée, j'aurais écrit :
- [un seul tiret au lieu de deux] Oui oui... on s'est seulement embrassés, [ici, le "on" n'est pas un indéfini car il remplace "nous", donc il faut accorder au pluriel "embrassés"] rien d'autre [et non pas "rien d'autres]... dit-elle, [avec un trait d'union, puis une virgule] fuyant mon regard... [trois points de suspension, et non pas quatre.

Donc deux fautes d'orthographe + trois de ponctuation, c'est trop pour une seule phrase.

A mon avis, ce texte n'aurait pas dû être validé pour cause de non respect de l'orthographe et de la ponctuation.

La phrase originale disait :
- - Oui oui... on s'est seulement embrassé, rien d'autres... dit elle fuyant mon regard....

Si je l'avais corrigée, j'aurais écrit :
- [un seul tiret au lieu de deux] Oui oui... on s'est seulement embrassés, [ici, le "on" n'est pas un indéfini car il remplace "nous", donc il faut accorder au pluriel "embrassés"] rien d'autre [et non pas "rien d'autres]... dit-elle, [avec un trait d'union, puis une virgule] fuyant mon regard... [trois points de suspension, et non pas quatre.

Donc deux fautes d'orthographe + trois de ponctuation, c'est trop pour une seule phrase.

bon les 2 tirets ne sont pas dans le texte, c'est qd j'ai copié collé l'extrait ici...
merci pour le cours de grammaire et pour l'avis défavorable...

et puisque tu es si tatillon, tu dois admettre qu'on a pas à changer le texte d'un auteur, ni le pronom il en elle ? ni couper un monologue en deux..
je te souhaite bien du courage si tu dois détailler ainsi chaque texte de chaque auteur.... (avec 4 points de suspension parce que j'aime bien les points de suspension...... ca laisse la place à l'imaginaire !

[...] avec 4 points de suspension parce que j'aime bien les points de suspension...... ca laisse la place à l'imaginaire !

Alors, imagine............................................................................ all the people living life in peace...

Du coup, j’en ai parlé dans mon entourage. Outre le fait que tout le monde a envie de lire mon histoire par curiosité; j’ai eu une explication de la part de mon frère .

Il touche sa bille en informatique et en programmation.
C est donc un pbm de langage de programmation .
Il me fait remarquer, à juste titre, que ça arrive aussi dans les sous-titre de film par exemple.

Très bien. Mais que pouvons nous y faire ? Notre boulot en est pénalisé .

D

En fait c'est surtout le passage du "Elle" en "Il" qui fout en l'air ce passage...

J'ai bien compris, c'était un exemple.

A mon avis, ce texte n'aurait pas dû être validé pour cause de non respect de l'orthographe et de la ponctuation.

La phrase originale disait :
- - Oui oui... on s'est seulement embrassé, rien d'autres... dit elle fuyant mon regard....

Si je l'avais corrigée, j'aurais écrit :
- [un seul tiret au lieu de deux] Oui oui... on s'est seulement embrassés, [ici, le "on" n'est pas un indéfini car il remplace "nous", donc il faut accorder au pluriel "embrassés"] rien d'autre [et non pas "rien d'autres]... dit-elle, [avec un trait d'union, puis une virgule] fuyant mon regard... [trois points de suspension, et non pas quatre.

Donc deux fautes d'orthographe + trois de ponctuation, c'est trop pour une seule phrase.

Certes. Merci pour ton retour.
Mais dans le cas de mon propre texte; j ai reçu une notif qui me dit que je n’ai subit aucune correction. Et que par conséquent, je serai certifiée si j’en produit deux de plus qui ne nécessitent pas de corrections.

Alors je me permet d’insister sur le fait que c’est pas mon texte le pbm mais la transcription.

C’est uniquement des erreurs de transcription de ponctuation.

[...] avec 4 points de suspension parce que j'aime bien les points de suspension...... ca laisse la place à l'imaginaire !

Alors, imagine............................................................................ all the people living life in peace...

ton ton (hihihi) moins péremptoire m'incite à te remercier pour m'avoir remis en mémoire la règle d'accord avec le "on"... ...
Je l''avais bien zappé celle là ...!

A mon avis, ce texte n'aurait pas dû être validé pour cause de non respect de l'orthographe et de la ponctuation.

La phrase originale disait :
- - Oui oui... on s'est seulement embrassé, rien d'autres... dit elle fuyant mon regard....

Si je l'avais corrigée, j'aurais écrit :
- [un seul tiret au lieu de deux] Oui oui... on s'est seulement embrassés, [ici, le "on" n'est pas un indéfini car il remplace "nous", donc il faut accorder au pluriel "embrassés"] rien d'autre [et non pas "rien d'autres]... dit-elle, [avec un trait d'union, puis une virgule] fuyant mon regard... [trois points de suspension, et non pas quatre.

Donc deux fautes d'orthographe + trois de ponctuation, c'est trop pour une seule phrase.

Oh, que vois-je. Le loup gris a encore frappé, ou devrais-je dire « croqué » la réponse en deux temps quatre pas. Il a le pelage de l'âge, la sagesse du sage et les yeux du faucon. Est-ce un avion ? Un oiseau ? Un hybride ? Non, c'est notre lioup national. Pas une phrase ne lui échappe.

Ou comment tacler sèchement sans pour autant répondre au problème posé.
M'enfin je suppose que c'est l'esprit 68 qui s'exprime.

Ou comment tacler sèchement sans pour autant répondre au problème posé.

Mon intervention répond à ce problème : il y a eu une défaillance au niveau de la validation (assortie d'une correction, semble-t-il). Si le validateur avait fait correctement son boulot (refus + retour à l'auteur pour correction), ce problème ne se serait jamais posé.

Ou comment tacler sèchement sans pour autant répondre au problème posé.

Mon intervention répond à ce problème : il y a eu une défaillance au niveau de la validation (assortie d'une correction, semble-t-il). Si le validateur avait fait correctement son boulot (refus + retour à l'auteur pour correction), ce problème ne se serait jamais posé.

le ton péremptoire revient au galop !!!

Eh bah, moi, je tiens à remercier le correcteur qui a modifié mon texte... sans doute moins droit dans ses bottes que toi et moins doué en ortho également puisqu'il n'a pas ajouté le S de "on s'est embrassé..."

Je reconnais ma méconnaissance sur l'accord du "on" et ma faute du "s" sur autres... mais si tu en es à compter les points de suspension et l'oubli du tiret entre "dit elle"... je trouve assez significatif et plutôt drôle finalement cet esprit comptable sur un site littéraire ...

En fait, si j'ai bien compris, la seule chance que j'ai à avoir des textes publiés ici, c'est de n'être jamais corrigé/validé par toi.... faudra que je vérifie que, par mégarde, je ne fasse pas un double espace entre des mots... on ne sait jamais !

Je croise donc les doigts......

Oh, que vois-je. Le loup gris a encore frappé, ou devrais-je dire « croqué » la réponse en deux temps quatre pas. Il a le pelage de l'âge, la sagesse du sage et les yeux du faucon. Est-ce un avion ? Un oiseau ? Un hybride ? Non, c'est notre lioup national. Pas une phrase ne lui échappe.

mouiffff doué en orthographe, grammaire etc......... c'est indéniable... Dommage qu'il emploie un ton condescendant et péremptoire.
On est sur un site d'histoires de Q, ( alors, certes le moins de fautes et la meilleure syntaxe sont préférables !!) et pas sur un concours d'entrée à la Sorbonne, faudrait qd même pas l'oublier. J'insiste, je ne remets pas en cause la nécessité de validation et de correction.

oeil de lynx ou de taupe ! chant de rossignol ou cri du geai :
moi, je me demanderai plutôt le nombre d'auteurs qu'il a dégouté !!!!

Ou comment tacler sèchement sans pour autant répondre au problème posé.
M'enfin je suppose que c'est l'esprit 68 qui s'exprime.

je plussoie... d'autant qu'il juge sur une phrase...

Je suis d'accord que tous les membres ne sont pas des professionnels de la langue française mais, à voir certaines histoires qui ont été validées, je ne suis pas contre une rigoureuse correction pour certains textes. Je ne parle pas ici du texte ayant un rapport avec la question posée sur ce sujet mais de certains textes qui ont été validées tout en étant incompréhensible et illisible tant la grammaire, la syntaxe et l'orthographe laissaient à désirer.

Peut-être des oublis qui ont glissé au travers des mailles du filet. Certains malaises de ces histoires, lors de la lecture, pourraient être évités si la relecture et la correction seraient complétées adéquatement. Bien plus encore si les erreurs sont commises tout en contenant une intrigue sans queue ni tête, prise à la va-vite, simplement pour combler un trou dans l'histoire ainsi que le désir d'écrire une scène de sexe pour le plaisir de le faire.

Étant admirateur des textes exemptent de fautes de syntaxe, de grammaire et d'orthographe, bien que le but premier de ce site ne soit pas d'égaler les maisons d'éditions qui se font un point d'honneur d'exempter les histoires à publier de fautes, il n'en reste pas moins qu'il est agréable pour les yeux de lire une histoire sans reproche. Toutefois, j'apprécie de lire des histoires contenant quelques fautes si la trame narrative est excellente et si l'univers et les personnages sont bien ficelés. Il n'y a pas de secret pour la composition d'une histoire, pas plus que la lecture ou l'écriture. Il y a un dicton qui dit « plus on lit, mieux on lit ». Il en va de même pour l'écriture, c'est avec le temps que l'on acquiert de l'expérience, autant que celui de l'orthographe. Si on se perfectionne, écrire sans faute se fera naturellement. Il y a toujours un recours aux nombreux logiciels de correction de textes si le désir d'apprendre l'orthographe ou la syntaxe ne se fait pas sentir.

Pour l'heure, ce qui est important, c'est la pratique. Il ne faut pas lâcher et accepter la critique constructive, celle qui relève les erreurs commises afin de les contrer au prochain essaie. Ceux qui aiment écrire et qui persévèrent, malgré les embuches et les critiques, seront ceux qui s'amélioreront car ils ont ce désir, ce feu sacré, qui brûle en eux et qui est plus fort que tout. Il faut persévérer si l'amour de l'écriture est réellement ce qui anime l'écrivain. Cela est comparable à un athlète, s'il abandonne devant une critique, cette passion passagère n'est pas faite pour lui.

N. -B. : le désir de lire un texte exempt de fautes à la syntaxe irréprochable n'a rien à voir avec une irréprochabilité d'une université qui enseigne à une élite, c'est simplement l'appréciation des règles mises en place pour la langue française dans toute sa splendeur qui ravit les yeux de ceux qui lisent. Les gens, de façon générale, aiment rédiger des messages textes dans un langage SMS et, par habitude, finissent par composer des textes identiques à leurs textos. Hélas, c'est trop souvent le cas des adolescents qui peinent à composer une dissertation tout en formulant des phrases qui proviennent du langage commun. Ceux des textes littéraires, des histoires, ne peuvent contenir un langage commun hormis lors des échanges verbaux (dialogues). Enfin, ce n'est pas le cas du présent texte mais en prenant de bonnes habitudes lors de l'écriture, le repérage des fautes d'orthographe se fera automatiquement, comme la mémoire musculaire le fait lors d'une montée dans un escalier, pour ne citer que cet exemple.

N. -B. 2 : lire un texte en commençant par la dernière phrase et poursuivre ainsi jusqu'à la première phrase d'un texte est une bonne façon de repérer et de corriger ses fautes d'orthographe. L'un de mes anciens professeurs de français enseignait cette méthode peu commune mais très efficace. Ainsi, le cerveau, qui connaît par cœur l'ordre d'écriture de l'histoire se verra confus et les erreurs seront plus facilement repérables puisque le cerveau n'ira pas combler, dans un choix sélectif, la suite de la phrase qu'il a retenue lors de l'écriture de la suite logique de l'histoire par l'auteur. C'est une façon pratique de procéder lors de l'autocorrection : la lecture par ordre décroissant.

Pas bête le truc de relire en commençant par la fin, je note. Merci M. le Marquis !

Par ailleurs, même si je ne suis pas forcément aussi pointilleux que Lioubov, je pense que ce n'est pas parce qu'on est sur un site érotique qu'on doit écrire n'importe comment. De toute façon, personne je pense n'a jamais eu de texte refusé pour UNE faute, c'est l'accumulation qui pose problème.

Quant à savoir à quel niveau ça devient rejetable, c'est différent selon l'appréciation de chacun.

Par contre, sur le point particulier des points de suspension, je ne partage pas ton avis Trolive. Beaucoup de textes sont truffés de points de suspensions, parfois à la fin de chaque phrase ou presque (et avec 4, 5, 6 ou plus de points, ce qui ne marque pas une plus grande suggestion mais simplement une faute, et une faute rapidement pénible à lire quand elle est répétée).

La suggestion doit être principalement suggérée par le texte chez un auteur. La multiplication des points de suspension cache donc souvent une flemme ou un manque de talent... (oui : ponctuer cette phrase par des points de suspension est volontaire ;))

Je précise que je ne parle pas de toi ici, mais de certains textes qu'on peut voir passer et qui en deviennent juste illisibles. Je trouve cette multitude de points de suspension irritante chez Céline (Louis Ferdinand, inutile de chercher dans les présentations c'est pas une meuf qui vient de s'inscrire) alors qu'il manie par ailleurs la langue à merveille, donc quand c'est fait sans grâce...

Un argument qui revient souvent, c'est de justifier des fautes de français par un "style". Mais pour avoir un "style" d'écriture, c'est à dire dépasser les règles strictes du français, encore faut-il les maîtriser.

Je citerai un exemple qui, pour le coup, ne parlera pas forcément à Lioubov : c'est celui des rappeurs et/ou slameurs. Il y a de vrais esthètes qui manient la langue à la perfection, et se permettent donc de tomber dans la figure de style en hors piste, et il y a de quasi illettrés qui essaient de faire comme les premiers.

Écoutez PNL et Occo Puccino, vous verrez tout de suite de quoi je parle ! (et qui est qui) :lol: