Justification des médailles

J'ai retrouvé ce que j'avais écrit en janvier 2014 :

Sans prétention mais avec de l'humour



Mais que se passe t il, on dirait que ça bouge,
Je n'ai pourtant pas trop abusé du vin rouge.
Lorsque je regarde ma main je le vois rouge,
Tout comme le Père Noël, aussi vêtu de rouge.

Pourtant il existe aussi des Pères Noël verts,
Qu'on les regarde à l'endroit ou à l'envers,
Dans tous les sens ils restent toujours vert.
J'ai beau essayer de le teindre, il n'est pas vert.

Ah maudit pouce, tu as pris un coup de marteau,
En voulant juste planter un clou sur le linteau.
Même en te refroidissant régulièrement sous l'eau,
Tu me brûles sous la peau, tu n'es pas beau.

Toi qui rêvait, pour tes récits, de pouces verts
Te voila servi, tu es arrivé aux confins de l'enfer,
Et maintenant tu vis un véritable calvaire,
Car tous rient de cette bien triste affaire.

Alors de colère et d'orgueil outragé tu deviens rouge,
Tu soupçonnes certains de tricher dans un bouge,
Et bassement, tu les accuses tel un procureur,
D'être les plus vils responsables de tes malheurs.

Enfin petits pouces rouges, petits pouces verts
Ce n'est pas mon affaire, je vais prendre un verre...!!!

smile

PM

Un fois n'est pas coutume...

Je me fais un copié collé d'une vraie critique constructive :

"Le texte a une bonne idée de départ
Ceci mis à part,
Je dirais qu'il n'est pas assez aéré.
Et qu'il sent un peu trop le renfermé.
Pour exprimer l'excitation du personnage,
Parles sans en faire tout un fromage,
Utilise plutôt d'autres termes
Avec des mots bien fermes,
Comme "je veux des pousses vertes"
Ou même insiste "pousses vertes"
Évite les clichés, cela ira mieux.
Les pouces rouges ça me rend hargneux
Pour preuve, j'écrivais comme toi quand j'ai commencé.
C'est à dire comme un véritable petit écolier.
En suivant le conseil que je te donne,
Je paye beaucoup de ma personne
Je me suis nettement amélioré
En tout juste quelques années
Et mes récits ne s'en portent que mieux
C'est ce qu'en disent mes vieux
Et j'ai reçu depuis de nombreux prix littéraires.
Bonne chance à toi pour la suite de ton itinéraire.
Et remercies moi pour ce brillant commentaire...

POUSSIX

Désolé pour cette plaisanterie pas très fine !!!
Heureusement très peu viennent se perdre dans ce topic

à classer dans les Pierémiades !!! smile

PM

A ce propos moi je suis dégoûtée de ne pas avoir un outil de recherche qui me permette de trouver les textes médaillés !
Bordel à cul de pompe à merde ; essayez de taper médailles dans la barre de recherche.
Niark.
Trêve de plaisanterie . Ça serait sympa comme petit plus .....
D

J'ai tapé "médailles" sur le moteur de recherche. Du coup me voilà plongé dans la lecture de "je me tape toutes les filles de ma classe". On verra bien ce que ça donne :D

Notre première expérience commune ha ! Même aventure en cherchant la crème du site !

on peut dire ça ^^

à classer dans les Pierémiades !!! smile

PM

Ça sonne mieux que les Jérémiades :lol:

Bonjour à tous et merci pour cette discussion à la fois argumentée et non-agressive. Comme quoi c'est possible :lol:
Je vais m'efforcer de répondre aux nombreux points évoqués, si j'en oublie n'hésitez pas à me le signaler.

Tout d'abord, voici un rappel de ce que sont les médailles : les "J'aime" étant distribués par les lecteurs, les textes étaient initialement essentiellement classés par "popularité", mais il s'agissait finalement bien souvent moins de la qualité du texte que du thème abordé. On pouvait, par exemple, trouver en haut du tableau une histoire pleine de fautes d'orthographe, sans aucun saut de ligne, mais qui parlait d'un certain fantasme. On pourrait se dire que si les lecteurs ont mis autant de "J"aime", c'est que le texte mérite cette position, peu importe les critères qui les ont motivés. Cependant le lectorat d'XStory est plus complexe que cela. En effet on y trouve grosso-modo deux catégories : ceux qui favorisent le fond (l'histoire racontée), et ceux qui accordent de l'importance à la forme (orthographe/mise en forme/style littéraire). Et ce n'est en aucun cas du snobisme comme j'ai pu le lire, mais pour eux cela participe du plaisir de la lecture, ou à l'inverse - dans le cas de problèmes orthographiques - cela détruit ce plaisir. Tout est question de plaisir, dans le fond. Et donc ces lecteurs-là ne pouvaient pas identifier facilement les histoires qui leurs plairaient. Et c'est ce constat qui a fait naître les médailles.
Il y a aussi un "effet secondaire" qui encourage les auteurs à viser cette distinction, et qui tire donc le groupe vers le haut. Mais ce n'est pas l'objectif principal.

Pour ce qui est de la transparence dans les explications, en soi, c'est techniquement faisable et je comprends l'intention. Néanmoins, les critères pour la médaille sont simples : particulièrement bien écrit et/ou original. Et c'est donc la seule justification pertinente qu'un validateur pourrait mettre. Aussi il me semble que les explications seraient extrêmement répétitives et ça n'apporterait pas grand chose au final, sauf à développer en quoi le texte est bien écrit et/ou original, mais on partirait dans une usine à gaz que les validateurs déserteraient à coup sûr - et donc finies les médailles...
Et pour le copinage, bien-sûr, il peut exister, consciemment ou non, mais je maintiens qu'il est marginal. D'une part parce que les validateurs la décernent en conscience, et d'autre part parce qu'il faut plusieurs validateurs pour que la médaille soit acceptée, ce qui demanderait donc un copinage "massif". Donc je ne peux pas garantir à 100% que ça n'arrive jamais, mais je peux garantir que ça n'est pas systémique.

Pour les "médailles des lecteurs", comme cela a été dit dans cette discussion, c'est tout simplement les "J"aime", il me semble.

Pour les auteurs [edit]médailléscertifiés : oui leurs textes sont publiables sans contrôle, et c'est en ça qu'ils gagnent du temps pour leur publication (le temps de validation d'environ 7 à 10 jours est ainsi économisé). Rappelons que pour atteindre ce statut, il faut avoir 3 textes publiés d'affilée sans que nous ayons à corriger le texte. L'idée est donc qu'un auteur qui connait le site, la charte, les règles d'écriture, a peu de chance de "vriller" dans ces prochains textes. Et s'il venait à le faire, les textes pourraient être signalés, et l'auteur perdrait son statut et devrait refaire ses preuves.

[edit - petite erreur dans la description du fonctionnement interne]
Concernant la méthode d'attribution des médailles, je précise le fonctionnement en interne : lorsque qu'un validateur voit un texte qui lui semble médaillable (que ce soit au moment de la validation ou un texte déjà publié), il peut cliquer sur un bouton et la proposer aux autres validateurs. Ceux-ci voient alors apparaitre un message avec l'histoire en question, leur demandant si l'histoire devrait être médaillée. Si suffisamment d'autres validateurs confirment, l'histoire est médaillée. Si après quelques jours la proposition de médaille n'a pas reçu assez d'accords, celle-ci disparait.

Pour ce qui est d'un critère "Médaille" dans la recherche, c'est effectivement prévu. Il est très probable que la prochaine grosse évolution du site soit sur le moteur de recherche, afin de permettre à chacun de mieux filtrer et fouiner parmi les plus de 30 000 textes disponibles. Médaille ou non, histoire vraie ou fantasme, beaucoup de like ou pas, etc... En attendant, vous pouvez utiliser le formulaire en page d'accueil "Laissez-vous guider vers une histoire érotique originale..." et choisir "Médaillée".

Bonne journée à tous

à classer dans les Pierémiades !!!

Ça sonne mieux que les Jérémiades :lol:

Un peu comme les Raffarinades...
En voici quelques-unes :

- "Les jeunes sont destinés à devenir des adultes"
- "L'avenir est une suite de quotidiens"
- "Les veuves vivent plus longtemps que leurs conjoints"
- "La Marseillaise sera d'autant moins sifflée qu'elle sera entonnée par tous"
- "L'Europe à laquelle nous devons penser demain, ce n'est pas l'Europe d'hier"
- "Mon oui est plus qu'un non au non"
- "Je n'aime pas beaucoup ne pas être dans le logiciel central de moi-même"
- "Il y avait un projet de loi qu'on a arrêté à temps. C'était : quand on ne travaillera plus le lendemain du jour de repos, la fatigue sera vaincue"

Y a le grand chef qui nous félicite . On a dépoussiéré l’ambiance pour 2021.
C est moi qui a utilisé le mot snobisme . Mais c’était à mon encontre. Je disais que, au contraire, faut pas laisser les lecteurs choisir les médailles . Ils n’ont aucun goût littéraire et délaissent les pépites 🤓 Mais il parait qu’on est snob et que l’on parle le français sans accent en Touraine, ça doit venir de ça .
C’est trop cool l’amélioration de l’outil de recherche pour les médailles.
Bonne année
D

Euh.... Jamais vu de bouton "non" et je ne crois pas être le seul dans ce cas...

Je crois qu'il y a dans le texte de l'administrateur une petite coquille...
Dans le paragraphe commençant pas "Pour les auteurs médaillés : oui leurs textes sont publiables sans contrôle..."
je pense qu'il faut lire : pour les auteurs certifiés...

Amicalement à tous

Je suppose que c'est impossible de donner une réponse claire et universelle vu qu'il n'y a pas de règle stricte concernant les médailles. Certains validateurs en donnent, d'autres non, d'autres peut-être en donnent très peu.

Chacun ses critères aussi ce qui serait médaillé pour l'un ne serait pas pour l'autre etc... Hormis si les personnes qui donnent une médaille sur un texte X disent directement "j'ai donné une médaille pour les raisons X et Y" il n'y aura pas de transparence dessus.

Ha putain ! Merde, quand j’ai suggéré l’outil de recherche pour les textes médaillés, j’avais une autre suggestion mais je l’ai bue !
Grand chef.... Un outil de notification sur le forum quand qqn nous répond en particulier . C est pénible de remonter 3/4 pages.
Notif pour:
-les réponses personnelles sur le forum
-les likes de nos histoires ( et savoir qui a aimé )
-les réponses à nos coms d’histoire
Ça j’insiste ! Parce que il ressort que les auteurs sont vraiment contents d’avoir des coms de plus de trois mots . Je me foule très souvent à mettre un commentaire étoffé et je suis pas avertie que l auteur me répond. Faut se faire défiler tout le fils des histoires pour retrouver la bonne pour aller regarder si l’auteur nous répond. Ça encourage pas a continuer de commenter .

Une option pour marquer une réaction a un com sur le forum. Ça allégerait un peu . Parce que là on se site sur trois pages pour se mettre 😂

Ouais rien que tout ça . Cadeau pour la boîte à idée 2021.

D

Euh.... Jamais vu de bouton "non" et je ne crois pas être le seul dans ce cas...

Effectivement j'ai décrit un système qu'on avait envisagé à un moment, mais ce n'est pas celui qui a été choisi au final. J'ai corrigé. Merci

Comment s'opèrent les critères. Je vois beaucoup de textes likés et lus de certains auteurs ; parfois bien plus que d'autres moins bien lus et likés et pourtant leur classement n'évolue pas. Merci de me faire connaître. lesdits critères<<< de classement.

Euh.... Jamais vu de bouton "non" et je ne crois pas être le seul dans ce cas...

Effectivement j'ai décrit un système qu'on avait envisagé à un moment, mais ce n'est pas celui qui a été choisi au final. J'ai corrigé. Merci

Je précise donc pour que ce soit très clair pour tout le monde :
Il n'existe donc aucun bouton "NON" pour qu'un validateur s'exprime s'il est contre l'attribution d'une médaille.

Je précise donc pour que ce soit très clair pour tout le monde :
Il n'existe donc aucun bouton "NON" pour qu'un validateur s'exprime s'il est contre l'attribution d'une médaille.

Par contre il existe un bouton "NON" pour l'admission de nouveaux validateurs.

Je précise donc pour que ce soit très clair pour tout le monde :
Il n'existe donc aucun bouton "NON" pour qu'un validateur s'exprime s'il est contre l'attribution d'une médaille.

Par contre il existe un bouton "NON" pour l'admission de nouveaux validateurs.

A mon humble avis, il doit fonctionner à fond celui là ....

Je précise donc pour que ce soit très clair pour tout le monde :
Il n'existe donc aucun bouton "NON" pour qu'un validateur s'exprime s'il est contre l'attribution d'une médaille.

Par contre il existe un bouton "NON" pour l'admission de nouveaux validateurs.

Comment ça !? Les gens postulent spontanément et vous pouvez les refuser ?
Lol Ça doit être assez comique ça par contre de voir les profils des candidats .
D

Je précise donc pour que ce soit très clair pour tout le monde :
Il n'existe donc aucun bouton "NON" pour qu'un validateur s'exprime s'il est contre l'attribution d'une médaille.

Par contre il existe un bouton "NON" pour l'admission de nouveaux validateurs.

A mon humble avis, il doit fonctionner à fond celui là ....

2 candidats seulement donc pas vraiment de quoi "fonctionner à fond"...

Par contre il existe un bouton "NON" pour l'admission de nouveaux validateurs.

A mon humble avis, il doit fonctionner à fond celui là ....

2 candidats seulement donc pas vraiment de quoi "fonctionner à fond"...

Oh c’est tout ! J’aurais pensé qu’il y a du monde au portillon justement .

A mon humble avis, il doit fonctionner à fond celui là ....

2 candidats seulement donc pas vraiment de quoi "fonctionner à fond"...

Oh c’est tout ! J’aurais pensé qu’il y a du monde au portillon justement .

oui, pareil... m'enfin 2 postulants.... depuis quand... si c'est juste depuis hier ;)

À priori depuis la mise en route du nouveau système. Je ne sais pas tout après, loin de là...