Correction d’une histoire

Quand cela pique les yeux, je penserais plutôt à une conjonctivite d'où un collyre, c'est comme cela qu'on traite à Paris, après dans la France profonde je ne sais pas.
Sinon, merci pour tes explications, il va falloir que je relise la charte, je ne savais pas pour les guillemets et les chiffres en numérique. J'ai aussi généralement des problèmes avec les dialogues, notamment quand le même personnage parle à la suite à deux personnes différentes.

Et bé oui, mais quand tu acceptes le fait d'être validateur, tu es obligé de lire la charte et de l'appliquer. Sinon rapidement, ça part en couilles

Je n’avais pas compris que tu étais validateur.
Mais du coup, est-ce que tu sais pourquoi cette règle (stupide, je persiste) sur les guillemets et les chiffres en numérique ? Et oui corriger d’accord, mais pourquoi ne pas prévenir la personne concernée ?

Ce n'est pas moi qui ai décidé de ces règles.
Je pense que c'est une question d'esthétique d'écriture.
Quand tu lis un roman, les dialogues ne sont pas sous forme de guillemets mais avec des tirets.
Quand un personnage dit une phrase dans sa tête, là tu peux mettre des guillemets à mon avis. Mais pas dans un dialogue à haute voix.

Idem pour les nombres. Parfois ils sont en chiffres quand ils sont à rallonge me semble-t-il. Comme 1 354 678.
Après bon, je pense que c'est surtout le fait de remplacer l'article indéfini "un" par 1, qui est "verboten".

Oui tu peux écrire : 2h du matin ou une date genre : 27 janvier.

Mais ce qui est interdit c'est : 1 mec arrive et y a 2 ou 3 personnes dans le magasin , il approche et achète 4 chemises etc...

Oui tu peux écrire : 2h du matin ou une date genre : 27 janvier.

Mais ce qui est interdit c'est : 1 mec arrive et y a 2 ou 3 personnes le magasin , il approche et achète 4 chemises etc...

Merci, c'est clair et logique aussi.

Oui tu peux écrire : 2h du matin ou une date genre : 27 janvier.

Mais ce qui est interdit c'est : 1 mec arrive et y a 2 ou 3 personnes dans le magasin , il approche et achète 4 chemises etc...

Oui voilà

Pour ce qui est des chiffres, j’avais mal compris. Effectivement je n’écris jamais les chiffres en chiffres. Je trouve ça moche.

ÉDIT : Un prof m’avait dit une fois (je ne sais plus si la règle est toujours la même) qu’on peut commencer à écrire les chiffres en chiffres à partir de 12 ou 13, je ne sais plus bien.

Ça semble raisonnable

Je suis jeune ici et dans la validation. Donc je peux faire des erreurs dans ce que préféreraient les gens. Mais j'apprends. Moi je m'étais dit "bah, je leur économise un boulot de correction et le texte sera publié plus vite". Mais en fait non. Comme on dit: "l'enfer est pavé de bonnes intentions...". Mieux vaut que je ne corrige rien et que je refuse la validation en exposant les motifs du refus.

Et moi je suis un ancien (je corrigeais il y a déjà neuf ans de ça).
Mais avec tous ces auteurs mécontents, je vais faire comme toi, Homme-jouet : je ne corrigerai plus rien. Tout le monde sera logé à la même enseigne : les textes seront soit validés, soit refusés. Pas de nuance. Pas de gris : dorénavant, ce sera blanc ou noir. La dualité aura gagné puisque, apparemment, c'est ce que beaucoup d'auteurs souhaitent. Et ça ira beaucoup plus vite.
Pourquoi se casser le cul pour se faire engueuler ?
Putain, si l'administrateur pouvait supprimer tous les auteurs du site, la vie serait quand même plus facile !

On est trop bien à la campagne même si parfois je dois aller chercher ma baguette à dos de mulet

Et pour anesthésier tes patients, tu utilises un maillet ?
Un bon coup sur la tête, et hop ! Au pays des songes.

😂
Non, j'ai vu les films de John Wayne. Whisky et bâton dans la bouche.
On n'est pas des chochottes de citadins ici mon gars.

Gasp... :rolleyes:

NB : cela ne se voit pas trop, mais le "s" de Gasp est barré.

Ce n'est pas moi qui ai décidé de ces règles.
Je pense que c'est une question d'esthétique d'écriture.
Quand tu lis un roman, les dialogues ne sont pas sous forme de guillemets mais avec des tirets.
Quand un personnage dit une phrase dans sa tête, là tu peux mettre des guillemets à mon avis. Mais pas dans un dialogue à haute voix.

Idem pour les nombres. Parfois ils sont en chiffres quand ils sont à rallonge me semble-t-il. Comme 1 354 678.
Après bon, je pense que c'est surtout le fait de remplacer l'article indéfini "un" par 1, qui est "verboten".

Tu as tout juste !

Ok oui je comprends mieux. Merci pour les infos. J’imagine aussi que tu ne fais pas les règles de la charte et tu n’es là que pour les appliquer. Mais quand même, cette histoire de guillemets...

Bonjour Karl,
La charte ne fait qu'exprimer les règles d'écriture de la langue française. Il était temps qu'elle en tienne compte.
Quand j'ai un doute sur une manière d'écrire Google est alors mon ami. Il suffit d'interroger en écrivant : "Comment écrire des dialogues" ou "règle d'écriture des chiffres dans un texte".
Personnellement, j'écris les nombres tout en lettres ; sauf pour les heures ou les mesures .
Je fais parti des auteurs qui ont apprécié que d'autres me donnent des conseils d'écriture. ;)
J'ai écrit mes premiers textes en confondant passé-simple et subjonctif. Un auteur, qui se reconnaitra peut-être, m'en a fait la remarque. J'ai corrigé je pense... ;) Je ne me suis jamais énervé, ni senti humilié. :D
Ce n'est pas parce qu'on écrit des textes érotiques que l'on doit négliger l'orthographe.

Bonne soirée.

Je suis jeune ici et dans la validation. Donc je peux faire des erreurs dans ce que préféreraient les gens. Mais j'apprends. Moi je m'étais dit "bah, je leur économise un boulot de correction et le texte sera publié plus vite". Mais en fait non. Comme on dit: "l'enfer est pavé de bonnes intentions...". Mieux vaut que je ne corrige rien et que je refuse la validation en exposant les motifs du refus.

Et moi je suis un ancien (je corrigeais il y a déjà neuf ans de ça.
Mais avec tous ces auteurs mécontents, je vais faire comme toi, Homme-jouet : je ne corrigerai plus rien. Tout le monde sera logé à la même enseigne : les textes seront soit validés, soit refusés. Pas de nuance. Pas de gris : dorénavant, ce sera blanc ou noir. La dualité aura gagné, puisque, apparemment, c'est ce que beaucoup d'auteurs souhaitent. Et ça ira beaucoup plus vite.
Pourquoi se casser le cul pour se faire engueuler ?
Putain, si l'administrateur pouvait supprimer tous les auteurs du site, la vie serait quand même plus facile !

Je ne suis pas encore autant blasé. Mais peut-être qu'au bout de 9 ans...

Il ne faut pas oublier que les validateurs ne sont pas des gens particuliers. Ce sont des auteurs, des forumeurs comme tous les autres et en plus ils doivent lire beaucoup d'autres textes et des textes qu'ils n'auraient pas eu envie de lire s'ils n'étaient pas validateurs. Parce que perso, je peux vous garantir que certains textes ne sont vraiment pas...
Mais bon, il faut lire tout le monde, même si on n'aime pas. Et il faut lire de façon attentive pour éviter de laisser passer, au maximum, les fautes. Et tant pis si ce qui est écrit, vous trouvez cela caca beurk.

Bon apparement mon post n’a pas vraiment été bien compris donc je réitère :
Lorsque j’ai envoyé mon texte en correction j’ai spécifié que je NE VOULAIS PAS que des corrections soient faites à ma place.
Alors je suis navrée si certaines personnes pensent se faire prendre pour des cons à vouloir rendre service mais quand on répond NON ça veut juste dire non merci je le ferais moi même.
Donc dans mon cas oui je préfère que mon texte soit refusé et que les motifs soient expliqués afin que je puisse le retravailler moi-même.
Je trouve ça très aimable de vos parts en tant que correcteur de vouloir rendre service et c’est tout à votre honneur, lorsque ça vous l’est demandé.
Sinon je ne vois pas pourquoi l’admin se serait fait chier à nous faire cocher une case « veux-tu que ton texte soit corrigé ? Oui/Non »

Donc pour en revenir à ma question principale, comment puis-je contacter l’admin pour pouvoir dévalider mon texte avant qu’il ne soit publié ?

Je suis jeune ici et dans la validation. Donc je peux faire des erreurs dans ce que préféreraient les gens. Mais j'apprends. Moi je m'étais dit "bah, je leur économise un boulot de correction et le texte sera publié plus vite". Mais en fait non. Comme on dit: "l'enfer est pavé de bonnes intentions...". Mieux vaut que je ne corrige rien et que je refuse la validation en exposant les motifs du refus.

Et moi je suis un ancien (je corrigeais il y a déjà neuf ans de ça.
Mais avec tous ces auteurs mécontents, je vais faire comme toi, Homme-jouet : je ne corrigerai plus rien. Tout le monde sera logé à la même enseigne : les textes seront soit validés, soit refusés. Pas de nuance. Pas de gris : dorénavant, ce sera blanc ou noir. La dualité aura gagné, puisque, apparemment, c'est ce que beaucoup d'auteurs souhaitent. Et ça ira beaucoup plus vite.
Pourquoi se casser le cul pour se faire engueuler ?
Putain, si l'administrateur pouvait supprimer tous les auteurs du site, la vie serait quand même plus facile !

Je ne suis pas encore autant blasé. Mais peut-être qu'au bout de 9 ans...

Il ne faut pas oublier que les validateurs ne sont pas des gens particuliers. Ce sont des auteurs, des forumeurs comme tous les autres et en plus ils doivent lire beaucoup d'autres textes et des textes qu'ils n'auraient pas eu envie de lire s'ils n'étaient pas validateurs. Parce que perso, je peux vous garantir que certains textes ne sont vraiment pas...
Mais bon, il faut lire tout le monde, même si on n'aime pas. Et il faut lire de façon attentive pour éviter de laisser passer, au maximum, les fautes. Et tant pis si ce qui est écrit, vous trouvez cela caca beurk.

Et alors quand c'est caca beurk et qu'en plus c'est écrit en javanais, alors là c'est un bonheur 😂

Je suis jeune ici et dans la validation. Donc je peux faire des erreurs dans ce que préféreraient les gens. Mais j'apprends. Moi je m'étais dit "bah, je leur économise un boulot de correction et le texte sera publié plus vite". Mais en fait non. Comme on dit: "l'enfer est pavé de bonnes intentions...". Mieux vaut que je ne corrige rien et que je refuse la validation en exposant les motifs du refus.

Et moi je suis un ancien (je corrigeais il y a déjà neuf ans de ça).
Mais avec tous ces auteurs mécontents, je vais faire comme toi, Homme-jouet : je ne corrigerai plus rien. Tout le monde sera logé à la même enseigne : les textes seront soit validés, soit refusés. Pas de nuance. Pas de gris : dorénavant, ce sera blanc ou noir. La dualité aura gagné puisque, apparemment, c'est ce que beaucoup d'auteurs souhaitent. Et ça ira beaucoup plus vite.
Pourquoi se casser le cul pour se faire engueuler ?
Putain, si l'administrateur pouvait supprimer tous les auteurs du site, la vie serait quand même plus facile !

Un peu radical la suppression de tous les auteurs, non ?
Il y a de très bon sur ce site tout de même, enfin à mon humble avis.

Bon apparement mon post n’a pas vraiment été bien compris donc je réitère :
Lorsque j’ai envoyé mon texte en correction j’ai spécifié que je NE VOULAIS PAS que des corrections soient faites à ma place.
Alors je suis navrée si certaines personnes pensent se faire prendre pour des cons à vouloir rendre service mais quand on répond NON ça veut juste dire non merci je le ferais moi même.
Donc dans mon cas oui je préfère que mon texte soit refusé et que les motifs soient expliqués afin que je puisse le retravailler moi-même.
Je trouve ça très aimable de vos parts en tant que correcteur de vouloir rendre service et c’est tout à votre honneur, lorsque ça vous l’est demandé.
Sinon je ne vois pas pourquoi l’admin se serait fait chier à nous faire cocher une case « veux-tu que ton texte soit corrigé ? Oui/Non »

Donc pour en revenir à ma question principale, comment puis-je contacter l’admin pour pouvoir dévalider mon texte avant qu’il ne soit publié ?

Je pense qu'il faut aller dans l'onglet "communauté" et en bas tu as "nous contacter".
Moi c'est comme cela que j'avais fait pour poser une question à l'admin

Je te remercie !

Il ne faut pas oublier que les validateurs ne sont pas des gens particuliers. Ce sont des auteurs, des forumeurs comme tous les autres et en plus ils doivent lire beaucoup d'autres textes et des textes qu'ils n'auraient pas eu envie de lire s'ils n'étaient pas validateurs. Parce que perso, je peux vous garantir que certains textes ne sont vraiment pas...
Mais bon, il faut lire tout le monde, même si on n'aime pas. Et il faut lire de façon attentive pour éviter de laisser passer, au maximum, les fautes. Et tant pis si ce qui est écrit, vous trouvez cela caca beurk.

Les validateurs, pour devoir encaisser autant de conneries, incongruités , saloperies atteintes à la langue française, devraient être rémunérés à hauteur de 5000 € / mois (c'est à dire le double de ce que nous percevons). Quand allons-nous nous syndiquer ?

Il ne faut pas oublier que les validateurs ne sont pas des gens particuliers. Ce sont des auteurs, des forumeurs comme tous les autres et en plus ils doivent lire beaucoup d'autres textes et des textes qu'ils n'auraient pas eu envie de lire s'ils n'étaient pas validateurs. Parce que perso, je peux vous garantir que certains textes ne sont vraiment pas...
Mais bon, il faut lire tout le monde, même si on n'aime pas. Et il faut lire de façon attentive pour éviter de laisser passer, au maximum, les fautes. Et tant pis si ce qui est écrit, vous trouvez cela caca beurk.

Les validateurs, pour devoir encaisser autant de conneries, incongruités , saloperies atteintes à la langue française, devraient être rémunérés à hauteur de 5000 € / mois (c'est à dire le double de ce que nous percevons). Quand allons-nous nous syndiquer ?

:lol:

Ok, je viens de comprendre où était la correction dans mon texte. Les guillemets sont hors charte. C’est vrai que c’est plus choquant que de se taper une chèvre.

Je suis de mauvais poil, ouais.

ÉDIT : Les guillemets n’ont d’ailleurs pas été corrigés dans TOUS mes textes. Je comprends rien.

Juste merci pour ce commentaire !!! Tu as réussi a me faire sourire et dieux savent que c’est compliqué aujourd’hui.