Grosse boulette.

Si le "correcteur privé" (de dessert ?) fait partie de l'équipe, cette mention est justifiée.

Si le "correcteur privé" (de dessert ?) fait partie de l'équipe, cette mention est justifiée.

Je ne suis absolument pas d'accord avec votre logique, Saigneur Des Agneaux, car si un ouvrier par exemple un plombier, débouche l'évier d'une de ses amies en dehors du cadre de son travail, son employeur ne peut pas prétendre facturer la réparation.

Néanmoins, je dois dire que votre remarque m'a énormément plu, car elle implique que si le correcteur ne fait pas partie de l'équipe, la susdite mention n'est pas justifiée. Merci donc d'avoir apporté de l'eau à mon moulin, même si c'était probablement involontaire de votre part :) .

Quelle que soit la personne qui a corrigé mon texte, vous conviendrez tout de même qu'il n'aurait jamais dû être publié en l'état ?

si un ouvrier par exemple un plombier, débouche l'évier d'une de ses amies en dehors du cadre de son travail, son employeur ne peut pas prétendre facturer la réparation.

Ça sent la fraude à la TVA cette histoire... :mad:
Tu voudrais pas me donner les coordonnées du plombier en question ?
"Y'avait un biblot !"

si un ouvrier par exemple un plombier, débouche l'évier d'une de ses amies en dehors du cadre de son travail, son employeur ne peut pas prétendre facturer la réparation.

Ça sent la fraude à la TVA cette histoire... :mad:
Tu voudrais pas me donner les coordonnées du plombier en question ?
"Y'avait un biblot !"

"Il y a des traces sur les murs, comme si on avait retiré des tableaux."
Nous sachons ^^
:D

si un ouvrier par exemple un plombier, débouche l'évier d'une de ses amies en dehors du cadre de son travail, son employeur ne peut pas prétendre facturer la réparation.

Ça sent la fraude à la TVA cette histoire... :mad:
Tu voudrais pas me donner les coordonnées du plombier en question ?

Il n'y a fraude que s'il y a rémunération, et certains aiment rendre service sans rien attendre en échange...

"Y'avait un biblot !"

Euh, je suis peut-être conne mais je n'ai pas compris la dernière phrase...

si un ouvrier par exemple un plombier, débouche l'évier d'une de ses amies en dehors du cadre de son travail, son employeur ne peut pas prétendre facturer la réparation.

Ça sent la fraude à la TVA cette histoire... :mad:
Tu voudrais pas me donner les coordonnées du plombier en question ?

Il n'y a fraude que s'il y a rémunération, et certains aiment rendre service sans rien attendre en échange...

"Y'avait un biblot !"

Euh, je suis peut-être conne mais je n'ai pas compris la dernière phrase...

Tu fais quoi mercredi ? :D muhahaha

Tu fais quoi mercredi ?

Je ne suis absolument pas d'accord avec votre logique, Saigneur Des Agneaux [...]

Mercredi ? Eh bien je saigne des agneaux. Comme tous les jours, d'ailleurs.
Surtout pour l'Aïd el-Kébir et pour Pâques.

Et maintenant ça va partir pour 3 pages de citations du Diner de Cons, où chacun se sentira obligé de montrer qu’il a compris la réf histoire de bien se sentir supérieur et si possible, en étant méprisant avec l’auteure du sujet et en faisant perdre son temps à Xavier (entre autres).

Et maintenant ça va partir pour 3 pages de citations du Diner de Cons, où chacun se sentira obligé de montrer qu’il a compris la réf histoire de bien se sentir supérieur et si possible, en étant méprisant avec l’auteure du sujet et en faisant perdre son temps à Xavier (entre autres).

Pas besoin de Le Diner de con pour se sentir supérieur; je rappelle que je veux devenir calife à la place du calife. J'ai la grosse tête.
Iznogood.

Mais tais-toi donc un peu.

Bonjour à tous,

Je sais que je vais encore me faire traiter de parano, et je suis également consciente que ce que vous allez lire peut correspondre à un suicide, mais que voulez-vous je ne peux pas m'en empêcher. On ne se refait pas...

Mais entrons dans le vif du sujet :

Suite à la perte de mon statut d'auteure certifiée, j'ai accepté l'aide qui m'a gentiment été proposée par une personne que je ne nommerai pas.
J'ai ensuite envoyé par mail, des versions corrigées des chapitres 6 et 7 de mon histoire "Thérapie Familiale" à notre administrateur avant qu'il soient publiés, mais il n'en a pas tenu compte.
Or, il se trouve que la version du chapitre 7 visible depuis hier sur le site, est celle de mon correcteur privé. J'en veux pour preuve qu'il y a au milieu du texte une phrase qu'il a surlignée, ainsi qu'en bas de page les annotations qu'il a faites pour me donner son avis.

Dans ces conditions, la mention "corrigée par l'équipe" est-elle justifiée ?

J'attends avec impatience vos commentaires, ainsi que les explications de notre cher administrateur.

Bien cordialement.

AnaLyse.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre raisonnement. Vous avez envoyé une correction que nous n'aurions pas prise en compte mais le texte en ligne serait bien le texte corrigé ??? Est-ce que ce ne serait pas simplement que nous avons bien pris en compte votre demande de correction ?

Il est vrai que cette mention "corrigé par l'équipe" , ne veut, en règle générale, pas dire grand chose., dans ce que j'ai pu constater

Dans certains textes portant cette annotation, on y trouve des fautes d'orthographe, de temps etc. C'est à se demander, si parfois "l'équipe" qui a fait cette correction, croyant bien faire, n'en a pas rajouté quelques unes au lieu de les supprimer !

Le lecteur ne peut donc pas dire à l'auteur que son texte contient des fautes, puisque cette correction, effectuée par l'équipe du site, exonère celui-ci de tout reproche sur ce sujet.

Perte globale de crédibilité dans cette mention, tout comme pour certains "Auteurs certifiés" qui publient des textes contenant des fautes. (ce n'est pas la majorité heureusement, mais cela se voit aussi).

Question: Est ce que l'équipe qui corrige c'est le PSG ?

=)

PM

Si le "correcteur privé" (de dessert ?) fait partie de l'équipe, cette mention est justifiée.

Je ne suis absolument pas d'accord avec votre logique, Saigneur Des Agneaux, car si un ouvrier par exemple un plombier, débouche l'évier d'une de ses amies en dehors du cadre de son travail, son employeur ne peut pas prétendre facturer la réparation.

Néanmoins, je dois dire que votre remarque m'a énormément plu, car elle implique que si le correcteur ne fait pas partie de l'équipe, la susdite mention n'est pas justifiée. Merci donc d'avoir apporté de l'eau à mon moulin, même si c'était probablement involontaire de votre part :) .

Quelle que soit la personne qui a corrigé mon texte, vous conviendrez tout de même qu'il n'aurait jamais dû être publié en l'état ?

Très mauvais exemple. La loi ne reconnaît pas le "service" rendu, ni le prêt d'argent entre ami par exemple. Ton plombier là, dans ton exemple, est coupable de travail dissimulé, de fraude, de concurrence déloyale, etc.

Admettons que ton médecin privé, Mr. X, est en même temps médecin au CHU de la merveilleuse commune de Monteton. Celui t'a posé des prothèses mammaires à titre privé. Une enquête vise tout le CHU pour des poses de prothèses défectueuses. Tu seras inclue dans les statistiques et dans l'enquête, malgré que la prothèse n'ait pas été posée dans le cadre du CHU mais dans un cadre privé; puisque le médecin en question y exerce.

En l'occurrence, un correcteur reconnu du site est avant tout membre de l'équipe, même s'il te corrige en soum-soum. C'est tout à fait logique, et je vois absolument pas le problème dans cette histoire. Tu peux pas aller voir ton tonton Macron, demander une grâce présidentielle, et ensuite dire "ah mais non c'est pas une grâce présidentielle, il l'a pas faite en tant que président, c'est mon tonton !". Tu vois bien le problème derrière la casquette?

@Hellangel : Vous vous éloignez du sujet original. Ouvrez un autre topic sur vos considérations.

=)

PM

@Hellangel : Vous vous éloignez du sujet original. Ouvrez un autre topic sur vos considérations.

=)

PM

"Dans ces conditions, la mention "corrigée par l'équipe" est-elle justifiée ?

J'attends avec impatience vos commentaires, ainsi que les explications de notre cher administrateur."

Je ne suis pas d'accord Pierre, il répond précisément à sa question et, comme elle le demande, il commente.

@Hellangel : Vous vous éloignez du sujet original. Ouvrez un autre topic sur vos considérations.

=)

PM

C'est une blague j'espère? Vous êtes au courant qu'une métaphore sert à exemplifier le propos, j'étais pas réellement entrain de parler de Macron ou du CHU de Monteton (qui n'existe probablement pas d'ailleurs)?

Incroyable celle-là, on me l'avait pas encore faite.

Question: Est ce que l'équipe qui corrige c'est le PSG ?

Oui, Pierre : les Pauvres Sans Grade.

Du mal avec le xème degré ?

Il y a un début à tout ... comme avant un "Dîner de cons" on prend l'appéro !.

=)

PM

Pour la mention "corrigé par l'équipe" je ne me souviens pas de tout ce que je fais dans les détails, mais il y a fort à parier que le chapitre 7 était insuffisant, qu'il a été fortement corrigé par l'équipe (donc avec la mention), que l'auteur a une correction ensuite, mais c'était trop tard : la mention était déjà là.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre raisonnement. Vous avez envoyé une correction que nous n'aurions pas prise en compte mais le texte en ligne serait bien le texte corrigé ??? Est-ce que ce ne serait pas simplement que nous avons bien pris en compte votre demande de correction ?

Bonsoir Xavier :)

Mon raisonnement est pourtant très simple :

A partir du moment où mon texte a été corrigé en privé, et que personne sur le site n'a même pris la peine de le relire, étant donné qu'il a été publié avec des notations qui auraient dû normalement disparaître, la mention "corrigé par l'équipe" n'est absolument pas justifiée.

Cordialement.