Intervention des validateurs sur les textes

- "le moindre de ses exploits" est devenu "la moindre de ses exploits"

Impardonnable.

- "j'ouvrai donc la porte" est devenu " j"ouvrais donc la porte", or l'utilisation de l'imparfait ne se justifie pas ici, puisque l'action est unique et soudaine. Le passé simple conviendrait mieux.

Entièrement d'accord avec ton explication, Berdouille.
Sauf que le passé simple du verbe "ouvrir" est "j'ouvris", et non 'j'ouvrai".
L'exemple type de la correction inopportune !

Moi ce qui me dérange dans tout ça, et excusez-moi encore si je suis hors sujet, c'est que des textes nécessitant une correction soient médaillés. Car je croyais qu'il fallait une écriture irréprochable, pour recevoir cette distinction...

En même temps, les médailles n'intéressent que trois sortes de personnes :
Ceux qui les décernent, ceux qui les reçoivent, et ceux qui sont jaloux de ne pas en avoir eu. :)

A titre exceptionnel je vais relever puisque tu pointes un truc intéressant : « Car je croyais qu'il fallait une écriture irréprochable, pour recevoir cette distinction...». Ce qui ne laisse que deux options.
A/ le validateur n’a pas touché ce texte et se félicite en plus d’un boulot non fait.
B/le validateur s’est encore torché avec la charte pour faire ce qu’il veut.

ah bah je passais une tête dans le coin... non j'ai jamais dit que j'accordais un remerciment autofait par un validateur perso...

Ben je te conseille de te plaindre parce que c’est de l’abus de position dominante.

Moi ce qui me dérange dans tout ça, et excusez-moi encore si je suis hors sujet, c'est que des textes nécessitant une correction soient médaillés. Car je croyais qu'il fallait une écriture irréprochable, pour recevoir cette distinction...

Il faut savoir qu'un validateur qui corrige un texte ne peut décerner de médaille pour ce même texte. Par ailleurs, il faut plusieurs avis favorables pour qu'un texte soit récompensé par une médaille : les pouvoirs des validateurs ne sont pas aussi étendus que vous pouvez le fantasmer.

- "le moindre de ses exploits" est devenu "la moindre de ses exploits"

Impardonnable.

- "j'ouvrai donc la porte" est devenu " j"ouvrais donc la porte", or l'utilisation de l'imparfait ne se justifie pas ici, puisque l'action est unique et soudaine. Le passé simple conviendrait mieux.

Entièrement d'accord avec ton explication, Berdouille.
Sauf que le passé simple du verbe "ouvrir" est "j'ouvris", et non 'j'ouvrai".
L'exemple type de la correction inopportune !

Au temps pour moi! J'aurais dû m'en apercevoir :lol:

J'espère que tu me pardonneras pour cette faute effectivement Impardonnable ^^

Si ça continue, bientôt la "battle" ne se fera pas uniquement à coups de pieds (d'alexandrins)...

Si ça continue comme ça, je vais bientôt refuser tous les textes qui ne sont pas écrits correctement. Du coup, le site ne va plus publier grand-chose.

PS : vous, les fouteurs de merde,

Je te recommande de te calmer. Tes menaces, ton chantage et tes insultes tu te les garde.

Donc Lioubov, reconnais avoir ajouté son pseudo sur le texte médaillé "Les tribulations d'une salope en string" et d'avoir également ajouté une ligne où il se congratule soi-même sur le texte "Un monde de nuit". Et cela, sans l'accord des deux auteurs. Je doute fortement que l'on puisse accepter ce genre d'intervention. Et il faut a tout prix éviter que cela se reproduise.
Le plus simple serai que les auteurs demandent directement a l'admin de supprimer les interventions de Lioubov. Ainsi la discussion sera close.

Bon ça nous fait :

-Les tribulations d’une salope en string.
=> ajout de remerciements au validateur par le validateur.
-Un monde de nuit.
=> ajout d’une phrase complète s’apparentant à de l’auto-congratulation du validateur par le validateur.

En avez-vous d’autres ? Facilitons le travail de l’admin, ne nous dispersons pas. Certains éparpillent le débat ce qui risque de lasser Xavier si ça dure des pages.

Taisons-nous tous pour qu’il puisse travailler efficacement et sereinement.

C'est dommage qu'il ne soit pas possible d''échanger avec le validateur/trice qui se charge de la validation/correction de notre texte.

Il est possible d'échanger avec lui, mais uniquement en cas de refus de publication.

+1, Si le validateur donne son nom à la fin d'un message, on peut lui parler en MP mais sinon, ça pourrait être pratique de pouvoir échanger avec l'équipe de validation dans son ensemble, en réponse à un message des validateurs.
Pas forcément pour contester d'ailleurs, mais pour permettre à un auteur de préciser un truc ou donner son avis sur une modif.

Dans le cas cité plus haut, le validateur reste anonyme : l'auteur ne peut savoir de qui il s'agit.
Et puis, échanger avec les validateurs... à quoi bon ? Ils sont déjà surchargés de travail, ces bénévoles, surtout avec les contestations provenant d'auteurs dont les textes ont été refusés.

Donc Lioubov, reconnais avoir ajouté son pseudo sur le texte médaillé "Les tribulations d'une salope en string" et d'avoir également ajouté une ligne où il se congratule soi-même sur le texte "Un monde de nuit". Et cela, sans l'accord des deux auteurs. Je doute fortement que l'on puisse accepter ce genre d'intervention. Et il faut a tout prix éviter que cela se reproduise.
Le plus simple serai que les auteurs demandent directement a l'admin de supprimer les interventions de Lioubov. Ainsi la discussion sera close.

Arrête tes conneries, et va chouiner auprès de Xavier si ça t'arrange.
Il est impossible de décerner une médaille pour un validateur qui a corrigé un texte : le champ "proposer une médaille" ne s'affiche pas dans ce cas-là.

Mais elle n'a pas dit ça...

duchesse j'ai déjà envoyé un message à l'équipe... pour d'autre sujets, ma fois pas de réponse. hmm, si ça devenais plus grâve que ça... de toute manière je suis pas sur de vouloir laisser se truc en ligne... j'ai pas l'impression que l'histoire ateigne son objectif, j'ai l'impression que ça fait juste de l'afrontement inutile...
Un peu comme quand cette mami dans le train me posait tout un tas de question sur le handicap... ou j'ai voulu lui remonter le morale et lui dire que c'était pas si grave que ça... au finale, elle m'a dit: "vous avez du courage;.. moi à votre place, je me foutrais en l'air. bonne soirée."

J'ai pas passé une bonne soirée.

Mais elle n'a pas dit ça...

Non, elle n’a pas dit ça. Mais les gens manipulateurs t’accusent de choses que tu n’as pas faites pour que tu t’en défendes et disperser le débat.
Il sait pertinemment que le drama et le nombre de pages va gonfler Xavier et que cette exaspération sera en sa faveur.

Si ça continue j’ouvre un topic uniquement au sujet de ces deux histoires et je vous demanderais tous de bien vouloir ne pas intervenir. De laisser une chance à Xavier de se positionner sereinement et pas dans l’arène.

mh, xavier, c'est peut être que le problème est pris à l'envers? si le drama part régulièrement des même coordonées spacial, c'est peut être qu'il est temps d'y lancer une torpille?

j'sais, j'sais, c'est un peu la charité qui se fou de l'hôpitale venant de moi... aller hop, torpille!

J'en ai marre de vos conneries. Vous voulez pousser Xavier à me bannir ?
Vous n'aurez pas ce plaisir.

Je fais mal mon job (bénévole, je le rappelle) de validateur ?
Eh bien je viens d'en démissionner à l'instant même.

Vous n'aurez plus à me critiquer sur ce plan-là, et on verra si les textes arrivent à être publiés aussi rapidement car, oui, j'en contrôlais beaucoup chaque jour. Alors tant pis pour les auteurs, car c'est eux que vous sanctionnez indirectement.

Mais juste avant d'envoyer ma démission, je me suis fait un dernier plaisir en proposant une médaille pour un texte qui en vaut la peine.

Je retire ce que j'ai dis il y a quelques mois. Tu étais chiche.

bah perso je t'ai jamais poussé à être bénévole. tu fais bien ce que tu veu. et c'est pas parce que tu es bénévole qu'on dois tous remercier à n'en plus finire hein.

mon bénévola mon choix.

Moi ce qui me dérange dans tout ça, et excusez-moi encore si je suis hors sujet, c'est que des textes nécessitant une correction soient médaillés. Car je croyais qu'il fallait une écriture irréprochable, pour recevoir cette distinction...

Les médailles sont attribuées par les validateurs de façon assez subjective. Il n’y a aucun critère spécifique pour proposer un texte à la médaille, il en va uniquement du jugement des validateurs. Une fois le texte proposé, chaque validateur peut le lire et décider ou non d’attribuer la médaille, selon son propre avis. S’il y a un certains nombres de OUI, le texte est alors médaillé.
Donc il n’est pas nécessaire d’avoir une écriture irréprochable si le fond est très bon.
Des critères d’attribution de médaille, c’est ce que nous avons déjà demandé à Xavier, mais sans retour.

les oteurs et otrices sont bénévole aussi, iels preinent de leur temps de vie pour écrire des trucs passablement perso,

putin, ça viens de quoi ça? ça m'évoque une musique eccelante, mais quel titre?
Quand même les anges méritent de mourir.