Écrire une histoire n’est pas simple, la charte est vraiment dure !

Il ne faut pas abandonner aussi vite surtout pour des fautes d'orthographe et de conjugaison il y a des gens qui peuvent t'aider il suffit d'aller voir de la section du forum approprié et accroche-toi parce que si ce site est réputé c'est peut-être parce que justement la charte permet d'avoir des histoires de qualité

Passe en privé. Je vais jeter un œil à un de tes textes. Fonction de la taille et du nombre de fautes, je te ferai peut être une correction détaillée.

Passe en privé. Je vais jeter un œil à un de tes textes. Fonction de la taille et du nombre de fautes, je te ferai peut être une correction détaillée.

Si le récit est trop long je peux y jeter un oeil chère duchesse.
Du temps, je nai que ça ces jours-ci...

Il ne faut pas renoncer.

Le refus est délicat et souvent cruel pour l'auteur qui passe du temps sur ses textes.

Mais la charte permet aussi de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie même si, je vous l'accorde, cela relève parfois d'une subjectivité assez aléatoire. J'ai plusieurs exemples en tête.

Je vous souhaite tout le courage du monde pour pour suivre car, au final, c'est toujours gratifiant. Et plusieurs auteurs de qualité se sont proposés pour vous aider. Profitez-en bien !

Cordialement.

Sinon tu peux toujours te suicider à la belladone... Ou te jeter dans le Rhône. Ou te faire hara-kiri. (je rigole évidemment, le suicide n'est jamais la solution, et je ne devrais pas faire de blagues dessus d'ailleurs)
Plus sérieusement, ne te décourage pas ! Ça va aller, et tu peux acheter le Bescherelle édition complète si tu veux progresser ;)
Et il faut se tromper pour mieux réussir.

Sinon tu peux toujours te suicider à la belladone... Ou te jeter dans le Rhône. Ou te faire hara-kiri. (je rigole évidemment, le suicide n'est jamais la solution, et je ne devrais pas faire de blagues dessus d'ailleurs)
Plus sérieusement, ne te décourage pas ! Ça va aller, et tu peux acheter le Bescherelle édition complète si tu veux progresser ;)
Et il faut se tromper pour mieux réussir.

Ah ce style inimitable..."Suicides mais surtout n'abandonne pas !" ;p

Sinon tu peux toujours te suicider à la belladone... Ou te jeter dans le Rhône. Ou te faire hara-kiri. (je rigole évidemment, le suicide n'est jamais la solution, et je ne devrais pas faire de blagues dessus d'ailleurs)
Plus sérieusement, ne te décourage pas ! Ça va aller, et tu peux acheter le Bescherelle édition complète si tu veux progresser ;)
Et il faut se tromper pour mieux réussir.

Ah ce style inimitable..."Suicides mais surtout n'abandonne pas !" ;p

Souvent imitée, jamais égalée. Depuis 2000.

Ne désespéres pas, ça va finir par venir. En cas de doute sur un mot, demandes à Google.

Merci pour tous vos messages

En faite il ne s’agit pas d’un problème d’orthographe mais plutôt de construction du texte
Je reviens trop a la ligne ou des truc du genre !!!

Et je voulais éviter le pavé césar !!

Je vais essayer de transmettre un de mes récits a l’un de vous …
Super auteur c’est quand même un sacré statut =)

Super auteur c’est quand même un sacré statut =)

Je dirais même que c'est un... Super statut...

Merci pour tous vos messages

En faite il ne s’agit pas d’un problème d’orthographe mais plutôt de construction du texte
Je reviens trop a la ligne ou des truc du genre !!!

Et je voulais éviter le pavé césar !!

Je vais essayer de transmettre un de mes récits a l’un de vous …
Super auteur c’est quand même un sacré statut =)

Non pas vraiment. N’importe qui qui publie deux textes, y compris médiocre ou entièrement corrigé par l’équipe devient super auteur.
Ça ne présage que de la quantité - faible au demeurant- , pas de la qualité.

Je ne sais pas trop si ça ne date pas d’avant les statuts d’auteur certifié. Maintenant ça fait un peu doublon. Je ne pige pas trop ce statut là à vrai dire.

Super auteur c’est quand même un sacré statut =)

Non pas vraiment. N’importe qui qui publie deux textes, y compris médiocre ou entièrement corrigé par l’équipe devient super auteur.
Ça ne présage que de la quantité - faible au demeurant- , pas de la qualité.

Exact.

Je ne sais pas trop si ça ne date pas d’avant les statuts d’auteur certifié.

Ça date de nombreuses années avant le statut de "certifié".

Maintenant ça fait un peu doublon. Je ne pige pas trop ce statut là à vrai dire.

Cela évite d'engorger le sombre réduit où est enfermée l'équipe de validation : les textes proposés par les auteurs certifiés ne sont pas soumis à la validation, mais publiés en l'état. Ce n'est qu'a posteriori que leurs textes peuvent être vérifiés s'ils sont signalés par les lecteurs.

C'est donc pour faire gagner du temps et accélérer leur publication.

Maintenant ça fait un peu doublon. Je ne pige pas trop ce statut là à vrai dire.

Cela évite d'engorger le sombre réduit où est enfermée l'équipe de validation : les textes proposés par les auteurs certifiés ne sont pas soumis à la validation, mais publiés en l'état. Ce n'est qu'a posteriori que leurs textes peuvent être vérifiés s'ils sont signalés par les lecteurs.

C'est donc pour faire gagner du temps et accélérer leur publication.

Je pense qu'ici Duchesse parlait du statut "super auteur"

Maintenant ça fait un peu doublon. Je ne pige pas trop ce statut là à vrai dire.

Cela évite d'engorger le sombre réduit où est enfermée l'équipe de validation : les textes proposés par les auteurs certifiés ne sont pas soumis à la validation, mais publiés en l'état. Ce n'est qu'a posteriori que leurs textes peuvent être vérifiés s'ils sont signalés par les lecteurs.

C'est donc pour faire gagner du temps et accélérer leur publication.

C'est l'intérêt du statut de super auteur que je ne comprends pas. Ca sert à quoi d'avoir un signe distinctif quand on a publié deux textes, même pas nécessairement sans correction ? Je pense que ça avait peut-être un sens avant le statut d'auteur certifié, mais que maintenant ça ne semble plus en avoir.

C'est confus ces histoires de super auteur et auteur certifié. C'est très régulier que les nouveaux me posent des questions à ce sujet.

Ok Cherry était passée par là ...

Le mansplaining (de l'anglais « man », homme, et « explaining », explication) est un concept féministe né dans les années 2010 qui désigne une situation dans laquelle un homme explique à une femme quelque chose qu'elle sait déjà, voire dont elle est experte, souvent sur un ton paternaliste ou condescendant.

C'est l'intérêt du statut de super auteur que je ne comprends pas. Ca sert à quoi d'avoir un signe distinctif quand on a publié deux textes, même pas nécessairement sans correction ? Je pense que ça avait peut-être un sens avant le statut d'auteur certifié, mais que maintenant ça ne semble plus en avoir.

Ça répond un peu à une question que je me posais dernièrement.
Avant, sur le forum, en-dessous du pseudo d'un membre il y avait «voir ses histoires» parmi ses autres infos si le membre avait écrit des histoires. En cliquant sur «voir ses histoires» on tombait sur sa page perso.
Je comprends que ce n'était pas nécessaire d'avoir ça parce qu'avec le titre de «super auteur.e/autrice» ça indique déjà que cette personne a écrit au moins deux histoires.
La petite médaille, très peu visible, indique que cette personne a probablement des textes de meilleurs qualités.

C'est l'intérêt du statut de super auteur que je ne comprends pas. Ca sert à quoi d'avoir un signe distinctif quand on a publié deux textes, même pas nécessairement sans correction ? Je pense que ça avait peut-être un sens avant le statut d'auteur certifié, mais que maintenant ça ne semble plus en avoir.

Ça répond un peu à une question que je me posais dernièrement.
Avant, sur le forum, en-dessous du pseudo d'un membre il y avait «voir ses histoires» parmi ses autres infos si le membre avait écrit des histoires. En cliquant sur «voir ses histoires» on tombait sur sa page perso.
Je comprends que ce n'était pas nécessaire d'avoir ça parce qu'avec le titre de «super auteur.e/autrice» ça indique déjà que cette personne a écrit au moins deux histoires.
La petite médaille, très peu visible, indique que cette personne a probablement des textes de meilleurs qualités.

A mon avis, c'est bien s'enquiquiner pour rien du tout. Là on a :
- membre : qui a compte sur le site
- auteur.e : qui a publié un texte ( avec ou sans retouches de l'équipe )
- super auteur.e : qui a publié deux textes (avec ou sans retouches de l'équipe)
- super auteur.e certifié.e : qui a publié trois textes ou plus dont trois consécutivement sans retouches de l'équipe

Il faudrait :
- membre
- auteur.e
- auteur.e certifié.e - ou super auteur.e - une appellation ou l'autre pour les auteurs dont l'équipe a donné son aval pour la certif'

Sacré bordel et inintelligible pour les quidams qui passent. Faudrait alléger pour que ce soit plus limpide. Enfin, idée comme ça quoi.

Il faudrait :
- membre
- auteur.e
- auteur.e certifié.e - ou super auteur.e - une appellation ou l'autre pour les auteurs dont l'équipe a donné son aval pour la certif'

Sacré bordel et inintelligible pour les quidams qui passent. Faudrait alléger pour que ce soit plus limpide. Enfin, idée comme ça quoi.

Effectivement.

À la place de auteur.e, ça pourrait être «auteur.e débutant» ou «nouvel.le auteur.e» pour bien montrer la différence avec «certifié»

Oui ça pourrait aussi, je suis d'accord.

-Auteur.e en herbe
- Auteur. certifié.e

Enfin on pourrait imaginer pas mal de tournures, mais en l'état c'es confus et il n'y a que les membres actifs qui comprennent. Faudrait repenser ça ;)

À la place de auteur.e, ça pourrait être «auteur.e débutant» ou «nouvel.le auteur.e» pour bien montrer la différence avec «certifié»

C'est plus subtil que ça, jeune lapine d'outre-Atlantique.
Un exemple que je connais bien, le mien :

- Je ne suis pas auteur débutant ni nouvel auteur car mes premiers textes ont été publiés il y a 10 ans.

- Bien qu'étant "Super Auteur" (environ 70 textes à mon actif) je n'ai pas droit à l'appellation "certifié" car je n'ai rien publié depuis la mise en place de cette distinction. De plus, mes textes n'ont jamais été corrigés par l'équipe avant leur publication : ils n'en avaient pas besoin, vu que j'ai été correcteur officiel sur ce site pendant plusieurs années, et que je continue officieusement de corriger les textes de plusieurs auteurs qui publient en ce moment même alors que je reste dans l'ombre.

Faudrait-il inventer un statut rien que pour moi ?
Voici pourquoi je considère que celui de "Super Auteur" doit être conservé.