Écrire une histoire n’est pas simple, la charte est vraiment dure !

Perso j'aurais bien une suggestion à apporter concernant le statut de super auteur. Un peu comme le système de ceinture des arts martiaux selon le nombre de j'aime.
Exemple une histoire recueille
100 j'aime super auteur niveau 1
200 j'aime super auteur niveau 2
Etc...

Perso j'aurais bien une suggestion à apporter concernant le statut de super auteur. Un peu comme le système de ceinture des arts martiaux selon le nombre de j'aime.
Exemple une histoire recueille
100 j'aime super auteur niveau 1
200 j'aime super auteur niveau 2
Etc...

Pas d'accord. Ça peut devenir, même de façon inconsciente, encore plus la course aux J'aime.
Or ce qui récolte le plus de J'aime, ce sont les histoires servant à se branler et incestueuses (je parle pas de la zoo, j'ai pas matté ses stats).

Les histoires bien faites et intelligentes ont peu de récolte déjà maintenant. Alors ajouter ce système mettrait encore plus d'ombre à ces auteurs là.

En fait la certification devrait être indépendante du grade.
Et c'est vrai qu'il en manque 1

Je verrais quelque chose comme ceci (mélange des diverses propositions )

- auteur débutant (1 texte publié )
- auteur ( 2 à 10 textes publiés)
- super auteur (+ de 10 textes publiés)

Bien sûr je donne 10 textes publiés mais celà pourrait être + ou -. Et je parle bien de texte et pas d'histoire, une histoire peu avoir 10 chapitres donc 10 textes validés.

Par exemple, moi, je serais classé auteur certifié, car moins de 10 publications mais avec un assez bon français pour éviter la relecture des validateurs.

Perso j'aurais bien une suggestion à apporter concernant le statut de super auteur. Un peu comme le système de ceinture des arts martiaux selon le nombre de j'aime.
Exemple une histoire recueille
100 j'aime super auteur niveau 1
200 j'aime super auteur niveau 2
Etc...

Pas d'accord. Ça peut devenir, même de façon inconsciente, encore plus la course aux J'aime.
Or ce qui récolte le plus de J'aime, ce sont les histoires servant à se branler et incestueuses (je parle pas de la zoo, j'ai pas matté ses stats).

Les histoires bien faites et intelligentes ont peu de récolte déjà maintenant. Alors ajouter ce système mettrait encore plus d'ombre à ces auteurs là.

Sinon la montée en niveau soit liée à un texte médaillé.

À la place de auteur.e, ça pourrait être «auteur.e débutant» ou «nouvel.le auteur.e» pour bien montrer la différence avec «certifié»

C'est plus subtil que ça, jeune lapine d'outre-Atlantique.
Un exemple que je connais bien, le mien :

- Je ne suis pas auteur débutant ni nouvel auteur car mes premiers textes ont été publiés il y a 10 ans.

- Bien qu'étant "Super Auteur" (environ 70 textes à mon actif) je n'ai pas droit à l'appellation "certifié" car je n'ai rien publié depuis la mise en place de cette distinction. De plus, mes textes n'ont jamais été corrigés par l'équipe avant leur publication : ils n'en avaient pas besoin, vu que j'ai été correcteur officiel sur ce site pendant plusieurs années, et que je continue officieusement de corriger les textes de plusieurs auteurs qui publient en ce moment même alors que je reste dans l'ombre.

Faudrait-il inventer un statut rien que pour moi ?
Voici pourquoi je considère que celui de "Super Auteur" doit être conservé.

C'est vrai, j'avais pas pensé à ça.
Je suis pas assez ancienne sur le site.

Pour les auteurs dans ton cas, qui ne doivent pas être très nombreux, et qui en font la demande, je dirais qu'un validateur peut regarder quelques textes pour confirmer qu'ils sont de qualités et qu'ils n'avaient pas eu de correction à l'époque. Et ainsi obtenir le «certifié» même s'il n'y a pas eu de nouvelles publications.
Si les validateurs ne peuvent pas le faire, Xavier peut sûrement ajouter la petite médaille, en te connaissant.

Sinon la montée en niveau soit liée à un texte médaillé.

Ben faudrait déjà savoir comment une médaille s'obtient... parce que j'ai eu beau chercher.... Je sais toujours pas comment les médailles sont attribuées sur ce site...

Sinon la montée en niveau soit liée à un texte médaillé.

Ben faudrait déjà savoir comment une médaille s'obtient... parce que j'ai eu beau chercher.... Je sais toujours pas comment les médailles sont attribuées sur ce site...

C'est le staff validateur qui les attribuent.

Sinon la montée en niveau soit liée à un texte médaillé.

Ça me paraît déjà mieux mais... (Oui, je vais t'embêter mais je pousse la réflexion jusqu'au bout)
Si tu estimes qu'un texte médaillé peut encore avoir une notion de mérite c'est que ça signifie que la médaille ne signifie rien.

Tu aurais trois paliers :
- Un texte " basique "
- Un texte médaillé
- Un texte médaillé avec divers niveaux

Sauf que le gap entre les deux premiers niveaux est déjà énorme. Peu de textes sont médaillés, finalement, comparé à ce qui sort. La récompense est déjà présente.
Ça reviendrait à passer d'un texte basique à médaillé en devant passer devant un jury, que tu ne connais pas par ailleurs, et encore après ça ton texte gagne encore de valeur avec de simples votes. Ça ne tient pas, selon moi.

Ben faudrait déjà savoir comment une médaille s'obtient... parce que j'ai eu beau chercher.... Je sais toujours pas comment les médailles sont attribuées sur ce site...

Très simple :
Ton texte est repéré par un validateur. Il le propose à la médaille anonymement aux autres validateurs. S'il reçoit un certain nombre de votes pour (je ne sais plus combien ni même si c'est un pourcentage de validateurs ou un nombre fixe), il a une médaille.

Sinon la montée en niveau soit liée à un texte médaillé.

Ça me paraît déjà mieux mais... (Oui, je vais t'embêter mais je pousse la réflexion jusqu'au bout)
Si tu estimes qu'un texte médaillé peut encore avoir une notion de mérite c'est que ça signifie que la médaille ne signifie rien.


Tu aurais trois paliers :
- Un texte " basique "
- Un texte médaillé
- Un texte médaillé avec divers niveaux

Sauf que le gap entre les deux premiers niveaux est déjà énorme. Peu de textes sont médaillés, finalement, comparé à ce qui sort. La récompense est déjà présente.
Ça reviendrait à passer d'un texte basique à médaillé en devant passer devant un jury, que tu ne connais pas par ailleurs, et encore après ça ton texte gagne encore de valeur avec de simples votes. Ça ne tient pas, selon moi.

Dans un sens, chaque texte médaillé fait monter en niveau. Même s'il n'y a pas beaucoup de texte médaillés, la montée en niveau serait gratifiante.
Perso ça ne m'arrivera jamais, mais ce n'est pas ça qui va me couper le plaisir d'écrire.

Ton texte est repéré par un validateur. Il le propose à la médaille anonymement aux autres validateurs. S'il reçoit un certain nombre de votes pour (je ne sais plus combien ni même si c'est un pourcentage de validateurs ou un nombre fixe), il a une médaille.

Ben au moins comme ça c'est clair. Par contre, il serait pas mal que celà soit mentionné quelque part sur le site. (Et c'est là où on va me dire que ça l'est)

Ton texte est repéré par un validateur. Il le propose à la médaille anonymement aux autres validateurs. S'il reçoit un certain nombre de votes pour (je ne sais plus combien ni même si c'est un pourcentage de validateurs ou un nombre fixe), il a une médaille.

Ben au moins comme ça c'est clair. Par contre, il serait pas mal que celà soit mentionné quelque part sur le site. (Et c'est là où on va me dire que ça l'est)

Non ça ne l'est pas, il me semble. Tu comprends ça fait partie de la superbe du truc, on entretient la mystique de la distinction, avec des protocoles nébuleux perpétrés par la tradition orale le soir au coin du feu, écrite, l'aprèm, au détour d'un topic.

On repère un texte, on le propose aux autres et chacun vote à bulletin secret. Et personne n'est informé du résultat, ni l'auteur ni les validateurs, nous le découvrons quand, et si, ça apparait au tableau des médailles.

Perso ça ne m'arrivera jamais, mais ce n'est pas ça qui va me couper le plaisir d'écrire.

A moi non plus je pense, en tout cas jamais jusque là, et c'est une très bonne chose : ça prouve qu'il n'y a pas de passe-droits ni d'affaire d'affinités. SI un texte ne la vaut pas, la distinction ne vient pas, et puis voilà... Si c'est ce qu'on vise, plus qu'à progresser et faire mieux. ^^

Ben au moins comme ça c'est clair. Par contre, il serait pas mal que celà soit mentionné quelque part sur le site. (Et c'est là où on va me dire que ça l'est)

Tu veux dire qu'une histoire est médaillée ?
Tu as la section des histoires médaillées sur le site (tout en bas en petit, médailles récentes). Et... Sur un profil d'un auteur il te met s'il est médaillé.
Mais petite blague : On te dit pas laquelle. S'il a 15 histoires de 4 chapites, à toi de l'éplucher pour savoir. Ça entretient le mystère et c'est fait exprès pour que tu lises tout. :D

Dans un sens, chaque texte médaillé fait monter en niveau. Même s'il n'y a pas beaucoup de texte médaillés, la montée en niveau serait gratifiante.
Perso ça ne m'arrivera jamais, mais ce n'est pas ça qui va me couper le plaisir d'écrire.

Ah donc un compteur de médailles plutôt sur le compte ! J'avais pas compris ça comme ça.
Ça oui, je suis plutôt d'accord. Ça servirait d'indicatif déjà. Parce-que sur le profil d'un auteur on te dit si médaillé ou non. Mais on te dit pas quelle histoire ni combien de fois.

Je crois que vous vous cassez trop la tête 😄 la plupart des gens doivent faire comme moi, c'est à dire ne même pas regarder qui est membre/autrice/super autrice/médaillée etc... 🤭

Tu veux dire qu'une histoire est médaillée ?
Tu as la section des histoires médaillées sur le site (tout en bas en petit, médailles récentes). Et... Sur un profil d'un auteur il te met s'il est médaillé.
Mais petite blague : On te dit pas laquelle. S'il a 15 histoires de 4 chapites, à toi de l'éplucher pour savoir. Ça entretient le mystère et c'est fait exprès pour que tu lises tout. :D

Non non, ça je connais. Par contre un vraie section histoires médaillés serait pas mal. Bonne idée que tu inspires là.
Je parlais de la façon dont est obtenu la médaille. Pas besoin de détails. Mais juste un petit texte expliquant que c'est les validateurs qui l'attribuent au vu de la qualité du texte.

Je parlais de la façon dont est obtenu la médaille. Pas besoin de détails. Mais juste un petit texte expliquant que c'est les validateurs qui l'attribuent au vu de la qualité du texte.

Vrai que si on ne te le dit pas... Tu peux pas le savoir...

Par contre un vraie section histoires médaillés serait pas mal.

Pour avoir toutes les histoires médaillées, tu vas dans «histoires érotiques», «rechercher une histoire», dans «score» tu choisis «médaillé», tu fais «rechercher» et BAM, toutes les histoires médaillées sortent.

C'est un peu complexe, mais faut pas rêver d'avoir une nouvelle catégorie pour «histoires médaillées» ou «histoires humoristiques», etc.

Dans un sens, chaque texte médaillé fait monter en niveau. Même s'il n'y a pas beaucoup de texte médaillés, la montée en niveau serait gratifiante.
Perso ça ne m'arrivera jamais, mais ce n'est pas ça qui va me couper le plaisir d'écrire.

Ah donc un compteur de médailles plutôt sur le compte ! J'avais pas compris ça comme ça.
Ça oui, je suis plutôt d'accord. Ça servirait d'indicatif déjà. Parce-que sur le profil d'un auteur on te dit si médaillé ou non. Mais on te dit pas quelle histoire ni combien de fois.

C'est tout à fait ça. Par exemple un auteur qui compte 4 textes médaillés aurait le statut "super auteur niveau 4" et serait un gage de qualité d'écriture. Plus le niveau serait élevé, plus la lecture serait intéressante.