Administrer ses propres topics

Le flood vient essentiellement de jeunes profils.

Les membres qui interviennent de façon plutôt légère sont connus de toutes et tous.
Pourquoi les priver ? Ils sont respectueux.

Ils réagissent au stop quand ça va trop loin.

Un topic dédié aux vannes qu'on pourrait faire sur les différents sujets du moment (ou de la veille)... Pourquoi pas ? J'ai une idée de titre.

@StormX

Faut pas briser cette bonne ambiance qui renaît sur le site. Je l'aime beaucoup.🤗

Je ne parle pas de la briser mais de la contrôler pour qu'elle reste respectueuse des différents sujets lancés par les membres du forum.

Par curiosité Storm, puisqu'il semble que le trolling et le flood soient perturbateurs pour la lisibilité de nombres de sujets, vous serait -il possible (vous seriez sans doute plus légitime que moi pour cela ) de poster un sondage sur ce sujet, pour comprendre à quel point exactement, les gens sont exaspérés par les interventions cul-cul la praline?

Un topic dédié aux vannes qu'on pourrait faire sur les différents sujets du moment (ou de la veille)... Pourquoi pas ? J'ai une idée de titre.

Ouvrez les vannes ?

Par curiosité Storm, puisqu'il semble que le trolling et le flood soient perturbateurs pour la lisibilité de nombres de sujets, vous serait -il possible (vous seriez sans doute plus légitime que moi pour cela ) de poster un sondage sur ce sujet, pour comprendre à quel point exactement, les gens sont exaspérés par les interventions cul-cul la praline?

Je pense que le trolling et les prises de bec permanentes sont deux problèmes différents, mais l'un n'excuse pas l'autre.

Même si, à choisir, je préfère encore les trolls ! 😅

Afin d'aider ce forum à redevenir ce pour quoi il a été créé, l'initiateur d'un topic devrait avoir le pouvoir de supprimer les messages houleux ou hors sujet afin de maintenir la conversation sur le sujet initial.

Absolument contre. Il y a suffisamment de /ouin ouin "Tu as supprimé ton sujet parce que blabla bla" alors pas besoin des /ouin ouin "Tu as supprimer mon message parce que blabla bla"
Donner aux membres la possibilité de faire la police eux-mêmes, c'est le pire pour un forum.

Même si, à choisir, je préfère encore les trolls ! 😅

T'aimes quand c'est tout vert ?

Donner aux membres la possibilité de faire la police eux-mêmes, c'est le pire pour un forum.

Ça je suis d'accord. D'où pour moi il faudrait que Daniella soit plus présente s'il fallait vraiment.

Hello
Je vais développer un peu ma réponse. Je n'ai rien contre les blagounettes tant que cela reste contrôlé. Ma remarque concernant le topic "Au fil des mots/maux" visait à montrer que le flood n'est pas systématique d'un but d'apaisement.
On peut aussi voir qu'une petite phrase peut vite faire dévier un topic, et on a même eu droit à un coup de gueule. Imaginez si celui ci avait été proféré par d'autres que Slaanesh.

@StomX : je suis contre ton idée car elle donne le pouvoir de censure. Comme je l'ai écrit dans un autre topic, le pouvoir corrompt et nous somme tous corruptibles. J'ai bien peur qu'il y ait de l'abus. C'est pourquoi je préfère que ce pouvoir reste entre les mains de la modération.

J'avais aussi la même idée que Moochette, c'est à dire permettre de modifier la liste des bannissements de manière dynamique. On ne peut actuellement bannir qu'à la création du topic. Si le bannissement peut être modifié à tout moment, cela permet d'exclure temporairement ou définitivement au choix de façon à calmer les esprits ou arrêter du flood/troll. Cela resterait à la discrétion du créateur du topic à condition que le profil de celui ci existe encore.

Par contre cela ne règlerait pas définitivement le problème mais pourrait l'atténuer. Il y a des topics spécialement créés pour être des champs de bataille par certains.

L'idée des topics dédiés aux pugilats ou flood est une idée à creuser. Rien que le fait de devoir déplacer le terrain des hostilités pourrait en atténuer la virulence. Quand au flood, je vois bien un topic intitulé "Nos meilleurs flood" pour que leurs auteurs puissent se remémorer avec nostalgie leur écrits.

[…]permettre de modifier la liste des bannissements de manière dynamique. On ne peut actuellement bannir qu'à la création du topic. Si le bannissement peut être modifié à tout moment, cela permet d'exclure temporairement ou définitivement au choix de façon à calmer les esprits ou arrêter du flood/troll. Cela resterait à la discrétion du créateur du topic à condition que le profil de celui ci existe encore.

Dis donc pas de bras, pas de chocolat ; tu m’expliques en quoi c’est différent de la possibilité de pouvoir supprimer les messages qui ne nous plaisent pas et en quoi c’est pas le genre de prérogatives qui pourraient être mal employées et corrompre ?

L’auteur peut du coup exclure les gens juste pour leur opinion, et pas pour leur comportement .

A moins qu’il n’y ait une subtilité qui m’échappe 🧐

Ça je suis d'accord. D'où pour moi il faudrait que Daniella soit plus présente s'il fallait vraiment.

Ce qui est dérangeant avec Daniella, c'est que c'est une modération silencieuse. Dans tous les forums que j'ai fréquenté, ce n'était que la modération active qui fonctionnait. Avec des bénévoles présents et participants à la vie du forum.

Absolument contre. Il y a suffisamment de /ouin ouin "Tu as supprimé ton sujet parce que blabla bla" alors pas besoin des /ouin ouin "Tu as supprimer mon message parce que blabla bla"
Donner aux membres la possibilité de faire la police eux-mêmes, c'est le pire pour un forum.

Des Ouin-Ouin, il y en a déjà trop. Alors, si je peux éviter qu'ils de produisent sur mes topics, je vais défendre mon idée jusqu'au bout.

Deuxièmement, Xavier a sûrement bien mieux à faire que d'intervenir tous les quatre matins pour des broutilles. Le fait de pouvoir intervenir moi-même sur l'un de mes topics en cas de besoin le déchargerait grandement.

Dis donc pas de bras, pas de chocolat ; tu m’expliques en quoi c’est différent de la possibilité de pouvoir supprimer les messages qui ne nous plaisent pas et en quoi c’est pas le genre de prérogatives qui pourraient être mal employées et corrompre ?

Parce que au moins avant que la personne ai été exclu, elle aura pu donner son opinion, même si elle est à vomir.

L’auteur peut du coup exclure les gens juste pour leur opinion, et pas pour leur comportement .

A moins qu’il n’y ait une subtilité qui m’échappe 🧐

Ce qui est déjà le cas en excluant d'emblée les gens des topics, au moins si ont peut exclure en cours de route, on peut laisser une chance... ils pourraient nous étonné (oui je sais je suis une grande optimiste)

L’auteur peut du coup exclure les gens juste pour leur opinion, et pas pour leur comportement .

Tu peux exclure dès la création du topic pour des opinions ou comportements. C'est un choix.

En cours de topic, si celui ci commence à dégénérer en pugilat, tu peux exclure ceux que tu juge comme fauteurs de troubles sans effacer leurs messages. Cela a vocation à calmer les débats ou éviter du troll/flood.

Sachant que n'importe qui peut créer un multicompte et flooder/troller un topic dont iel aurait été exclu(e), je trouve l'idée pas déconnante.

L’auteur peut du coup exclure les gens juste pour leur opinion, et pas pour leur comportement .

Tu peux exclure dès la création du topic pour des opinions ou comportements. C'est un choix.

En cours de topic, si celui ci commence à dégénérer en pugilat, tu peux exclure ceux que tu juge comme fauteurs de troubles sans effacer leurs messages. Cela a vocation à calmer les débats ou éviter du troll/flood.

Sachant que n'importe qui peut créer un multicompte et flooder/troller un topic dont iel aurait été exclu(e), je trouve l'idée pas déconnante.

Non pas déconnante. Mais je trouve que là où exclure des membres avec qui ont sait que ça va dégénérer c’est censé, je trouve que si on voit fleurir des gens qui se font mute en cours de conv parce qu’ils ont un peu trop d’arguments ou pensent pas comme nous, ça va être vraiment dérangeant. Et la dérive elle est là.
Ça ne servira certainement pas qu’à mute les rois des blagues et/ou les jouteurs.

@StomX : je suis contre ton idée car elle donne le pouvoir de censure. Comme je l'ai écrit dans un autre topic, le pouvoir corrompt et nous somme tous corruptibles. J'ai bien peur qu'il y ait de l'abus. C'est pourquoi je préfère que ce pouvoir reste entre les mains de la modération.

Il ne s'agit pas de censure mais de préservation du sujet initial d'un topic. Comme je l'ai soulevé plusieurs fois dans ce topic, l'administrateur a mieux à faire que d'intervenir pour des bagarres de cour de récré.

Tous ce qui est proposé, ça sent la dictature!sera gardé que ceux qui plaît à la personne qui crée le topic comme en dictature

J'interviens trés peu souvent, mais je suis d'accord avec ce propos, si celui qui crée sont topic peut l'administrer il aura alors tout loisirs de supprimer ce qui ne lui convient pas. Vu comment tourne les discussions ca va tourner au fachisme
Un administrateur externe permet au moins un arbitrage extérieur et guarantie un droit de réponse

Un dictateur dira toujours que c'est pour le bien de mon peuple que je censure cette personne en l'emprisonnant, elle pense pas comme moi donc elle veut du mal au peuple

Ne pas confondre dictateur et animateur même si ces deux mots riment.

Le fait de pouvoir exclure des membres d'une discussion lors de la création d'un topic ne semble pas vous déranger. Alors pourquoi cela vous dérangerait-il si l'exclusion se fait pendant le débat ? Surtout si c'est pour des motifs de préservation du topic en l'exemptant de bagarres entre membres et d'un trop grand nombre de messages hors sujet ?

Et si la solution consistait juste à s'entendre et se comprendre un peu mieux les un(e)s et les autres. 😂
Accepter un peu de flood si cela ne provoque pas de la méchanceté. Ça fait du bien de déconner des fois. Vraiment. Sans bousiller le thème principal du topic ni même son sérieux.

Actuellement rien n'empêche de créer un topic en excluant certain(e)s membres pour celleux qui le souhaitent.

Exclure en plein topic reste le pouvoir des modo qui sont là pour ça. La ou le membre n'a pas à le faire. Ce n'est pas son rôle.
Sinon à devenir elle-même ou lui-même modo.

A charge éventuellement du créateurice du topic de le modérer en prévenant les perturbatrices ou perturbateurs. Voire de le supprimer au pire.

Je trouve que les règles du site et sont plutôt simples au final.

Donc si vous êtes en repas de famille et que vous vous prenez la tête avec une personne vous l'excluer de votre table? Moi je ne vais jamais chez quelqu'un que je n'aime pas donc je comprends tous a fait ceux qui crée des topics est exclu des gens à cette conversation

Ouais c’est ça. Autant on est légitime à ne pas inviter tout le monde, autant mute les gens que t’as invité à ta table. Ça me semble douteux comme principe.

Donc si vous êtes en repas de famille et que vous vous prenez la tête avec une personne vous l'excluer de votre table?

Quand quelqu'un vient chez moi, il doit respecter mes règles, donc me respecter. Si la personne se montre insultante à mon égard ou si elle tente de me rabaisser constamment, je suis en droit de la faire sortir de chez moi.

Cette règle est aussi valable dans l'autre sens.