Bonjour à tous,
Suite à une discussion sur le forum, nous venons de mettre en place un système permettant à l'auteur d'une discussion de pouvoir flouter des messages qu'il considère inappropriés.
En pratique un bouton "Flouter ce message" est disponible sur chaque message (à condition d'être l'auteur de la discussion) et hop... le message est flouté pour tout le monde !
Quand un message est flouté, tous les visiteurs voient un message expliquant que l'auteur de la discussion a flouté le message, et ils ont la possibilité de déflouter les messages en question en un clic s'ils souhaitent tout de même voir ce qui a été dit.
Pour l'instant cette fonctionnalité est en "beta", on va regarder si elle est utilisée à bon escient et bien acceptée et comprise par la communauté. Mais si tout va bien on la laissera de manière pérenne.
On peut faire une élection de délégué.es si vous le souhaitez 😎
Et pourquoi pas ….
Au moins on saurais a l’avance l’orientation du forum ….
Avec vous à la tête je saurais par exemple que les personnes comme moi serais sortie d’entrée de jeux 🤣
Modifié
9 janvier 2023 à 23:55
Utilisateur supprimé
9 janvier 2023 à 23:58
On peut faire une élection de délégué.es si vous le souhaitez 😎
Et pourquoi pas ….
Au moins on saurais a l’avance l’orientation du forum ….
Avec vous à la tête je saurais par exemple que les personnes comme moi serais sortie d’entrée de jeux 🤣
Manquerait plus que je devienne délégué. Certains certaines diraient : "Ah non pas lui, au secours. Tous aux abris."
Gascon
10 janvier 2023 à 00:03
Voter pour moi c’est l’ouverture au machisme 4.0 😏
Sa va devenir un dépotoir par ici 😂
Modifié
10 janvier 2023 à 00:04
Utilisateur supprimé
10 janvier 2023 à 00:06
Ne votez pas pour moi, pour éviter d'en chier et de faire connaissance avec mes coups affectueux. Sodomie à sec garantie. :D
Lioubov
10 janvier 2023 à 06:31
Le problème c'est que ça pourrait tronquer certaines conversations, on pourrait manipuler les dires des autres, comme Conteuse ou Lioubov font souvent.
Je n'ai pas pour habitude (contrairement à beaucoup d'intervenants) de recopier des pavés entiers (dont la longueur en décourage la lecture, d'autant plus que quasiment personne ne sépare les "quotes" imbriqués les uns dans les autres pour en faciliter la compréhension).
Non, je ne suis pas du genre à recopier plusieurs dizaines de lignes au-dessus de la réponse qui, bien souvent, ne comporte qu'une ligne ou deux (le topic Le jeu des phrases sans fin en est un exemple) : dans un souci de clarté, je ne recopie que la phrase (ou le passage) concernée par ma réponse.
Quant à "manipuler les dires des autres", je ne vois pas pourquoi citer ce qu'a écrit un membre serait une manipulation. Mais je ne doute pas que vous allez être nombreux à venir me l'expliquer !
Lioubov
10 janvier 2023 à 06:41
pourquoi ne pas pouvoir supprimer les messages de ceux qu'on a oubliés de mettre dans la liste. Et surtout ceux qui viennent de se créer un compte pour foutre la merde.
Le problème c'est que ça pourrait tronquer certaines conversations, on pourrait manipuler les dires des autres, comme Conteuse ou Lioubov font souvent.
Si tu veux dire qu’il suffirait de bannir trois ou quatre comptes définitivement pour que tout puisse fonctionner avec un minimum d’intégrité : t’as pas tort.
Dans ce cas, parmi ces trois ou quatre comptes, ceux des deux dernières intervenantes devraient figurer en bonne place.
[...] pour que tout puisse fonctionner avec un minimum d’intégrité : t’as pas tort.
Éliminons toutes les voix discordantes qui s'élèvent contre l'avènement du wokisme, mes sœurs !
Lioubov
10 janvier 2023 à 06:44
L’auteur du topic floute définitivement. Ou vire le post définitivement.
Ce qui revient au même, sauf que la première option permet d'attirer l'attention sur l'auteur du post concerné.
Lioubov
10 janvier 2023 à 06:49
Bah oui, admettons que Lioubov par exemple vienne poser sa merde dans un de mes topic. Ben au lieu de flouter le post fautif du Loup, je dégage direct le post.
Pourquoi moi ? Z'est pas zuste, ça.
Et pis ze pose pas des merdes : ze largue des fientes.
Gascon
10 janvier 2023 à 06:51
Quant à "manipuler les dires des autres", je ne vois pas pourquoi citer ce qu'a écrit un membre serait une manipulation. Mais je ne doute pas que vous allez être nombreux à venir me l'expliquer !
Si vous ne citer qu’une seule phrase parmi le texte poster par un membre il est aisé de le sortir de sont contexte et ainsi changer le sens de la phrase.
J’en sais quelque chose, tout les jours j’en use de cette manipulation.
Cherryy
10 janvier 2023 à 08:14
Si vous ne citer qu’une seule phrase parmi le texte poster par un membre il est aisé de le sortir de sont contexte et ainsi changer le sens de la phrase.
Oui voilà. Selon le contexte, une phrase seule peut porter un autre sens, surtout si l'explication d'après déforme les faits. On en a eu l'exemple avec conteuse juste avant son bannissement, qui citait Tilia sur les juifs.
Cherryy
10 janvier 2023 à 08:14
On peut faire une élection de délégué.es si vous le souhaitez 😎
Vu le site... une érection générale serait bien aussi...
Aha !
On a eu un premier ministre au Canada qui disait toujours érection à la place d'élection.
C'était un anglophone qui faisait son possible pour bien parler français, mais c'était toujours drôle de l'entendre dire ça.
Oh non.. Trop drôle 🤭
Tilia TV
10 janvier 2023 à 10:15
@Norcie quand tu commence a modifier le contenu d'une citation c'est la porte ouverte a du bordel. Et l'argument de la clarté n'en est pas un. Il faut juste apprendre à lire les quotes correctement. Les quotes imbriqués permettent de savoir exactement qui parle et qui répond à qui est sur quel sujet.
Les citations dans les forums fonctionnent ainsi, et ce n'est pas toi ou un autre qui allez changer leur fonctionnement.
Tu ne modifiera point le contenu des quotes, ou Chuck Norris viendra de casser la figure.
Modifié
10 janvier 2023 à 10:59
Utilisateur supprimé
10 janvier 2023 à 10:33
Ou Jean-Luc Vandamme 🤪
Lucifer88
10 janvier 2023 à 10:44
Quant à "manipuler les dires des autres", je ne vois pas pourquoi citer ce qu'a écrit un membre serait une manipulation. Mais je ne doute pas que vous allez être nombreux à venir me l'expliquer !
Si vous ne citer qu’une seule phrase parmi le texte poster par un membre il est aisé de le sortir de sont contexte et ainsi changer le sens de la phrase.
J’en sais quelque chose, tout les jours j’en use de cette manipulation.
Pas seulement toi Gascon, cela vaut pour (presque) tout le monde (y compris moi certainement). C'est la spécialité locale qui est servie dans la majorité des discussions ;-)
Pas de lecture à recevoir de quiconque, y compris d’un.e chiard.e patenté.e.
Ras le prépuce de se faire reprendre par de la sous-zone tendance.
L’acidité ne met en évidence que le côté pichrocholin de la chose.
Te souhaitant une bonne soirée.
Å.
Iznogood
18 février 2026 à 20:31
Ou Jean-Luc Vandamme 🤪
Comme je suis dégoûté. E ? du ban de ce qui est un (ou deux) talent.s propres à relever le niveau généralement médiocre des publications de ce site.
Suite à une discussion sur le forum, nous venons de mettre en place un système permettant à l'auteur d'une discussion de pouvoir flouter des messages qu'il considère inappropriés.
En pratique un bouton "Flouter ce message" est disponible sur chaque message (à condition d'être l'auteur de la discussion) et hop... le message est flouté pour tout le monde !
Quand un message est flouté, tous les visiteurs voient un message expliquant que l'auteur de la discussion a flouté le message, et ils ont la possibilité de déflouter les messages en question en un clic s'ils souhaitent tout de même voir ce qui a été dit.
Pour l'instant cette fonctionnalité est en "beta", on va regarder si elle est utilisée à bon escient et bien acceptée et comprise par la communauté. Mais si tout va bien on la laissera de manière pérenne.