Médailles et certification

L’idée est pas mal mais il n’y aurais pas un risque que certains ou certaines gueules au complot ? Enfin des nouveaux problème en vue quoi

L’idée est pas mal mais il n’y aurais pas un risque que certains ou certaines gueules au complot ? Enfin des nouveaux problème en vue quoi

Suffit de garder l'identité du groupe secret. de toutes façons, ça gueule quand même au complot sans ça alors un peu plus ou un peu moins...

C'est sûr que si ce sont les validateurs qui alertent sur les potentielles nominations, on n'est pas prêt d'avoir de médaille... vu qu'on ne fait plus l'objet de validation :/.

Suffit de garder l'identité du groupe secret. de toutes façons, ça gueule quand même au complot sans ça alors un peu plus ou un peu moins...

Vue sous cette angle vous n’avez pas tord.

C'est sûr que si ce sont les validateurs qui alertent sur les potentielles nominations, on n'est pas prêt d'avoir de médaille... vu qu'on ne fait plus l'objet de validation :/.

Et pourtant, c'est le cas, ce sont les validateurs qui attribuent les médailles actuellement...

Ah les médailles... si elles sont en chocolat merci de m'en offrir une en chocolat blanc :)

Et pourtant, c'est le cas, ce sont les validateurs qui attribuent les médailles actuellement...

Bon, après, je ne dis pas non plus que j'en mérite... C'est juste sur le principe.

Et pourtant, c'est le cas, ce sont les validateurs qui attribuent les médailles actuellement...

Bon, après, je ne dis pas non plus que j'en mérite... C'est juste sur le principe.

Pareil, je suis pas là pour réclamer. Je me dis juste qu'avec tout le boulot qu'ils ont, c'est compliqué de demander aux validateurs de lire toutes les histoires publiées en plus de celles qu'ils contrôlent déjà (surtout qu'à la base, la certification a été pensée pour alléger leur charge). Avoir un groupe en plus de lecteurs (aussi certifiés bien sûr pour limiter les abus) qui réfléchissent à l'attribution des médailles en surveillant les publications certifiées, ça me semble logique, comme un genre de "peer reviewing" comme on dit de nos jours.

Une idée encore plus complexe à mettre en place, mais qui ferait moins de travail :
Ajouter une option ''Nomination aux Médailles'' pour les auteurs certifiés.

Cela réduirait énormément le flot de texte à lire pour les relecteurs du tribunal (anonymes Pygmaliens ou validateurs). Seuls les auteurs intéressés, avec un peu de curiosité, et pensant avoir un texte de qualité cocheront cette case.

Cette option pourrait même avoir un titre purement informatif si les membres/jury du site veulent lire des histoires sur leur temps libre.

Mais pour revenir sur l'idée de pygmalion, permettre aux auteurs certifiés de se relire entre eux avant parution peut ajouter une bonne dynamique. Peut être un peu difficile à mettre en place.

Pareil, je suis pas là pour réclamer. Je me dis juste qu'avec tout le boulot qu'ils ont, c'est compliqué de demander aux validateurs de lire toutes les histoires publiées en plus de celles qu'ils contrôlent déjà (surtout qu'à la base, la certification a été pensée pour alléger leur charge). Avoir un groupe en plus de lecteurs (aussi certifiés bien sûr pour limiter les abus) qui réfléchissent à l'attribution des médailles en surveillant les publications certifiées, ça me semble logique, comme un genre de "peer reviewing" comme on dit de nos jours.

Dans ce cas ce serait encore plus simple de créer un groupe par type d'histoires non ? Comme ça nul besoin de lire toutes les parutions surtout si on est pas porté sur tel ou tel autre sujet.

Une idée encore plus complexe à mettre en place, mais qui ferait moins de travail :
Ajouter une option ''Nomination aux Médailles'' pour les auteurs certifiés.

Cela réduirait énormément le flot de texte à lire pour les relecteurs du tribunal (anonymes Pygmaliens ou validateurs). Seuls les auteurs intéressés, avec un peu de curiosité, et pensant avoir un texte de qualité cocheront cette case.

Cette option pourrait même avoir un titre purement informatif si les membres/jury du site veulent lire des histoires sur leur temps libre.

Sauf que ça pourrait entrainer des abus de la part de certaines personnes qui tenteraient à chaque fois de faire passer systématiquement tous leurs chapitres en nominations. Et par principe, je ne recourrai pas à ce système parce que c'est pas à moi de décider si un de mes chapitre est digne d'une médaille ou non.

Mais pour revenir sur l'idée de pygmalion, permettre aux auteurs certifiés de se relire entre eux avant parution peut ajouter une bonne dynamique. Peut être un peu difficile à mettre en place.

L'idée n'est pas vraiment de se relire les uns les autres avant publication, c'est plutôt de permettre à des auteurs certifiés d'être éligible pour des médailles en faisant appel à leurs "pairs" (d'autres auteurs certifiés) dans le but de mettre en valeur des histoires de qualité ou qu'ils ont particulièrement aimé. Ce serait un rôle pour lequel il faudrait postuler (comme les validateurs) avec ses règles, ses codes etc. Pour rebondir sur ton idée, ce seraient les seuls à avoir accès au bouton "Nommer pour une médaille".

Dans ce cas ce serait encore plus simple de créer un groupe par type d'histoires non ? Comme ça nul besoin de lire toutes les parutions surtout si on est pas porté sur tel ou tel autre sujet.

Non parce que ça risquerait de "sectariser" un peu les auteurs et ça voudrait dire que selon la catégorie dans laquelle on publierait, les gens qui nous liraient seraient différents. L'idée n'est pas de dire que tous les membres du "jury" doivent lire absolument tout, il s'agit juste de s'intéresser à ce qui est publié d'une manière générale en proposant des choses que l'on a aimé et qu'on a trouvé de qualité. Il n'y a aucune obligation dans ce système, les gens continuent de lire ce qu'ils veulent et s'ils en ont envie, poussent un peu plus loin, et proposent à leurs collègues les histoires qu'ils ont appréciées.

Bonjour à tous.

Pour être provocateur : à quoi servent les médailles ? ;)
Ma réponse : à rien... :lol:

Vous pouvez me croire j'en ai eu une... pour "Julie : saleté de crabe"

Alors pourquoi se casser la tête pour instituer des règles qui ne serviront à rien.
Cordialement à tous.

Et pourquoi ne pas faire le ratio vues/j'aime pour sélectionner l'histoire dans une liste de nominations potentielles ?
Ce qui pourrait déjà filtrer les textes qui plaisent au plus grand nombre.

Et pourquoi ne pas faire le ratio vues/j'aime pour sélectionner l'histoire dans une liste de nominations potentielles ?
Ce qui pourrait déjà filtrer les textes qui plaisent au plus grand nombre.

Un quotas de "parrainages" d'autres auteurices certifiés.es qui une fois atteint, justifierais que le texte soit proposé pour une éventuelle médaille aux validateurices?

Euh... et si les auteurs certifiés pouvaient s'attribuer directement des médailles sur leurs propres textes, ça simplifierait le processus, non ? Aïe ! Non, pas sur la tête !

Et pourquoi ne pas faire le ratio vues/j'aime pour sélectionner l'histoire dans une liste de nominations potentielles ?
Ce qui pourrait déjà filtrer les textes qui plaisent au plus grand nombre.

Parce que les textes ayant le plus de j'aime sont ceux où papa baise sa fille, maman baise son fils et où ça finit en plan à 5 avec le chien. Avec une trame narrative et un orthographe douteux. Chacun sa vision d'un texte d'exception après tout, mais je ne pense pas que cela en fassent partie...

Et pourquoi ne pas faire le ratio vues/j'aime pour sélectionner l'histoire dans une liste de nominations potentielles ?
Ce qui pourrait déjà filtrer les textes qui plaisent au plus grand nombre.

Parce que les textes ayant le plus de j'aime sont ceux où papa baise sa fille, maman baise son fils et où ça finit en plan à 5 avec le chien. Avec une trame narrative et un orthographe douteux. Chacun sa vision d'un texte d'exception après tout, mais je ne pense pas que cela en fassent partie...

D'où ma gentille provocation :

Bonjour à tous.

Pour être provocateur : à quoi servent les médailles ? :lol:

Vous pouvez me croire j'en ai eu une... pour "Julie : saleté de crabe"

Alors pourquoi se casser la tête pour instituer des règles qui ne serviront à rien.
Cordialement à tous.

Et pourquoi ne pas faire le ratio vues/j'aime pour sélectionner l'histoire dans une liste de nominations potentielles ?
Ce qui pourrait déjà filtrer les textes qui plaisent au plus grand nombre.

Parce que les textes ayant le plus de j'aime sont ceux où papa baise sa fille, maman baise son fils et où ça finit en plan à 5 avec le chien. Avec une trame narrative et un orthographe douteux. Chacun sa vision d'un texte d'exception après tout, mais je ne pense pas que cela en fassent partie...

C'est même pour ça que les médailles on été introduite sur le site (et pas où tu sais), vu que les textes les plus plébiscités sont plus ou moins des trucs bourrins avec souvent de l'inceste et de la zoo, ce qui a amené les gens sur le forum à râler sur le fait que la qualité était invisible.

Sauf que là où ça pêche selon moi, c'est que comme ce sont les validateurs qui attribuent les médailles et que la "qualité" (au sens large) octroie aux gens un statut qui leur permet de ne plus passer par la validation, l'attribution des médailles devient tributaire du temps que va accorder un validateur à la lecture de textes en dehors de sa fonction. C'est d'autant plus paradoxal que les auteurs les plus susceptibles d'en recevoir sont justement certifiés et ne passent plus par la validation. Vous voyez la... dichotomie ?

C'est même pour ça que les médailles on été introduite sur le site (et pas où tu sais), vu que les textes les plus plébiscités sont plus ou moins des trucs bourrins avec souvent de l'inceste et de la zoo, ce qui a amené les gens sur le forum à râler sur le fait que la qualité était invisible.

Sauf que là où ça pêche selon moi, c'est que comme ce sont les validateurs qui attribuent les médailles et que la "qualité" (au sens large) octroie aux gens un statut qui leur permet de ne plus passer par la validation, l'attribution des médailles devient tributaire du temps que va accorder un validateur à la lecture de textes en dehors de sa fonction. C'est d'autant plus paradoxal que les auteurs les plus susceptibles d'en recevoir sont justement certifiés et ne passent plus par la validation. Vous voyez la... dichotomie ?

Oui je vois le problème. Je ne sais pas si faire un groupe d'auteurices certifié.es est la meilleure solution, mais c'est la meilleure que j'ai lue pour l'instant. Le problème va être au niveau du favoritisme selon les personnes qui y sont. Il me semble que les validateurices soient des gens qui s'efforcent d'être impartiales, de toute façon ils n'ont rien à gagner à accepter ou refuser un texte d'un lambda.
En fait, il faudrait les mêmes conditions que lorsque les validateurices se concertent pour une médaille : un vote, avec par exemple 90% des auteurices bénévoles en accord pour l'obtention de la médaille 🤔