Médailles et certification

Parce que les textes ayant le plus de j'aime sont ceux où papa baise sa fille, maman baise son fils et où ça finit en plan à 5 avec le chien.

Malheureusement, c'est ça le problème :(.

Cc,
Bonjour à tous, bonjour à toutes.
Je ne suis pas sûre de ce que j'avance mais il me semble que pour la légion d'honneur ( ou peut-être une autre médaille), il faut que ce soit une personne autre que la personne concernée qui en fait la demande.
Imaginons que je trouve un texte simplement excellent ( et il y en a), je pourrais interpeller le staff validation pour leur demander d'aller jeter un p'tit coup d'œil.

Sauf que là où ça pêche selon moi, c'est que comme ce sont les validateurs qui attribuent les médailles et que la "qualité" (au sens large) octroie aux gens un statut qui leur permet de ne plus passer par la validation, l'attribution des médailles devient tributaire du temps que va accorder un validateur à la lecture de textes en dehors de sa fonction. C'est d'autant plus paradoxal que les auteurs les plus susceptibles d'en recevoir sont justement certifiés et ne passent plus par la validation. Vous voyez la... dichotomie ?

En fait, ce problème n’en n’est pas un… Si l’on regarde les dernières médailles attribuées (pas seulement les toutes récentes suite au concours de Noël mais en remontant un peu plus loin) il me semble que celles et ceux qui les ont reçues sont exclusivement des auteurs et autrices ayant déjà une certification. Pour ne prendre que mon cas, quand j’ai eu des textes médaillés, j’étais déjà certifié.
Donc, les validateurs récompensent déjà majoritairement des auteurs dont les textes ne passent plus par la validation. CQFD. ;)

Mais ça sert a quoi ces médaille ?

Donc, les validateurs récompensent déjà majoritairement des auteurs dont les textes ne passent plus par la validation. CQFD. ;)

Mais du coup, comment font-ils pour savoir qu'un texte auto-validé est bon ? Il faut qu'ils tombent dessus par hasard ?

Mais ça sert a quoi ces médaille ?

A gagner un peu en visibilité... Mais sinon à rien, en effet ;).

Donc, les validateurs récompensent déjà majoritairement des auteurs dont les textes ne passent plus par la validation. CQFD. ;)

Mais du coup, comment font-ils pour savoir qu'un texte auto-validé est bon ? Il faut qu'ils tombent dessus par hasard ?

Pour les autres je ne sais pas :) Moi, je lis beaucoup ici et je suis abonné aux histoires d'un paquet d'auteurs et d'autrices. Ça me permet de repérer les choses qui me plaisent et d'éventuellement proposer des médailles... chose que je fais tout de même peu souvent parce que je pense que si les médailles ont une (petite) valeur, c'est aussi parce qu'elles se font rares...

Donc, les validateurs récompensent déjà majoritairement des auteurs dont les textes ne passent plus par la validation. CQFD. ;)

Mais du coup, comment font-ils pour savoir qu'un texte auto-validé est bon ? Il faut qu'ils tombent dessus par hasard ?

Pour les autres je ne sais pas :) Moi, je lis beaucoup ici et je suis abonné aux histoires d'un paquet d'auteurs et d'autrices. Ça me permet de repérer les choses qui me plaisent et d'éventuellement proposer des médailles... chose que je fais tout de même peu souvent parce que je pense que si les médailles ont une (petite) valeur, c'est aussi parce qu'elles se font rares...

Et c'est là un fait assez paradoxal. C'est la rareté des médailles qui comme le dit Monsieur Plume leur donne un intérêt (ou une valeur c'est selon chacun.e). Il y a une certaine quantité de textes (d'auteurices certifiés.es ou non) qui mériterait peut-être cette distinction (ou en tout cas que leur cas soit étudié à cette fin)... mais si tous les textes qui "mériteraient " une médaille en obtenait une, cela diminuerait grandement "la valeur" de cet octroi à mon sens.

Donc est-ce qu'un texte qui mériterait une médaille, doit nécessairement l'obtenir? Vous avez 4 heures...

Mais cela ne doit pas, pour autant, empêcher les auteurices de tendre vers cet objectif, fort louable au demeurant, puisqu'il peut pousser à se dépasser, à s'améliorer, à se remettre en question et à chercher à donner le meilleur ( comme en avait parler Punisher il y a peu sur un autre topic).

Une médaille sert effectivement à gagner en visibilité. Certains lecteurs sont particulièrement attirés par des textes médaillés.

D'ailleurs, comment fait-on pour trier les histoires médaillées des autres ?

Mais ça sert a quoi ces médaille ?

A gagner un peu en visibilité... Mais sinon à rien, en effet ;).

Mais si, le médaillé touche une prime de 50 000€, vous saviez pas...?

Mais si, le médaillé touche une prime de 50 000€, vous saviez pas...?

Arfff... Je ne commence à bosser qu'à partir de 100 000 !

Je n'ai pas lu beaucoup d'histoires médaillées, mais j'ai quand même l'impression que ça cible plutôt des textes profonds ou chargés d'émotion...
Ce n'est pas avec mes histoires de SF que je vais en décrocher une ;).

Donc, les validateurs récompensent déjà majoritairement des auteurs dont les textes ne passent plus par la validation. CQFD. ;)

Mais du coup, comment font-ils pour savoir qu'un texte auto-validé est bon ? Il faut qu'ils tombent dessus par hasard ?

Pour les autres je ne sais pas :) Moi, je lis beaucoup ici et je suis abonné aux histoires d'un paquet d'auteurs et d'autrices. Ça me permet de repérer les choses qui me plaisent et d'éventuellement proposer des médailles... chose que je fais tout de même peu souvent parce que je pense que si les médailles ont une (petite) valeur, c'est aussi parce qu'elles se font rares...

Exactement ! D'ailleurs je lis aussi des textes de manières aléatoires et étant donné les discussions entre validateurs que nous avons, on peut en déduire que nous ne sommes pas les seuls.

Pour l'idée de l'établissement d'une sorte de commission médaille qui serait "sélectionnée". Voici mon opinion.

Eh bien elle existe déjà, ce sont les validateurs, nous avons dû candidater, le staff a dû voter anonymement en faveur ou contre notre entrée dans l'équipe et ensuite le boss nous a fait passer une épreuve de validation. Et seulement alors nous sommes devenus validateurs et nous avons pu valider et participer à la sélection des médailles.

Voter pour les médailles c'est un peu le privilège des validateurs hein. On se tape tout le boulot ingrat, la correction, les refus, les auteurs mécontents, etc. Ca me parait assez juste que nous ayons le plaisir d'être celleux qui décernons les récompenses.

Mais du coup, rien n'empêche chacun d'entre vous de candidater à la validation bien entendu. Si vous êtes pris, vous aurez le plaisir de pouvoir soumettre les textes de certifiés qui vous plaisent tout simplement. Seulement faudra aussi valider quelques textes de temps en temps sinon vous perdrez vos fonctions.

C'est exactement ce que vous proposez, sauf que dans le pack y a la validation avec. Non parce que bon, si on va par là, moi je veux bien poser le stylo rouge et me contenter de faire membre de la commission médaille hein.

Et puis être certifié c'est insuffisant pour attribuer les médailles, les certifications, elles sautent régulièrement. Faut être certifié, coopté, et évalué par le boss. Et même quand c'est le boss qui recrute, je crois avoir remarqué qu'il ne propose qu'aux auteurs qui viennent d'être médaillés - à vérifier mais il me semble avoir saisi cela !

Zoubis <3

Rien n'empêcherait de créer un groupe comme indiqué en début de topic. Pour ne pas faire de l'ombre aux validateurs il suffirait de ne plus parler de médailles mais de "distinction".

En fait, il faudrait les mêmes conditions que lorsque les validateurices se concertent pour une médaille : un vote, avec par exemple 90% des auteurices bénévoles en accord pour l'obtention de la médaille 🤔

Une vraie usine à gaz.

On va créer une commission ad hoc.

Comme disait Clémenceau : "quand on veut enterrer un dossier on crée une commission"

... même quand c'est le boss qui recrute, je crois avoir remarqué qu'il ne propose qu'aux auteurs qui viennent d'être médaillés - à vérifier mais il me semble avoir saisi cela !

Merci Duchesse, pour cette explication point de vue validatrice. Je ne doute absolument pas du travail titanesque que cela doit représenter.

Sinon, pour info, je me suis fait proposer de passer validatrice au bout de 4 ou 5 textes et sans aucune médaille. Ce n'est pas l'envie de participer à cette tâche qui me manque, mais malheureusement un manque cruel de temps :(.

... même quand c'est le boss qui recrute, je crois avoir remarqué qu'il ne propose qu'aux auteurs qui viennent d'être médaillés - à vérifier mais il me semble avoir saisi cela !

Merci Duchesse, pour cette explication point de vue validatrice. [...] Sinon, pour info, je me suis fait proposer de passer validatrice au bout de 4 ou 5 textes et sans aucune médaille.

De même pour moi : j'ai rempli cette fonction avant même d'avoir été médaillé.
Enfin, pas moi, mais l'un de mes textes. D'ailleurs je ne sais plus lequel.

C'est pour cette raison qu'il serait judicieux de faire apparaître la médaille en regard de chaque texte qui l'a obtenue. C'est juste une suggestion, Boss.

Difficile de se distinguer sur un site qui héberge presque autant de récits que Lioubov a envoyé de messages.
Un clignotement furtif à côté d'un texte ne peut guère capter l'attention.
Ceci dit, Xstory est si référencé et fréquenté que vous obtiendrez toujours beaucoup plus de lectures qu'ailleurs. Sans compter l'ancienneté du site, gage qu'il ne cessera pas ses activités pour raisons financières ou techniques.
J'ai en tête deux exemples récents qui me mettent pratiquement à la rue sur le plan virtuel.