Comme dans Charlie les titres auxquels vous avez échappé : le coup de pied de l'âne!
ou encore : ne dites jamais que vous êtes un roseau pensant
ainsi que ; le ridicule ne tue pas.
CAR
Il est clair qu"'aucun des motifs cités ci-dessous n'est le vrai, mais que mon refus des oukases et bannissements à géométrie variable et le fait que je l'exprime publiquement est à l'origine du rejet définitif de mon texte...
Petite vengeance mesquine...
Alors comme à l'époque héroïque de l'Union Soviétique, où l'on n'était publié que si l'on faisait partie des Ecrivains Officiels Estampillés, je vous propose de lire mon texte en SAMIZDAT (je vous l'envoie en message privé sur demande) afin que vous puissiez juger de l'objectivité relative des modérateurs...
AUX ARMES!
Voilà le mot des ra(dica)teur :
"[/i]Temps de narration variable
Dans un texte, il est important de conserver un temps de narration unique (passé simple ou présent). Le plus plus souvent il est plus simple de tout mettre au présent, et ça rend le texte plus vivant.
Mise en page problématique
Le validateur a identifié que la mise en page de votre texte était problématique.
Il peut par exemple s'agir de sauts de lignes en trop, ou à l'inverse de sauts de lignes manquants."[/i]
ps je cherche en vain les MENTIONS LEGALES OBLIGATOIREs SUR TOUT SITE PUBLIE EN FRANCE comme c'est le cas ici)
pps étant viscéralement attachée à la LIBERTE d'EXPRESSION et tout autant opposée à la CENSURE je n'ai exclu personne de la discution.
CAR JE SUIS TROP CURIEUSE DE VOIR LEUR REACTION!
Ce n'est pas de la faute des validateurices si un.e auteurice certifié.e a publié un texte hors charte. Par contre il est de notre devoir à nous, lecteurices, de signaler ce texte grâce au bouton prévu à cet effet.
Modifié
19 mars 2023 à 23:02
pierheim
19 mars 2023 à 23:12
...
Ce n'est pas de la faute des validateurices si un.e auteurice certifié.e a publié un texte hors charte. Par contre il est de notre devoir à nous, lecteurices, de signaler ce texte grâce au bouton prévu à cet effet.
J'ai indiqué pourquoi je ne signalais plus, il me semble.
Je laisse désormais ce soin aux lecteurices.
Les validateurices, les auteurices, les lecteurices, vont choper avec malice des varices !
=)
PM
Modifié
19 mars 2023 à 23:17
LucetteS
19 mars 2023 à 23:31
...
Ce n'est pas de la faute des validateurices si un.e auteurice certifié.e a publié un texte hors charte. Par contre il est de notre devoir à nous, lecteurices, de signaler ce texte grâce au bouton prévu à cet effet.
J'ai indiqué pourquoi je ne signalais plus, il me semble.
Je laisse désormais ce soin aux lecteurices.
Les validateurices, les auteurices, les lecteurices, vont choper avec malice des varices !
=)
PM
Qui s'abrutissent avec une accompagnatrice en regardant Paul Meurisse dans un film d'Albert Lamorisse avant d'aller chez l'acupunctrice en automotrice hors-service!
Mais j'y pense, hier c'était la St Patricke!
Modifié
20 mars 2023 à 00:02
Cherryy
19 mars 2023 à 23:46
je ne signalais plus
C'est normal que ce texte soit toujours ici, si tout le monde fait pareil 🙄
Modifié
19 mars 2023 à 23:46
pierheim
20 mars 2023 à 00:13
C'est normal que ce texte soit toujours ici,
Non il est là-bas !
=)
PM
Badaud
20 mars 2023 à 00:15
Le badaud s'arrête une nouvelle fois.
Il s'étonne de voir les valideurs se plaindre de la charge de travail alors qu'ils n'ont qu'à fermer leurs ordinateurs et aller se coucher, ils ne risquent pas le licenciement pour faute grave.
Le badaud s'éloigne en riant de l'attitude de gens se croyant indispensable.
Utilisateur supprimé
20 mars 2023 à 00:33
Le badaud s'arrête une nouvelle fois.
Il s'étonne de voir les valideurs se plaindre de la charge de travail alors qu'ils n'ont qu'à fermer leurs ordinateurs et aller se coucher, ils ne risquent pas le licenciement pour faute grave.
Le badaud s'éloigne en riant de l'attitude de gens se croyant indispensable.
S'il n'y avait pas de validateurs, il n'y aurait pas d'histoire, tout simplement.
Car même les personnes certifiées aujourd'hui, l'ont été car au tout début trois de leurs histoires publiées de façon consécutive, l'ont été sans correction. Et pour ce faire, elles sont passées entre les mains de la validation.
Et sinon, pouvez-vous expliquer qu'elle est votre charge de travail sur Xstory depuis près de 20 ans ? Je suis sûr que vous avez plein de choses à dire... ;)
LucetteS
20 mars 2023 à 01:00
S'il n'y avait pas de validateurs, il n'y aurait pas d'histoire, tout simplement.
Car même les personnes certifiées aujourd'hui, l'ont été car au tout début trois de leurs histoires publiées de façon consécutive, l'ont été sans correction. Et pour ce faire, elles sont passées entre les mains de la validation.
Il va être difficile aux auteurs non certifiés de le devenir j'ai comme l'impression...
Conteuse
20 mars 2023 à 06:44
S'il n'y avait pas de validateurs, il n'y aurait pas d'histoire, tout simplement.
Car même les personnes certifiées aujourd'hui, l'ont été car au tout début trois de leurs histoires publiées de façon consécutive, l'ont été sans correction. Et pour ce faire, elles sont passées entre les mains de la validation.
Remettons les choses dans l'ordre, car pour que ça marche il faut en tout premier un(e) auteur(e), puis un lecteur, et bon troisième arrive le validateur, qui sans les deux premiers n'aurait aucune raison d'être. :)
Duchesse
20 mars 2023 à 07:35
Et merci Pierheim, merci bien. Outre le fait que l’auteur est infoutu capable de conjuguer un verbe du troisième groupe et encore moins à l’impératif : il n’est pas hors charte. Et pire tu ne l’as même pas lu. Les personnages ont terminé le lycée et ont passé le bac
Franchement, c’est pas glorieux, d’humilier les auteurs en com de leurs histoires et de les balancer ensuite - injustement - sur le forum pour illustrer un prétendu système corrompu à deux vitesses, sans même avoir lu le texte ( ce que tu dis clairement en commentaire - inutile de lire le texte )
Utilisateur supprimé
20 mars 2023 à 07:56
S'il n'y avait pas de validateurs, il n'y aurait pas d'histoire, tout simplement.
Car même les personnes certifiées aujourd'hui, l'ont été car au tout début trois de leurs histoires publiées de façon consécutive, l'ont été sans correction. Et pour ce faire, elles sont passées entre les mains de la validation.
Remettons les choses dans l'ordre, car pour que ça marche il faut en tout premier un(e) auteur(e), puis un lecteur, et bon troisième arrive le validateur, qui sans les deux premiers n'aurait aucune raison d'être. :)
S'il s'agit de l'ordre chronologique je placerais plutôt le validateur en deuxième position. Car pour être lu, le texte doit certes être écrit, mais juste après il doit être validé.
Mais peut-être parliez vous d'un autre ordre
Modifié
20 mars 2023 à 07:56
pulzer
20 mars 2023 à 08:11
...
Ce n'est pas de la faute des validateurices si un.e auteurice certifié.e a publié un texte hors charte. Par contre il est de notre devoir à nous, lecteurices, de signaler ce texte grâce au bouton prévu à cet effet.
J'ai indiqué pourquoi je ne signalais plus, il me semble.
Je laisse désormais ce soin aux lecteurices.
Les validateurices, les auteurices, les lecteurices, vont choper avec malice des varices !
=)
PM
Si vous ne signalez plus, abstenez-vous de faire des reproches aux gens parce que ça n'a pas été fait dans les trente secondes qui ont suivi la publication de l'histoire incriminée...
Histoire qui, comme le fait remarquer Duchesse, n'est PAS hors charte du point de vue de l'âge des protagonistes.
pierheim
20 mars 2023 à 08:52
Ce n'est pas de la faute des validateurices si un.e auteurice certifié.e a publié un texte hors charte. Par contre il est de notre devoir à nous, lecteurices, de signaler ce texte grâce au bouton prévu à cet effet.
J'ai indiqué pourquoi je ne signalais plus, il me semble.
Je laisse désormais ce soin aux lecteurices.
Les validateurices, les auteurices, les lecteurices, vont choper avec malice des varices !
=)
PM
Si vous ne signalez plus, abstenez-vous de faire des reproches aux gens parce que ça n'a pas été fait dans les trente secondes qui ont suivi la publication de l'histoire incriminée...
Histoire qui, comme le fait remarquer Duchesse, n'est PAS hors charte du point de vue de l'âge des protagonistes.
Il ne s'agit pas de reproches, mais d'un constat .
Je pense qu'avec certains mot clefs cette anomalie aurait pu être détectée au moment de la publication.
Pour d'autres textes c'est effectivement beaucoup plus subtil.
Reconnaissez au moins que le titre est tendancieux, car parler d'ados qui ont plus de 18 ans pour être en conformité,avec la charte, je suis en droit de penser que l'auteur se moque du monde.
A ce rythme là, on va bientôt parler d'élèves de CM2, qui ont plus de 18 ans mais qui ont un très très gros, pour ne pas dire un énorme, retard scolaire !
Notez cependant qu'il m'arrive de contacter des'auteurs en MP pour leur faire part des mes remarques
Bonne journée
=)
PM
Duchesse
20 mars 2023 à 09:09
Arrête de te rattraper aux branches Pierheim. C’est pas digne. Les Anglo-saxons emploient le terme teen-ager pour parler des ado•es. Ce qui veut les gens âgés d’une dizaine.
C’est parfaitement raccord de parler d’adolescents pour évoquer des gens de 18 ans.
Est-ce que c’est putaclic de mettre le terme dans le titre ? Oui. Et jusqu’à preuve du contraire ce n’est pas interdit.
A la limite les personnages sont peut-être un peu vieux pour parler d’ado - pas selon moi. Mais ils ne sont pas plus jeunes que ce que le titre laisse à penser.
Ta comparaison avec des enfants de CM2 est donc caduque.
T’es pas un peu vieux pour troller, non ? Abstiens-toi donc de faire de la délation de texte sans les lire. C’est vraiment malaisant.
LucetteS
20 mars 2023 à 11:41
C'est un cas quasiment d'école.
Un esprit de corps essentiellement négatif.
Pas la moindre trace de dialogue, au contraire, on attribue à l'autre sa propre attitude. Niveau cour de récré cours élémentaire.
Qu'est-ce que ça doit donner IRL...
Mon maître à penser Lino Ventura avait quelques apophtegmes bien sentis concernant ce genre de personnages, que ne m'en suis-je souvenue!
Les passants ont bien raison de rester à l'écart.
Modifié
20 mars 2023 à 11:43
pulzer
20 mars 2023 à 12:33
C'est un cas quasiment d'école.
Un esprit de corps essentiellement négatif.
Pas la moindre trace de dialogue, au contraire, on attribue à l'autre sa propre attitude. Niveau cour de récré cours élémentaire.
Qu'est-ce que ça doit donner IRL...
Mon maître à penser Lino Ventura avait quelques apophtegmes bien sentis concernant ce genre de personnages, que ne m'en suis-je souvenue!
Les passants ont bien raison de rester à l'écart.
Quand arrêterez-vous de vous en prendre à des bénévoles qui font ce qu'ils peuvent pour aider ce site à vivre ?
Savez-vous seulement ce que c'est que le bénévolat ? Je me pose sérieusement la question.
Vous y êtes pour beaucoup dans l'ambiance cour de récré de ce sujet, car vous chouinez que votre texte est refusé pour de mauvaises raisons, et vous en rajoutez dès que quelqu'un ne va pas dans le sens que vous désirez.
Je pense que cette attitude de "je veux et j'exige qu'on me serve comme j'estime le mériter parce que je paye !" est typique de la vie IRL. Les gens sont des consommateurs, payent et exigent. Le consommateur a certes des droits, mais aussi des devoir, la politesse, la courtoisie, le respect de l'autre sont des minimums qui me semblent obligatoires dans la vie et que beaucoup chient sur ces valeurs, comme vous le faites allègrement ici !
Vous devriez passer quelques jours comme bénévole dans une association, vous faire chier dessus par les gens, comme vous le faites si bien avec nous, et vous verrez le monde autrement.
Édit : PS : enfin, j'espère que vous verriez le monde autrement, car certains sont irrécupérables.
Modifié
20 mars 2023 à 12:35
LucetteS
20 mars 2023 à 13:50
C'est un cas quasiment d'école.
Un esprit de corps essentiellement négatif.
Pas la moindre trace de dialogue, au contraire, on attribue à l'autre sa propre attitude. Niveau cour de récré cours élémentaire.
Qu'est-ce que ça doit donner IRL...
Mon maître à penser Lino Ventura avait quelques apophtegmes bien sentis concernant ce genre de personnages, que ne m'en suis-je souvenue!
Les passants ont bien raison de rester à l'écart.
Quand arrêterez-vous de vous en prendre à des bénévoles qui font ce qu'ils peuvent pour aider ce site à vivre ?
Savez-vous seulement ce que c'est que le bénévolat ? Je me pose sérieusement la question.
Vous y êtes pour beaucoup dans l'ambiance cour de récré de ce sujet, car vous chouinez que votre texte est refusé pour de mauvaises raisons, et vous en rajoutez dès que quelqu'un ne va pas dans le sens que vous désirez.
Je pense que cette attitude de "je veux et j'exige qu'on me serve comme j'estime le mériter parce que je paye !" est typique de la vie IRL. Les gens sont des consommateurs, payent et exigent. Le consommateur a certes des droits, mais aussi des devoir, la politesse, la courtoisie, le respect de l'autre sont des minimums qui me semblent obligatoires dans la vie et que beaucoup chient sur ces valeurs, comme vous le faites allègrement ici !
Vous devriez passer quelques jours comme bénévole dans une association, vous faire chier dessus par les gens, comme vous le faites si bien avec nous, et vous verrez le monde autrement.
Édit : PS : enfin, j'espère que vous verriez le monde autrement, car certains sont irrécupérables.
CQFD...
XStory
20 mars 2023 à 15:18
Nous avons déjà échangé en privé concernant votre problème et je vous ai répondu il y a une semaine en vous expliquant les problèmes de concordance des temps de votre texte.
Je ne comprends pas le besoin de lancer un topic pour cela.
Merci de respecter les objectifs du forum car celui-ci n'a pas vocation à devenir un théâtre pour négocier les demandes des uns et des autres.
Vous avez eu un différend avec un validateur. Cela peut arriver. Vous m'avez ensuite demandé en privé de trancher, ce qui est la bonne démarche. Mais une fois que le "jugement" a été rendu, l'affaire est close. Je ne veux plus voir ce genre de topic qui ne fait que générer du conflit inutilement.
Comme dans Charlie les titres auxquels vous avez échappé :
le coup de pied de l'âne!
ou encore :
ne dites jamais que vous êtes un roseau pensant
ainsi que ;
le ridicule ne tue pas.
CAR
Il est clair qu"'aucun des motifs cités ci-dessous n'est le vrai, mais que mon refus des oukases et bannissements à géométrie variable et le fait que je l'exprime publiquement est à l'origine du rejet définitif de mon texte...
Petite vengeance mesquine...
Alors comme à l'époque héroïque de l'Union Soviétique, où l'on n'était publié que si l'on faisait partie des Ecrivains Officiels Estampillés, je vous propose de lire mon texte en SAMIZDAT (je vous l'envoie en message privé sur demande) afin que vous puissiez juger de l'objectivité relative des modérateurs...
AUX ARMES!
Voilà le mot des ra(dica)teur :
"[/i]Temps de narration variable
Dans un texte, il est important de conserver un temps de narration unique (passé simple ou présent). Le plus plus souvent il est plus simple de tout mettre au présent, et ça rend le texte plus vivant.
Mise en page problématique
Le validateur a identifié que la mise en page de votre texte était problématique.
Il peut par exemple s'agir de sauts de lignes en trop, ou à l'inverse de sauts de lignes manquants."[/i]
ps je cherche en vain les MENTIONS LEGALES OBLIGATOIREs SUR TOUT SITE PUBLIE EN FRANCE comme c'est le cas ici)
pps étant viscéralement attachée à la LIBERTE d'EXPRESSION et tout autant opposée à la CENSURE je n'ai exclu personne de la discution.
CAR JE SUIS TROP CURIEUSE DE VOIR LEUR REACTION!