histoire refusée pour un flash-back

Déjà, en remplaçant le passé simple "elle vit" par le passé composé "elle a vu", la phrase me paraît beaucoup plus propre. À mon sens, l’emploi du passé simple ici est vraiment une faute grammaticale. Mais je ne suis pas spécialiste, je parle d’instinct.

"C’est une rencontre qui fait que maintenant elle se précipite. [...] il y a une heure de ça, [...] elle vit a vu un cheval noir. La robe de l’étalon nuit était parsemé d’écume, il avait beaucoup couru et fumait de chaleur."

il n'y a pas d’erreur grammaticale et si vous parlez d'instinct peut être devriez vous user la prochaine fois d'un conditionnel à la place d'un indicatif, et en lieu de "vraiment" préférer un "peut être" qui n'entrera pas en contradiction logique avec votre "à mon sens".

Je maintiens ma position, et ma phrase est grammaticalement, syntaxiquement et sémantiquement correcte : "À mon sens, l’emploi du passé simple ici est vraiment une faute grammaticale".

Je pense / crois / pressens que l'emploi du passé simple ici est vraiment / carrément une faute grammaticale.

Peut-être me trompé-je et que votre phrase est correcte, je ne l'exclus pas. Mais la mienne n'a pas de contradiction logique.

[...]mais si chacun devait décider soi même ce qui est acceptable ou non ce serait l'anarchie [...]

"sortant du songe qui berçait sa marche, elle vit un cheval noir" narration imparfait = action passé simple
"berçait" est à l'imparfait, l'action qui suit est au passé simple, le présent utilisé plus haut dans la phrase ne situe pas une action mais un fait général : "elle connait et aime" aujourd'hui, demain, hier etc....
merci d'aller dans mon sens :))

je m'attendais à trouver une commu ouverte et accueillante... après tout un gars passe proposer un texte porno, je ne bouffe le pain de personne, et je me retrouve face à un mur de mauvaise foi et d'absurde

Bonjour,
Le support technique n'est pas fait pour négocier l'acceptation d'un texte. Nous avons mis en place une procédure permettant de demander des explications au validateur qui s'en est occupé, sa réponse ne vous convient pas, je l'entends mais si chacun devait décider soi même ce qui est acceptable ou non ce serait l'anarchie et la validation n'aurait aucune utilité.
Comme partout quand vous entrez dans un lieu, il convient d'en accepter les règles. Celles que j'ai mises en place pour ce site ne sont pas faites pour tout le monde, j'en conviens, mais je vous rappelle qu'en déposant votre texte vous avez préalablement accepté de respecter la charte.
Au delà du respect des règles je vous demande également de respecter l'équipe de validation dont la mission est loin d'être simple et qui permet de maintenir la qualité du site.
Si les règles du jeu ne vous conviennent pas, je vous invite à trouver un autre site plus en phase avec votre mode de fonctionnement.

mon texte a était invalidé à cause d'un motif qui est imaginaire

Je ne sais pas quoi te dire au bout d'un moment. Je t'invite à ouvrir un roman et à me présenter un exemple, n'importe lequel, où le présent est utilisé lors d'une narration au passé.
La logique de cette cohérence est d'ailleurs très simple : à l'époque, elle "connaissait et aimait" mais peut-être qu'aujourd'hui elle a oublié, peut-être qu'elle n'aime plus. Inversement, ce qu'elle "connait et aime" aujourd'hui ne dit rien de ce qu'elle connaissait et aimait à l'époque.
On peut trouver ça laid, lourd, ou que sais-je (ça a été mon cas fut un temps), mais c'est ainsi.

à votre place je commencerais à supposer que peut être vous avez en face quelqu'un de vaguement lettré et que peut être je respecte et comprends tout à fait les règles de la concordance des temps et de la charte de publication de ce site

"Longtemps, je me suis couché de bonne heure. Parfois, à peine ma bougie éteinte, mes yeux se fermaient si vite que je n’avais pas le temps de me dire : « Je m’endors. » [...] j’entendais le sifflement des trains qui, plus ou moins éloigné, comme le chant d’un oiseau dans une forêt, relevant les distances, me décrivait l’étendue de la campagne déserte où le voyageur se hâte vers la station prochaine ; et le petit chemin qu’il suit va être gravé dans son souvenir par l’excitation qu’il doit à des lieux nouveaux, à des actes inaccoutumés, à la causerie récente et aux adieux sous la lampe étrangère qui le suivent encore dans le silence de la nuit, à la douceur prochaine du retour. "

Premier paragraphe de la recherche (Marcel Proust XD)

à votre place je commencerais à supposer que peut être vous avez en face quelqu'un de vaguement lettré et que peut être je respecte et comprends tout à fait les règles de la concordance des temps et de la charte de publication de ce site

Bonjour,
Le support technique n'est pas fait pour négocier l'acceptation d'un texte. Nous avons mis en place une procédure permettant de demander des explications au validateur qui s'en est occupé, sa réponse ne vous convient pas, je l'entends mais si chacun devait décider soi même ce qui est acceptable ou non ce serait l'anarchie et la validation n'aurait aucune utilité.
Comme partout quand vous entrez dans un lieu, il convient d'en accepter les règles. Celles que j'ai mises en place pour ce site ne sont pas faites pour tout le monde, j'en conviens, mais je vous rappelle qu'en déposant votre texte vous avez préalablement accepté de respecter la charte.
Au delà du respect des règles je vous demande également de respecter l'équipe de validation dont la mission est loin d'être simple et qui permet de maintenir la qualité du site.
Si les règles du jeu ne vous conviennent pas, je vous invite à trouver un autre site plus en phase avec votre mode de fonctionnement.

Bonjour
je n'ai aucun problème avec les règles et la charte, bien au contraire, je demande uniquement son application
mon texte a était invalidé à cause d'un motif qui est imaginaire
mettons qu'on me reproche d'avoir fait de la pédopornographie alors que ce n'est pas le cas : je me défendrais
le cas est le même, on me reproche un flash back sous prétexte qu'il contreviendrait aux règles grammaticales, c'est parfaitement faux et cela ne correspond nullement à la charte et aux règles en vigueurs.
je vous demande donc, s'il vous plait, de faire appliquer le règlement et de lever le blocage tout à fait irrégulier de mon texte
merci d'avoir pris le temps de vous pencher sur mon problème

[...] Mais en comparaison du sublime texte de Norcle, je dirais que ton style ne mérite pas de passer les validations.

Je rejoins l'analyse de Matt et Norcle : c'est l'emploi du passé simple qui est problématique, pas le changement de temps en soi.

Là, dans le contexte dont il est question, son usage est incorrect.

Je rejoins l'analyse de Matt et Norcle : c'est l'emploi du passé simple qui est problématique, pas le changement de temps en soi.

Là, dans le contexte dont il est question, son usage est incorrect.

Cette simple "faute" justifierait à elle seule un renvoi pour un auteur qui semble aussi compétent et cultivé ?
Je veux dire, comme on le voit dans les disparités des réponses, ça semble éveiller le doute, et titiller la subjectivité.
Merci d'être impartial, le nombre de textes avec des coquilles et des faux raccords, ou même de simples fautes est suffisant pour justifier un adoucissement de la vigilance orthographique des lettrés. Ce ne serait pas du laxisme, mais un peu de modestie.
Mais bon, cela dépends encore du reste du texte évidemment.

+1 Plume

Possibilité de fermer ce topic ?

On lui a déjà donné bien assez d'attention comme ça ;)