Double refus d'une histoire

Bonjour, après plus de trois mois d'attente, mon prochain chapitre est refusé par l'équipe de validation. Le motif de ce refus est une variation de temps trop fréquente (passages de l'imparfait au passé composé). Or, pour moi, ces temps sont compatibles dans une histoire écrite au passé. Je suis entré en contact avec le validateur hier et je n'ai toujours pas eu de réponse.

J'ai beau relire mon chapitre, pourtant, rien ne me semble choquant au point d'être refusé à deux reprises. Je souhaiterais donc partager avec vous une partie de ce chapitre (mais pas tout pour ne pas spoiler ni pour pouvoir diffuser l'histoire sans passer par la partie lui étant dédiée) et je souhaiterais savoir si certaines choses vous dérangent dans la variation des temps ou si celle-ci vous semble correcte. Car je ne suis peut-être tout simplement pas suffisamment objectif et les validateurs ont peut-être raison de refuser l'histoire. Voici donc le début du chapitre qui a été refusé (je pense que si la variation est si fréquente au point d'être un motif suffisant pour rejeter l'histoire, il n'y a pas besoin de mettre plus de texte).

Avant toute chose, nous considérant en couple après le dernier chapitre, à partir de maintenant, lorsque je parlerai d'Aurélie, je ne parlerai plus de nos liens familiaux, mais seulement de nos liens sentimentaux. Il ne sera donc plus jamais fait mention de sœur jumelle.

Il se passa une très longue période durant laquelle, après le sexe oral, nos rapports sexuels ne connurent pas d'évolution majeure. Malgré mes envies et l'officialisation de notre couple, la barrière de la pénétration n'avait jamais été franchie. Qu'il s'agisse de pénétration vaginale ou même de pénétration anale. Mais je restai patient, surtout que nos rapports oraux restaient quotidiens. Et même lorsque ma chérie avait ses règles et que je ne pouvais pas la lécher, elle me faisait profiter de sa bouche.

Mais après une longue période sans avancée majeure et sans vraiment savoir quand nous allions franchir le cap de la pénétration, nous partîmes en vacances en famille. Un petit mobil-home dans un camping situé en bord de la Méditerranée. Nos parents ne roulant pas sur l'or, cela faisait au moins quatre ans que nous n'avions pas pu partir en vacances. Chaque année, nous restions soit à la maison, soit chez les grands-parents. Cette année-là, nous avions des vraies vacances, même si elles n'allaient durer qu'une seule semaine.

Après avoir récupéré les clés du mobil-home dans lequel nous allions passer toute la semaine, nous fîmes rapidement le tour de cette modeste demeure. Au fond de moi, j'espérais qu'Aurélie et moi allions encore partager la même chambre, même si nos parents nous avaient prévenus qu'il n'y aurait que deux chambres. Car depuis toujours, même si nous n'avions pas toujours partagé le même lit, nous dormions toujours dans la même chambre. Y compris chez nos grands-parents. J'avais peur que le personnel nous ait attribué par erreur un mobil-home avec plus de pièces que prévu. En faisant le tour, Aurélie et moi constations avec joie qu'il n'y avait effectivement que deux chambres. Cependant, si les parents avaient un lit double, notre chambre était composée de lits superposés. En entrant dans notre chambre, Aurélie ferma la porte derrière moi pour, soi-disant, vérifier qu'elle fermait bien. Mais aussitôt, elle passa ses bras autour de mon cou et posa sa bouche sur la mienne.

Nos langues se mêlèrent l'une à l'autre pendant quelques secondes. Et rapidement, nos mains devinrent un peu trop baladeuses. Mais ce petit moment s'interrompit après dix ou quinze secondes.

Nous sortîmes de notre chambre après avoir posé nos affaires. Puis nous allâmes rejoindre nos parents pour profiter ensemble du reste de la journée. N'ayant pas les moyens d'aller manger au restaurant du camping, nous nous contentâmes d'un repas froid composé, entre autres, de melon et de salade. Et à la nuit venue, alors que nos parents en profitèrent pour aller se coucher, Aurélie leur demanda si nous pouvions aller nous promener au bord de la mer. Même s'il faisait nuit, le fait d'être à deux réduisait le danger. C'est pourquoi nos parents acceptèrent, tout en nous demandant de ne pas rentrer trop tard et de ne pas faire de bêtises (consommation de drogue ou d'alcool par exemple).

Voilà, je n'en mettrai pas plus, mais je pense que c'est suffisant.

Si, par ce court extrait, je ne respecte pas le règlement du forum, j'en suis désolé et je tenterai de passer par la voix classique pour essayer de comprendre ce qui ne va pas avec mon texte, même si celle-ci est beaucoup plus longue.

... Sinon, au prétexte d'avoir du succès, un auteur pourrait écrire comme un pied ... ?

Il y en a déjà bien suffisamment, parfois dès le titre (ce qui est un concomble) mais c'est un autre sujet ;-)

... Sinon, au prétexte d'avoir du succès, un auteur pourrait écrire comme un pied ... ?

Il y en a déjà bien suffisamment, parfois dès le titre (ce qui est un concomble) mais c'est un autre sujet ;-)

Oui c'est un autre sujet mais un sujet important quand même. Car le problème est que, certifié ou pas, on ne peut plus modifier les titres et les sous titres des récits une fois édités. Dommage car si on repère une faute il faut obligatoirement passer par l'admin, ce que beaucoup ne font pas

Sauf que je trouverais dommage, en raison des résultats obtenus par les cinq premiers chapitres de cette histoire, qu'elle se termine de cette manière. Toute règle peut avoir ses exceptions, à partir du moment-où on y met un peu de bonne volonté. :) :)

La validation n'a, selon moi, pas à prendre en compte de tels paramètres. Sinon, au pretexte d'avoir du succès, un auteur pourrait ecrire comme un pied ou bien contourner consciemment la charte ? Non, le boulot de la validation est d'évaluer si un texte est conforme à la charte ou pas, s'il est correctement rédigé ou pas... Point barre. On ne peut pas exiger de la qualité dans les récits et en même temps se plaindre quand la validation est justement exigeante... Il faut rester cohérent.

C'est qui est justement incohérent dans cette affaire, c'est que les cinq premiers chapitres forcément du même niveau, puisque écrits par la même personne, ont été validés sans que personne ne trouve rien à y redire.

Du coup j'estime qu'il y a eu faute de la part des deux parties (même s'il n'y en a qu'une qui le reconnaît), et c'est la raison pour laquelle j'estime qu'on doit laisser une chance à l'auteur de remanier ses textes, de manière à ce qu'ils soient conformes. Car je n'ai jamais demandé, à ce que le sixième chapitre soit validé en l'état.

Toute règle peut avoir ses exceptions, à partir du moment-où on y met un peu de bonne volonté. :) :)

Je ne suis pas certain que ce genre d'argument plaide en ta faveur pour devenir valideuse 🤔

S'il faut pour cela que j'arrête de dire ce que je pense et me mette à marcher au pas de l'oie, effectivement ça ne risque pas d'arriver mais j'assume.

Je ne sais plus qui a dit "Je préfère mourir debout que vivre à genoux", mais j'adhère car j'adore.

À part cette blague à deux balles, restons pragmatiques ?

Quand on n’a que la moitié des éléments, et dans cette moitié des éléments un extrait de texte seulement, il est quand même un peu hardi de porter des jugements ?

Tout le monde connaît la phrase :
Réfléchir c’est difficile, alors les gens jugent.

Est-ce qu’il y a (eu) faute ?
Et qu’est-ce qui permet de dire qu’il y a faute des deux côtés ?
Factuellement, rien.

Qui a volé l’orange du marchand ? Oups 😬

On part sur des présupposés, sans vraiment savoir ni qui ni quoi, et fort probablement, sans avoir jamais aucune réponse de la deuxième partie, ce qui prouve combien il est fastidieux d’adhérer aux parties.🤦🏼

Voili voilou 🙂

Bon week-end les aminches !

Tu as raison dans tout ce que tu dis là @Allgood31

Donc pour ma part le débat est clos et pour plusieurs raisons :

- On n'a effectivement que des éléments parcellaires ici de la part de l'auteur qui ne permettent pas de dégager un avis objectif.

- Meme si on avait tous les éléments, le forum n'est pas une cours d'appel où contester une décision prise et assumée par la validation.

- En ce qui me concerne, je considère que l'équipe de validation travaille de façon sérieuse et objective.

Modifié il y a 2 ans

9 mars 2024 à 15:41

Car je n'ai jamais demandé, à ce que le sixième chapitre soit validé en l'état.

Exact, et si dans mes propos j'ai pu donner à penser l'inverse je m'en excuse.
Mais il a eu sa chance déjà, dommage pour son 6e chapitre qu'il ne l'ai pas saisie

Modifié il y a 2 ans

9 mars 2024 à 15:12

Bonjour à tous,

Afin d'éclaircir ce débat qui ne devrait pas être, puisqu'en cas de litige, seul l'administrateur peut revenir sur une décision prise par un validateur : (Petite enveloppe en bas du site...)

1° Le nombre de validateurs n'est connu que de l'administrateur.
2° Les validateurs ne connaissent pas - à de rares exceptions - le nom des autres validateurs.
3° Quand une série est proposée par un auteur, ce n'est souvent pas le même validateur pour chaque chapitre. Mais... ça peut l'être. ;)
4° Dans une série, il est souvent impossible à un validateur de lire les chapitres précédents car ils n'ont [souvent] pas encore été publiés.
5° Des validateurs sont, parfois, très laxistes avec la charte. Ils sont détectés, voir signalés et leur statut enlevé par l'administrateur. Ce qui explique peut être le cas exposé dans ce topic. (Voir point N° 3)

Conclusion : je le répète, dans ce cas il faut agir auprès de l'administrateur et non pas agonir des validateurs qui n'ont pas les pouvoirs que vous leurs prêtez.

Cordialement.
Imax

PS : pour @Conteuse

S'il faut pour cela que j'arrête de dire ce que je pense et me mette à marcher au pas de l'oie, effectivement ça ne risque pas d'arriver mais j'assume.

Quand on accepte d'être validateur, on se doit d'appliquer strictement la charte. Si vous ne prenez pas cet engagement vous ne pouvez pas le devenir.

Modifié il y a 2 ans

9 mars 2024 à 15:37

Merci pour ces précisions imaxparis, toutefois quelques détails m'ont interpelée :

Bonjour à tous,

Afin d'éclaircir ce débat qui ne devrait pas être, puisqu'en cas de litige, seul l'administrateur peut revenir sur une décision prise par un validateur : (Petite enveloppe en bas du site...)

1° Le nombre de validateurs n'est connu que de l'administrateur.
2° Les validateurs ne connaissent pas - à de rares exceptions - le nom des autres validateurs.

Ah bon, moi j'ai trouvé ceci par hasard :

Bonjour,

Quelle est la démarche pour devenir correcteur? Quel niveau d'investissement et de présence faut-il fournir?

Pour devenir correcteur il suffit de se manifester ici. Du coup rien ne garantit la qualité de la correction de ton texte.

Pour devenir validateur, il faut être certifié, candaditer, être coopté par le reste de l’équipe et enfin réussir le petit test du boss.

Coopter ça veut dire quoi au selon vous, parce que selon ma propre définition ce qui précède implique que les valideurs se connaissent, et débattent pour savoir qui ils veulent dans leur équipe, ou pas...

3° Quand une série est proposée par un auteur, ce n'est souvent pas le même validateur pour chaque chapitre. Mais... ça peut l'être. ;)
4° Dans une série, il est souvent impossible à un validateur de lire les chapitres précédents car ils n'ont [souvent] pas encore été publiés.
5° Des validateurs sont, parfois, très laxistes avec la charte. Ils sont détectés, voir signalés et leur statut enlevé par l'administrateur. Ce qui explique peut être le cas exposé dans ce topic. (Voir point N° 3)

Conclusion : je le répète, dans ce cas il faut agir auprès de l'administrateur et non pas agonir des validateurs qui n'ont pas les pouvoirs que vous leurs prêtez.

Je vous demande humblement de relire cette discussion depuis le départ, et de revenir ensuite nous dire en toute objectivité qui a a agoni qui ?

Cordialement.
Imax

PS : pour @Conteuse

S'il faut pour cela que j'arrête de dire ce que je pense et me mette à marcher au pas de l'oie, effectivement ça ne risque pas d'arriver mais j'assume.

Quand on accepte d'être validateur, on se doit d'appliquer strictement la charte. Si vous ne prenez pas cet engagement vous ne pouvez pas le devenir.

La véritable question n'est pas de savoir si j'accepte d'être valideuse, mais s'il sera accepté que je le devienne. :)

Maintenant pour reprendre les propres mots de Xavier : Il y a la charte et l'esprit de la charte ce qui oppose une certaine flexibilité à votre intransigeance.

Sylvain le pauvre auteur dont il est question, n'a jamais contrairement à d'autres agressé personne dans cette discussion.
Il a fait part de son problème avec humilité, en reconnaissant avoir commis une erreur, et tout ce qu'il a récolté c'est du dédain ou de l'incompréhension.

Il pourra confirmer s'il le désire, que je ne vous ai pas attendu pour lui conseiller par message privé, de cliquer sur la petite enveloppe en bas à gauche. Mais si vous les valideurs ne faites pas preuve de d'honnêteté, et refusez d'admettre que des erreurs ont été commises des deux côtés, combien de chance a-t-il pour que sa demande soit prise en compte par notre administrateur.

Moi je considère que la fonction de valideur est d'aider les auteurs, pas de leur taper sur la tête en disant reste à ta place. Et si la majorité d'entre vous pense le contraire, et là je parle de la vraie majorité et pas de seulement des quelques personnes qui s'expriment sur le forum, effectivement je ne serai jamais à ma place dans votre équipe.

Bien cordialement...

3° Quand une série est proposée par un auteur, ce n'est souvent pas le même validateur pour chaque chapitre. Mais... ça peut l'être. ;)

Petite précision à confirmer : il me semble qu'en cas de refus, ce n'est pas le même validateur qui accepte ou refuse en deuxième lecture.

Moi perso, quand mon 2e ou 3e texte, je sais plus, avait été refusé pour des incohérences de temps justement, la personne en charge de la validation de celui ci m'avait bien aidé à corriger mes erreurs et m'avait justement proposé, il me semble, de garder la main sur la deuxième lecture. C'est toujours frustrant de se voir refuser un texte car c'est souvent pour chaque auteur(e) beaucoup d'investissement, mais personnellement en tout cas, j'en ai retiré des bénéfices sur le plan de mon écriture ensuite.

Coopter ça veut dire quoi au selon vous, parce que selon ma propre définition ce qui précède implique que les valideurs se connaissent, et débattent pour savoir qui ils veulent dans leur équipe, ou pas...

La cooptation n’implique pas forcément que les gens se connaissent ou échangent en face2face.

Imaginons :
L’admin reçoit une candidature, il soumet cette candidature à chaque valideur par un message groupé anonymisant de type «undisclosed », ou individuellement, suivant les modalités pratiques du site.

Ainsi, pas de débat (souvent stérile) puis il collecte les réponses tout aussi individuelles et en tire la substantifique moelle.

C’est enfantin à mettre en place.
La preuve ? J’y ai pensé… (oups). ;-)

Ne suis-je pas un ange de douceur, Ysaline ?
:)

J'ai également fait une demande auprès de l'admin il y a plusieurs jours (en cliquant sur l'enveloppe), mais là non plus, je n'ai jamais obtenu de réponse. Donc j'abandonne l'idée d'être écouté par l'équipe du forum.

J'ai également fait une demande auprès de l'admin il y a plusieurs jours (en cliquant sur l'enveloppe), mais là non plus, je n'ai jamais obtenu de réponse. Donc j'abandonne l'idée d'être écouté par l'équipe du forum.

Xavier mets parfois du temps à répondre mais il réponds toujours. Mon changement de pseudo par exemple avait pris une semaine, là c'est le week-end, tu auras certainement des nouvelles la semaine prochaine.

Modifié il y a 2 ans

9 mars 2024 à 19:09

Coopter ça veut dire quoi au selon vous, parce que selon ma propre définition ce qui précède implique que les valideurs se connaissent, et débattent pour savoir qui ils veulent dans leur équipe, ou pas...

La cooptation n’implique pas forcément que les gens se connaissent ou échangent en face2face.

Imaginons :
L’admin reçoit une candidature, il soumet cette candidature à chaque valideur par un message groupé anonymisant de type «undisclosed », ou individuellement, suivant les modalités pratiques du site.

Ainsi, pas de débat (souvent stérile) puis il collecte les réponses tout aussi individuelles et en tire la substantifique moelle.

C’est enfantin à mettre en place.
La preuve ? J’y ai pensé… (oups). ;-)

Ne suis-je pas un ange de douceur, Ysaline ?
:)

Mais si, vous êtes une ~~ange~~ modèle de douceur Allgood31. :lol:
Merci pour votre auto modération. :lol: :lol:

Maintenant concernant votre théorie, admettons qu'il y a une centaine de valideurs (pour faire un chiffre rond).

Seuls une dizaine d'entre eux viennent sur le forum, et savent par conséquent que j'ai un caractère de cochonne.
Alors pourquoi les 90 autres si ils ne se connaissent pas entre eux, refuseraient deux mains supplémentaires pour les aider dans leur tâche ?

Et pourquoi ont-ils refusé celle de Durandal71, qui je le précise est un super-auteur-certifié, alors que ceux que nous connaissons se plaignent régulièrement qu'ils sont débordés ?

Oui en ce qui concerne les "validateurs" on m'a proposé de faire la demande ... ce que j'ai fait, ce qui a été refusé vu qu'ils n'avaient besoin de personne... sauf quelques jours après il y avait une nouvelle validatrice. Je ne dois pas entrer dans le moule :)

3° Quand une série est proposée par un auteur, ce n'est souvent pas le même validateur pour chaque chapitre. Mais... ça peut l'être. ;)

Petite précision à confirmer : il me semble qu'en cas de refus, ce n'est pas le même validateur qui accepte ou refuse en deuxième lecture.

Non c'est un mythe. Ou ça l'a été, mais ce n'est plus le cas. J'ai bien souvent traité deux fois le même texte.

Mais si, vous êtes une ~~ange~~ modèle de douceur Allgood31. :lol:
Merci pour votre auto modération. :lol: :lol:

Je préfère me gommer avant que l'on ne le fasse.
En ce sens, je m'auto-modère en effet.
.
Au fil du fil, nous découvrons une obsession sur le processus de désignation des "validateurs", au point d'en oublier le sujet.
Ce fut comique, merci pour ce moment.

Bon dimanche à toute l'équipe des bénévoles... qui se prennent des scuds à longueur de temps.
Merci à vous.

Merci de cette précision qui, incidemment, ramène au sujet initial 👌🏻
S’il est vrai qu’un chapitre refusé deux fois n’a plus de possibilité de validation dans le cadre de l’histoire dans laquelle il devait prendre place, est-ce que le fait de créer une nouvelle histoire permet de représenter le même texte, revu et corrigé, peaufiné comme je dis, et ainsi d’avoir une nouvelle chance de parution ?

Bonjour Allgood31,

Recréer la même histoire - même modifiée - placera l'auteur dans une position délicate. En effet, l'administrateur a les moyens techniques de détecter ce genre de contournement de la charte et, il n'aime pas du tout. Ca ressemble même à du plagiat. Ca peut valoir un bannissement provisoire ou définitif.

Je conseille donc à l'auteur de contacter l'administrateur (petite enveloppe en bas d'écran) et d'être patient. Les validateurs n'ont aucun pouvoir sur ce genre de problème.

En son temps, j'écris ici depuis plus de 13 ans, il m'est arrivé de le faire - chapitres inversés, grosses "bourdes" - et j'ai toujours été écouté.

Non c'est un mythe. Ou ça l'a été, mais ce n'est plus le cas. J'ai bien souvent traité deux fois le même texte.

Je suis d'accord avec Duchesse. J'ai eu à traiter le même texte deux fois après refus. Il m'est même arrivé de corriger, après coup car j'avais le temps, un texte que j'avais au préalable refusé.

3° Quand une série est proposée par un auteur, ce n'est souvent pas le même validateur pour chaque chapitre. Mais... ça peut l'être. ;)

Petite précision à confirmer : il me semble qu'en cas de refus, ce n'est pas le même validateur qui accepte ou refuse en deuxième lecture.

Non c'est un mythe. Ou ça l'a été, mais ce n'est plus le cas. J'ai bien souvent traité deux fois le même texte.

Merci pour cette précision, parce comme ça on comprend mieux ce qui s'est passé. :)

Pour donner une suite à cette situation.

J'ai envoyé la suite de mon histoire en entamant un nouveau récit puisque le précédent ne peut plus être modifié. Toutefois, maintenant elle est refusée sous prétexte que cette solution est une tentative de détourner la charte.

J'ai beau relire, je ne trouve rien qui dise que c'est interdit. Si ce n'est pas écrit, c'est donc autorisé.

Donc à moins d'avoir très mal lu, merci de me dire où ce point de règlement est indiqué. Sinon, merci de valider mon texte au lieu de de le refuser sans motif réel.

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Réponses