votre texte va être étudié par un modérateur.

Je serais incapable de donner la moindre réponse. Mais par curiosité : as-tu eu un message lorsque tu l'as envoyé te proposant de bien revoir ton texte car un truc pourrait ne pas correspondre et être accepté ?

Bonjour,
J'ai posté jeudi un nouvel épisode d'une de mes séries qui a dû déclencher une alerte dans le programme qui analyse le contenu des textes.
Résultat : un modérateur doit vérifier que mon texte est conforme.

J'ai compris que les validateurs étaient surchargés. Donc je ne sais pas quand sera traité mon texte.

J'ai une autre série en cours pour laquelle je viens de terminer un épisode. Est ce que si je poste cet épisode aujourd'hui, il sera traité dans le flux normal ou bien faudra t-il attendre que mon texte "problématique" soit validé pour que les suivants puissent faire l'objet d'une planification même s'ils concernent des séries différentes ?

Merci d'avance

Tu es certifié et il est donc étrange que tu n'ai eu aucun avertissement lorsque tu as validé ton texte. Le "robot" est très susceptible... Par exemple, si tu écris qu'une femme à eu sa première danse à 14 ans, il t'indique qu'il envoie le texte pour vérification. Ce qui oblige à ruser... Enfin, si tu respectes bien la charte évidemment. Quand je parle de la jeunesse de mes héroïnes, je suis obligée de dire, si elles ont 24ans, qu'un évènement s'est passé il y a dix années...

Autre possibilité, plusieurs lecteurs t'ont peut-être "signalé" et avant de statuer sur ta certification, tes texte sont envoyés dans le circuit classique. Tu es certain de n'avoir eu aucun pop-up à l'envoie qui te demandait une confirmation ?

En général tu es averti avant de partir dans le circuit "valideur" et tu peux rectifier.

Note aussi que ce message est toujours présent 24h00 quand tu envoies un nouveau texte avant validation automatique. Mais si tu dis que tu as envoyé ton texte jeudi...

Sinon... Il te reste la fameuse enveloppe en bas à gauche :)

Bon courage à toi !

Normalement, si ton texte appartient à une autre série que celui bloqué, il sera traité normalement et sera validé dans les 24h si il n'est pas aussi problématique

Effectivement, j'ai bien eu le message d'avertissement mais je n'y ai pas fait attention.
Après relecture, je constate que j'ai écrit une phrase du genre:
X n'avait pas couché avec un autre homme depuis quinze ans.

C'est peut être là que ça a tiqué.
Si je corrige le passage, ça va rentrer dans l'ordre ?

C'est un peu absurde comme système, non ? Y a plein de contextes dans lesquels on peut donner un nombre d'années. Quelqu'un qui travaille dans une entreprise, qui pratique une activité sportives, deux personnes qui ne se sont pas revues depuis longtemps.

Effectivement, j'ai bien eu le message d'avertissement mais je n'y ai pas fait attention.
Après relecture, je constate que j'ai écrit une phrase du genre:
X n'avait pas couché avec un autre homme depuis quinze ans.

C'est peut être là que ça a tiqué.
Si je corrige le passage, ça va rentrer dans l'ordre ?

Mais tu as encore la main sur le texte ? Si oui, alors corrige... Sinon, d'après moi, cela bloque tout le reste (ton chapitre x ne va pas paraitre avant ton chapitre x-1). Essaie juste "15 années" au lieu de 15 ans. C'est étrange dans le texte, mais bon... je m'y suis habituée...

C'est un peu absurde comme système, non ? Y a plein de contextes dans lesquels on peut donner un nombre d'années. Quelqu'un qui travaille dans une entreprise, qui pratique une activité sportives, deux personnes qui ne se sont pas revues depuis longtemps.

Bah tu peux insister... Mais alors tu te retrouves dans son cas, à devoir attendre un examen "manuel". Moi, je galère, car évidemment, cela ne te dit pas où ça coince... Juste que ça coince... Sur un chapitre de 15 000 mots, je fais parfois plusieurs recherches. Pffff la dure vie d'auteur à succès ! (je déconne hein... Je suis loin des scores fleuves obtenus en 15 chapitres. Plutôt une autrice sans succès 😁)

Bon,
j'ai remplacé le passage "depuis quinze ans" par "depuis le début du siècle".
J'espère que ça va le faire :)

Bon,
j'ai remplacé le passage "depuis quinze ans" par "depuis le début du siècle".
J'espère que ça va le faire :)

Si c'est passé sans avertissement, ça devrait :)

Bah tu peux insister... Mais alors tu te retrouves dans son cas, à devoir attendre un examen "manuel". Moi, je galère, car évidemment, cela ne te dit pas où ça coince... Juste que ça coince... Sur un chapitre de 15 000 mots, je fais parfois plusieurs recherches. Pffff la dure vie d'auteur à succès ! (je déconne hein... Je suis loin des scores fleuves obtenus en 15 chapitres. Plutôt une autrice sans succès 😁)

Je dis pas qu'il faut insister, juste que c'est absurde parce qu'on peut utiliser les termes "x années" dans plusieurs contextes. Puis à côté de ça, il y a quand même des histoires qui contournent la charte publiées par des gens certifiés.

Tout système de sécurité a sa faille, il suffit de la trouver.
Mais, cela reste bien qu'il soit présent. On pourrait tomber sur des personnes certifiées qui se décident du coup de pousser des textes en brut sans jouer sur un effet de doute.

Bah tu peux insister... Mais alors tu te retrouves dans son cas, à devoir attendre un examen "manuel". Moi, je galère, car évidemment, cela ne te dit pas où ça coince... Juste que ça coince... Sur un chapitre de 15 000 mots, je fais parfois plusieurs recherches. Pffff la dure vie d'auteur à succès ! (je déconne hein... Je suis loin des scores fleuves obtenus en 15 chapitres. Plutôt une autrice sans succès 😁)

Je dis pas qu'il faut insister, juste que c'est absurde parce qu'on peut utiliser les termes "x années" dans plusieurs contextes. Puis à côté de ça, il y a quand même des histoires qui contournent la charte publiées par des gens certifiés.

C'est le prix de la liberté non ? Et puis, "les robots" s'améliorent petit à petit. Je ne doute pas qu'un jour, l'analyse puisse détecter également le contexte. Je pense que personne ne souhaite voir fleurir des histoires de sexe avec des enfants 😡. Donc je m'y plie de bonne grâce. L'équipe d'administration préfère certainement avoir une petite équipe de "valideurs" de confiance qu'une grande qui pourrait examiner tous les texte mais qui ne serait pas contrôlable. Évidemment que c'est agaçant parfois selon ce que l'on veut exprimer... Jusqu'à présent, de plus, je me suis toujours heurter au même filtrage... Il suffit de rechercher dans notre texte " ans"... Et on retrouve au bout d'un moment l'endroit où ça coince.

Et quand je dis que l'on peut insister, je dis juste que le choix est offert. Le choix, c'est le nerf de la guerre. Soit un passage par la case validation si on veut absolument conserver le texte original, soit modifier un peu le texte. Cela évite quand même le clientélisme facile de ceux qui détournent la charte. Je suppose que dans le module de recherche du site, certains lecteurs recherchent l'age :(

Je trouve l'analyse de @LucieTeavestie assez juste. La détection automatique de certains termes y compris pour les textes proposés par des auteurs certifiés évite bien des abus.
Aux auteurs de décider s'il faut modifier un chapitre pour éviter cette vérification quand elle n'implique pas de thèmes hors charte, ou laisser un texte tel quel et patienter un peu plus avant qu'il ne soit publié...

Merci 👍 cher monsieur :)

Loin de moi l'idée de remettre en cause la charte ou les efforts faits pour la faire respecter, je comprends l'idée de départ. Je suis juste un peu dubitatif, et sans doute un peu amer, vis-à-vis d'un système qui est un peu vague selon moi dans sa démarche alors que pas plus tard que cette semaine, le signalement que j'ai fait d'un texte hors charte est resté lettre morte.

Alors, je sais bien qu'il n'y a pas de solution magique pour régler ce genre de problèmes et qu'un simple signalement ne peut pas faire magiquement disparaître n'importe quel texte, seulement je ne peux pas m'empêcher de ressentir une certaine frustration quant à une mesure qui peut se montrer contraignante pour des auteurs/trices qui ont prouvé leur fiabilité pendant que d'autres profitent de ce même système sans être inquiétés le moins du monde.

Parce qu'au-delà de mes "râlages", je reste attaché à la charte et à son application.

@Pygmalion le vrai problème est peut-plutôt l'absence de modérateurs qui ne seraient employés qu'à cela. Un signalement "cette semaone" qui n'est pas encore traité ne veut pas dire qu'il ne le sera jamais. J'imagine qu'il y en a eu beaucoup d'autres, en plus des demandes d'ordre technique ou de "mais pourquoi mon texte envoyé il y a trois jours n'est pas encore publié ?"
Si XStory a une vertu c'est bien de nous apprendre la patience ;)

Si XStory a une vertu c'est bien de nous apprendre la patience ;)

J'ai toujours eu du mal avec la patience...
Pas autant qu'avec les gens qui cherchent à défendre les textes en questions en disant que de toutes façons, ça sert à rien parce qu'il y en a d'autres qui passent à travers les mailles du filet, mais bon.

Disons que la patience est une vertu que j'exerce avec parcimonie quand elle est absolument nécessaire =D

Si XStory a une vertu c'est bien de nous apprendre la patience ;)

Ah ça... 😉

@Pygmalion je tiens à être claire : ce que tu dis es vrai, et j'approuve totalement. Pourtant, "Année de terminale" est en place et est hors charte (en dehors du torchon des premiers chapitres, j'ai eu honte de cette publication ici en la relisant). Pourquoi c'est encore en place ? Parce que lorsque les textes ont été envoyés, cette même charte n'existait pas. Ca date d'il y a presque 10 ans...

Maintenant, que de "nouvelles" publications passent entre les mailles, oui, c'est un vrai problème.

Le texte que j'ai signalé a justement été publié cette semaine. Ce n'est pas une vieille histoire qui date d'avant la charte.

Je sais bien que purger le site de toutes les histoires contrevenant à la charte avant son application serait une tâche colossale, on l'a déjà souvent abordé sur le forum.