Les Mystères de XStory 1

@Conteuse par le passé, le classement était basé uniquement sur le nombre de j'aime. Il était donc relativement facile de gagner des places dans le classement, d'où la décision de l'admin de créer cet algorithme et de nous en dissimuler le fonctionnement.

Mystères, il y a.

Je me demande comment on peut atteindre 558 j'aime sur un chapitre aussi récent.

1 - Peut être que tous simplement ça plume plaît à un max de personnes. Ce qui est fort probable.
2 - Le multicompte de masse ….
Du coup peut être que derrière il y aurait le FSB, le mossad ou bien la NSA …. 🤔
Mais se principe même j’y crois pas du tous … du coup réponse 1

Je me demande comment, des histoires qui plaisent, voir médaillées même, ne dépassent même pas les 100 j'aime après plusieurs mois.
Je me demande comment un auteur qui obtient des dizaines et dizaines de commentaires pour une histoire, et de très bons commentaires en plus, n'atteint le 100 j'aime qu'au bout de bien plus de jours, dans le meilleur des cas.

Peut être que l’essentiel du public qui passe par ici n’est tous simplement pas toucher par les plumes les plus aiguisés … ☹️

Je me demande pourquoi @Wedreca (désolé de te citer, mais tu es une référence sur le site) n'est toujours pas dans le classement des 100 auteurs depuis toujours vu le nombre de j'aime global qu'elle a obtenu, le nombre de commentaires qu'elle a eu, le nombre de vues qu'elle a obtenu, sans compter la qualité de ses histoires.

La j’avoue, vous tenez « Le Mystère »

Ah, un message agressif sous couvert de plaisanterie, comme ceux que Xavier voulait justement voir disparaître :

Une accusation de posséder des comptes multiples.
Plus une insulte me traitant de complotiste.

Je serais curieuse de savoir, ce que @Norcle en pense.

@Conteuse par le passé, le classement était basé uniquement sur le nombre de j'aime. Il était donc relativement facile de gagner des places dans le classement, d'où la décision de l'admin de créer cet algorithme et de nous en dissimuler le fonctionnement.

Mais un classement uniquement basé sur les "j'aime" récoltés, serait à mon avis beaucoup plus juste, puisqu'il reflèterait le sentiment des lecteurs.

Bon ok, je prêche pour ma paroisse puisque je serais probablement en tête... :lol:

Ah, un message agressif sous couvert de plaisanterie, comme ceux que Xavier voulait justement voir disparaître :

Une accusation de posséder des comptes multiples.
Plus une insulte me traitant de complotiste.

Je serais curieuse de savoir, ce que @Norcle en pense.

🤨
Ah bah non justement j ai dit tout le contraire …

Les accusations de multicompte qui vous collez à la peau à l’époque n’a jamais été un truc que j ai retenu. Déjà parce que c’est invérifiable, du moins par nous. L’admin je suppose qu’il a le moyen d’y voir plus clair.
Puis bon ça voudrais dire quoi dans le cas présent ?

Allez petite simulation Gersoise …. sur 558 j’aime, il y en aurais 300 de réel donc 258 faux comptes ?
Une hypothèse qui a mon sens ne tient pas la route. Meme pas du tout

D’ou la réponse 1 qui me semble la plus logique et souvent je trouve que les plus simples sont les meilleurs.
Avec votre ancienneté, il me semble plutôt normal que vous ayez cerné la demande et donc vous avez ajustez l’offre pour plaire au plus grand nombre.
Et puis vous l’avez dit vous même, votre intérêt c’est d’être lu par le plus grand monde et ça fonctionne faut savoir le reconnaître.

Pleinement en phase avec @Conteuse sans démagogie : si le produit ne plaît pas, les consommateurs s'en détournent, malgré les subventions...

Voir le cas des voitures à piles... :)

@Gascon32, techniquement, donner des j'aime n'ai pas compliqué et est programmable. Il suffit de faire un script tout bête qui pointe sur l'histoire et active un j'aime. On le lance une centaine de fois, et pof, tout plein de j'aime. On peut se dire qu'il y aurait un contrôle de l'adresse IP pour éviter, seule valeur permettant d'identifier un accès, mais l'adresse IP est contournable. Il faut juste s'y connaitre un peu.

Ainsi, un classement juste orienté sur les j'aime n'est pas représentatif. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'algo ne s'y attache pas. Mais, les autres critères ne sont pas connus pour autant.

@Gascon32, techniquement, donner des j'aime n'ai pas compliqué et est programmable. Il suffit de faire un script tout bête qui pointe sur l'histoire et active un j'aime. On le lance une centaine de fois, et pof, tout plein de j'aime. On peut se dire qu'il y aurait un contrôle de l'adresse IP pour éviter, seule valeur permettant d'identifier un accès, mais l'adresse IP est contournable. Il faut juste s'y connaitre un peu.

Justement, vue que je n’y connais rien là dedans, je n’avance pas se genre d’hypothèse.
Et puis, on serais sur un site d’information ou un truc du genre, j’en verrais l’utilité. Mais la ….

Ainsi, un classement juste orienté sur les j'aime n'est pas représentatif. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'algo ne s'y attache pas. Mais, les autres critères ne sont pas connus pour autant.

Il doit s’y attaché dans une certaine mesure sinon je pense pas que ça serais comptabilisé. Mais bon c’est pas la seule donnée, la dessus je suis d’accord avec vous.

Pleinement en phase avec @Conteuse sans démagogie : si le produit ne plaît pas, les consommateurs s'en détournent, malgré les subventions...

Voir le cas des voitures à piles... :)

👍

Techniquement, donner des j'aime n'ai pas compliqué et est programmable. Il suffit de faire un script tout bête qui pointe sur l'histoire et active un j'aime. On le lance une centaine de fois, et pof, tout plein de j'aime. On peut se dire qu'il y aurait un contrôle de l'adresse IP pour éviter, seule valeur permettant d'identifier un accès, mais l'adresse IP est contournable. Il faut juste s'y connaitre un peu.

Ainsi, un classement juste orienté sur les j'aime n'est pas représentatif. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'algo ne s'y attache pas. Mais, les autres critères ne sont pas connus pour autant.

Bon, vous n'avez pas répondu à mon précédent message @cocolst mais comme je suis une optimiste, je tente à nouveau ma chance :)

C'est quoi l’intérêt de rajouter des "j'aime" de manière artificielle ?
Parce que de mon point de vue, ceux qui sont récoltés témoignent de l'engouement des lecteurs pour un texte, et du coup deviennent un indice pour arriver à les satisfaire à nouveau.
Ce qui je le précise n'a rien à voir avec la qualité, mais avec la normalité si, puisque la définition de cette dernière est : ce qui convient au plus grand nombre.

Maintenant je ne nie pas que cela existe, cette triche a largement été prouvée avec l'histoire : Nos premières vacances ensemble.
C'était tellement flagrant que tout le monde mis à part quelques-uns, s'en est rendu compte par rapport à l'incohérence entre le nombre de "jaime" et celui "des vues".
Le plus étonnant restant que Xavier n'a pas sanctionné et du coup, nous pouvons supposer que c'est autorisé, même si ça n'a aucun sens.

Techniquement, donner des j'aime n'ai pas compliqué et est programmable. Il suffit de faire un script tout bête qui pointe sur l'histoire et active un j'aime. On le lance une centaine de fois, et pof, tout plein de j'aime. On peut se dire qu'il y aurait un contrôle de l'adresse IP pour éviter, seule valeur permettant d'identifier un accès, mais l'adresse IP est contournable. Il faut juste s'y connaitre un peu.

Ainsi, un classement juste orienté sur les j'aime n'est pas représentatif. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'algo ne s'y attache pas. Mais, les autres critères ne sont pas connus pour autant.

Bon, vous n'avez pas répondu à mon précédent message @cocolst mais comme je suis une optimiste, je tente à nouveau ma chance :)

C'est quoi l’intérêt de rajouter des "j'aime" de manière artificielle ?
Parce que de mon point de vue, ceux qui sont récoltés témoignent de l'engouement des lecteurs pour un texte, et du coup deviennent un indice pour arriver à les satisfaire à nouveau.
Ce qui je le précise n'a rien à voir avec la qualité, mais avec la normalité si, puisque la définition de cette dernière est : ce qui convient au plus grand nombre.

Maintenant je ne nie pas que cela existe, cette triche a largement été prouvée avec l'histoire : Nos premières vacances ensemble.
C'était tellement flagrant que tout le monde mis à part quelques-uns, s'en est rendu compte par rapport à l'incohérence entre le nombre de "jaime" et celui "des vues".
Le plus étonnant restant que Xavier n'a pas sanctionné et du coup, nous pouvons supposer que c'est autorisé, même si ça n'a aucun sens.

Désolé @Conteuse, je n'avais effectivement pas vu la question. Je passe souvent en coup de vent et lit peut-être trop rapidement.

En ce qui concerne l'intérêt, je n'en sais pas plus non plus. Peut-être une question d'égo, un moyen de vouloir faire croire que l'histoire est bien... Il se passe parfois de drôles de choses dans la tête des gens qui restent incompréhensibles pour d'autres, mais qui sont, forcément, justifiables, même si, de même, cette justification n'est pas forcément compréhensible pour les autres.

Edit : je me rends compte que je n'ai pas répondu à une autre question concernant un exemple à citer. Alors oui, Cuisine et déviance avec 133 j'aime et 96 commentaires. Bon, en retirant les réponses de l'autrice, on passe à 48 commentaires tout de même. Nous avons donc 36% des personnes qui ont mis un j'aime et qui ont commenté.

À contrepartie OS - Ivresse des Maux, seulement 43 j'aime pour 27 commentaires (12 si on retire les réponses et les doublons), donc facile à lire pour un texte qui semble avoir vraiment plus à ceux qui ont osé le lire et le dire. Ce qui fait 27% des personnes qui ont mis un j'aime ont commenté.

Techniquement, donner des j'aime n'ai pas compliqué et est programmable. Il suffit de faire un script tout bête qui pointe sur l'histoire et active un j'aime. On le lance une centaine de fois, et pof, tout plein de j'aime. On peut se dire qu'il y aurait un contrôle de l'adresse IP pour éviter, seule valeur permettant d'identifier un accès, mais l'adresse IP est contournable. Il faut juste s'y connaitre un peu.

Ainsi, un classement juste orienté sur les j'aime n'est pas représentatif. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'algo ne s'y attache pas. Mais, les autres critères ne sont pas connus pour autant.

Bon, vous n'avez pas répondu à mon précédent message @cocolst mais comme je suis une optimiste, je tente à nouveau ma chance :)

C'est quoi l’intérêt de rajouter des "j'aime" de manière artificielle ?
Parce que de mon point de vue, ceux qui sont récoltés témoignent de l'engouement des lecteurs pour un texte, et du coup deviennent un indice pour arriver à les satisfaire à nouveau.
Ce qui je le précise n'a rien à voir avec la qualité, mais avec la normalité si, puisque la définition de cette dernière est : ce qui convient au plus grand nombre.

Maintenant je ne nie pas que cela existe, cette triche a largement été prouvée avec l'histoire : Nos premières vacances ensemble.
C'était tellement flagrant que tout le monde mis à part quelques-uns, s'en est rendu compte par rapport à l'incohérence entre le nombre de "jaime" et celui "des vues".
Le plus étonnant restant que Xavier n'a pas sanctionné et du coup, nous pouvons supposer que c'est autorisé, même si ça n'a aucun sens.

Désolé @Conteuse, je n'avais effectivement pas vu la question. Je passe souvent en coup de vent et lit peut-être trop rapidement.

En ce qui concerne l'intérêt, je n'en sais pas plus non plus. Peut-être une question d'égo, un moyen de vouloir faire croire que l'histoire est bien... Il se passe parfois de drôles de choses dans la tête des gens qui restent incompréhensibles pour d'autres, mais qui sont, forcément, justifiables, même si, de même, cette justification n'est pas forcément compréhensible pour les autres.

Edit : je me rends compte que je n'ai pas répondu à une autre question concernant un exemple à citer. Alors oui, Cuisine et déviance avec 133 j'aime et 96 commentaires. Bon, en retirant les réponses de l'autrice, on passe à 48 commentaires tout de même. Nous avons donc 36% des personnes qui ont mis un j'aime et qui ont commenté.

À contrepartie OS - Ivresse des Maux, seulement 43 j'aime pour 27 commentaires (12 si on retire les réponses et les doublons), donc facile à lire pour un texte qui semble avoir vraiment plus à ceux qui ont osé le lire et le dire. Ce qui fait 27% des personnes qui ont mis un j'aime ont commenté.

Bonjour,

Je n'ai pas lu ces histoires, par conséquent je peux pas donner mon avis au sujet de leur qualité, ce qui de toute façon serait subjectif de ma part.

J'ai tout de même remarqué qu'elles appartiennent toutes les deux à la catégorie SM/fétichisme, qui n'est pas parmi les plus prisées.
Par conséquent on peut supposer, que seuls ceux qui connaissaient déjà vos textes s'y sont frottés, sans avoir eu peur de découvrir quelque chose qui aurait pu les choquer.
Ce qui expliquerait le nombre important de commentaires écrits, par rapport à la modeste quantité de "j'aime" reçus ou de vues générées.

J'ajouterai que ces commentaires ont malheureusement une visibilité très éphémère, dans la petite fenêtre dernier commentaires d'histoires, puisqu'ils sont assez rapidement remplacés par de plus récents.
Du coup même s'ils sont en général agréables à lire, il n'ont qu'une très faible incidence sur le succès d'un récit, car ils restent assez confidentiels.
D'autant qu'ils sont placés à la fin.

Ta réponse m'interpelle @Conteuse. Aurais-tu un classement par ordre de préférence des catégories ?

Pour Ivresse des Maux, oui, elle a été mise dans SM car il y a de la domination et de la soumission. Il s'agit pourtant plus d'une histoire d'amour. Le choix n'était peut-être pas judicieux.

Héhéhé ! Je suis 83e ! 😃

Ta réponse m'interpelle @Conteuse. Aurais-tu un classement par ordre de préférence des catégories ?

Pour Ivresse des Maux, oui, elle a été mise dans SM car il y a de la domination et de la soumission. Il s'agit pourtant plus d'une histoire d'amour. Le choix n'était peut-être pas judicieux.

Oui et non. :)

J'ai tout simplement fait un constat par rapport à mes propres textes.

La catégorie divers étant la moins vendeuse, la catégorie inceste la plus appréciée.

Du coup ce n'est pas exhaustif, pour la bonne raison qu'il y a des sujets que je n'ai pas encore traités.
Certains seront même très difficiles pour moi à aborder, comme par exemple l'homosexualité masculine.

De plus, j'avoue ne pas arriver à faire la différence, entre la catégorie SM (fétichisme) et la trash.

Héhéhé ! Je suis 83e ! 😃

Bravo. 👍

Ta réponse m'interpelle @Conteuse. Aurais-tu un classement par ordre de préférence des catégories ?

Pour Ivresse des Maux, oui, elle a été mise dans SM car il y a de la domination et de la soumission. Il s'agit pourtant plus d'une histoire d'amour. Le choix n'était peut-être pas judicieux.

Oui et non. :)

J'ai tout simplement fait un constat par rapport à mes propres textes.

La catégorie divers étant la moins vendeuse, la catégorie inceste la plus appréciée.

Du coup ce n'est pas exhaustif, pour la bonne raison qu'il y a des sujets que je n'ai pas encore traités.
Certains seront même très difficiles pour moi à aborder, comme par exemple l'homosexualité masculine.

De plus, j'avoue ne pas arriver à faire la différence, entre la catégorie SM (fétichisme) et la trash.

Ah ok, je pensais que tu avais un classement plus officiel. My Bad 😅

Mais, effectivement, si je compare à ma Saga "Infiltrée", les chapitres qui ont le moins fonctionné sont dans la catégorie Trash. Je les avais mis dans cette catégorie pour les raisons suivantes : meurtres, sang, drogue. Donc, rien à voir avec du sexe.

Ta réponse m'interpelle @Conteuse. Aurais-tu un classement par ordre de préférence des catégories ?

Pour Ivresse des Maux, oui, elle a été mise dans SM car il y a de la domination et de la soumission. Il s'agit pourtant plus d'une histoire d'amour. Le choix n'était peut-être pas judicieux.

Oui et non. :)

J'ai tout simplement fait un constat par rapport à mes propres textes.

La catégorie divers étant la moins vendeuse, la catégorie inceste la plus appréciée.

Du coup ce n'est pas exhaustif, pour la bonne raison qu'il y a des sujets que je n'ai pas encore traités.
Certains seront même très difficiles pour moi à aborder, comme par exemple l'homosexualité masculine.

De plus, j'avoue ne pas arriver à faire la différence, entre la catégorie SM (fétichisme) et la trash.

Ah ok, je pensais que tu avais un classement plus officiel. My Bad 😅

Mais, effectivement, si je compare à ma Saga "Infiltrée", les chapitres qui ont le moins fonctionné sont dans la catégorie Trash. Je les avais mis dans cette catégorie pour les raisons suivantes : meurtres, sang, drogue. Donc, rien à voir avec du sexe.

Je confirme, ayant adopté la même logique pour des chapitres contenant des scènes particulièrement violentes, indépendamment des pratiques sexuelles, et le constat est flagrant.

Ainsi, mon histoire Le précepteur tournait entre 150 et 200 "j'aime ", l'opus categorisé trash, une cinquantaine...

Il y a des genres "maudits" moins porteurs :)

Ta réponse m'interpelle @Conteuse. Aurais-tu un classement par ordre de préférence des catégories ?

Pour Ivresse des Maux, oui, elle a été mise dans SM car il y a de la domination et de la soumission. Il s'agit pourtant plus d'une histoire d'amour. Le choix n'était peut-être pas judicieux.

Oui et non. :)

J'ai tout simplement fait un constat par rapport à mes propres textes.

La catégorie divers étant la moins vendeuse, la catégorie inceste la plus appréciée.

Du coup ce n'est pas exhaustif, pour la bonne raison qu'il y a des sujets que je n'ai pas encore traités.
Certains seront même très difficiles pour moi à aborder, comme par exemple l'homosexualité masculine.

De plus, j'avoue ne pas arriver à faire la différence, entre la catégorie SM (fétichisme) et la trash.

Ah ok, je pensais que tu avais un classement plus officiel. My Bad 😅

Mais, effectivement, si je compare à ma Saga "Infiltrée", les chapitres qui ont le moins fonctionné sont dans la catégorie Trash. Je les avais mis dans cette catégorie pour les raisons suivantes : meurtres, sang, drogue. Donc, rien à voir avec du sexe.

Merci pour ces réponses qui éclairent ma lanterne.

Meurtres, sang, drogue. Donc, rien à voir avec du sexe ?
Du coup, je pense que cette catégorie va rester pour moi un terrain inexploré, pour la bonne raison que mes lecteurs ne me reconnaîtraient pas. :)

Juste pour voir...

Juste pour voir...

Je confirme, certaines progressions récentes au classement général sont aussi époustouflantes que quelques performances inhumaines constatées à l'occasion du tour de France...

Le dopage est-il autorisé sur XStory ? Ou alors... Non, rien... :)