Les Mystères de XStory 1

Dans la mesure où personne n’a la main sur l’algorithme qui gère le classement, il est impossible de répondre.

Une valise de billets ? Une défaillance informatique :lol: ? Ou tout autre chose...

Juste pour rire, plus je publie, plus je descends au classement général. Sacré algorithme !

Bon, je vais faire un tour, il y une battue aux renards, plus que ça à se mettre sous la dent depuis que le vénérable canis lupus qui hantait le site a été éliminé...

Février ne compte que 28 jours. Son dernier récit est du 04/02. Le calcul se fait sur les 30 derniers jours.
Du 04/02 au 28/02 cela fait 24 jours. Nous sommes le 03 mars : donc 3 jours de plus . 24 + 3 = 27.
27 jours. Donc il est bien situé dans les TRENTE derniers jours. (Il le sera donc jusqu'au 06 mars).
Si l'on prend le 1er récit ( 01/02) ,du 1er au 28/02 cela fait 27 jours et nous somme le 3 mars : 27+ 3 = 30.
Dans ce cas; le classement est encore valable jusqu'à ce soir minuit.

Comme l'a dit @Gascon32, il est impossible de répondre sans connaître exactement le fonctionnement de l'algorithme.

Toutefois, je vais me risquer à émettre une hypothèse.

Sachant qu'au niveau statistique, les textes contiennent un nombre de like, un nombre de commentaires et un nombre de vues et en supposant que ces éléments fassent partie de l'algorithme, il serait possible qu'un texte publié antérieurement à une période de 30 jours puisse encore générer des vues, des commentaires et des likes. Par conséquent, on peut supposer qu'un auteur grimpe ou descend dans le classement des 30 derniers jours selon le nombre de vues, likes et commentaires que ses textes génèrent sur cette période, quand bien même la publication du texte date de plus de 30 jours.

Évidemment, il ne s'agit que d'une hypothèse.

En quoi est-ce important ? Y a t-il au moins un sextoy à gagner si on est dans les cinq premiers ? 😅

Février ne compte que 28 jours. Son dernier récit est du 04/02. Le calcul se fait sur les 30 derniers jours.
Du 04/02 au 28/02 cela fait 24 jours. Nous sommes le 03 mars : donc 3 jours de plus . 24 + 3 = 27.
27 jours. Donc il est bien situé dans les TRENTE derniers jours. (Il le sera donc jusqu'au 06 mars).
Si l'on prend le 1er récit ( 01/02) ,du 1er au 28/02 cela fait 27 jours et nous somme le 3 mars : 27+ 3 = 30.
Dans ce cas; le classement est encore valable jusqu'à ce soir minuit.

Très bons calculs megalosex, et merci d'avoir pris la peine de les faire. :)

Il n'empêche que pendant ce même laps de temps, Ricobrest, Antonin Mordore et Bibiche, avons publié dix textes chacun.

Ce qui en toute logique doit générer plus de vues, mais aussi plus de "j'aime"...

Comme l'a dit @Gascon32, il est impossible de répondre sans connaître exactement le fonctionnement de l'algorithme.

Toutefois, je vais me risquer à émettre une hypothèse.

Sachant qu'au niveau statistique, les textes contiennent un nombre de like, un nombre de commentaires et un nombre de vues et en supposant que ces éléments fassent partie de l'algorithme, il serait possible qu'un texte publié antérieurement à une période de 30 jours puisse encore générer des vues, des commentaires et des likes. Par conséquent, on peut supposer qu'un auteur grimpe ou descend dans le classement des 30 derniers jours selon le nombre de vues, likes et commentaires que ses textes génèrent sur cette période, quand bien même la publication du texte date de plus de 30 jours.

Évidemment, il ne s'agit que d'une hypothèse.

Vous aves raison StormX,

A chaque fois qu'un nouveau texte est publié, cela ouvre une fenêtre sur la page publique de l'auteur.
Je suis bien placée pour la savoir, puisque grâce à ça, des commentaires sont régulièrement faits sur certains de mes écrits, parfois mis en ligne depuis plusieurs années.

Sauf qu'en suivant cette logique un auteur qui est d'actualité, autrement dit qui publie régulièrement, a plus de chances de bénéficier de cet impact, et plus il y aura de choix dans sa page publique, plus les répercussions seront grandes.

J'ajouterai que malheureusement pour eux, des auteurs bien plus présents n'arrivent pas intégrer le top 100.
Elle est où la justice là dedans ?

En quoi est-ce important ? Y a t-il au moins un sextoy à gagner si on est dans les cinq premiers ? 😅

Si on gagnait des sex-toys, j'en aurais autant dans mon armoire qu'Emilien a de voitures dans son garage.

Maintenant si ce sujet ne vous intéresse pas, pourquoi venir le troller Silveria ?
Allez plutôt squatter dans la catégorie Fun, elle sert justement à ça.

Les voies du Seigneur sont impénétrables.

En fait, si un auteur a publié beaucoup d'histoires, même il y a plusieurs années, et qu'une notoriété récente fait que des membres (récents ou pas) découvrent ses histoires anciennes et qu'ils les likent ça peut faire monter sa côte... Pardon, son rang...

(Après il peut y avoir d'autres théories... auxquelles tu penses... :rolleyes:)

Ceci étant dit, je me suis livré à un exercice d'ingénierie inverse, en essayant de recourir à des calculs matriciels en résolution d'équation.

Attention, c'est une approche mathématiquement discutable, car, outre les données brutes ( nombre de textes, fréquence, nombre de vue et de j'aime...), il ya assurément des ratios entre ces variables et des coefficients de catégorie.

En prenant quelques exemples concrets, j'en arrive à des conclusions partielles :

- le ratio est davantage pondéré que les nombres de vue et j'aime bruts, de l'ordre de 20%
- il y a une "prime " aux commentaires, mais que je parviens pas à estimer, trop d'inconnues
- lorsque j'étais 1er au classement 30 jours, c'était avec un mix de récits catégories voyeurisme à plus de 300 j'aime/ 20 000 vues puis inceste, même ratio
- il vaut mieux moins de vues, mais avec une proportion de j'aime élevée 》2%
- doute sérieux sur une prise en compte des interventions sur le forum...

Bref, si j'avais le temps et une babasse de guerre, en entrant tous les paramètres, il serait théoriquement possible de détricoter l'algo.

Désolé pour ceux que ça gave ou les puristes des maths bien propres :)

J'ai récemment abandonné l'espoir de comprendre quoi que ce soit à l'algo, quand je me suis rendu compte qu'on pouvait rester >100 avec trois chapitres sortis le même mois (et qui marchent "relativement" pas mal).

Plus ça va et plus je me dis qu'une composante aléatoire y a été intégrée justement pour qu'on ne puisse rien en déduire.

J'ajouterai que malheureusement pour eux, des auteurs bien plus présents n'arrivent pas intégrer le top 100.
Elle est où la justice là dedans ?

Nul ne connaît les rouages de l'algorithme, en dehors de l'administrateur, mais peut-être contient-il volontairement quelque chose qui déclenche un quelconque mécanisme psychologique nous poussant à écrire davantage pour espérer voir nos pseudos s'afficher dans la liste.

il ya assurément des ratios entre ces variables et des coefficients de catégorie

Effectivement, des ratios ne sont pas à exclure et seraient même probables dans un algorithme un tant soi peu développé, comme cela semble être le cas ici. Toutefois, encore faudrait-il connaître les formules utilisées pour les ratios et leur pondération dans l'algorithme

Toutefois, encore faudrait-il connaître les formules utilisées pour les ratios et leur pondération dans l'algorithme

Alors, je vais poser la première pierre à l'élaboration d'une analyse de ce put*** d'algo :

La catégorie "érotique" ne rapporte rien 😑 !

En quoi est-ce important ? Y a t-il au moins un sextoy à gagner si on est dans les cinq premiers ? 😅

Si on gagnait des sex-toys, j'en aurais autant dans mon armoire qu'Emilien a de voitures dans son garage.

Maintenant si ce sujet ne vous intéresse pas, pourquoi venir le troller Silveria ?
Allez plutôt squatter dans la catégorie Fun, elle sert justement à ça.

Le troller ? Juste parce que je me permets une pointe d'humour ? Mille excuses de vous avoir ainsi vexée, d'autant plus que ma question initiale était très sérieuse, je la repose donc :

En quoi ce classement est-il si important à vos yeux ? Que rapporte t-il à part de la visibilité sur une page dont je doute fort qu'elle soit très consultée par les lecteurs ?

Merci pour vos éclairages.

Les voies du Seigneur sont impénétrables.

En fait, si un auteur a publié beaucoup d'histoires, même il y a plusieurs années, et qu'une notoriété récente fait que des membres (récents ou pas) découvrent ses histoires anciennes et qu'ils les likent ça peut faire monter sa côte... Pardon, son rang...

(Après il peut y avoir d'autres théories... auxquelles tu penses... :rolleyes:)

Vous avez soulevé un autre problème mon cher Docteur.

Car je suis de plus en plus convaincue, que l'ancienneté joue un rôle important, mais plutôt dans le classement définitif.
Ce qui est de mon point de vue navrant, pour la bonne raison que les jeunes auteurs n'ont pas moins de mérite, que les anciens.

Maintenant peu importe quand ces textes ont été publiés, c'est leur quantité qui va (en principe) offrir une variété, mais aussi leur qualité, qui susciteront l'intérêt des lecteurs.

Quant aux côtes et au rangs, je suis très surprise que vous en parliez, car je vous vois mal tricoter. :lol:

Plus ça va et plus je me dis qu'une composante aléatoire y a été intégrée justement pour qu'on ne puisse rien en déduire.

Il me semble avoir entendu qu'il prenait en compte la position de la lune 🤔

Ceci étant dit, je me suis livré à un exercice d'ingénierie inverse, en essayant de recourir à des calculs matriciels en résolution d'équation.

Attention, c'est une approche mathématiquement discutable, car, outre les données brutes ( nombre de textes, fréquence, nombre de vue et de j'aime...), il ya assurément des ratios entre ces variables et des coefficients de catégorie.

En prenant quelques exemples concrets, j'en arrive à des conclusions partielles :

- le ratio est davantage pondéré que les nombres de vue et j'aime bruts, de l'ordre de 20%
- il y a une "prime " aux commentaires, mais que je parviens pas à estimer, trop d'inconnues
- lorsque j'étais 1er au classement 30 jours, c'était avec un mix de récits catégories voyeurisme à plus de 300 j'aime/ 20 000 vues puis inceste, même ratio
- il vaut mieux moins de vues, mais avec une proportion de j'aime élevée 》2%
- doute sérieux sur une prise en compte des interventions sur le forum...

Bref, si j'avais le temps et une babasse de guerre, en entrant tous les paramètres, il serait théoriquement possible de détricoter l'algo.

Désolé pour ceux que ça gave ou les puristes des maths bien propres :)

Non non moi je trouve ces chiffres intéressants, et plus constructifs que toutes les théories du monde, que nous sommes dans l'impossibilité de vérifier et qui restent par conséquent des suppositions. :)

Du coup je suis trop triste, que vous n'ayez pas un engin plus performant. :lol:

Plus ça va et plus je me dis qu'une composante aléatoire y a été intégrée justement pour qu'on ne puisse rien en déduire.

Il me semble avoir entendu qu'il prenait en compte la position de la lune 🤔

Laquelle 😏 ?

J'ai récemment abandonné l'espoir de comprendre quoi que ce soit à l'algo, quand je me suis rendu compte qu'on pouvait rester >100 avec trois chapitres sortis le même mois (et qui marchent "relativement" pas mal).

Plus ça va et plus je me dis qu'une composante aléatoire y a été intégrée justement pour qu'on ne puisse rien en déduire.

Un résultat aléatoire serait quelque chose de bien triste, et de totalement irrationnel, mais malheureusement il est possible que tu aies raison. 😥

Nul ne connaît les rouages de l'algorithme, en dehors de l'administrateur, mais peut-être contient-il volontairement quelque chose qui déclenche un quelconque mécanisme psychologique nous poussant à écrire davantage pour espérer voir nos pseudos s'afficher dans la liste.

Le problème et justement le sujet de la discussion, est que ce ne sont pas ceux bossant le plus qui sont le mieux récompensés.

Si le nombre de mots publiés était pris en compte dans les données, ce serait bien plus juste.