Le magicien d'XStory

Alors, ça dépend dans quelle rubrique on écrit. Certaines catégories sont plus lus que d'autres. Si je prends l'exemple de mon premier texte, rubrique érotique, j'ai un j'aime pour 22 lectures, ce que je trouve d'ailleurs génial, n'ayant pas de multi comptes qui votent pour moi. Total 9294 vues pour 420 j'aime.

Alors, ça dépend dans quelle rubrique on écrit. Certaines catégories sont plus lus que d'autres. Si je prends l'exemple de mon premier texte, rubrique érotique, j'ai un j'aime pour 22 lectures, ce que je trouve d'ailleurs génial, n'ayant pas de multi comptes qui votent pour moi. Total 9294 vues pour 420 j'aime.

Bien sûr, certains textes peuvent se trouver être des exceptions.
Mais vous parlez là d'un texte de 2022 avec un nombre conséquent de commentaires, là où je vous parle d'un texte ne datant que de quelques jours et ne dépassant pas les 1700 vues pour 160 j'aime et 5 commentaires. Bien assez pour s'assurer une position en haut du top à chaque publication.

Ou un esprit de tricheur patenté.
J'ai parfois l'impression que certains abusent en se laissant des commentaires à eux-mêmes, sans oublier de descendre les histoires des autres par des commentaires assassins.

Alors, ça dépend dans quelle rubrique on écrit. Certaines catégories sont plus lus que d'autres. Si je prends l'exemple de mon premier texte, rubrique érotique, j'ai un j'aime pour 22 lectures, ce que je trouve d'ailleurs génial, n'ayant pas de multi comptes qui votent pour moi. Total 9294 vues pour 420 j'aime.

Précision. Il est techniquement impossible pour un multi de s'autoriser ne serait-ce qu'un like sur ses histoires. Il ne peut pas non plus donner plusieurs like à l'histoire d'un autre auteur.

S'il y a triche, celle-ci n'est pas facile à mettre en place.

Supposons que deux auteurs nommés x et y publient des histoires. X est honnête. Y ne l'est pas.

Ce que y peut faire même en ayant les comptes y2 y3 y4 y5.
Il peut juste voter une seule fois pour x quelqu'en soit le compte utilisé. Les likes de y2 y3 y4 y5 ne sont pas valides pour x.
Il ne peut pas utiliser y y2 y3 y4 y5 pour se mettre des likes qui ne sont pas valides. Il ne peut que se mettre des commentaires à lui même.

S'il y a triche ce ne peut se faire que par un moyen technique détourné quelconque qui m'est inconnu. l'IP du tricheur doit être reconnue par le système de Xstory.

Par contre moi avec moins de 1 j'aime sur 200 et quelques commentaires dans le mois, moi pas content.

J’ai pour habitude de dire qu’il ne faut pas faire d’un cas particulier une généralité, car par définition chaque cas est unique.
Donc, sans le nom du dit auteur il est impossible d’analyser ses statistiques, ce qui est ennuyeux si vous voulez donner du sens et un intérêt à votre topic.

Je me permets quant à moi de donner un exemple :
Le dernier texte de @NathNMitch a récolté 160 ♥️ pour 1600, soit un ratio de 1 pour 10. Tricherie ? Manipulation des statistiques ? À mon avis non, ce sont simplement des auteurs très prolifiques, qui ont un important noyau dur de fidèles lecteurs mais qui, du fait de leur rythme effréné de publication, ne sont quasiment pas vus par tous les lecteurs occasionnels.
Comme je le disais, sans précisions votre topic ne sert à rien d’intéressant, sauf amener de la confusion et du conspirationisme sur un site qui n’a pas besoin de ça.

J’ai pour habitude de dire qu’il ne faut pas faire d’un cas particulier une généralité, car par définition chaque cas est unique.
Donc, sans le nom du dit auteur il est impossible d’analyser ses statistiques, ce qui est ennuyeux si vous voulez donner du sens et un intérêt à votre topic.

Je me permets quant à moi de donner un exemple :
Le dernier texte de @NathNMitch a récolté 160 ♥️ pour 1600, soit un ratio de 1 pour 10. Tricherie ? Manipulation des statistiques ? À mon avis non, ce sont simplement des auteurs très prolifiques, qui ont un important noyau dur de fidèles lecteurs mais qui, du fait de leur rythme effréné de publication, ne sont quasiment pas vus par tous les lecteurs occasionnels.
Comme je le disais, sans précisions votre topic ne sert à rien d’intéressant, sauf amener de la confusion et du conspirationisme sur un site qui n’a pas besoin de ça.

Et j'ajouterai que ce post posé par un compte datant de 2 jours ressemble fort à un multicompte de quelqu'un qui n'assume pas de venir relancer une litanique (ta lope) zizanie vieille comme Néandertal.

Mais que fait le Ministère de la Magie ?

J’ai pour habitude de dire qu’il ne faut pas faire d’un cas particulier une généralité, car par définition chaque cas est unique.
Donc, sans le nom du dit auteur il est impossible d’analyser ses statistiques, ce qui est ennuyeux si vous voulez donner du sens et un intérêt à votre topic.

Je me permets quant à moi de donner un exemple :
Le dernier texte de @NathNMitch a récolté 160 ♥️ pour 1600, soit un ratio de 1 pour 10. Tricherie ? Manipulation des statistiques ? À mon avis non, ce sont simplement des auteurs très prolifiques, qui ont un important noyau dur de fidèles lecteurs mais qui, du fait de leur rythme effréné de publication, ne sont quasiment pas vus par tous les lecteurs occasionnels.
Comme je le disais, sans précisions votre topic ne sert à rien d’intéressant, sauf amener de la confusion et du conspirationisme sur un site qui n’a pas besoin de ça.

Et j'ajouterai que ce post posé par un compte datant de 2 jours ressemble fort à un multicompte de quelqu'un qui n'assume pas de venir relancer une litanique (ta lope) zizanie vieille comme Néandertal.

Je me suis fait la même réflexion, inscrite depuis deux jours je ne maîtrisais pas suffisamment Xstory pour me poser ce genre de question pour le moins pointue.

une litanique (ta lope) zizanie vieille comme Néandertal.

Oh ce truc… j’ai mouillé mon tanga 😅

Dans la mesure où l'histoire la mieux notée de toute l'histoire du site, a reçu des j'aime par paquets de mille avec la bénédiction de Xavier, pourquoi est-ce que d'autre s'en priveraient ?

Je me suis fait la même réflexion, inscrite depuis deux jours je ne maîtrisais pas suffisamment Xstory pour me poser ce genre de question pour le moins pointue.

Il m’a semblé comprendre lors de la présentation de ce compte qu’il s’agissait d’un retour.
Et il m’a même semblé lire une ou plusieurs allusions très claires à un ancien pseudo.

Ce que j’en dis ou rien, c’est pareil, moi j’ai pas vraiment un long historique non plus, malgré une rumeur tenace, propagée par une tenace rumoriste

Alors, ça dépend dans quelle rubrique on écrit. Certaines catégories sont plus lus que d'autres. Si je prends l'exemple de mon premier texte, rubrique érotique, j'ai un j'aime pour 22 lectures, ce que je trouve d'ailleurs génial, n'ayant pas de multi comptes qui votent pour moi. Total 9294 vues pour 420 j'aime.

Précision. Il est techniquement impossible pour un multi de s'autoriser ne serait-ce qu'un like sur ses histoires. Il ne peut pas non plus donner plusieurs like à l'histoire d'un autre auteur.

Vous avez essayé ?

J’ai pour habitude de dire qu’il ne faut pas faire d’un cas particulier une généralité, car par définition chaque cas est unique.
Donc, sans le nom du dit auteur il est impossible d’analyser ses statistiques, ce qui est ennuyeux si vous voulez donner du sens et un intérêt à votre topic.

Je me permets quant à moi de donner un exemple :
Le dernier texte de @NathNMitch a récolté 160 ♥️ pour 1600, soit un ratio de 1 pour 10. Tricherie ? Manipulation des statistiques ? À mon avis non, ce sont simplement des auteurs très prolifiques, qui ont un important noyau dur de fidèles lecteurs mais qui, du fait de leur rythme effréné de publication, ne sont quasiment pas vus par tous les lecteurs occasionnels.
Comme je le disais, sans précisions votre topic ne sert à rien d’intéressant, sauf amener de la confusion et du conspirationisme sur un site qui n’a pas besoin de ça.

Et j'ajouterai que ce post posé par un compte datant de 2 jours ressemble fort à un multicompte de quelqu'un qui n'assume pas de venir relancer une litanique (ta lope) zizanie vieille comme Néandertal.

C'est exactement ça.

La personne dénonce sans assumer.

Mais bon, si l'auteur/tricheur fait partie d'une meute, ça peur se comprendre.

Si j’ai bien suivi le propos initial, il ne s’agit pas tant d’un score de votes par rapport à un nombre de lectures sur une durée de plusieurs mois ou plusieurs années.

Il s’agirait plutôt d’un nombre très élevé de votes pour un nombre de lectures assez faible, sans jamais avoir de commentaire, ce qui est toujours étonnant de la part de lecteurs fidèles.

Regardez par exemple, les commentaires sur notre ami Wed , elle a plus de commentaires que de votes, c’est vous dire si la fanbase est présente (et de qualité, merci).

Alors il est compréhensible, peut-être à tort, mais ça on n’en sait rien, de se dire que lorsqu’on obtient plus de 10 % de votes par rapport au nombre de lectures en 2 heures !après la publication, ça intrigue.

On ne peut pas accuser, mais ça interroge parce que c’est systématique d’une part et c’est tous les trois jours d’autre part.
je veux bien qu’on ait un noyau de fans, mais là ce sont des gens qui seraient pendus sur le site en attente, en attente, en attente frénétique, pour pouvoir mettre un vote sans jamais dire : qu’est-ce que j’ai adoré cet épisode ! (que je viens de lire en catastrophe alors qu’il est à peine sorti).

Je crois que c’est le fond du truc :
L’exception.
Pour des textes exceptionnels ?

Nous sommes tous conscients qu’à partir du moment où l’on dépasse un certain ratio de votes par rapport aux lectures, on figure dans le top six du classement hebdomadaire et inévitablement sur le "cas pas cité" au sommet du top.
Direct.
Tout le temps.

Alors c’est peut-être un phénomène littéraire qui mérite à ce moment-là de chercher un éditeur, ah ben oui il faut !
Ça peut être également la nature humaine, qui étant ainsi faite, éprouve un désir de reconnaissance au-dessus de la mêlée pour des raisons complètement personnelles.

C’est en tout cas un phénomène unique sur ce site.
Je dis bien "unique", c’est-à-dire que même les plus apprécié.e.s, les plus populaires, n’arrivent pas à ce genre de résultat.

Alors il est tout à fait honorable de croire que la nature humaine est fondamentalement honnête, et que plusieurs dizaines de lecteurs attendent toute la journée, l’arme au pied, qu’un texte sorte pour pouvoir mettre un vote immédiat, à la limite, sans même avoir eu le temps de lire le texte.

Pourquoi pas ?

Comme le disait, en son temps Morandini : Tout est possible !
Ne zappez pas !

Une dernière petite remarque personnelle sur le sujet, même du sujet.
Même si il y a une interrogation, j’ai comme le sentiment qu’il y a une volonté délibérée de provoquer , de créer et d’entretenir une polémique.
Alors ce sont des choses qu’on peut échanger en MP avec une bonne camarade ou un bon copain, Mais ça gratte un peu là.

Une fois de plus, je rappelle que c’était pratiquement annoncé dans la présentation de ce pseudo

S'il y a triche, celle-ci n'est pas facile à mettre en place.

—-
S'il y a triche ce ne peut se faire que par un moyen technique détourné quelconque qui m'est inconnu. l'IP du tricheur doit être reconnue par le système de Xstory..

Je t’en prie… ne joue pas les ignorants sur les multicomptes et les IP valseuses.
Pas toi 😐 C’est limite insultant 🙄

Alors, ça dépend dans quelle rubrique on écrit. Certaines catégories sont plus lus que d'autres. Si je prends l'exemple de mon premier texte, rubrique érotique, j'ai un j'aime pour 22 lectures, ce que je trouve d'ailleurs génial, n'ayant pas de multi comptes qui votent pour moi. Total 9294 vues pour 420 j'aime.

Précision. Il est techniquement impossible pour un multi de s'autoriser ne serait-ce qu'un like sur ses histoires. Il ne peut pas non plus donner plusieurs like à l'histoire d'un autre auteur.

Vous avez essayé ?

Une vérification il y a plusieurs mois lorsque on parlait déjà de triche. Ceci dit si j'aurais voulu tricher, il y a belle lurette que j'aurais fait le plein de bons commentaires.

S'il y a triche, celle-ci n'est pas facile à mettre en place.

—-
S'il y a triche ce ne peut se faire que par un moyen technique détourné quelconque qui m'est inconnu. l'IP du tricheur doit être reconnue par le système de Xstory..

Je t’en prie… ne joue pas les ignorants sur les multicomptes et les IP valseuses.
Pas toi 😐 C’est limite insultant 🙄

Même réponse. Si j'avais voulu tricher, j'aurais fais le plein de commentaires gentillets depuis longtemps au lieu d'avoir vache maigre.

S'il y a triche, celle-ci n'est pas facile à mettre en place.

—-
S'il y a triche ce ne peut se faire que par un moyen technique détourné quelconque qui m'est inconnu. l'IP du tricheur doit être reconnue par le système de Xstory..

Je t’en prie… ne joue pas les ignorants sur les multicomptes et les IP valseuses.
Pas toi 😐 C’est limite insultant 🙄

Même réponse. Si j'avais voulu tricher, j'aurais fais le plein de commentaires gentillets depuis longtemps au lieu d'avoir vache maigre.

Compte tenu que les votes sont possibles pour les gens qui ne sont pas inscrits et donc évidemment pas connectés, donc non identifiables, il est enfantin, je dis bien enfantin, de cracher 50 ou 100 votes assez rapidement.

Je me souviens que quelqu’un ici dit depuis des années que l’histoire qui est en première position dans le top général général, a bénéficié d’une tricherie en ce qui concerne les votes.
C’est tout à fait possible.

Je dis bien les votes et uniquement les votes.
Ce qui est d’ailleurs le sujet de ce sujet, provocateur et dérangeant, certes.

En ce qui concerne les commentaires, alors là je ne peux être que d’accord sur le fait que c’est très difficile. il faudrait avoir plusieurs comptes, changer d’IP entre chaque changement de compte ça, ce n’est pas difficile, mais c’est toute une manipulation entre des adresses mail différentes, des identifiants différents, ne pas se mélanger les pinceaux, à mon humble vie, le jeu n’en vaut pas la chandelle.

D’ailleurs je suis humblement persuadé que les gens qui veulent de la reconnaissance pour eux-mêmes, se préoccupent bien plus d’avoir beaucoup de votes très vite pour avoir un ratio vote/lecture décisif dès les premières heures, afin de s’assurer d’être en tête du classement des histoires les plus appréciées sur une base hebdomadaire (la petite fenêtre en haut à droite).

Je ne sais pas pourquoi, il y a un ressort psychologique là-dedans, mais ce n’est pas mon métier, moi j’ai travaillé dans les médias pendant presque 40 ans donc je connais quand même un petit peu des choses sur les motivation et les discours de tout ce petit monde : j’en ai vu, j’en ai entendu et je sais qu’il est dans la nature humaine (pour certaines personnes à un niveau quasi pathologique), de rechercher la reconnaissance, y compris par un simple effet d’affichage, c’est-à-dire en se trompant soi-même, mais avec dans l’idée d’être considéré comme apprécié par ceux qui regardent les classements.

Et là évidemment, on est sur un problème totalement différent de celui de l’attribution des médailles, puisque là il y a vraiment des gens qui lisent, il y a vraiment des gens qui votent et ce sont les validants qui proposent et qui votent.
Ce qui explique quelque part que l’on peut être extrêmement populaire auprès d’un public populaire, justement, et ne pas obtenir de reconnaissance éditoriale et vice versa.

Je t’en prie… ne joue pas les ignorants sur les multicomptes et les IP valseuses.
Pas toi 😐 C’est limite insultant 🙄

Même réponse. Si j'avais voulu tricher, j'aurais fais le plein de commentaires gentillets depuis longtemps au lieu d'avoir vache maigre.

Compte tenu que les votes sont possibles pour les gens qui ne sont pas inscrits et donc évidemment pas connectés, donc non identifiables, il est enfantin, je dis bien enfantin, de cracher 50 ou 100 votes assez rapidement.

Je me souviens que quelqu’un ici dit depuis des années que l’histoire qui est en première position dans le top général général, a bénéficié d’une tricherie en ce qui concerne les votes.
C’est tout à fait possible.

Je dis bien les votes et uniquement les votes.
Ce qui est d’ailleurs le sujet de ce sujet, provocateur et dérangeant, certes.

En ce qui concerne les commentaires, alors là je ne peux être que d’accord sur le fait que c’est très difficile. il faudrait avoir plusieurs comptes, changer d’IP entre chaque changement de compte ça, ce n’est pas difficile, mais c’est toute une manipulation entre des adresses mail différentes, des identifiants différents, ne pas se mélanger les pinceaux, à mon humble vie, le jeu n’en vaut pas la chandelle.

D’ailleurs je suis humblement persuadé que les gens qui veulent de la reconnaissance pour eux-mêmes, se préoccupent bien plus d’avoir beaucoup de votes très vite pour avoir un ratio vote/lecture décisif dès les premières heures, afin de s’assurer d’être en tête du classement des histoires les plus appréciées sur une base hebdomadaire (la petite fenêtre en haut à droite).

Je ne sais pas pourquoi, il y a un ressort psychologique là-dedans, mais ce n’est pas mon métier, moi j’ai travaillé dans les médias pendant presque 40 ans donc je connais quand même un petit peu des choses sur les motivation et les discours de tout ce petit monde : j’en ai vu, j’en ai entendu et je sais qu’il est dans la nature humaine (pour certaines personnes à un niveau quasi pathologique), de rechercher la reconnaissance, y compris par un simple effet d’affichage, c’est-à-dire en se trompant soi-même, mais avec dans l’idée d’être considéré comme apprécié par ceux qui regardent les classements.

Et là évidemment, on est sur un problème totalement différent de celui de l’attribution des médailles, puisque là il y a vraiment des gens qui lisent, il y a vraiment des gens qui votent et ce sont les validants qui proposent et qui votent.
Ce qui explique quelque part que l’on peut être extrêmement populaire auprès d’un public populaire, justement, et ne pas obtenir de reconnaissance éditoriale et vice versa.

Ça si tu veux je ne suis déjà pas du genre à m'en mettre moi même lol. Malheureusement certains semblent trop imnubilés par le classement quoiqu'il en coûte. Après tout où en est le plaisir d'écrire ce qu'on veut.