De tout temps, empires et royaumes se sont amusés des acrobaties et tours de passe-passe prodigués par les bouffons et autres saltimbanques. Et il semblerait que XStory ne déroge pas à la règle.
En effet, comme tout le monde le sait, pour un texte publié par l'imprimerie royale, un rapport de 1 j'aime pour 100 vues est déjà respectable, quant à celui de 2 j'aime pour 100 vues, il remplit de joie l'auteur de l'œuvre en question.
Mais un certain farceur semble, publication après publication, essayer de nous faire croire que tous ses textes auraient un ratio dépassant allègrement les 5 et flirtant parfois même avec les 10 j'aime pour 100 vues.
Ses textes doivent être diablement ensorcelants pour hypnotiser de la sorte les lecteurs et les faire cliquer sur le si précieux petit bouton. D'autant plus que ce charme doit rendre amnésique au point d'en oublier de laisser des commentaires élogieux à la hauteur du nombre de j'aime.
Il est donc clair que l'individu en question doit avoir un sacré sens de l'humour (ou de la crédulité, au choix) pour nous faire croire à un tel phénomène.
Ce sondage faisait partie d'une ancienne version du site et n'est malheureusement plus accessible…😟
Je suis peut être naïve en ne voyant pas les choses comme certains ici, mais je crois surtout que je m’en moque en fait. Mon dernier texte n’a récolté que 45♥️ pour presque 7000 vues mais ça m’est égal, je n’écris ni pour les ♥️, ni pour les vues, ni pour le classement, mais pour partager mes expériences, mes fantasmes, mes idées et mes utopies…
Naïve, je ne dirai pas ça. Mais tu es une pure 😇
Tu pourrais t'appeler Angélique ou Ange... ❤️
Iznogood
12 mars 2026 à 22:37
Je suis peut être naïve en ne voyant pas les choses comme certains ici, mais je crois surtout que je m’en moque en fait. Mon dernier texte n’a récolté que 45♥️ pour presque 7000 vues mais ça m’est égal, je n’écris ni pour les ♥️, ni pour les vues, ni pour le classement, mais pour partager mes expériences, mes fantasmes, mes idées et mes utopies…
Naïve, je ne dirai pas ça. Mais tu es une pure 😇
Tu pourrais t'appeler Angélique ou Ange... ❤️
Plutôt Angélique… Michèle Mercier quand même ! ❤️🤷🏻♂️
Ange ? On a toujours un doute 🤔 🕳️
Iznogood
12 mars 2026 à 22:38
Imaginez un sujet sur une voie ferrée.
Simple hypothèse.
Les intervenants vont par-là ↖️ pendant que X tire encore et toujours par ici ↗️ jusqu’à l’inévitable résultat 🔄 ⏹️
Voilà. Hypothèse farfelue bien entendu 🙄
Ça c'est la SNCF.
Oh que non… La SNCF a au moins le mérite d’arrêter de temps en temps. 🛑✋
De tout temps, empires et royaumes se sont amusés des acrobaties et tours de passe-passe prodigués par les bouffons et autres saltimbanques. Et il semblerait que XStory ne déroge pas à la règle.
En effet, comme tout le monde le sait, pour un texte publié par l'imprimerie royale, un rapport de 1 j'aime pour 100 vues est déjà respectable, quant à celui de 2 j'aime pour 100 vues, il remplit de joie l'auteur de l'œuvre en question.
Mais un certain farceur semble, publication après publication, essayer de nous faire croire que tous ses textes auraient un ratio dépassant allègrement les 5 et flirtant parfois même avec les 10 j'aime pour 100 vues.
Ses textes doivent être diablement ensorcelants pour hypnotiser de la sorte les lecteurs et les faire cliquer sur le si précieux petit bouton. D'autant plus que ce charme doit rendre amnésique au point d'en oublier de laisser des commentaires élogieux à la hauteur du nombre de j'aime.
Il est donc clair que l'individu en question doit avoir un sacré sens de l'humour (ou de la crédulité, au choix) pour nous faire croire à un tel phénomène.