Tic... tac... tic... tac...

Donc perso, l'avantage d'une IA est qu'elle sera neutre (pas de risque d'antagonisme entre deux personnes) et donc son jugement irrévocable. Le travail de validation devrait à mes yeux pouvoir disparaître après un petit temps d'adaptation, il pourrait se transformer en travail de relecture avant proposition pour le site.

Le revers par contre, c'est qu'en maquillant assez un texte, on peut jouer sur les angles morts de la charte et faire valider par une IA quelque chose qu'elle ne considérera pas comme hors charte alors qu'un être humain aura des doutes...

Donc perso, l'avantage d'une IA est qu'elle sera neutre (pas de risque d'antagonisme entre deux personnes) et donc son jugement irrévocable. Le travail de validation devrait à mes yeux pouvoir disparaître après un petit temps d'adaptation, il pourrait se transformer en travail de relecture avant proposition pour le site.

Le revers par contre, c'est qu'en maquillant assez un texte, on peut jouer sur les angles morts de la charte et faire valider par une IA quelque chose qu'elle ne considérera pas comme hors charte alors qu'un être humain aura des doutes...

Tu as raison, l'IA est une machine donc elle juge des faits, pas des intentions.

Donc perso, l'avantage d'une IA est qu'elle sera neutre (pas de risque d'antagonisme entre deux personnes) et donc son jugement irrévocable. Le travail de validation devrait à mes yeux pouvoir disparaître après un petit temps d'adaptation, il pourrait se transformer en travail de relecture avant proposition pour le site.

Le revers par contre, c'est qu'en maquillant assez un texte, on peut jouer sur les angles morts de la charte et faire valider par une IA quelque chose qu'elle ne considérera pas comme hors charte alors qu'un être humain aura des doutes...

En affinant assez les critères de relecture et d'analyse d'un agent IA, il peut faire remonter ces angles morts, ces zones grises à un validateur humain qui lui, pourra au mieux contacter le rédacteur du texte, au pire ne pas le valider.

L'IA est comme tous les outils, formidable, ce qui le pervertit c'est notre utilisation, donc à partir du moment où un humain est inclus dans n'importe quel processus, déviance, triche, doute il y aura :D

Difficile de discuter de ce qui n'est pas encore .
En tout cas ce sera un renouveau ou un bel automne.
Attendons de voir l'ours avant de vendre sa peau...

Je vais donc de mon côté, attendre également avant d'émigrer vers d'autres cieux... sait-on jamais ! On peut être agréablement surpris...

Bonne chance à ce relookage à venir... mais de là à ce que ça change quoi que ce soit à l'âme humaine, il y a sûrement un pas que je ne franchirai pas !
Jane

Sérieusement, si on peut bien laisser quelque chose à faire à une l'IA, c'est bien le contrôle d'un texte suivant un cadre imposé. Ici, pas de création, juste de l'analyse. Le validateur pourrait alors se concentrer uniquement sur les contestations.

Je suis inquiet , laisser le pouvoir à une IA, c'est perdre un peu de liberté. A moins qu'au fil du temps l'IA évolue assez pour comprendre que les humains flirte avec les limites ( sans les franchir).

Certes, si cela permet aux valideurs de traiter uniquement les texte "fiables" c'est une bonne chose, vu le nombre de "torchons" qu'ils doivent lire.

Mais, @Wedreca tu sais de quoi tu parles, contrairement à moi qui a abandonné le développement d'applications informatiques depuis des lustres.

Par contre, je me demande lorsque je vais publier "notre histoire" si l'IA sera capable de comprendre l'idée du Safeword accordé.

Je rejoins @Gascon32, ma confiance en l'IA est très limitée

Ça serait une idée brillante 🤭

Est-ce qu'une pré-validation par IA pour soulager les validateurs est une brillante idée aussi ? 😗

Mais est-ce qu'une IA arriverait à faire la différence dans un texte entre une personne âgée de quinze ans et un couple qui fête ses quinze ans de mariage ? Parce que pour le moment, c'est déjà un problème que certains rencontrent.

Franchement non. Ce problème se posait il y a 2 ans mais plus maintenant. Un prompt avec les règles de la charte et une demande de surligner les choses qui pourraient éventuellement poser problème et ça règle le souci. L'IA est a eu une évolution extrêmement rapide.

Vous partez trop dans le sens "on va donner le pouvoir de validation à l'IA" et c'est absolument pas le sujet.

J'ai parlé de pré-validation, donc un rapport sur les règles de la charte et les fautes d'orthographe. Mettre ça en place peut (mais n'obligerait pas) les correcteurs à ne pas se taper les textes qui pourraient directement être supprimés. Vous voyez ça comme un remplacement de l'humain.
Non.
C'est une première itération.

C'est le même principe que de refuser de voire un film ou série car c'est donner le pouvoir à la technologie alors qu'on pourrait aller au théâtre.

Par contre, je me demande lorsque je vais publier "notre histoire" si l'IA sera capable de comprendre l'idée du Safeword accordé.
Je rejoins @Gascon32, ma confiance en l'IA est très limitée

L'IA ne fait pas tout. Elle peut se tromper. Mais si elle arrive à traiter 90% des cas, ce serait déjà pas mal.

C'est plutôt l'IA générative qui me pose problème, à moi 🙄.

C'est le même principe que de refuser de voire un film ou série car c'est donner le pouvoir à la technologie alors qu'on pourrait aller au théâtre.

Ou carrément de lire le livre 😉 !

Je valide totalement 😌👍+1

J'espère qu'on pourra enfin mettre des emojis dans les mp 🤔.

C'est le même principe que de refuser de voire un film ou série car c'est donner le pouvoir à la technologie alors qu'on pourrait aller au théâtre.

Ou carrément de lire le livre 😉 !

Je valide totalement 😌👍+1

Ca devient un autre sujet...mais la lecture est en train de se casser la gueule...regardez dans le bus, vous en voyez beaucoup des gens qui lisent vous ? En règle générale, je suis tout seul.... c'est édifiant.

Vous partez trop dans le sens "on va donner le pouvoir de validation à l'IA" et c'est absolument pas le sujet.

J'ai parlé de pré-validation, donc un rapport sur les règles de la charte et les fautes d'orthographe. Mettre ça en place peut (mais n'obligerait pas) les correcteurs à ne pas se taper les textes qui pourraient directement être supprimés. Vous voyez ça comme un remplacement de l'humain.
Non.
C'est une première itération.

C'est le même principe que de refuser de voire un film ou série car c'est donner le pouvoir à la technologie alors qu'on pourrait aller au théâtre.

Ce qui serait un gros plus, c'est que l'IA fasse une première correction de la forme (orthographe grammaire, mise en page) et que les validateurs n'aient plus qu'à corriger le fond, et donc surtout à vérifier le texte par rapport à la charte.

J'espère qu'on pourra enfin mettre des emojis dans les mp 🤔.

Hooo, toi tu as des idées en tête....

Ce qui serait un gros plus, c'est que l'IA fasse une première correction de la forme (orthographe grammaire, mise en page) et que les validateurs n'aient plus qu'à corriger le fond, et donc surtout à vérifier le texte par rapport à la charte.

Ce qui va être drôle c’est que des récits IA vont être valider par de l’IA …

Elle est pas belle la vie ? 😂

Ce qui serait un gros plus, c'est que l'IA fasse une première correction de la forme (orthographe grammaire, mise en page) et que les validateurs n'aient plus qu'à corriger le fond, et donc surtout à vérifier le texte par rapport à la charte.

Alors là je ne suis pas d'accord,
Si un personnage a un defaut de prononciation ou un accent que je veux faire passer, il faut que je fasse des fautes volontaires et conscientes.
Et si je fais rencontrer un anglais et qu'il ne parle que anglais je fais comment ?

Ce qui serait un gros plus, c'est que l'IA fasse une première correction de la forme (orthographe grammaire, mise en page) et que les validateurs n'aient plus qu'à corriger le fond, et donc surtout à vérifier le texte par rapport à la charte.

Alors là je ne suis pas d'accord,
Si un personnage a un defaut de prononciation ou un accent que je veux faire passer, il faut que je fasse des fautes volontaires et conscientes.
Et si je fais rencontrer un anglais et qu'il ne parle que anglais je fais comment ?

En effet, je suis d'accord avec Excalibur. Le remplacement de mots par d'autres peut totalement changer le sens ou l'émotion du moment. Cela doit rester sous le contrôle de l'auteur.
Après, je ne parle pas d'une faute évidente de conjugaison ou d'orthographe. Mais la reformulation et la mise en page n'ont pas à être retouchées par l'IA (ni par le validateur, d'ailleurs).

Ce qui va être drôle c’est que des récits IA vont être valider par de l’IA …

Elle est pas belle la vie ? 😂

J'avoue 😅 !

Ca devient un autre sujet...mais la lecture est en train de se casser la gueule...regardez dans le bus, vous en voyez beaucoup des gens qui lisent vous ? En règle générale, je suis tout seul.... c'est édifiant.

Lire ? Pfff l’IA peut le faire à notre place et en plus nous pondre un résumé …
Et hop on gagne du temps 😌

Ça s’appelle le progrès

Ce qui va être drôle c’est que des récits IA vont être valider par de l’IA …

Elle est pas belle la vie ? 😂

J'avoue 😅 !

C'est comme utiliser word pour écrire avec des fautes et les corriger avec son correcteur d'orthographe,.
L´IA est un outil qu'on peut utiliser pour différentes choses, écrire et valider.

Si à l´IA je lui dit que mon personnage est en seconde il va m'écrire l'histoire, je serai hors charte même sans indiquer l'âge, la validation par l'IA détectera le mineur et refusera le texte.

Ca devient un autre sujet...mais la lecture est en train de se casser la gueule...regardez dans le bus, vous en voyez beaucoup des gens qui lisent vous ? En règle générale, je suis tout seul.... c'est édifiant.

Lire ? Pfff l’IA peut le faire à notre place et en plus nous pondre un résumé …
Et hop on gagne du temps 😌
Ça s’appelle le progrès

Le pire c'est que c'est vrai.
Je me souviens avoir conseillé un livre à un ado, il a demandé un résumé et un ais à l'IA pourme dire qu´effectivement il était intéressant.