Je me posais une question suite à la démission de border chez les valideurs, qui disait vouloir faire la guerre aux textes "contenant de la drogue".
Dites moi si je me trompe mais, ce qui est illégale c'est bien l'apologie des drogues et autres thèmes hors charte ? Je ne sais pas du tout de quel texte on parle ni de son contenu, mais, doit-on forcément rembarré un texte parce qu'il y a une drogue dedans ?
Après tout, nous sommes sur un site érotique, normalement réservé à un public averti. Pourtant, il y a des livres ou même des films tout à fait politiquement correct dans lequel la drogue peut être abordée. Alors ne devrait-on pas mettre de l'eau dans notre vin et de bien différencier un texte qui dirait :
"Plus la drogue faisait effet, et plus elle perdait ses moyens de défenses. Je pouvais dès lors disposer d'elle"
D'un autre qui dirait plutôt :
"Dans cette position tragique, cette jeune femme au sol me faisait de la peine. Les seringues gisant au sol, je l'invitait à accepter mon aide"
Bon. Ok, dans le deuxième cas, compliqué de finir en histoire érotique, mais ça reste à mon sens correct et tout à fait publiable ?!
Peut être que c'est déjà la façon de procéder des valideurs et qu'on parlait bien là d'apologie, auquel cas je conçoit tout à fair la non validation. J'aimerais juste savoir si tout le monde voit les choses ainsi, car je peux me tromper ;)
Je fais partie des gens qui ne sont pas fans du préservatif dans la mesure où cela diminue les sensations, et que ce n'est pas esthétique (et c'est surtout parce que je ne suis paradoxalement pas le genre à coucher, et n'ai pas connu beaucoup de partenaires différentes, n'ai donc jamais eu besoin de m'en servir, connaissant très bien la vie sexuelle de mes partenaires et leurs antécédents). Mais j'ai, justement, été surpris et marqué par ce passage de ton histoire avec les deux mecs au camping, ou tu parles du moment de mettre le préservarif comme étant un moment érotique (je ne sais plus quel est le terme utilisé).
Et en lisant le texte j'ai été d'accord avec toi. Ça peut effectivement être sensuel et excitant, tout dépend le rapport qu'on entretien avec ce bout de plastique.
Modifié
9 mars 2015 à 23:42
Utilisateur supprimé
9 mars 2015 à 23:54
Je suis d'accord avec toi, ça diminue de beaucoup les sensations et le latex n'est pas très agréable si la pénétration dure trop longtemps. Mais c'est parfois indispensable.
Et effectivement le mettre sur le sexe du mec peut être un moment très excitant, au-delà du simple fait de le dérouler avec la main ou la bouche c'st surtout de savoir que ce moment précède de quelques secondes la pénétration, c'est très psychologique en fait..
Clothilde092
10 mars 2015 à 00:56
Nous pouvons lire des messages de membres qui disent "redouter un retour de l'ordre moral" et "qui ne voudraient pas se censurer" avant de déclarer"le fantasme devrait être réprimé".Ce dernier point rejoint en partie l'état d'esprit qui animait la sainte inquisition.
@ Stegman :
Réprimer : Exercer des contraintes afin d'empêcher le développement d'une action jugée dangereuse
Répréhensible : Blâmable
Je n'ai pas utilisé réprimer, mais j'ai bien écrit répréhensible. Censurer ne fait pas partie de mon vocabulaire
Ah la mauvaise foi bien entretenue, on change un petit mot et passez muscade! Elevé par les Jésuites?
Pour le reste je n'en ai pas trop bien compris la teneur du discours. Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement...
pierheim
10 mars 2015 à 07:50
La catégorie "fantasme" ne semble effectivement pas très appropriée, la remplacer par fiction semblerait un choix plus judicieux.
En ce qui concerne les "histoires vraies" , elles peuvent avoir été réellement vécues, mais souvent enjolivées, ou exprimées avec le propre ressenti de l'auteur, ce qui au final peut leur donner parfois une véracité toute relative.
Malgré de bonnes descriptions, il sera toujours assez difficile pour le lecteur de s'immerger dans le contexte précis de l'histoire.
PM
Utilisateur supprimé
10 mars 2015 à 20:37
L'essentiel,à savoir le remplacement du terme "fantasme" par "fiction" a été compris et approuvé par certains membres.Ce changement me semble particulièrement souhaitable pour toutes les raisons que j'ai déjà évoquées.
Clothilde092,les jésuites n'ont pas le monopole de la mauvaise foi.Regardez autour de vous tous les jours et vous verrez.Il est vrai que je n'ai pas rapporté TRES fidèlement vos mots,mais l'esprit y était bien.La preuve en est que sur les (prétendus) cent mille membres du site ,vous êtes la seule a avoir reconnu vos propos...
Néanmoins, je n'avais pas l'intention de vous" agresser" ,terme que vous avez employé suite à votre accrochage avec un membre du forum qui vous reprochait de raconter une anecdote inventée.(La prof qui se masturbe devant les élèves en cours,oubliant que le bureau n'avait pas de fond).Je sais ,ce n'est pas du mot pour mot,mais ceux qui liront pourront aller vérifier.
Si vous n'avez pas tout compris de mon ancien message(le justifiant du même coup),contentez vous des trois premières phrases du présent post,cela suffira.
Sans rancune, j'espère?
Je reviens sur le changement du terme "fantasme" par "fiction".Il serait bon d'y réffléchir sérieusement pour éviter d'autres problèmes à l'avenir.
Docsevere
10 mars 2015 à 22:46
Tout à fait d'accord avec Pierre : "fiction" serait moins ambiguë que "fantasme" (et inciterait peut-être un peu + des auteurs à se décarcasser plutôt qu'à écrire des branlettes + éjac de 500 mots... mais bon, je rêve...)
Mais pour des thèmes limites (style violence) il faut juste savoir faire la différence entre complaisance, voyeurisme pervers et malsain d'une part, et fiction avec leçon ou morale d'autre part... parfois la frontière peut être mince
Modifié
10 mars 2015 à 22:47
Clothilde092
11 mars 2015 à 01:19
@ Stegman :
Non, ce n'est pas l'esprit de mes propos (je ne suis pas gaga et me souviens en effet de ce que j'ai écrit).
Maintenant je sors de cette discussion stérile. Ciao!
Dites moi si je me trompe mais, ce qui est illégale c'est bien l'apologie des drogues et autres thèmes hors charte ? Je ne sais pas du tout de quel texte on parle ni de son contenu, mais, doit-on forcément rembarré un texte parce qu'il y a une drogue dedans ?
Après tout, nous sommes sur un site érotique, normalement réservé à un public averti. Pourtant, il y a des livres ou même des films tout à fait politiquement correct dans lequel la drogue peut être abordée. Alors ne devrait-on pas mettre de l'eau dans notre vin et de bien différencier un texte qui dirait :
"Plus la drogue faisait effet, et plus elle perdait ses moyens de défenses. Je pouvais dès lors disposer d'elle"
D'un autre qui dirait plutôt :
"Dans cette position tragique, cette jeune femme au sol me faisait de la peine. Les seringues gisant au sol, je l'invitait à accepter mon aide"
Bon. Ok, dans le deuxième cas, compliqué de finir en histoire érotique, mais ça reste à mon sens correct et tout à fait publiable ?!
Peut être que c'est déjà la façon de procéder des valideurs et qu'on parlait bien là d'apologie, auquel cas je conçoit tout à fair la non validation. J'aimerais juste savoir si tout le monde voit les choses ainsi, car je peux me tromper ;)