Vos opinions au sujet du Bêtisier

60 5.7k
Lioubov
30 août 2017 à 12:04
Vu que mon injonction et celle du Big Boss ne semblent avoir servi à rien, je regroupe ici vos interventions concernant le Bêtisier.
Je demande également à l’administrateur du site de bien vouloir supprimer les posts originaux (qui ont été déplacés ici) afin de faire place nette dans un topic qui ne doit rester qu’un simple recueil et ne pas se transformer en un lieu où l’on s’invective.


"Surtout qu’elle est vraiment bien gaulée ta blonde, elle a des miches d’enfer, elle ne porte pas de sous tif, non ??"
C'est nouveau le soutien gorge sur les fesses, j'en apprends tous les jours sur l'anatomie et l'habillement des femmes.

"-Je suis sur qu’on pourrait se faire de belles branlettes espagnoles, sur des miches comme ça"
Mais c'est qu'il récidive en plus, les miches sur la poitrine? Alors les roberts sont où là?

Bravo, on est dans le bêtisier du bêtisier où le validateur ne comprend même pas que des miches sont des nichons et non pas des fesses.

Les miches de la boulangère, ça ne te dit rien ? Allez, continue de faire passer les gens pour des idiots.

Mea culpa, j'ai mélangé mon argot.
Mais faut dire, après le 15ème texte truffé de fautes et de mots mal utilisés à valider, on en arrive à se faire des nœuds au cerveau.

Sur seize textes truffés de mots mal utilisés tu as choisi le seul passage qui n'a rien à redire. Tu crois que ça suffit comme argument lorsque tu dépersonnalises quelqu'un pour en faire ton jouet de validateur ?

"Mais c'est qu'il récidive"

Tu parles de qui ?

On dirait que tu n'as jamais fait d'erreur et que tu es parfait. C'est bien, tu as de la chance, rajoutes-en quand d'autres font des erreurs.

Je reconnais mon erreur, ça ne te suffit pas? Alors enfonce-moi si ça t'amuse. Moi, ça me blase.

Très cher Appat, cher ami aimé de tout le site,

Avant de venir la ramener, le terme argotique désigne bien les fesses en premier lieu. Quant à ton exemple des "miches de la boulangère", je ne sais pas si tu as déjà mis les pieds dans une boulangerie mais en général elle est obligée de tourner le dos au client pour prendre le pain.

Il est vrai que l'on puisse aussi parler des seins, mais le terme est beaucoup moins courant que pour les fesses.

Bref, plutôt que de reprocher aux gens d'en faire passer pour des idiots, vérifie toi-même que tu ne te le fais pas tout seul.

Cordialement, mon petit roquet

Oulalala vous êtes bien énervés les garçons !
Je viens de tomber sur cette discussion et même si ça ne me concerne pas je ne peux m'empêcher d'y participer.
Non seulement il suffit d'étudier rapidement l'étymologie du terme pour en avoir le coeur net. Rien de très compliqué. Néanmoins nous faisons tous des erreurs, c'est humain.
Quoiqu'il en soit je rejoins Pulzer, après une avalanche de textes tous truffés de fautes, à la syntaxe précaire et à la conjugaison massacrée, il nous arrive de nous mélanger les pinceaux. C'est plutôt rare je pense mais ça nous arrive.
Quoiqu'il en soit, sur ce coup là il a parfaitement raison.

Bon, ce serait sympa de votre part de cesser cette discussion qui n'a rien à voir avec le topic "Bêtisier". Si vous désirez la poursuivre, il existe des endroits plus appropriés sur le forum.
Merci.

Bravo, tu viens de te glisser dans la peau d'un de ces auteurs anonymes dont ce topic ne cesse de se moquer. Désormais tu comprends ce que ça fait et j'espère que tu t'abstiendras.

Avant de la ramener, assure-toi que l'Académie Française régisse l'argot, profites-en pour trouver l'étymologie de "choune" ou "schneck" (je ne parle pas du pain au raisins). Quant à ta boulangère, si elle te sert avec son cul et que tu lui payes entre les fesses, c'est que tu t'es trompé de commerce.

Mais totalement, mon petit roquet

Mais certainement mon petit ! "Schneck" vient de l'Allemand Schnecke, qui dans son sens premier signifie escargot, et en l'occurrence, un escargot, ça bave mais c'est doux au toucher (ça chatouille un peu quand il glisse). D'où le nom du pain aux raisins, en colimaçon. Mais, dans un autre sens de la langue de Goethe, Schnecke est aussi un adjectif (argotique toutefois) pour désigner une femme attirante.
Pour "choune", je ne connaissais pas ce terme. Comme quoi, tu n'es pas tout à fait complètement inutile au site

Mais bien au contraire, les interventions de notre cher ami Appat ont toute leur place dans ce topic. Surtout dans son état actuel. Ce drôle est fort distrayant !

M'abstenir de quoi? De faire remarque que des gens ne savent pas utiliser la langue française?
Je ne vois pas pourquoi. Je veille à bien l'utiliser que ce soit dans la vie courant ou dans les histoires que j'écris. Et pour info, j'ai trouvé ça pour toi, je cite, ne pouvant mettre l'adresse du site où je l'ai trouvé :
Argot : que sont les miches ?

Il faut rapidement mettre fin à cette énorme confusion sur le sens du mot « miches » en argot. La plupart des gens, actuellement, utilise le mot miches pour désigner la poitrine d’une femme. Or, la définition d’origine est le postérieur, les fesses. On présume que le mot « miches » a été inspiré de la miche de pain qui est ronde. Alors désormais pense à corriger les gens autour de toi ! Ce n’est pas parce que c’est de l’argot, que l’on peut dire n’importe quoi !
Un autre :
Passons maintenant aux miches.
Prenez une belle miche de pain, une grosse boule fendue dans sa longueur. Est-ce que ça ne vous rappellerait pas une belle paires de fesses séparées par un beau sourire vertical ?
C'est en tous cas, l'image qui, dans l'argot de la fin du XIXe siècle, a fait appeler 'miches' les fesses.
Et pour conforter la métaphore, un peu avant, au milieu du même siècle, la miche désignait aussi la lune, à laquelle on compare souvent les fesses.
Beaucoup de gens utilisent bien mal le mot miche en argot. Moi je l'utilise dans son sens premier, celui de fesses. Et je persiste.

T'abstenir d'abus de pouvoir de validateur pour faire passer les gens pour des cons (et de faire 2 fautes en 3 lignes).
Tu sais ce que c'est l'argot ? Tiens, une définition officielle et non pas un truc écrit par des randoms sur un site random :

Ensemble des mots particuliers qu'adopte un groupe social vivant replié sur
lui-même et qui veut se distinguer et/ou se protéger du reste de la société
(certains corps de métiers, grandes écoles, prisons, monde de la pègre, etc.).


@ Zest d'étron : blablabla.

Pour info, seuls les auteurs des textes cités peuvent se reconnaitre, les lecteurs autres ne peuvent pas, car les textes cités sont refusés. Si nous citions les auteurs fautifs, alors oui, ce serait de l'abus de pouvoir.

Si ce sujet ne vous plait pas, il ne tient qu'à vous d'aller lire ailleurs.

Les perles, nous ne sommes pas les seuls à en trouver, les profs qui sortent les perles de leurs élèves, les gens de l'administration qui sort les perles des courriers qu'ils reçoivent, etc...
Les citer, ça permet aux auteurs qui se reconnaissent de faire un peu plus attention à leurs futurs écrits... enfin j'espère.

Et pour finir, je vous prierai de rester correct avec les gens qui écrivent ici, je ne vous tutoie pas ni vous insulte, j'attends de vous le même respect.

Et pour les fautes? Oh, grand homme parfait que vous êtes, vous qui n'en faites jamais... Tant mieux pour vous.

L'abus de pouvoir réside dans le fait que les auteurs n'envoient pas leurs textes aux validateurs mais au site, et que ces textes, même refusés deviennent vos jouets de validateurs parce que pauvres choux que vous êtes ne supportez pas de voire 15 textes bourrés de fautes. Dans ce cas-là, ce n'est pas à moi de lire ailleurs mais à vous d'arrêter d'être validateurs. Comme si un auteur qui figure ici allait se plaindre à la vue de tous. Ca vous dérange ? Je m'en fous, ça fait 165 pages que je défends les auteurs dont on se moque ici et je ne m'arrêterai pas avant que ce topic soit définitivement fermé.

Quant au respect, je te tutoie parce que tu me tutoies, si tu perds la mémoire en 2h je n'y peux rien mais tu peux te relire "Et pour info, j'ai trouvé ça pour toi".
Concernant les insultes, il n'y en a pas te visant, juste un jeu de mot du niveau de l'autre qui me prend pour un roquet mais qui, comme tout caniche, s'enfuira dès qu'il s'apercevra que le portail est ouvert.

Oui : c'est l'art goth.

Et je vous prie d'aller continuer vos chamailleries ailleurs : ici, c'est juste un recueil de bêtises.

C'est tout pour moi, capitaine !

*Zeste, s'il te plaît. Quitte à insulter, autant bien le faire !
Et niveau argumentation, bravo mon bichon, tu t'es surpassé ! On n'en attendait pas moins du légendaire Appat !
Allez, au plaisir, asticot de hameçon sans chapeau

Un mioche avec un avatar de goldorak ou je ne sais quel truc pour gamins qui essaie de me chahuter, je m'en bats le choubidou.
Ca te va comme argumentation, Léon Zeltrone ?

Appat n'a pas tort sur le fond.

Des personnes écrivent, avec leurs moyens, des récits qu'ils espèrent voir publier sur ce site. La première punition que vous leur infligez est de refuser leurs textes, la deuxième est de vous moquer de leurs erreurs.

J'ai l'impression que dans le cas où vous verriez une personne glisser sur une plaque de verglas, au lieu de le relever vous lui mettriez un grand coup de latte dans le cul. C'est sûr, ça ferait rire les badauds mais l'intéressé je ne crois pas.

Pour relativiser, effectivement ce n'est pas très méchant mais ce n'est pas charitable non plus.

Mettez-vous à leur place, comment réagiriez-vous si une de vos coquilles était reprise et raillée sur ce post?
Il a été dit plus haut que ça leur apprendra à écrire, non ça les mettra mal à l'aise
On ne sait rien d'eux et de ce qui les pousse à écrire ainsi, peut-être qu'ils sont dyslexiques, peut-être que le français n'est pas leur langue maternelle, ou qu'ils sont juste limités..il faut de tout pour faire un monde.
Soyons indulgents.

Quitte à rire et nous amuser autant le faire comme ici
http://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?id=29683

Bonne nuit à tous.

Voir des gens abuser du rôle de modérateur qu'on leur a confié en le détournant afin de ridiculiser des gens qui ne veulent que partager une histoire qu'ils ont mis du temps à écrire.... C'est désolant. Que vous fassiez ça en privé passe encore mais les clouer au piloris en rajoutant des commentaires digne d'un adolescent de 12 ans c'est pitoyable. Avez vous vraiment besoin de ça pour vous sentir mieux dans vos vies ?!?

Quand à l'excuse du "on voit des textes truffés d'erreurs comme ça à longueur de journée", je savais pas qu'on vous mettait un fusil sur la tempe pour valider les histoires. Mais si ça vous fait chier au point d'avoir besoin de vous défouler gratuitement en humiliant les rédacteurs alors c'est que ce rôle n'est pas fait pour vous.

En tout cas ça me conforte dans le fait de publier mes histoires sur d'autres sites. Je ne dis pas qu'Xstory perd en qualité sans mes histoires mais j'imagine qu'une personne voulant publier un récit et qui découvre ce post va très vite déchanté en voyant comment des inconnus le juge.

Ce topic a un simple vocation humoristique sur quelques tournures manquées particulièrement drôles, mais le but n'est en aucun cas d'insulter les auteurs :-)
Quand un auteur fait une bourde dans un texte et qu'il la découvre après coup, il doit être le premier à en rire
Il n'y a vraiment rien de méchant là-dedans... juste une coquille comique


Cette précision étant faite merci d'arrêter ces chamailleries, et de laisser ce topic être utilisé à son utilisation d'origine

Cette excuse marcherait uniquement si vous aviez la permission des auteurs pour le faire. Seulement j'imagine que vous les contactez pas pour dire "je me suis vraiment bien marrer en lisant les conneries que tu as écrit, je peux me foutre de ta gueule en te citant dans notre post bêtisier ? " n'est ce pas ?

Comment nuire à un site avec un seul post.
Soyez respectueux
Répondre

Réponses

Passer les 60 commentaires
Photo de profil de shadockjaune
shadockjaune
30 août 2017 à 14:14
Tout ça pour une question de miches... Sur un site d'histoires de cul, pas de quoi en faire un pet !

Toute plaisanterie mise à part, il existe de nombreux dictionnaire d'argot, en effet, qui permettent d'éviter quelques erreurs.
C'est bien la preuve qu'il y a deux sortes d'argot : un "parlé" qui est un langage distinctif pour une catégorie sociale, une profession, un groupe et dont la compréhension et l'utilisation est un signe d'appartenance. Et il y en a un second, plus "littéraire", quand le mot d'argot quitte son cercle d'origine pour être utilisé hors du groupe d'origine, et qu'on retrouve le terme dans un dictionnaire, que celui-ci soit spécialisé, ou courant comme le Robert. Quand enfin le mot fini au dictionnaire de l'Académie Française, ce n'est plus de l'argot, mais un langage "populaire".

Quand au fait qu'il existe un recueil de "perles", cela ne me choque pas. Tout d'abord parce que c'est parfois drôle, et que cela met le doigt sur des tournures de style approximatives, des erreurs de termes, et des lieux communs à éviter. Comme dans tout atelier d'écriture, tout simplement.

Même si nous ne nous rêvons pas tous Apollinaire, qui avait écrit les Onze milles verges, si on publie c'est qu'on se rêve "auteur", et cela passe par des critiques qui même si elles semblent blessantes se veulent constructives.

Quand un auteur veut être publié, dès qu'il transmet son texte pour publication, il perd certains de ses droits dessus, et laisse aux autres celui de critiquer et analyser. C'est même ce qui fait le sel de la publication, se confronter aux autres. Un texte ne prend vie que par ses lecteurs.

Personnellement, je trouve que la force de ce site est justement dans la qualité littéraires des textes publiés, parfois largement supérieurs à ceux d'autres sites qui ne sont diffusés que des fantasmes bruts de décoffrage, expulsés, expectorés, ou simplement "éjaculés" sans penser au lecteur. Ce qui me fait douter sur certains auteurs, et particulièrement sur le respect qu'ils ont des "victimes" de leurs propres fantasmes...

J'ai été long et je m'en excuse, et puisque je délivre ici le fond de ma pensée, je vous ouvre bien entendu droit à la critique et à l'analyse.
Modifié 30 août 2017 à 16:14
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de tatamix1972
tatamix1972
30 août 2017 à 15:18
...

Très belle et pertinente analyse que je partage bien sûr complètement... Au moins, ce topique m'aura permis de découvrir l'érudit de culture que tu sembles être !
Le pléonasme est volontaire...
Modifié 30 août 2017 à 15:22
Soyez respectueux
Répondre
Lioubov
30 août 2017 à 21:21
Je présente mes excuses à l'avance à l'administrateur du site car je continue mes réflexions ici.
Pourquoi ?
Simple moquerie comme tous les messages du principal auteur des citations. Avec ses différents posts pour faire en sorte que l'on ne publie plus sur "son" topic, je l'imagine en train de trépigner et penser "Ah tous ces petits crétins incultes qui polluent cette partie du forum que j'ai mis tant de temps à construire". Pour moi c'est hilarant. C'est, bien sur, à prendre avec humour.

Ton humour me passe au-dessus de la tête.
Pour redevenir sérieux, le forum est là pour échanger, tant que les propos restent courtois. Pourquoi ne pas échanger sur le ressenti du bêtisier dans l'espace réservé à ce bêtisier ?

Parce qu’il existe un espace dédié à ça.
Dans ce topic, à part une ou deux citations vraiment rigolotes, l'humour (pas partagé par tout le monde) vient du trait d'ironie placé en dessous de la citation. Et ça, c'est de la moquerie non ?

Non, ce n’est pas de la moquerie : c’est pour préciser (à l’attention des mal-comprenants) là où il faut rire.
Ensuite une majorité des citations concerne l'exagération de l'anatomie humaine. Si je ne me trompe pas, les auteurs ne déposent pas ici une thèse pour un doctorat de médecine. Ils postent des fantasmes ou des histoires vraies améliorées. S'ils veulent qu'un homme soit obligé de pousser une brouette pour transporter ses attributs viriles ou qu'une femme possède des seins dans le dos, ça les regarde, c'est leurs fantasmes et c'est le lieu pour les faire découvrir. Pourquoi en faire un sujet de dérision ?

Parce que ces textes sont bien souvent présentés comme des histoires réelles.

En conséquence, je transfère ton message là où tu aurais dû le poster et vais demander à l’administrateur d’effacer celui-ci.

Par ailleurs, vu la mauvaise volonté dont tu fais preuve en continuant à polluer ce topic en dépit de la demande de Xstory, je me demande si tu as bien ta place dans l’équipe des validateurs, et même sur le site… Vu ton comportement, je me demande si tu ne serais pas l’avatar d’un ancien membre banni à plusieurs reprises.
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de Appat
Appat
30 août 2017 à 21:55
Par ailleurs, vu la mauvaise volonté dont tu fais preuve en continuant à polluer ce topic en dépit de la demande de Xstory, je me demande si tu as bien ta place dans l’équipe des validateurs, et même sur le site… Vu ton comportement, je me demande si tu ne serais pas l’avatar d’un ancien membre banni à plusieurs reprises.

Lol le mec qui dit ça avec son double compte shadockjaune :lol:

D'ailleurs, page 163 :

j'espère ne jamais me retrouver dans vos posts... Sinon je vous en supplie, tuez moi. :)
Je vais redoubler de prudence et me relire maintes et maintes fois.
Bisous aux validateurs et auteurs.
Et merci de nous permettre de publier et d'être lus.

J'espère ne jamais me retrouver dans vos posts... Sinon je vous en supplie, tuez moi.

Pour cela il me faudrait vous retrouver ; le Sud est vaste.
Sans aller jusqu'au meurtre, je préférerais vous punir de quelques coups de cravache... ou de verge.

J'espère ne jamais me retrouver dans vos posts... Sinon je vous en supplie, tuez moi.

Pour cela il me faudrait vous retrouver ; le Sud est vaste.
Sans aller jusqu'au meurtre, je préférerais vous punir de quelques coups de cravache... ou de verge.

cela pourrait ne pas être déplaisant. Une telle motivation serait susceptible (suce et ptible à la fois) pour me faire commettre des erreurs dans mes récits ou de grauce phote de francé....
Mon dieu quelle horreur mais que m'arrive t il????

Une telle motivation serait susceptible (suce et ptible à la fois) pour me faire commettre des erreurs dans mes récits ou de grauce phote de francé...
Mon dieu quelle horreur mais que m'arrive t il ????

Peut-être un acte manqué, quoique j'en doute...

Une telle motivation serait susceptible (suce et ptible à la fois) pour me faire commettre des erreurs dans mes récits ou de grauce phote de francé...
Mon dieu quelle horreur mais que m'arrive t il ????

Peut-être un acte manqué, quoique j'en doute...

ou une envie..... irrépressible.....

Peut-être un acte manqué, quoique j'en doute...

ou une envie..... irrépressible.....

Si ton Sud n'est pas trop loin de mon Sud-Ouest...

Bien entendu tout ça n'est pas du tout de la pollution...
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de Appat
Appat
30 août 2017 à 22:03
Non, ce n’est pas de la moquerie : c’est pour préciser (à l’attention des mal-comprenants) là où il faut rire.

Ah parce qu'il faut rire ? Mais pas se moquer ? LOL. Tu te grilles tout seul, ça c'est drôle.
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de shadockjaune
shadockjaune
30 août 2017 à 22:12
J'ai fourni une analyse sur le sujet et sans m'en prendre à qui que ce soit.

Malgré un tel pseudo, je ne vais donc pas tomber dans le piège, je n'aime pa s le fromage.

Ma seule réponse est une fois de plus que je ne suis que moi, et non un cache pour un autre pseudo. Le point commun est peut-être une certaine éducation ,

Maintenant chacun est libre de croire ce qu'il veut.
Soyez respectueux
Répondre
Utilisateur supprimé
30 août 2017 à 23:47
Je présente mes excuses à l'avance à l'administrateur du site car je continue mes réflexions ici.
Pourquoi ?
Simple moquerie comme tous les messages du principal auteur des citations. Avec ses différents posts pour faire en sorte que l'on ne publie plus sur "son" topic, je l'imagine en train de trépigner et penser "Ah tous ces petits crétins incultes qui polluent cette partie du forum que j'ai mis tant de temps à construire". Pour moi c'est hilarant. C'est, bien sur, à prendre avec humour.

Ton humour me passe au-dessus de la tête.

Ah bon, tu peux te moquer des gens mais on ne peut pas se moquer de toi ?

Pour redevenir sérieux, le forum est là pour échanger, tant que les propos restent courtois. Pourquoi ne pas échanger sur le ressenti du bêtisier dans l'espace réservé à ce bêtisier ?

Parce qu’il existe un espace dédié à ça.

Un espace que tu as créé. Le forum t'appartient ? Tu es le grand gardien du forum Xstory ? Pourquoi ne puis-je poster où je veux ?

Dans ce topic, à part une ou deux citations vraiment rigolotes, l'humour (pas partagé par tout le monde) vient du trait d'ironie placé en dessous de la citation. Et ça, c'est de la moquerie non ?

Non, ce n’est pas de la moquerie : c’est pour préciser (à l’attention des mal-comprenants) là où il faut rire.

Donc non content de te moquer de pauvres auteurs, tu prends les lecteurs du forum pour des idiots ou "mal-comprenants" comme tu dis.
Pourquoi ne pas avouer que les petites erreurs de ces auteurs ne sont pas risibles si elles sont seulement répétées de façon brute ?


Ensuite une majorité des citations concerne l'exagération de l'anatomie humaine. Si je ne me trompe pas, les auteurs ne déposent pas ici une thèse pour un doctorat de médecine. Ils postent des fantasmes ou des histoires vraies améliorées. S'ils veulent qu'un homme soit obligé de pousser une brouette pour transporter ses attributs viriles ou qu'une femme possède des seins dans le dos, ça les regarde, c'est leurs fantasmes et c'est le lieu pour les faire découvrir. Pourquoi en faire un sujet de dérision ?

Parce que ces textes sont bien souvent présentés comme des histoires réelles.

Tu vérifies ? tu veux parier ? Avoue simplement que ce sont des moqueries qui sont faciles à écrire.

[En conséquence, je transfère ton message là où tu aurais dû le poster et vais demander à l’administrateur d’effacer celui-ci.

Par ailleurs, vu la mauvaise volonté dont tu fais preuve en continuant à polluer ce topic en dépit de la demande de Xstory, je me demande si tu as bien ta place dans l’équipe des validateurs, et même sur le site… Vu ton comportement, je me demande si tu ne serais pas l’avatar d’un ancien membre banni à plusieurs reprises.

Euhhh.... Quel rapport avec ma place dans l'équipe de valideurs ? Tu es juge de mon travail en tant que valideur ?

Peut-être en as-tu marre que je te répète que tu refuses des textes pour des motifs qui ne sont pas dans la charte.

Tu veux me bannir ? quel motif ? je ne t'ai pas insulté, je ne suis simplement pas d'accord avec toi, je critique seulement ton comportement. Si je comprends bien, le moindre désaccord avec sa majesté LIOUBOV mérite le banissement ?

Pour ton information, j'étais sur Xstory il y a quelques temps mais je ne me suis pas fait bannir. je suis parti de mon propre gré au grand regret d'Erika.

Tu vois mais le problème avec toi est que tu n'acceptes pas critique ou la moquerie. Membre depuis un certain temps, tu te considères comme inattaquable. De ce fait, tu n'écoutes plus les critiques et tu ne te remets pas en question. C'est dommage...
Soyez respectueux
Répondre
Lioubov
31 août 2017 à 07:04
I won't feed the trolls.
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de pulzer
pulzer
31 août 2017 à 10:14
I won't feed the trolls.

J'avais pensé créer un sujet comme celui-là... puis je me suis dit que ça ferait un superbe troll, donc j'ai laissé tomber.
Soyez respectueux
Répondre
Miss K.
31 août 2017 à 20:54
bonsoir à tous.
Je trouve bien pathétique de se prendre la tête pour tout ça.
Je trouve pour ma part plutôt drôle ce concept de bêtisier. Nous sommes sur un site d'histoires légères qui n'ont d'autre vocation que de nous divertir et nous exciter et non de nous prendre au sérieux. Nous devons donc tous savoir faire preuve d'autodérision.
De plus, demander à ce que l'on publie nos textes nous expose forcément à la critique. C'est le jeu de la célébrité que voulez vous. Dans chaque texte il y a forcément des coquilles. Et je trouve même salvateur qu'on nous les rapporte d'une manière ludique et humoristique... dans le respect bien évidemment.
Alors amusons nous de tout cela plutôt que de le prendre au sérieux.
Bisous à tous.
Soyez respectueux
Répondre
Lioubov
31 août 2017 à 21:07
Tu as bien compris l'esprit de ce topic, Miss K.
Dommage que certains n'aient pas la même compréhension clairvoyante que la tienne !
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de Appat
Appat
1 septembre 2017 à 22:53
J'ai fourni une analyse sur le sujet et sans m'en prendre à qui que ce soit.

Malgré un tel pseudo, je ne vais donc pas tomber dans le piège, je n'aime pa s le fromage.

Ma seule réponse est une fois de plus que je ne suis que moi, et non un cache pour un autre pseudo. Le point commun est peut-être une certaine éducation ,

Maintenant chacun est libre de croire ce qu'il veut.

Ta naïveté est stupéfiante. Mais puisque tu demandes l'exclusion de membres, je vais en faire de même lioubovjaune. Car oui, les doubles comptes sont interdits.
Tu as actuellement 5 posts à ton actif. Quiconque peut vérifier ton historique et se rendre compte que tes interventions sont chaque fois pour défendre OP, qui n'est autre que ? Sur un sujet qui lui tient sacrément à coeur.
Je m'abstiens de donner mes autres indices mais les moins naïfs comprendront déjà ce que je dis.
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de rorschach2.0
rorschach2.0
6 septembre 2017 à 21:53
J’ai toujours adoré ce topic. De nombreuses saillies de Lioubov m’ont fait rire aux éclats. J’ai moi-même été épinglé une fois, et ma fierté en a pris un coup, mais je ne me suis pas pour autant allongé en position latérale de sécurité pour attendre les secours parce que j’avais été humilié.

On ne peut plus rien dire. Absolument plus rien.

Personne n’a l’air de s’en rendre compte, mais c’est réellement terrifiant. Tout est géré par la police de la pensée. Les réseaux sociaux sont devenus un véritable cancer. Le premier qui ose s’écarter du chemin de la meute est condamné à mort. Je pèse mes mots : la mort sociale équivaut à la mort physique, car elle condamne l’individu, ne lui offre aucune seconde chance sauf s’il abdique et se soumet. Le procès fait à Lioubov en est un exemple symptomatique - certains allant même jusqu’à vouloir le faire exclure pour sa perfidie supposée, son manque d’empathie. Je ne cherche pas à défendre Lioubov, nous avons eu nos différents et je ne suis pas d’accord avec lui sur de nombreux sujets, mais il est ahurissant qu’on le condamne de la sorte alors qu’il ne cherche qu’à amuser.


Patrick Cohen, qui présentait la matinale de France Inter avant d’animer celle d’Europe 1 cette année, a déclaré :

« Notre métier, c’est de faire en sorte que les gens ne pensent pas n’importe quoi (…) Notre devoir, c’est de rééduquer les cerveaux malades. »

Je ne crois pas qu’on puisse en si peu de mots faire une meilleure définition du totalitarisme.


Je suis athée et je ne fais pas de politique, mais je suis obligé de prendre position, de citer pour exprimer ma pensée…
Soyez respectueux
Répondre
Lioubov
7 septembre 2017 à 07:05
Bonne analyse, que je partage, Rorschach ; j’ai toujours refusé de m’inscrire sur ces prétendus réseaux sociaux. Mais tu devrais éviter de trop me défendre : un certain membre (viril ?) pourrait t'accuser d'être Lioubovschach (au pelage constellé de taches jaunes).
Soyez respectueux
Répondre
zaedor
8 septembre 2017 à 13:52
J'estime que, lorsqu'on fait parti d'une communauté. On doit respecter ces membres. Rire au dépend des autres est l'une des principale forme d'humour et lien social. J'avoue le pratiquer régulièrement auprès des gens que je connais. Mais je sais aussi les limites à ne pas dépasser dans ce genre de situation. Par exemple si une personne que je ne connais pas particulièrement à tenu des propos que je pourrais détourner dans le but de lui causer une légère humiliation. Je ne le ferais pas sans avoir appris à le connaître et ainsi savoir que je peux rire de lui sans qu'il le prenne mal. De plus si je le citais dans l'unique but de faire rire et non de le rabaisser, la citation se suffirait à elle même et je n'aurais pas besoin d'en rajouter en appuyant dessus.

Regarde j'ai cité un message de toi au hasard :
« Oui, me dit-elle avec ses beau yeux marrons claire […] »

Un regard éloquent !

Bah désolé mais dans l'idée j'ai beau avoir beaucoup d'humour, là j'ai même pas esquissé un sourire, On a l'impression en lisant d'ailleurs la suite des messages qui ont suivi que tu cherchais plus à trouver des perles à mettre dans le bêtisier qu'à véritablement vouloir t'occuper de valider des histoires car la plupart des réflexions que tu as fait étaient capillotractées et n'avaient aucune prétention à faire rire si tu n'essayais pas de les détourner avec la petite phrase que tu ajoutais derrière.

Ce que je veux dire par là, c'est que tu cites un auteur dont tu sais que ça ne le dérangera pas car tu lui parles régulièrement ici ça passe sans problème pour moi. Mais que tu veuilles faire rire au détriment d'une personne dont tu ne sais pas si ça la dérangera ou pas me parait totalement irrespectueux. Ca me rappel les adolescents qui passent leur temps à regarder les autres de haut en se foutant de leur démarche, leur attitude, leurs vêtements.... etc. Ca fait vraiment immature et irrespectueux, et même sans te connaître je pense que tu n'es pas comme ça.

Attention le prend pas mal, je vois souvent les messages de toi sur le forum et tu as l'air d'être un homme bien avec beaucoup d'humour. Cela dit tes messages sur le bétisier entache clairement cette image et donne plus l'impression d'une personne aigri qui essai de d'humilier les autres par n'importe quel moyen pour se sentir supérieur. Je ne dis pas que tu es comme ça mais c'est ce que je ressens en lisant tes messages dans le bétisier et je pense que tu vaux mieux que ça. Après on est d'accord tu t'en fiches de comment je te perçois mais c'est pour illustrer un peu mon ressenti.

On ne peut plus rien dire. Absolument plus rien.

Personne n’a l’air de s’en rendre compte, mais c’est réellement terrifiant. Tout est géré par la police de la pensée. Les réseaux sociaux sont devenus un véritable cancer. Le premier qui ose s’écarter du chemin de la meute est condamné à mort. Je pèse mes mots : la mort sociale équivaut à la mort physique, car elle condamne l’individu, ne lui offre aucune seconde chance sauf s’il abdique et se soumet. Le procès fait à Lioubov en est un exemple symptomatique - certains allant même jusqu’à vouloir le faire exclure pour sa perfidie supposée, son manque d’empathie. Je ne cherche pas à défendre Lioubov, nous avons eu nos différents et je ne suis pas d’accord avec lui sur de nombreux sujets, mais il est ahurissant qu’on le condamne de la sorte alors qu’il ne cherche qu’à amuser.

Ce qui est amusant, c'est que ta remarque vaut dans les 2 sens : pour les modérateurs qui abusent de leur pouvoir en piétinant les gens qui se font ch**** à écrire des histoires qui sont détournées dans le but de les humilier et peuvent se sentir persécuter sous pretexte qu'on pointe du doigt cet abus de pouvoir, et pour les auteurs qui se sentent utilisés pour rire à leur dépend sans pouvoir y faire grand chose.

Bonne analyse, que je partage, Rorschach ; j’ai toujours refusé de m’inscrire sur ces prétendus réseaux sociaux.

Et pourtant tu y es :
"L’expression « réseau social » dans l'usage habituel renvoie généralement à celle de « médias sociaux », qui recouvre les différentes activités qui intègrent technologie, interaction sociale entre individus ou groupes d'individus, et la création de contenu. Andreas Kaplan et Michael Haenlein les définissent comme « un groupe d’applications en ligne qui se fondent sur la philosophie et la technologie du net et permettent la création et l’échange du contenu généré par les utilisateurs »."

Que tu le veuilles ou non, xstory est un réseau social. C'est pas parce qu'il n'y a pas une page personnelle où tu exprimes ton moral de la journée où le plat que tu as mangé ce midi que c'en n'est pas un.
Modifié 8 septembre 2017 à 13:52
Soyez respectueux
Répondre
phildomi
8 septembre 2017 à 15:23
Cela au moins un avantage ce betisier. C'est que cela occupe beaucoup de monde.

Et autre chose :
Et moi, quand je lis ce forum, j'ai l'impression de rajeunir et de me retrouver dans la cour e récréation quand j'avais 10 ans.

Alors MERCI
Soyez respectueux
Répondre
Lioubov
8 septembre 2017 à 15:50
Lorsque j’utilise l’expression « réseaux sociaux », il faut comprendre Facebook, Twitter, Google+, Linkedin et Instagram car ce sont ceux qui regroupent le plus d’adhérents, sinon (à titre d’exemple) le courrier des lecteurs d’Union pourrait passer pour un réseau social lui aussi.

Et puis je ne cherche pas à humilier qui que ce soit, du moment que je ne cite jamais le pseudo des auteurs de ces "bêtises". S'ils se reconnaissent, cela devrait les inciter à bien relire leurs textes avant de les poster, car on en voit passer de toutes les couleurs lorsqu'on est validateur !
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de Doogy Woogy
Doogy Woogy
8 septembre 2017 à 16:09
Zaedor (et d'autres aussi peut-être) je comprends ton idée. Mais je ne suis pas d'accord. Au fil du post je suis passé par différentes étapes. De celui qui rit franchement parce que le rapport bourdes- commentaires me faisait marrer, puis je me suis effectivement posé la question au fur et à mesure que les posts évoquaient l'humiliation des auteurs cités pour finalement revenir à la rigolade. Certes un peu moins franche, certainement parce qu'à la longue, il y a une lassitude qui s'installe.

Je ne suis donc pas d'accord et pour plusieurs raisons.

J'écris moi aussi et j'essaie de faire de mon mieux pour ce qui est de la grammaire et de l'orthographe. Quand j'ai un doute, je vais illico sur le net pour vérifier, soit la conjugaison, soit la bonne orthographe, soit que le mot existe bien ou même pour chercher un synonyme et ainsi éviter des répétitions. Donc si je me trouvais cité dans le bêtisier, oui ça me foutrait les boules. Mais ce serait de n'avoir pas assez relu et vérifié. Pas de la blague qui aurait été faite. Et je pense que pour la majorité des auteurs dans mon cas (qui essaient de faire le plus sérieusement les choses, sans forcément se prendre trop au sérieux non plus, nous ne sommes pas au Goncout non plus!)

En temps que lecteur, je suis tombé sur des textes qui me plaisaient et qui avaient des bourdes ou des maladresses. J'ai laissé un mail ou un commentaire pour expliquer ce qui me semblait être patraque, mais certains sont tellement maladroit (au mieux) ou mal torchés (au pire) qu'il n'est pas possible de faire ainsi pour tous ces textes. J'avais lu sur un autre sujet que, notamment l'été, il y avait une recrudescence de texte écrits par des post-ados boutonneux qui venaient se lâcher sur le site. Est ce vraiment le cas, je n'en sais rien.
Mais donc, dans ces textes qu'on voudrait nous faire passer pour des premières étapes vers des textes meilleurs, la langue est si mal traitée (quelle qu'en soit la raison) que je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas mal traiter leurs auteurs. Ils font ce qu'ils peuvent disent certains? Toute proportions gardées, si vous alliez vous renseigner auprès d'un garagiste qui vous donnerait des informations erronées, comment réagiriez vous? Au ben, il fait ce qu'il peut le gars? ou alors peut-être penseriez vous que vous ne lui confieriez jamais votre véhicule? La moquerie ne le rendra pas meilleur garagiste certes. Mais il aura deux possibilités, soit arrêter soit se mettre à niveau. (oui il y en a qui continuent sans sourciller aussi).

Auteur n'est pas une fonction sacrée que je sache. Donc pourquoi vouloir sur-protéger ceux qui ne sont pas fait pour ça? Elitiste? non, je ne pense pas. Chacun à ses talents, le tout est d'en être conscient. Certains écrivent mal parce qu'ils n'ont pas eu la chance d'étudier. Oui. Mais à mon avis ceux qui écrivent mal sur ce site sont plutôt des gens qui écrivent et pensent en mode sms à longueur de journée. Ceux pour qui, lorsque on évoque l'existence d'une règle, vous rigolent au nez. Oui c'est tellement ringard une règle. Fuck the rules! Dans un autre genre, ces gens là vous adresseraient un doigt d'honneur lorsque vous leur expliqueriez qu'au volant il y aussi des règles et qui dans la foulée vous traiteraient de tous les noms d'oiseaux parce que vous ne respecteriez pas une règle qui leur serait alors favorable.

Et pour revenir sur l'intervention de rorschach, oui il y a bien une police de la pensée que beaucoup se sont mis eux mêmes en tête. Pas une police qui vérifie que certaines règles sont bien respectées, une qui, insidieusement tend à faire penser à la population qu'elle est merveilleuse et que tout ce qui pourrait être considéré comme un affront qui lui est fait doit faire l'objet d'une plainte en bonne et due forme. Ma brave dame, mon mari a osé me dire que je chantais mal sous la douche! Allez, au tribunal... Oui une population qui serait merveilleuse, à qui on a mine de rien inculqué qu'on pouvait éliminer un candidat parce qu'il a le nez de travers, un autre parce qu'il est roux, et au final sélectionner une bimbo dont le cerveau doit tenir dans une coquille de noix. Une population qui s'émerveille devant des émissions animées par des gars qui avec un niveau intellectuel inférieur à l'idiot du village. Rappelez vous cette phrase du patron de TF1 qui se vantait de vendre du temps de cerveau libre aux publicitaires.
Donc des gens biberonnés à la télé actuelle, baignés dans cette inculture généralisée se plaindraient d'être maltraités par des récalcitrants défendeurs d'une bonne tranche de rigolade à leurs dépens. Je comprends qu'il faille laver illico l'affront!
Regardez ce qu'il se passe avec les unes de charlie hebdo. La plupart de ceux qui les critiquent se trompent généralement de cible. la dernière en date, sur les suprémacistes américains noyés lors de l'ouragan... combien ont pensé qu'ils se moquaient des morts causés par la catastrophe, sans aller réfléchir plus loin?
Donc élitiste? Ce n'est pas en abaissant la moyenne du QI que vous ferez d'un mec qui a 2 de QI un intellectuel.

Pour en revenir au sujet, oui le bêtisier se moque un peu, beaucoup, à la folie des bourdes des auteurs... pas des auteurs. Le bêtisier (et ses commentaires) mettent le doigt sur la bourde et grossissent leur effet pour bien montrer ce qui cloche. les clichés sont souvent montrés du doigt. C'est l'occasion de se servir autrement des clichés et par exemple les prendre comme idée de base et de leur tordre le cou. Ou on peut aussi s'insurger du traitement et laisser faire, en donnant un blanc seing pour des textes médiocres. Certes, un auteur écrit pour lui, mais il a toujours l'idée de partager. Mais quel partage est ce de balancer sa gamelle à la gueule de celui qui voudrait recevoir ce partage?
Soyez respectueux
Répondre
Photo de profil de tatamix1972
tatamix1972
8 septembre 2017 à 16:41
Moi je ne retiens qu'une chose de tout ces débats... que ceux qui s'arc-boutent contre le bêtisier comme si leur propre honneur en dépendait et viennent donner des leçons sur le respect, sont quasiment tous (vous voyez, je prends la précaution de ne pas généraliser...) des personnes qui n'écrivent pas eux-même et qui ne sont donc pas concernées par les perles que celui-ci relève !

Qu'ils commencent donc par se donner la peine de rédiger quelque-chose et de le proposer à validation, pour avoir un début de légitimité d'ouvrir leur fraise... plutôt que de nous gonfler avec leurs grandes théories !

Le petit cochon rose fou et pervers... qui n'aime pas les censeurs !
Soyez respectueux
Répondre
Lioubov
8 septembre 2017 à 17:00
Regardez ce qu'il se passe avec les unes de Charlie Hebdo. La plupart de ceux qui les critiquent se trompent généralement de cible. la dernière en date, sur les suprémacistes américains noyés lors de l'ouragan... combien ont pensé qu'ils se moquaient des morts causés par la catastrophe, sans aller réfléchir plus loin ?

Selon Riss, dans son édito paru dans le numéro d'avant-hier de Charlie Hebdo, ce sont plus de 600 000 (oui, vous avez bien lu : six cent mille) commentaires haineux qui ont été déversés en quelques heures sur Fesse de bouc.

Je n'en citerai qu'un : "Vous n'allez plus seulement avoir affaire à Daech, maintenant vous avez beaucoup d'Américains qui en ont marre de vous. Personnellement, je pense que vous n'êtes qu'un tas d'enculés de vos mères que j'aimerais abattre moi-même !!!!!!! Salutations, et je ne vous souhaite pas une vie plaisante,
J. Richie
Houston, Texas . Nous sommes peut-être inondés, mais nous sommes toujours là, ENCULES DE VOS MERES !"


Ah, bêtise, quand tu nous tiens...
Soyez respectueux
Répondre
Discussion fermée (l'auteur de ce topic est suspendu)