Vos opinions au sujet du Bêtisier

Vu que mon injonction et celle du Big Boss ne semblent avoir servi à rien, je regroupe ici vos interventions concernant le Bêtisier.
Je demande également à l’administrateur du site de bien vouloir supprimer les posts originaux (qui ont été déplacés ici) afin de faire place nette dans un topic qui ne doit rester qu’un simple recueil et ne pas se transformer en un lieu où l’on s’invective.

"Surtout qu’elle est vraiment bien gaulée ta blonde, elle a des miches d’enfer, elle ne porte pas de sous tif, non ??"
C'est nouveau le soutien gorge sur les fesses, j'en apprends tous les jours sur l'anatomie et l'habillement des femmes.

"-Je suis sur qu’on pourrait se faire de belles branlettes espagnoles, sur des miches comme ça"
Mais c'est qu'il récidive en plus, les miches sur la poitrine? Alors les roberts sont où là?

Bravo, on est dans le bêtisier du bêtisier où le validateur ne comprend même pas que des miches sont des nichons et non pas des fesses.

Les miches de la boulangère, ça ne te dit rien ? Allez, continue de faire passer les gens pour des idiots.

Mea culpa, j'ai mélangé mon argot.
Mais faut dire, après le 15ème texte truffé de fautes et de mots mal utilisés à valider, on en arrive à se faire des nœuds au cerveau.

Sur seize textes truffés de mots mal utilisés tu as choisi le seul passage qui n'a rien à redire. Tu crois que ça suffit comme argument lorsque tu dépersonnalises quelqu'un pour en faire ton jouet de validateur ?

"Mais c'est qu'il récidive"

Tu parles de qui ?

On dirait que tu n'as jamais fait d'erreur et que tu es parfait. C'est bien, tu as de la chance, rajoutes-en quand d'autres font des erreurs.

Je reconnais mon erreur, ça ne te suffit pas? Alors enfonce-moi si ça t'amuse. Moi, ça me blase.

Très cher Appat, cher ami aimé de tout le site,

Avant de venir la ramener, le terme argotique désigne bien les fesses en premier lieu. Quant à ton exemple des "miches de la boulangère", je ne sais pas si tu as déjà mis les pieds dans une boulangerie mais en général elle est obligée de tourner le dos au client pour prendre le pain.

Il est vrai que l'on puisse aussi parler des seins, mais le terme est beaucoup moins courant que pour les fesses.

Bref, plutôt que de reprocher aux gens d'en faire passer pour des idiots, vérifie toi-même que tu ne te le fais pas tout seul.

Cordialement, mon petit roquet

Oulalala vous êtes bien énervés les garçons !
Je viens de tomber sur cette discussion et même si ça ne me concerne pas je ne peux m'empêcher d'y participer.
Non seulement il suffit d'étudier rapidement l'étymologie du terme pour en avoir le coeur net. Rien de très compliqué. Néanmoins nous faisons tous des erreurs, c'est humain.
Quoiqu'il en soit je rejoins Pulzer, après une avalanche de textes tous truffés de fautes, à la syntaxe précaire et à la conjugaison massacrée, il nous arrive de nous mélanger les pinceaux. C'est plutôt rare je pense mais ça nous arrive.
Quoiqu'il en soit, sur ce coup là il a parfaitement raison.

Bon, ce serait sympa de votre part de cesser cette discussion qui n'a rien à voir avec le topic "Bêtisier". Si vous désirez la poursuivre, il existe des endroits plus appropriés sur le forum.
Merci.

Bravo, tu viens de te glisser dans la peau d'un de ces auteurs anonymes dont ce topic ne cesse de se moquer. Désormais tu comprends ce que ça fait et j'espère que tu t'abstiendras.

Avant de la ramener, assure-toi que l'Académie Française régisse l'argot, profites-en pour trouver l'étymologie de "choune" ou "schneck" (je ne parle pas du pain au raisins). Quant à ta boulangère, si elle te sert avec son cul et que tu lui payes entre les fesses, c'est que tu t'es trompé de commerce.

Mais totalement, mon petit roquet

Mais certainement mon petit ! "Schneck" vient de l'Allemand Schnecke, qui dans son sens premier signifie escargot, et en l'occurrence, un escargot, ça bave mais c'est doux au toucher (ça chatouille un peu quand il glisse). D'où le nom du pain aux raisins, en colimaçon. Mais, dans un autre sens de la langue de Goethe, Schnecke est aussi un adjectif (argotique toutefois) pour désigner une femme attirante.
Pour "choune", je ne connaissais pas ce terme. Comme quoi, tu n'es pas tout à fait complètement inutile au site

Mais bien au contraire, les interventions de notre cher ami Appat ont toute leur place dans ce topic. Surtout dans son état actuel. Ce drôle est fort distrayant !

M'abstenir de quoi? De faire remarque que des gens ne savent pas utiliser la langue française?
Je ne vois pas pourquoi. Je veille à bien l'utiliser que ce soit dans la vie courant ou dans les histoires que j'écris. Et pour info, j'ai trouvé ça pour toi, je cite, ne pouvant mettre l'adresse du site où je l'ai trouvé :
Argot : que sont les miches ?

Il faut rapidement mettre fin à cette énorme confusion sur le sens du mot « miches » en argot. La plupart des gens, actuellement, utilise le mot miches pour désigner la poitrine d’une femme. Or, la définition d’origine est le postérieur, les fesses. On présume que le mot « miches » a été inspiré de la miche de pain qui est ronde. Alors désormais pense à corriger les gens autour de toi ! Ce n’est pas parce que c’est de l’argot, que l’on peut dire n’importe quoi !
Un autre :
Passons maintenant aux miches.
Prenez une belle miche de pain, une grosse boule fendue dans sa longueur. Est-ce que ça ne vous rappellerait pas une belle paires de fesses séparées par un beau sourire vertical ?
C'est en tous cas, l'image qui, dans l'argot de la fin du XIXe siècle, a fait appeler 'miches' les fesses.
Et pour conforter la métaphore, un peu avant, au milieu du même siècle, la miche désignait aussi la lune, à laquelle on compare souvent les fesses.
Beaucoup de gens utilisent bien mal le mot miche en argot. Moi je l'utilise dans son sens premier, celui de fesses. Et je persiste.

T'abstenir d'abus de pouvoir de validateur pour faire passer les gens pour des cons (et de faire 2 fautes en 3 lignes).
Tu sais ce que c'est l'argot ? Tiens, une définition officielle et non pas un truc écrit par des randoms sur un site random :

Ensemble des mots particuliers qu'adopte un groupe social vivant replié sur
lui-même et qui veut se distinguer et/ou se protéger du reste de la société
(certains corps de métiers, grandes écoles, prisons, monde de la pègre, etc.).

@ Zest d'étron : blablabla.

Pour info, seuls les auteurs des textes cités peuvent se reconnaitre, les lecteurs autres ne peuvent pas, car les textes cités sont refusés. Si nous citions les auteurs fautifs, alors oui, ce serait de l'abus de pouvoir.

Si ce sujet ne vous plait pas, il ne tient qu'à vous d'aller lire ailleurs.

Les perles, nous ne sommes pas les seuls à en trouver, les profs qui sortent les perles de leurs élèves, les gens de l'administration qui sort les perles des courriers qu'ils reçoivent, etc...
Les citer, ça permet aux auteurs qui se reconnaissent de faire un peu plus attention à leurs futurs écrits... enfin j'espère.

Et pour finir, je vous prierai de rester correct avec les gens qui écrivent ici, je ne vous tutoie pas ni vous insulte, j'attends de vous le même respect.

Et pour les fautes? Oh, grand homme parfait que vous êtes, vous qui n'en faites jamais... Tant mieux pour vous.

L'abus de pouvoir réside dans le fait que les auteurs n'envoient pas leurs textes aux validateurs mais au site, et que ces textes, même refusés deviennent vos jouets de validateurs parce que pauvres choux que vous êtes ne supportez pas de voire 15 textes bourrés de fautes. Dans ce cas-là, ce n'est pas à moi de lire ailleurs mais à vous d'arrêter d'être validateurs. Comme si un auteur qui figure ici allait se plaindre à la vue de tous. Ca vous dérange ? Je m'en fous, ça fait 165 pages que je défends les auteurs dont on se moque ici et je ne m'arrêterai pas avant que ce topic soit définitivement fermé.

Quant au respect, je te tutoie parce que tu me tutoies, si tu perds la mémoire en 2h je n'y peux rien mais tu peux te relire "Et pour info, j'ai trouvé ça pour toi".
Concernant les insultes, il n'y en a pas te visant, juste un jeu de mot du niveau de l'autre qui me prend pour un roquet mais qui, comme tout caniche, s'enfuira dès qu'il s'apercevra que le portail est ouvert.

Oui : c'est l'art goth.

Et je vous prie d'aller continuer vos chamailleries ailleurs : ici, c'est juste un recueil de bêtises.

C'est tout pour moi, capitaine !

*Zeste, s'il te plaît. Quitte à insulter, autant bien le faire !
Et niveau argumentation, bravo mon bichon, tu t'es surpassé ! On n'en attendait pas moins du légendaire Appat !
Allez, au plaisir, asticot de hameçon sans chapeau

Un mioche avec un avatar de goldorak ou je ne sais quel truc pour gamins qui essaie de me chahuter, je m'en bats le choubidou.
Ca te va comme argumentation, Léon Zeltrone ?

Appat n'a pas tort sur le fond.

Des personnes écrivent, avec leurs moyens, des récits qu'ils espèrent voir publier sur ce site. La première punition que vous leur infligez est de refuser leurs textes, la deuxième est de vous moquer de leurs erreurs.

J'ai l'impression que dans le cas où vous verriez une personne glisser sur une plaque de verglas, au lieu de le relever vous lui mettriez un grand coup de latte dans le cul. C'est sûr, ça ferait rire les badauds mais l'intéressé je ne crois pas.

Pour relativiser, effectivement ce n'est pas très méchant mais ce n'est pas charitable non plus.

Mettez-vous à leur place, comment réagiriez-vous si une de vos coquilles était reprise et raillée sur ce post?
Il a été dit plus haut que ça leur apprendra à écrire, non ça les mettra mal à l'aise
On ne sait rien d'eux et de ce qui les pousse à écrire ainsi, peut-être qu'ils sont dyslexiques, peut-être que le français n'est pas leur langue maternelle, ou qu'ils sont juste limités..il faut de tout pour faire un monde.
Soyons indulgents.

Quitte à rire et nous amuser autant le faire comme ici
http://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?id=29683

Bonne nuit à tous.

Voir des gens abuser du rôle de modérateur qu'on leur a confié en le détournant afin de ridiculiser des gens qui ne veulent que partager une histoire qu'ils ont mis du temps à écrire.... C'est désolant. Que vous fassiez ça en privé passe encore mais les clouer au piloris en rajoutant des commentaires digne d'un adolescent de 12 ans c'est pitoyable. Avez vous vraiment besoin de ça pour vous sentir mieux dans vos vies ?!?

Quand à l'excuse du "on voit des textes truffés d'erreurs comme ça à longueur de journée", je savais pas qu'on vous mettait un fusil sur la tempe pour valider les histoires. Mais si ça vous fait chier au point d'avoir besoin de vous défouler gratuitement en humiliant les rédacteurs alors c'est que ce rôle n'est pas fait pour vous.

En tout cas ça me conforte dans le fait de publier mes histoires sur d'autres sites. Je ne dis pas qu'Xstory perd en qualité sans mes histoires mais j'imagine qu'une personne voulant publier un récit et qui découvre ce post va très vite déchanté en voyant comment des inconnus le juge.

Ce topic a un simple vocation humoristique sur quelques tournures manquées particulièrement drôles, mais le but n'est en aucun cas d'insulter les auteurs :-)
Quand un auteur fait une bourde dans un texte et qu'il la découvre après coup, il doit être le premier à en rire
Il n'y a vraiment rien de méchant là-dedans... juste une coquille comique

Cette précision étant faite merci d'arrêter ces chamailleries, et de laisser ce topic être utilisé à son utilisation d'origine

Cette excuse marcherait uniquement si vous aviez la permission des auteurs pour le faire. Seulement j'imagine que vous les contactez pas pour dire "je me suis vraiment bien marrer en lisant les conneries que tu as écrit, je peux me foutre de ta gueule en te citant dans notre post bêtisier ? " n'est ce pas ?

Comment nuire à un site avec un seul post.

Je ne comprends même pas le fondement du débat ici bas... Lecteur sur xstory début des années, en cours d'écriture d'une saga qui j'espère fera quelques lecteurs, ( non monsieur ce n'est pas de la pub!) je n'arrive pas à comprendre que les gens puissent s'invectiver sur des sujets si futile sous prétexte de l'utilisation du fondement moral et du politiquement correct.

En tant qu'auteur voulant être lu, nous nous exprimons sur des sujets qui nous sont plus ou moins sensible en clamant la liberté d'expression. Il est cependant logique qu en s'autorisant a publier sur un forum les auteurs s'exposent aux critiques plus ou moins acerbes et satyriques. Cela fais parti du jeu. Si l'on ne souhaite pas que les écris soient manipulés ou tournés en ridicule pour X raisons, on ne le fait pas lire. Rien ne stipule que la critiques doit être constructives.

Museler cette liberté fondamentale avec l'utilisation des outils de censures moderne, le politiquement correct et la morale est selon moi une aberration.

Modifié il y a 9 ans

8 septembre 2017 à 21:15

Personnellement, je ne suis ni contre, ni pour. Autant j’aime bien rire devant certaines erreurs, autant je suis sensible aux arguments qu’a pu relever Appat.

Ce qui me gêne le plus, au final, c’est quand on se permet de se moquer de fausses erreurs (comme au final cette histoire de « miches »).
Deux autres exemples :
Le premier, assez récent mais extrait du topic des clichés éculés (dont le but est, au final, très proche de celui du bêtisier) m’a fait réagir. Je me permets de citer mon message :

La pénétration ne se fait jamais d'un coup violent, mais toujours d'un coup sec, comme si écrit une ligne plus haut : la meuf ne dégoulinait pas comme un fontaine.

Oui il y a un tas de poncifs mais il ne faut pas non plus exagérer.
Tout comme on peut freiner sa voiture d’un coup sec sur une route humide, on peut très bien pénétrer une vulve humide d’un coup sec.
Un coup sec, ça veut bien dire un coup violent, brusque, soudain, etc.
Evitons de faire ceux qui ne comprennent pas une expression courante et font passer les autres pour plus débiles qu’ils ne le sont.

Le second exemple me concerne. J’avais écrit dans un de mes textes que le métro décollait.
C’est sûr, on imagine mal un métro s’envoler dans les airs, oui mais j’avais choisi ce mot plus dans le sens de partir, ne plus rester figé sur place. C’était peut-être maladroit mais ça n’en était pas une faute. Au final, ce n’est pas bien grave et je n’en ai pas pris ombrage.

La flemme de rechercher dans les topics en question mais je suis sûr qu’on peut trouver plein d’autre exemple où des propos corrects sont détournés et là, je commence à trouver la démarche moins honnête.

Du coup, et j’en viens à y penser, je me suis souvent retrouvé à hésiter d’employer une métaphore ou une autre figure de style de « peur » qu’elle soit prise au premier degré ou détournée et qu’elle se retrouve dans ce genre de topic.

Qu'ils commencent donc par se donner la peine de rédiger quelque-chose et de le proposer à validation, pour avoir un début de légitimité d'ouvrir leur fraise... plutôt que de nous gonfler avec leurs grandes théories !

Ouh le bel argument moisi. Un argument très populaire parmi ceux qui ne supportent pas la critique. « T’as jamais tourné de film, t’as aucun avis à avoir sur tel film», « t’as jamais composé de musique, t’as aucune avis à avoir sur telle chanson », etc. Ce n’est pas parce que tu n’as jamais pratiqué une certaine activité que tu ne peux pas avoir une opinion éclairée sur celle-ci.

Le petit cochon rose fou et pervers... qui n'aime pas les censeurs !

Tout en invitant les autres à gentiment fermer leur gueule

Mais bon, au final je le rappelle, je ne suis pas contre ce topic. J’émets juste quelques réserves.

...

Qu'ils commencent donc par se donner la peine de rédiger quelque-chose et de le proposer à validation, pour avoir un début de légitimité d'ouvrir leur fraise... plutôt que de nous gonfler avec leurs grandes théories !

Ouh le bel argument moisi. Un argument très populaire parmi ceux qui ne supportent pas la critique. « T’as jamais tourné de film, t’as aucun avis à avoir sur tel film», « t’as jamais composé de musique, t’as aucune avis à avoir sur telle chanson », etc. Ce n’est pas parce que tu n’as jamais pratiqué une certaine activité que tu ne peux pas avoir une opinion éclairée sur celle-ci.

Le petit cochon rose fou et pervers... qui n'aime pas les censeurs !

Tout en invitant les autres à gentiment fermer leur gueule

Mais bon, au final je le rappelle, je ne suis pas contre ce topic. J’émets juste quelques réserves.

Jeune homme, ce n'est pas le fait que d'autres aient un avis différent du mien, surtout s'il est argumenté, qui me pose problème... mais que des personnes veuillent imposer leur avis aux autres alors qu'ils ne sont même pas concernés, puisque ne proposant pas de textes à publication. La plupart de ceux que mon message visait voudraient que le topic du "Bêtisier" cesse d'exister...

Pour ce qui me concerne, quand quelque-chose ne me plait pas, je ne perds pas mon temps dessus et je passe à autre chose... Si ça me semble important de réagir, je le fais de manière argumentée... mais je n'impose à personne de partager mon avis !

J'avais surement mal compris ton message.

Juste une question (parce que je comprends peut-être encore mal) : en quoi le fait de proposer ou non des textes à la publication à un rapport avec le fait de trouver ou non le bêtisier éthique ? Faudrait-il être un étranger pour dénoncer le racisme ? Faudrait-il être une femme pour dénoncer le sexisme ? Faut-il être « victime » du bêtisier pour le dénoncer ? Je ne pense pas, tant que l'on est empathique, on est capable de se projeter à la place d'autre personne.
Il est vrai que quelqu'un directement concerné sera plus à même d’en parler. Mais où sont-ils justement ceux directement concernés par le bêtisier ? Pourquoi ne s’expriment-ils pas ? Je ne vois que quelques explications : ils s’en foutent, ils ne sont pas au courant de l’existence du bêtisier ou ils n’osent pas venir en parler (liste non exhaustive).
Après certes, je suis d’accord, Appat et les autres tentent d’imposer leur avis. Enfin non, pas vraiment, ce qu’ils essayent de faire est de fermer le bêtisier. Appat se moque probablement royalement qu’on soit d’accord ou non avec lui tant qu’il obtient ce qu’il souhaite. Bon OK, cette nuance ne change pas grand-chose au débat mais je voulais le souligner.
De même, du côté pro-bêtisier, on n’a absolument pas besoin qu’Appat et compagnie adoptent notre avis pour continuer à faire prospérer le bêtisier.

Tu te trompes, Nkari. Appat n'en a rien à foutre du débat. Il ne cherche que le conflit, l'affrontement. Je le sais parce que j'étais exactement comme lui - ou elle, c'est en fonction, au détour d'une identité.

C'est ce qui est le plus troublant, concernant les intervenants : ils ne sont pas vraiment ce qu'ils sont censés représenter...

Peut-être, mais est-ce le cas des quelques rares autres qui se sont exprimés contre le bêtisier ?

Modifié il y a 9 ans

9 septembre 2017 à 00:23

Moi je ne retiens qu'une chose de tout ces débats... que ceux qui s'arc-boutent contre le bêtisier comme si leur propre honneur en dépendait et viennent donner des leçons sur le respect, sont quasiment tous (vous voyez, je prends la précaution de ne pas généraliser...) des personnes qui n'écrivent pas eux-même et qui ne sont donc pas concernées par les perles que celui-ci relève !

Oui bien sûr, d'ailleurs on ne peut parler d'aucun sujet si on n'est pas concerné. Là y a eu l’ouragan à saint-martin mais j'ai pas le droit d'en parler vu que j'habite pas là bas :)

On n'a pas besoin d'être soit-même touché pour agir et trouver ça irrespectueux. Au contraire c'est bien plus pertinent si nous ne le sommes pas car nous restons objectif sur le sujet alors que si on était directement concerné notre jugement pourrait être faussé hors là il n'en est rien. Regarde le mariage pour tous je suis pas homosexuel ça m'a pas empêché d'aller défiler pour faire entendre leurs droits...

Décidément je constate que dans tous tes messages t'as une vision vachement étriqué du monde qui t'entour. Il serait temps d'arrêter et de grandir enfin.

Modifié il y a 9 ans

9 septembre 2017 à 02:49

J'avais surement mal compris ton message.

Juste une question (parce que je comprends peut-être encore mal) : en quoi le fait de proposer ou non des textes à la publication à un rapport avec le fait de trouver ou non le bêtisier éthique ? Faudrait-il être un étranger pour dénoncer le racisme ? Faudrait-il être une femme pour dénoncer le sexisme ? Faut-il être « victime » du bêtisier pour le dénoncer ? Je ne pense pas, tant que l'on est empathique, on est capable de se projeter à la place d'autre personne.
...

L'amalgame est osé et d'ailleurs il y a un clown qui s'est empresser d'en rajouter une couche ensuite pour pouvoir m'insulter !

Décidément je constate que dans tous tes messages t'as une vision vachement étriqué du monde qui t'entour. Il serait temps d'arrêter et de grandir enfin.

Mais je vais répondre à ton questionnement, Nkari...
Pour commencer, je crois que rorschach2.0 a parfaitement résumé la situation concernant un certain nombre de ces personnes qui interviennent en voulant imposer leur vision des choses... ils cherchent tout simplement le conflit, quitte à pourrir tout débat constructif et argumenté.
Je le répète, en aucun cas un avis divergeant du mien me pose problème du moment où la personne en face respecte le mien. Là, ces intervenants, dès que tu prends le temps d'exposer pourquoi sur le bêtisier (ou tout autre sujet), tu as tel avis et non tel autre, s'empressent souvent de façon agressive et irrespectueuse de dénigrer ta position, quitte à user d'attaques personnelles sans connaitre pour autant la personne en face. Ils tentent d'imposer leur vision des choses et te font ensuite de grandes théories sur le respect ou l'éthique d'un bêtisier. Dans mon langage, j'appelle ça des autocrates ou petits dictateurs en puissance !

Pour revenir à ton interrogation à proprement parler, je vais te répondre en te posant moi-même une question... et je parle là d'un bêtisier qui reprend des écrits totalement anonymes pour les commenter et rire de ceux-ci, le tout sur un site grivois... et non de racisme, de sexisme ou toute autre chose. Pourquoi ces personnes, même s'ils sont très attachés au respect et qu'ils font preuve d'empathie pour les éventuelles victimes de ces railleries, veulent-elles absolument supprimer ce topic (ou d'autres d'ailleurs) alors qu'ils sont absolument sûrs et certains de ne jamais s'y retrouver et que les potentielles victimes ne semblent pas plus dérangées que ça ? N'est-ce pas là une façon de vouloir imposer leur vision étriquée de choses ?!

Et puisque tu faisais une comparaison douteuse avec le racisme (entre autre), je prends le temps d'écouter la personne raciste en face de moi et essaye de comprendre pourquoi elle en est arrivée à ce positionnement que, pourtant, je condamne ?! Je vais ensuite essayer de façon argumentée de lui expliquer pourquoi je combats le racisme...

Modifié il y a 9 ans

9 septembre 2017 à 09:39

J'ai jamais vraiment lu ce bêtisier, car pas intéressant, je ne viens pas sur ce site pour lire des fautes de frappe ou de grammaire.
Du coup, pour être sure, j'ai relu 2-3 pages.

Le principe est resté le même. Certains ont beau se défendre derrière le bouclier de l'humour, cela demeure de la moquerie contre d'autres personnes.

Interdire le bêtisier? pfff, non, si ça occupe certains de prendre des phrases dans des textes refusés, afin d'en tirer quelques boutades, qu'on les laisse. Mais il faut bien comprendre que cela peut nuire à la bonne ambiance du forum.

Certains ont beau se défendre derrière le bouclier de l'humour, cela demeure de la moquerie contre d'autres personnes.

Il ne s'agit pas de moqueries ad hominem ou ad feminam, Tilia, mais de moqueries envers des tournures de phrases. Nul(le) n'est visé(e) ici, à part l'emploi inapproprié de la langue française.

Pourquoi ces personnes, même s'ils sont très attachés au respect et qu'ils font preuve d'empathie pour les éventuelles victimes de ces railleries, veulent-elles absolument supprimer ce topic (ou d'autres d'ailleurs) alors qu'ils sont absolument sûrs et certains de ne jamais s'y retrouver

La réponse est dans la question, parce qu’ils sont attachés au respect et qu’ils font preuves d’empathie. Il n’y a pas besoin de se retrouver dans le bêtisier pour exiger le respect de tous. En quoi est-ce si difficile à comprendre ?

et que les potentielles victimes ne semblent pas plus dérangées que ça ?

Là on n’en sait rien de l’opinion des « victimes ». Ils ne viennent pas s’exprimer et c’est bien dommage. D’ailleurs je m’étais déjà interroger sur les raisons de leur absence.

Et puisque tu faisais une comparaison douteuse avec le racisme (entre autre)

Comparaison n’est pas raison, dit-on. Une comparaison n’a jamais eu valeur d’argument, elle sert juste à exprimer une idée. Oui bien entendu, le racisme (entre autre) a un impact bien plus dévastateur que celui que l’on pourrait supposer pour le bêtisier. D’un autre côté, dans les deux cas, il s’agit d’un groupe de personne qui dénigre un autre groupe. On met sur pilori les lacunes et la bêtise d’une partie des auteurs d’Xstory (ceux qui maîtrisent difficilement le français). On n’indique aucun pseudo, tant mieux, mais il n’y a pas besoin d’en donner pour se moquer de tous les auteurs qui savent à peine aligner deux mots. On en croise tous les jours sur Xstory, on les reconnait facilement. Je ne dis pas que c’est mon opinion, mais c’est une vision que l’on peut avoir du bêtisier.

je prends le temps d'écouter la personne raciste en face de moi et essaye de comprendre pourquoi elle en est arrivée à ce positionnement que, pourtant, je condamne ?! Je vais ensuite essayer de façon argumentée de lui expliquer pourquoi je combats le racisme...

Et c’est une très bonne méthode. L’agressivité, à la Appat, n’a jamais qu’attiré que de l’agressivité en retour. C’est contre-productif.
Pour ma part, j’ai rarement ta patience tatamix et j’évite la plus part du temps le débat. Bien trop souvent dans ce genre de controverse, peu importe le côté dans lequel on se positionne, on reste camper sur nos opinions et on se montre incapable de remettre en question nos préjugés ou notre vision des choses.

L'agressivité à la Appat...

Chez moi, les miches sont les nichons. Je ne dis pas les seins par respect pour la nuance. Les nichons, les roberts, boobs, pechos, melons, et bien d'autres. Chez moi, on ne parle pratiquement pas des fesses mais du cul, du boule, du pétard, du fion, et bien d'autres.

Lorsque je lis un commentaire à ce sujet et plus particulièrement le terme "récidive", j'ai la sensation qu'une personne me juge indirectement. Alors naturellement je m'énerve en me demandant pour qui elle se/me prend. L'agressivité se transforme en mépris en lisant la tournure "Mais c'est qu'il récidive en plus" faisant apparaître à mes yeux une distinction forcée de classes, de castes, aux allures judiciaires. C'en est trop pour moi lorsque 80% des arguments sont, il ne faut pas se prendre la tête, on est là en toute détente.

Ensuite, un nouveau topic est créé. A partir de là, des bouts sont extirpés, des citations disparaissent et la nouvelle discussion commence avec une interprétation customisée des premiers échanges. Alors parler de débat lorsque on connait l'hypocrisie des méthodes... Qui dénigre Facebook et Twitter mais à 14000 messages dont 3000 dans le forum des humeurs sur ce site... (et un shadockmagique ?)

On compare avec la télé puis on prétend que je ne suis pas concerné, comme si un bêtisier télé s'adressait exclusivement aux gens de la télé. Vous n'êtes pas capables d'assumer cette vacuité de vos propres arguments. La matière d'un bêtisier se suffit à elle-même sinon c'est un vidéo-gag. Sacrée nuance, sacrés PROTAGONISTES.
Et quand bien même, ce n'est pas si difficile de comprendre le principe de l'intermédiaire. Lorsque vous envoyez un courrier à la poste, vous avez simplement envie qu'il arrive à destination. Pas qu'entre-temps Mimile fasse le plaisantin avec pour faire rire Ginette. Pareil au restaurant.

Le plus surréaliste dans l'histoire est que vous ne soyez pas capables de comprendre que c'est en parti parce que ce topic existe que, comme d'autres, je ne publierai pas/plus sur ce site. Paradoxalement, vous en êtes à rire de choses qui sont susceptibles de ne pas être publiées, genre du brouillon ou des trucs jetés à la poubelle. Des clochards du rire. Veuillez au moins méditer au lieu de coller des pancartes aux gens. Peut-être que s'il existait un panthéon ou recueil des plus belles phrases publiées et non pas un ramassis de boulettes susceptibles de, je me prêterais au jeu.
En attendant, si vous croyez que seulement certaines personnes sont concernées, je sais que jamais je ne vous confierai mon courrier.

Alors, bien entendu soyons détendus, dans l'autodérision. Ne surtout pas se prendre la tête avec la pression d'entendre s'abattre le glas des éclats de rire pour une coquille, lorsqu'il existe un espace approprié en commentaires des histoires où 70% des auteurs prétendent qu'il faille l'être soi-même pour qu'un commentaire y soit légitime.

NB : J'ai jadis milité pour le gras et les italiques. Si je les avais à disposition comme ici pour les textes ou pour vanner des coquilles, je prendrais un réel pied. Néanmoins, je n'impose rien, je défends mon steak. Cessez cette argumentation unidirectionnelle de légitimité. C'est une quelconque volonté d'auteur de ne pas en être un.

Dis, t'es gentil, mais j'ai déjà dit plusieurs fois que je n'étais pas un autre que moi-même.

J'ai donné mon avis à une question donnée en titre de ce forum, et je n'ai jamais pris part à aucun règlement de compte entre personnes, ni m'en suis pris à quelqu'un "in personae".

Alors, tes comptes, tu les règles avec ceux qui s'en sont pris à toi, directement ou indirectement, et tu me lâches...

Merci.

Alors, tes comptes, tu les règles avec ceux qui s'en sont pris à toi, directement ou indirectement, et tu me lâches...

Merci.

Eh oui. C'est bon le fromage.
A tout âge.

Directement ou indirectement.
Du Leerdammer ; pour les meilleurs.
Ou du brebis ; pour les plus p'tits.

C'est bien, tu es content. Pour une fois...

Tu viens donc de prouver que tu n'es qu'un troll.

Merci pour la communauté.

Tu devrais respirer entre deux phrases, Appat, tu vas finir par t'étouffer.
Ce qui est vraiment impressionnant - et qui donne beaucoup plus envie de pleurer que de rire, malheureusement - c'est que tu arrives à aligner plus de 500 mots pour ne rien dire du tout.

Vraiment rien de concret, ou simplement de l'ordre d'une idée, d'un concept. Tu t'éparpilles.

Etre capable d'autant de vacuité en faisant preuve d'une telle débauche d'énergie force vraiment le respect.

Tu vois, je n'ai même pas eu besoin de 100 mots pour exprimer une pensée qui a au moins le mérite d'être cohérente...

Modifié il y a 9 ans

9 septembre 2017 à 21:57

Etre capable d'autant de vacuité en faisant preuve d'une telle débauche d'énergie force vraiment le respect.

Je n'en suis pas au point de créer un topic coucou me revoilà.

Ca fait 4 jours que je n'ai pas posté pendant ta demi-douzaine de messages expliquant à tout le monde que je ne suis là que pour chercher le conflit. Tu veux une pancarte ?
Si tu ne comprends rien à 500 mots c'est qu'ils ne s'adressent pas seulement à toi (j'attends toujours des contre-arguments valables) mais crois-moi il m'en faut bien moins pour recadrer une seule personne.
Combien êtes-vous dans ta tête pour croire que tu sais comment je suis parce que tu étais comme moi ? C'est quoi ce charabia ? Tu crois que ce n'est pas dérangeant de lire des trucs aussi débiles et de devoir ensuite répondre à des doubles comptes ou des fakes, pour finalement te dérouiller parce qu'il n'y a que comme ça que tu te sens exister ? Désormais je t'ignore. Afin de conserver mon énergie. Lol.

...........

Feed the troll

Désormais je t'ignore. Afin de conserver mon énergie. Lol.

Mais tu ignores tout le monde tout le temps, mon (ma) pauvre Appat !

Tu ne te rends même pas compte que tes 500 mots ne veulent rien dire, ni pour moi, ni pour ceux pour lesquels tu es censé exprimer quelque chose de concret.

Tu n'as peut-être pas posté pendant quatre jours, mais tu es resté à l'affut - derrière ton clavier - à guetter ce que les gens que tu méprises tant pouvaient dire de toi.

Tu es bien présomptueux au demeurant, pour t'imaginer que j'ai suffisamment de temps à perdre pour te consacrer une demi douzaine de messages.

Deux m'ont suffit.

C'est le problème, finalement, avec les paranoïaques : ils ont toujours l'impression que le monde entier leur en veut, alors qu'ils sont seuls derrière l'ordinateur.

Vas-y, fais toi plaisir, concocte moi une réponse en 1000 mots qui ne voudront rien dire non plus...

Modifié il y a 9 ans

9 septembre 2017 à 23:26

C'est le problème, finalement, avec les paranoïaques : ils ont toujours l'impression que le monde entier leur en veut, alors qu'ils sont seuls derrière l'ordinateur.

Vas-y, fais toi plaisir, concocte moi une réponse en 1000 mots qui ne voudront rien dire non plus...

Puisque tu insistes...
Ce qui suit est bien de toi, non ?

Bonjour Erika (ou son remplaçant).

Je vous demande de bien vouloir clôturer ce compte et masquer tous les messages qui s’y raccrochent.

Je l’avais crée il y a longtemps, mais je sais qu’il est interdit de posséder un double compte sur ce site – même si je ne pense pas être le seul dans ce cas !

Merci de faire le nécessaire afin que je ne puisse plus l’utiliser les soirs où j’oublie de prendre mes cachets, quand je deviens un peu trop agité…

Le présomptueux parano agressif te conseille de vite aller prendre tes cachets.

Discussion fermée (l'auteur de ce topic est suspendu)

Réponses