Il est rare que je m'exprime sur le forum et encore davantage que je donne mon avis sur un sujet polémique. Néanmoins l'affaire du César de Roman Polanski a déclenché chez moi une envie, disons même un besoin, d'écrire sur le sujet.
Gérer un site, en particulier un site avec une grande communauté, c'est aussi définir une âme et un état d'esprit, une ligne éditoriale. Comme vous êtes nombreux à la savoir, nous sommes attachés à faire respecter notre charte sur les histoires publiées ici. Celle-ci indique notamment deux choses essentielles : pas de viol, pas de mineurs. Or c'est précisément le sujet de fond de cette affaire.
Comme vous pourrez le lire dans cet article, je ne cherche pas à juger les avis de qui que ce soit. J'ai moi-même navigué entre deux avis presque diamétralement opposés. Je voulais juste apporter quelques informations factuelles et, je l'espère, des arguments nouveaux.
Le cas Polansky est l’exemple même de ce que je trouve dégueulasse dans la justice américaine: il était riche, il l’a payée (ou plutôt sa famille en fait) pour qu’elle retire sa plainte et il est peinard. Et c’est légal là-bas: c’est un accord entre les parties 😤
Parce que c’est sûr que cette gamine était en mesure à l’époque de mesurer ce que cet accord allait générer…. (C’est de l’ironie).
Il aurait été ouvrier ou employé chez McDo, il serait peut-être encore en taule pour ce qu’il a fait à l’époque.
Et la justice française qui refuse de l’arrêter et de l'extrader, tu en penses quoi ?
J’en pense que toute personne coupable de viol, que ce soit sur adulte ou enfant, doit rendre des comptes devant la justice.
Mais là encore, il serait boucher ou maçon, il aurait déjà été extradé…. Et je trouve ça injuste et dégueulasse.
Gascon
3 janvier 2023 à 21:46
Et la justice française qui refuse de l’arrêter et de l'extrader, tu en penses quoi ?
L’extradition est bien plus compliquée qu’il n’y parait. Cela ne relève pas de la justice mais de politique extérieure.
Il faut être copain comme cochon avec le pays concerné pour que cela fonctionne un minimum.
Matt-Sarme
3 janvier 2023 à 22:10
Francesca Gee in "L'arme la plus meurtrière"
"
Loin d'être un homme isolé, Matzneff (remplacez par Polanski, Lang, etc...) était le produit d'un système; pourtant c'est à lui seul que l'on fait endosser tous les tords. A lui et à un élément de language, nébuleux et donc sans appel: "C'était l'époque". "Ce " n'est donc rien ni personne de précis, et surtout pas quelques individus identifiables, qui seraient responsables d'un demi-siècle de dérive criminelle, mais un substrat informe, sans consistance, vaporeux comme un altrostratus. Quant à l'"époque", telle une ère perdue dans de lointaines préhistoires, son imprévisible succession de glaciations et de dégels nous laisserait, ignorant vermisseaux que nous sommes, aussi impuissant qu'ahuris. Une époque douée de volition, arrivé seulette de sa propre initiative, avant de tirer sa révérence pour disparaitre sans prévenir. "C'était l'époque ", ça coupe court à toutes les questions : ça vous ôte toute envie, et tout moyen de réfléchir
Ajoute un titre à sa liste de livres à se procurer
yukka
4 janvier 2023 à 13:04
Et la justice française qui refuse de l’arrêter et de l'extrader, tu en penses quoi ?
Pourquoi ? Un étudiant en première année de droit pourrait vous le dire : la France n'extrade pas ses nationaux, «c'est un principe général du droit français». Si un Français a commis un crime ou une faute aux Etats-Unis, qu'il est arrêté sur le sol français, on le jugera en France pour ce qu'il a commis. L’acteur aurait donc théoriquement pu être jugé en France pendant tout ce temps. Cela a d'ailleurs été envisagé, il y a un certain temps. Mais ça ne s'est jamais produit parce que la procédure n'a pas été mise en oeuvre. Il aurait fallu que les Etats-Unis "dénoncent les faits". Ils ne l'ont probablement pas souhaité. La porte-parole du procureur général de Los Angeles, confirme qu'un procès contre Roman Polanski en France n'aurait eu aucun sens à leurs yeux: «Polanski a été jugé, il a été déclaré coupable. Selon la loi californienne, lorsqu'un crime est commis en Californie, et que le prévenu est jugé dans l'Etat, la peine doit être purgée dans l'Etat».
Il y a en France des règles de prescription qui auraient protégé le cinéaste: si la prescription de l'action publique en matière pénale n'existe pas aux Etats-Unis (du moins selon mes connaissances), on ne juge pas, dans l'hexagone, trente ans après les faits.
Ai-je répondu à votre question ?
Ajout après publication : ( slate.fr/story/10923/que-peut-la-france-pour-roman-polanski )
Modifié
4 janvier 2023 à 19:09
Tilia TV
4 janvier 2023 à 13:50
J’en pense que toute personne coupable de viol, que ce soit sur adulte ou enfant, doit rendre des comptes devant la justice.
Mais là encore, il serait boucher ou maçon, il aurait déjà été extradé…. Et je trouve ça injuste et dégueulasse.
L’extradition est bien plus compliquée qu’il n’y parait. Cela ne relève pas de la justice mais de politique extérieure.
Il faut être copain comme cochon avec le pays concerné pour que cela fonctionne un minimum.
"La justice s’arrête là où la politique commence" [Churchill, 1742]
@yukka: relis bien ma question, je demande à Sets ce qu'il en pense, pas ce que la loi dit. Mais merci d'avoir plagié l'article de Slate.fr ( slate.fr/story/10923/que-peut-la-france-pour-roman-polanski )
Gascon
4 janvier 2023 à 13:53
"La justice s’arrête là où la politique commence" [Churchill, 1742]
Alors là vous marqué un point, très jolie résumé de la situation.
Lioubov
4 janvier 2023 à 17:14
Alors là vous marqué un point, très jolie résumé de la situation.
Il est rare que je m'exprime sur le forum et encore davantage que je donne mon avis sur un sujet polémique. Néanmoins l'affaire du César de Roman Polanski a déclenché chez moi une envie, disons même un besoin, d'écrire sur le sujet.
Gérer un site, en particulier un site avec une grande communauté, c'est aussi définir une âme et un état d'esprit, une ligne éditoriale. Comme vous êtes nombreux à la savoir, nous sommes attachés à faire respecter notre charte sur les histoires publiées ici. Celle-ci indique notamment deux choses essentielles : pas de viol, pas de mineurs. Or c'est précisément le sujet de fond de cette affaire.
Comme vous pourrez le lire dans cet article, je ne cherche pas à juger les avis de qui que ce soit. J'ai moi-même navigué entre deux avis presque diamétralement opposés. Je voulais juste apporter quelques informations factuelles et, je l'espère, des arguments nouveaux.
https://www.xstory-fr.com/cesar-polanski.html