César de Polanski - Le point de vue de XStory

Oh punaise ! La meute est de sortie. Vous avez une problème d’hormones les filles ?

Tient, Yadou et Jehanne sur le meme topic... Yadou se fait ban, et Jehanne supprime son compte XD

Je préfère le jury d’une cour d’assises par définition citoyen que ton tribunal populaire pour ne pas dire primaire.

Oui je reconnais que la justice a deux vitesse à un certain charme 😂

Quelle hypocrisie. Bien sur que la vie professionnelle de l’acteur Sofiane Bennacer (qui n’est pas nommé dans le communiqué de l’Académie) retenu dans la liste de la trentaine de « révélations » des César, avant d’en être sorti en urgence, quand les poursuites judiciaires à son encontre ont été rendues publiques. Osez dire que cela n’aura pas d’importance.

Il n'a qu'à se convertir à la politique : ministre ou bien se présenter comme président.

Que faites-vous de la présomption d’innocence ? Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente

Sachant que moins d'1% des violeurs vont en prison...

Bien sur que la vie professionnelle de l’acteur Sofiane Bennacer (qui n’est pas nommé dans le communiqué de l’Académie) retenu dans la liste de la trentaine de « révélations » des César, avant d’en être sorti en urgence, quand les poursuites judiciaires à son encontre ont été rendues publiques.

euh... termine tes phrases.

L’État de droit est un État soumis à un ensemble de normes juridiques qui s’oppose à son pouvoir arbitraire pour assoir la protection des libertés et droits fondamentaux. Grossièrement, l’État de droit répond à la formule : « Nul n’est au-dessus de la loi ».. Donc l’Académie des Césars n’a pas à se placer au-dessus de la loi.

Rhoo la bienpensance... comment vouloir embrouiller tout le monde avec des termes que tu ne maitrises pas. Si un•e juriste passe dans le coin iel va bien rigoler. Merci Yadou pour tes interventions stériles

L’eternelle ritournelle "bonjour Yadou", usant a la fin. Argument que ta clique et toi employez lorsque quelqu’un s’oppose à vous dans un débat. Je reconnais que vous avez une liste fournie de pseudos à jeter en pâture

Tu as raison je n’ai pas terminé ma phrase, je me ferai plaisir de te reprendre à l’avenir.

Bien sur que la vie professionnelle de l’acteur Sofiane Bennacer (qui n’est pas nommé dans le communiqué de l’Académie), retenu dans la liste de la trentaine de « révélations » des César, avant d’en être sorti en urgence, quand les poursuites judiciaires à son encontre ont été rendues publiques., est détruite

J'ose espérer que tous ceux qui crient à la fin de l'État de droit s'insurgent tout autant lorsqu'un employé se fait virer pour faute grave sans avoir été condamné en justice pour autant. Ou vous avez la présomption d'innocence sélective ?

J’apprécie ta fraîcheur, ton côté bisounours. Tu as les pieds sur terre.

C’est gentil ….. mais je suis déjà en couple désolé

J'ose espérer que tous ceux qui crient à la fin de l'État de droit s'insurgent tout autant lorsqu'un employé se fait virer pour faute grave sans avoir été condamné en justice pour autant. Ou vous avez la présomption d'innocence sélective ?

Visiblement seuls les violeurs et les pédophiles y ont droit :cool:

J'ose espérer que tous ceux qui crient à la fin de l'État de droit s'insurgent tout autant lorsqu'un employé se fait virer pour faute grave sans avoir été condamné en justice pour autant. Ou vous avez la présomption d'innocence sélective ?

Visiblement seuls les violeurs et les pédophiles y ont droit :cool:

Insérer GIF *Pretends to be shocked*

Tient, Yadou et Jehanne sur le même topic... Yadou se fait ban, et Jehanne supprime son compte XD

Déjà la moitié de ma prophétie de réalisé...

Tient, Yadou et Jehanne sur le même topic... Yadou se fait ban, et Jehanne supprime son compte XD

Déjà la moitié de ma prophétie de réalisé...

J'avais répondu à ton message sur la présentation de fantomette : les multi de yadou n'avaient jamais leur langue dans leur poche (comme ce compte là lol), et en parallèle Amaury/Jehanne ne faisait pas de fautes d'orthographe. 🤷‍♀️

Ce n’était pas une demande en mariage. Juste te dire que je ne te mettais pas dans le même panier de crabes. Il est difficile d’exister ici sans faire allégeance à certains. Pas grave, je continue mon chemin. J’écris. Peut-être trouveront ils une similitude avec d’autres. Laissons les perdre leurs temps. Et qu’importe les fautes d’orthographe.

Je vais vous détendre de suite.

Déjà votre tutoiement est de trop et cette espèce de déclaration pitoyable de charme est franchement très mal venue.

Donc votre ton amical vous pouvez vous le foutre ou je pense.
On a pas bu l’apéro ensemble …

Cordialement

Loin de moi l'idée de faire l'apologie de cette déviance sexuelle qu'est la pédophilie.
Je crois cependant me rappeler que dans les années 1970, début des années 1980 certains pays (les Pays-Bas, l'Allemagne de l'Ouest), certains partis politiques (les Verts), certaines personnalités politiques (un sulfureux ministre français, un franco-allemand révolutionnaire à l'époque), certains journalistes affichaient publiquement leur penchant pour cette pratique. Depuis, tout ce beau petit monde a vécu tout à fait normalement une vie publique sans aucun problème, quel qu'il soit.
Monsieur Polanski a commis son forfait aux USA, l'un des pays les plus puritain au monde (puritanisme à plusieurs vitesses, d'ailleurs) qui depuis est l'objet de poursuites incessantes bien que sa victime lui ai depuis très longtemps pardonné.
L'académie des Césars a bien voulu accorder un Prix à l'un des plus grands réalisateurs que le cinéma ait connu, ce qui n'est que justice. Certaines personnes s'en sont offusqué, c'est leur droit. C'est le droit également de certains autres de défendre cet homme sur le plan strictement professionnel et de considérer que ce Prix est amplement mérité.
Je voudrais à cette occasion afficher toute mon admiration à Mme Emmanuelle Seigner, son épouse, qui défend son mari avec un courage extraordinaire.

@Aiguebrun

Ces pratiques d’hier dont vous faite la description aujourd’hui sont dénoncé par le plus grand nombre. Ce qui étais normal hier ne l’ai plus forcément aujourd’hui et ne doit pas être excusé sous prétexte qu’à l’époque les mœurs était tout autres.

Il me semble qu’il a été condamné d’ailleurs et que d’autres le poursuivent. Que sa soit au USA ou ailleurs la justice doit être respecté.

Pour se qui est du César qu’il a reçu, sûrement qu’il le mérite pour son œuvre, là dessus je ne suis pas spécialiste mais il faut admettre que la situation est quand même extrêmement dérangeante et très malsaine ce prix au final.

J’oserais même dire que lui avoir décerné le César à plus ou moins donner la sécurité aux autres de sont genres qu’ils ne craignent rien et peuvent continuer en toute impunité.
Par la même occasion cela insulte les victimes de ses atrocités.

C’est mon sentiment sur cette polémique.

Je voudrais à cette occasion afficher toute mon admiration à Mme Emmanuelle Seigner, son épouse, qui défend son mari avec un courage extraordinaire.

Oh oui elle le défend... "Elle était à 2 semaines de ses 14 ans" "Elle lui a pardonné" "C'était une époque permissive" "Il est si charmant qu'il n'a pas besoin de violer" 🤮 Elle insulte tous les enfants et adultes victimes d'inceste et de pédophilie. Elle dénigre la souffrance de cette femme, une enfant de 13 ans à l'époque. Je pense que E. Seigneur n'a pas dû lire son lire pour voir la souffrance que ça a engendré chez cette petite fille!
Oui elle a pardonné, 30 ans et plus après. Heureusement pour elle, pardonner c'est ce qui permet d'avancer. Mais ça n'efface pas tout le mal qui a été fait. Polanski n'a pas été puni pour ce qu'il a fait, il a même été récompensé : quel bel exemple ça donne pour ceux qui voudraient passer à l'acte! Quel message passe-t-on aux autres victimes ? Je vais vous le dire moi : même si vous portez plainte, même si votre agresseur est reconnu coupable, il pourra toujours profiter librement, recommencer, être heureux. Par contre vous vous devrez souffrir, continuer à voir votre violeur à la télé, à votre travail, dans votre entourage. Et tout ça en silence svp.

On ne peut pas se permettre de juger en fonction des critères actuels des actes qui se sont déroulés longtemps avant. Oui, la société évolue. Que diriez-vous si, pour obtenir de nos jours les aveux d'une personne mise en examen, on pratiquait encore la "question" - ordinaire et extraordinaire - (je traduis : la torture), qui faisait partie des procédures de Justice au Moyen-Age et à la Renaissance, ou si pour déterminer si vous êtes coupable ou pas on vous soumettait à l'ordalie ?
Alia tempora, alii mores.

On ne peut pas se permettre de juger en fonction des critères actuels des actes qui se sont déroulés longtemps avant.

Si on peut... Comme pour l'esclavagisme par exemple 😄

On ne peut pas se permettre de juger en fonction des critères actuels des actes qui se sont déroulés longtemps avant. Oui, la société évolue. Que diriez-vous si, pour obtenir de nos jours les aveux d'une personne mise en examen, on pratiquait encore la "question" - ordinaire et extraordinaire - (je traduis : la torture), qui faisait partie des procédures de Justice au Moyen-Age et à la Renaissance, ou si pour déterminer si vous êtes coupable ou pas on vous soumettait à l'ordalie ?
Alia tempora, alii mores.

Effectivement il est extrêmement compliqué de juger des affaires qui se sont dérouler il y à longtemps, souvent sans preuve à part un ou deux témoignages parfois confus.

Maintenant dans cette affaire il me semble qu’il ai étais jugé coupable, que la victime l’ai « pardonner » je met cela entre guillemet car est ce un vrai pardon, une phrase sortie comme ça par réflexe comme si plus ou moins elle y étais pour quelque chose ou une façon à elle de se reconstruire …
Cette donnée je ne la commenterais pas.

Le problème est la mise en avant du réalisateur. Avec tous ce que l’on savais sur sont passé, je pense que beaucoup de mal aurais pu être éviter en ne lui décernant pas le prix.

Je me suis sans aucun doute mal exprimé ou mal fait comprendre:

Je voulais mettre en avant la différence de traitement entre un Roman Polanski coupable de pédophilie et un certain nombre de personnalités coupables d'en avoir fait l'apologie et d'en avoir été "graciés" par une indulgence tout aussi coupable. . De mon point de vue, R.P n'a pas a porter seul cette responsabilité.
Depuis les temps ont bien changé et c'est tant mieux.
Quant au prix j'ai bien dit: "sur un plan strictement professionnel".
Mon sentiment vis à vis de Mme Seigner était une réflexion très personnelle que j 'aurais dû garder pour moi.

Je me suis sans aucun doute mal exprimé ou mal fait comprendre:

Je voulais mettre en avant la différence de traitement entre un Roman Polanski coupable de pédophilie et un certain nombre de personnalités coupables d'en avoir fait l'apologie et d'en avoir été "graciés" par une indulgence tout aussi coupable. . De mon point de vue, R.P n'a pas a porter seul cette responsabilité.
Depuis les temps ont bien changé et c'est tant mieux.
Quant au prix j'ai bien dit: "sur un plan strictement professionnel".
Mon sentiment vis à vis de Mme Seigner était une réflexion très personnelle que j 'aurais dû garder pour moi.

J’aurais tendance à dire que les personnes qui on tenter de le protéger avec comme prétexte que les mœurs de cette époque étais tout autres ont sûrement peut être cautionné la chose et éventuellement participé à des fais similaires, mais la je ne fais que des suppositions basé sur du vent.

Après oui il y a toujours une différence de traitement entre celui qui agi et celui qui soutien.

J’aurais tendance à dire que les personnes qui on tenter de le protéger avec comme prétexte que les mœurs de cette époque étais tout autres ont sûrement peut être cautionné la chose et éventuellement participé à des fais similaires

Oui, c'est le cas ici quelques messages plus haut.