Que pensez-vous des fautes de français dans les récits ?

Je suis en total accord avec toi, Eveil_érotique.

Je rappelle simplement que ce site appartient à quelqu'un : Xavier.

C'est notre Dieu tout-puissant, il décide in fine qui publie quoi. Il a édicté des règles, regroupées dans la Charte (notre table des lois MoÏsesque). C'est lui qui demande à des "validateurs" de donner leur avis sur (entre autres) l'orthographe. Il tranche ensuite.

Donc la question de laisser passer des textes avec des fautes est vaine sur ce site, c'est comme ça. Sont publiés seulement des textes comprenant peu de fautes (ou pas du tout). Et il existe une case du site regroupant tous les correcteurs acceptant de relire les envois d'auteurs. Ils sont bénévoles, tel Stormx, ou non, comme Lioubov (1 euro la ligne).

Je rappelle que même chez Gallimard il y a des équipes de correcteurs (mieux payés, à part Liou) : les auteurs réputés font en effet des fautes. Bizarrement, ils ne s'offusquent pas d'être relus et corrigés, alors qu'ici, des gens se revendiquant auteurs crient au viol quand on leur propose une correction gratos.

Bizarre.

moi je dois avoir mes menstruations, je suis sur les nerfs ! ( oui ce sont des propos sexistes, je sais :D mais comme on a déjà démontré que les black en ont une grosse, viva las clichés!)

c'est un festival de sujets polémiques et de clichés péremptoires dis donc. comment peut on dire que l'orthographe et le respect de la langue française est un frein à la créativité. Non c'est un frein à la paresse, à l'abrutissement et la déchéance. c'est une langue si riche qu'un mot peut vouloir dire plusieurs choses à la fois mais chacune est unique,

donc si je suis le raisonnement, anti-orthographique qui libère la créativité! cendrillon portant des chaussures de vair, qui les a abandonné pour ses chaussures de verre ( très confortable au passage), sera bientôt chaussé de souliers de ver ou de vers! bah oui qu'est ce qu'on a foutre de l'orthographe.

et pour faire comprendre l'absurdité de vos propos luigi, je vous fais remarquer que le fait de mettre un S à ver, a fait passer la phrase de ridicule à absurde!

donc si je suis le raisonnement, anti-orthographique qui libère la créativité! cendrillon portant des chaussures de vair, qui les a abandonné pour ses chaussures de verre ( très confortable au passage), sera bientôt chaussé de souliers de ver ou de vers!

En fait, ce sont des chaussures Dewaere... Cendrillon est fan de l'acteur. En plus ça paraît être une bonne idée puisqu'il a joué dans : "La meilleure façon de marcher" :)

Beau film, avec un acteur inclassable : Patrick Bouchitey.

Pour ma part, je penche vers le 2 aussi, je n'arrive pas a entrer dans les histoires si les mots sont faux...

Je veux juste souligner que le français peut être un frein à la pensée et la créativité pour certains.
Quand à la qualité du contenu elle peut évoluer et ce perfectionner avec le temps et la pratique.
Mise appart ça ,les modérateurs fond un travail remarquable . Les toutes les histoires sont encores riches et variées dans l'ensemble.

C'est un argument assez stupide, c'est comme dire que le dessin est un frein à la peinture. Je veux bien croire qu'il y a tout un tas de gens qui ont en tête de très bonnes idées qui feraient de bonnes histoires mais si tu n'as pas une technique qui tient la route, personne ne voudra de l'histoire. Imagine un type qui a l'idée d'une armoire magnifique mais qui n'a aucune notion de menuiserie, même si l'idée de base est noble, novatrice, créative et tous les synonymes qu'on peut trouver, l'armoire ne tiendra pas debout. Comme on l'a déjà dit, il y a sur ce site des correcteurs bénévoles qui aident les gens à améliorer leurs textes, ce serait con de ne pas en profiter.

2, pour les raisons déjà énoncées auparavant

1 , tant que l histoire reste lisible et comprehensible.

2, pour les raisons déjà énoncées auparavant

c'est un plaisir de vous recroiser par ici, même si c'est pour une apparition fugace.

Certes, on ne demande pas aux auteurs une excellence digne de le Pléiade, mais il y a des limites ! L'uttisationdu style télégraphique, a contrario la logorrhée de pisse-copie de bas étage nuisent à la compréhension de l'histoire et, par là même au plaisir du lecteur !

La littérature est un art. Et la qualité de tout art passe par la maîtrise de ses techniques.
Je considère d'autre part qu'un contenu de qualité sur ce site (autant pour la forme que pour le fond) constitue une marque de respect à l'égard de ceux qui le fréquentent.

Je suis entièrement d'accord, étant un fervent défenseur de la langue française, de sa ponctuation et de sa grammaire.
J'avoue que voir une faute dans un texte aussi excitant soit-il, gâche un peu mon plaisir. j'ai souvent zappé des textes vraiment très mal orthographier.
Donc choix 2
Mais n'est-il pas possible que les textes soit vus par un correcteur avant publication ?

Un texte érotiquopornographique mal écrit est comme un sexe mal lavé... ça gâche le plaisir et ça fait pas bander. Sur cette belle pensée, je m'en vais dormir

Je plussoie ceux qui pensent qu'un texte bourré de fautes ne devrait pas être publié. C'est un manque de respect des lecteurs et de la richesse que propose notre langue maternelle. Quand sa me piquent trop les yeux ("mode ironie on") je zappe immédiatement,. Qu'il y ait une faute par-ci par-là peut arriver, nul n'est à l'abri de la coquille. c'est dommage comme dit plus haut de ne pas profiter du fait que l'on peut se faire corriger gracieusement avant publication.. Je vois trop souvent des textes bourrés de répétitions de tournures de phrases capillotractées et d'une construction bâclée alors que le texte est intéressant mais gagnerait beaucoup à être écrit dans un français plus soutenu. L'écriture est un art comme dit précédemment et si l'imagination en est l'essence,, la syntaxe, la grammaire et le vocabulaire en sont les instruments.

Perso, quand je lis un texte et qu'il me faut relire plusieurs fois une phrase pour la comprendre car la ponctuation change le sens de même que l'orthographe .... Oui ça me gène. Je ne suis pas exempt de reproche dans ce domaine mais j'essaye de rendre mes textes lisibles. On a l'impression que certains textes sont écrits à la volé durant un trajet de bus sur un smartphone. Alors OK pour préparer un brouillon comme ça mais pas que ce soit la version définitive.
On est dans une époque laxiste pour la défense de l'orthographe. si certains mots s’écrivent d'une certaine manière ce n'est pas pour faire chier. Il y a une étymologie derrière c'est aussi une forme de défense de notre culture, de notre histoire.
Alors une ou deux fautes par ci par là, OK mais un minimum de lisibilité reste nécessaire.
Quand j'entend certains jeune dire "on est pas à l'école", je leur répondrais que faire attention à l'orthographe dans tout ce qu'on fait apporte plus de crédibilité et de sérieux à un texte. De plus, c'est une gymnastique cérébrale qui devient de plus en plus facile avec le temps.

De plus, très souvent la forme va de pair avec le fond.

Pff n'importe quoi ! J'ai vu pleins de textes avec des fautes d'orthographe qui avaient un scénario super construit et original. Par exemple l'autre jour, c'était un mec que sa sœur surprenait à se branler et ensuite ils couchaient ensemble. Du jamais vu !

Non sérieusement, contrairement à ce qui a été dit plusieurs fois je n'ai pas vu beaucoup de positions extrême ici. Donc clairement je vais le dire : je vois même pas pourquoi on peut vouloir publier une histoire si on écrit pas correctement. Quel intérêt ? Moi j'aime bien dessiner, mais malheureusement je dessine comme un pied. Alors je le fais pour passer le temps, mais ça ne m'a JAMAIS traversé l'esprit de le publier où que ce soit.

Quant à avoir de l'imagination quand on écrit avec énormément de fautes, même pas. Le cerveau est comme un muscle, il faut le travailler pour le rendre plus performant et la maîtrise de la langue est la base pour ça. Je n'ai tout simplement JAMAIS vu ici un scénario intéressant mais gâché par des fautes d'orthographe. Publier des textes truffés de fautes ne ferait donc que rendre la vie impossible à ceux qui cherchent de bonnes histoires. Surtout quand il y a des correcteurs bénévoles !

Je rappelle simplement que ce site appartient à quelqu'un : Xavier.

C'est notre Dieu tout-puissant, il décide in fine qui publie quoi. Il a édicté des règles, regroupées dans la Charte (notre table des lois MoÏsesque). C'est lui qui demande à des "validateurs" de donner leur avis sur (entre autres) l'orthographe. Il tranche ensuite.

Donc la question de laisser passer des textes avec des fautes est vaine sur ce site, c'est comme ça. Sont publiés seulement des textes comprenant peu de fautes (ou pas du tout). Et il existe une case du site regroupant tous les correcteurs acceptant de relire les envois d'auteurs. Ils sont bénévoles, tel Stormx, ou non, comme Lioubov (1 euro la ligne).

Je rappelle que même chez Gallimard il y a des équipes de correcteurs (mieux payés, à part Liou) : les auteurs réputés font en effet des fautes. Bizarrement, ils ne s'offusquent pas d'être relus et corrigés, alors qu'ici, des gens se revendiquant auteurs crient au viol quand on leur propose une correction gratos.

Bizarre.

Bonjour,
Je vais déborder un peu le sujet de l'orthographe, puisque j'ai échangé ce weekend avec Xavier, l’administrateur et propriétaire du site.

Que l'on retoque les textes avec trop de faute d'orthographe, de grammaire, de syntaxe ou trop de contresens ne me pose perso pas de soucis. Moi aussi ça me fait décrocher de l'histoire, même si je n'ai jamais été un champion sur le sujet. Les correcteurs Word ou autres sont là et ne sont pas mal fait. Et pour les fautes qui passent à travers, j'ai la chance d'avoir une pré-lectrice assez douée sur le sujet. Quoique je ne suis pas sûr que ce soit un don, peut-être a-t-elle tout simplement écouté à l'école...

Quand a revenir sur la correction ou plutôt sur la validation des textes, j'avoue que je m'interroge. J'ai lu pas mal de billets publiés ici sur le sujet. J'ai quand même le sentiment qu'a la première lecture, les textes ne sont pas forcément lus. Je comprends qu'avec 500 textes reçus par mois (j'ai failli oublier le S, ce qui aurait changé tout le sens), je comprends que le boulot soit fastidieux et que les correcteurs, bénévoles, n'aient pas forcément envie de s'atteler à des textes indigestes mais... j'ai l'impression que si il y a quelques chose ou quelques choses qui leurs sautent aux yeux, c'est le recalage automatique, et que pour cela le motif ''orthographe conjugaison'' est un eu la boite poubelle pratique.

Que l'on recale un texte sur de l'orthographe de la conjugaison, etc. etc. d'accord. Mais qu'on le recale parce qu'un paragraphe est trop long, ou que le nombre de fois ou sont employés les points de suspensions semblent trop nombreux au validateur c'est déjà beaucoup plus subjectif. Flaubert lui-même disait que ''les trois points en disent plus que toute l'éloquence du monde'', mais c'est subjectif aussi...

Et recaler un texte sur des motifs subjectifs, ce n'est plus la correction acceptée par des auteurs de chez Gallimard ou des Nobel de littérature. J'ai bien compris la réflexion de Xavier m'opposant ''la ligne éditoriale''. Mais jusques où cette ligne doit-elle s'opposer au style ou à la personnalité de l'auteur? Vaste question...

L'orthographe est INDISPENSABLE à un récit, point. Nous sommes tous allés à l'école jusqu'à 16 ans, au moins, la grammaire française n'est pas si compliquée, à notre époque de technologie et d'aides en tous genres, il est inconcevable d'écrire avec une faute à chaque mot.
Sans hésiter, je vote pour le choix 2.

[...] Mais qu'on le recale parce qu'un paragraphe est trop long, ou que le nombre de fois ou sont employés les points de suspensions semblent trop nombreux au validateur c'est déjà beaucoup plus subjectif.

Comme expliqué à maintes reprises auparavant, les textes ne sont pas validés (ou refusés) par une seule personne : c'est un processus collégial qui prend en compte la majorité des avis exprimés ; c'est donc loin d'être subjectif.