Valérie Bacot - comment c'est possible ?

Viol sur une mineure de 12 ans, il sort au bout de 2 ans et demi et il y retourne ? Putain mais coupez leur la bite !!

Viol sur une mineure de 12 ans, il sort au bout de 2 ans et demi et il y retourne ? Putain mais coupez leur la bite !!

La bite je sais pas, mais la tête je me pose la question...

Lol.
Mais Keyman ne croit pas que c’est l’exception, ça se passe majoritairement comme ça parce que le gros des gens est « fier :
-de pas prendre partie
- de ne pas se mêler des affaires des autres
-ne lave pas son linge sale en public

29% des français déclarent savoir un victime d’inceste dans sa famille, 31 % connaître une victime d’inceste. En clair près d’un membre x-sto sur trois a une victime dans sa famille et le sait. Combien ont foutu tonton Gege dehors ? Combien ont refusé d’inviter papi rene à leur mariage parce que par principe ils ont cru la victime plutôt que l’agresseur ? Aucun Keyman, aucun. Personne ne veut savoir. On préfère dire qu’on savait pas, qu’on avait pas de preuves, que les menteuses, ça existe.

Tu vois la société est exactement comme la justice :
Une erreur judiciaire n’est problématique et scandaleuse que lorsqu’un innocent est en taule. On va pas épiloguer, bien sur c’est un drame. C’est une vie de ruinée et celle des proches.
Pourtant quand c’est un coupable que l’on relaxe, c’est la vie de la victime qui est ruinée, et de toutes les victimes à venir. Aucun des deux n’est souhaitable.
Mais si on devait opter pour l’intérêt de la société. Qu’est ce qui est le plus dangereux, un innocent en taule ou les coupables dans les rues ?
La société fait comme la justice, fautes de preuves c’est plus confortable de dire que la victime est hystérique et paranoïaque et mythomane.

Tout le monde s’en branle quand une victime parle on lui en veut parce que elle nous met dans la position de devoir la choisir ou d’être un sac à merde. Mais ça ne se passe pas comme ça. On réécrit l’histoire pour pouvoir continuer de fréquenter le connard.

Le violeur qu elle a tué, n’est pas qu’un violeur c est ce que je vous explique à chaque fois, c’est un sociopathe. L’entourage immédiat de cet homme était sous emprise et dans un déni profond. Le déni, c’est confortable. Ils vivent plus ou moins dans des états dissociatifs pour survivre.

Je l’ai vu avec mon ex. Ses amis étaient devenus les miens. 7 ans d’amitié, marraine de tous les enfants. Lui a chie sur eux 7 ans durant et moi j’entretenais ses amitiés. A la rupture j’ai tout lâché. Je leur ai expliqué qu’il me droguait, me violait, avait des relations incestueuses avec son frère et bla-bla-bla.
Eh bien, ils m’ont crue mais ont écrit une réalité dans laquelle j étais consentante, incapable de dire non, mon ex pas conscient de ce qu’il me faisait, à la limite ils ont concédé un petit pbm avec la sexualité. Ils ont nié ce dont ils n’étaient pas témoins et ont interprété avec des explications nobles et louables ce qu’ils a admis ! Ils ont TOUS attesté contre moi en justice pour le faire retirer les enfants. Ils ont inventé des choses.

Les sociopathes nous font subir de la dissonance cognitive, le cerveau ne sait plus ou il habite, ils t’empêchent de dormir, te harcèlent en pleurant, ils se plaignent de choses fausses en faisant comme si tu étais là ce jour là, tu t’appropries des faux souvenirs. Je te jure que c’est vrai, ils t’implantent même des souvenirs ! J’ai vu des gens qui ne sont pas toxiques attester de choses entièrement fausses sous emprise, convaincus de faire le bien.

Les gens ne veulent pas savoir et considèrent que le seul drame serait de considérer un innocent coupable. Mon père a pris 9 ans ferme aux assises, après avoir avoué, toute ma famille a témoigné pour lui ! J’étais seule pendant le huis-clos avec ma mère et ma meilleure amie pour qui la présidente m’avait délivré une dérogation. Et toute ma famille et les amis de la famille étaient là pour dire quel homme bon il est !

Le procès dans lequel j’ai témoigné l’an dernier, on était une bande de dix au courant ; j’ai été la seule à me manifester et vouloir témoigner contre le mec de la bande !! Tout le monde disait « ohlala c’est pas bien mais on en parle plus maintenant ». Les autres ont témoigné forcés parce que j’ai filé leur nom aux flics.

Pendant les années d’incarcération de mon père, m’a mère y a emmené mon frère 3 fois par semaine, lui lavait son linge et lui faisait des colis alimentaires ! Mon père m’écrivait toutes les semaines !

Cette histoire n’est pas exceptionnelle ! C’est tjrs comme ça !

On a individuellement un rôle à jouer ! Chaque fois que vous bouffez avec truc dont la rumeur familiale dit qu’il a les mains baladeuses, vous bouffez avec un violeur et vous avez pas voulu savoir.

Faut arrêter deux minutes de se targuer de ne pas se mêler de ce qui nous regarde pas. On vit dans un pays où on pointe du doigts les gens qui dénoncent bien plus que ceux qui font ! Dans notre pays ce qui est honteux c’est pas de violer les femmes c’est de balancer les monstres.

Dans le cas de V. BACOT, tout le monde savait que la mome et la mère allaient en prison le voir. On ne va pas au parloir comme on veut ! Il faut faire des demandes preablables. La justice a délivré elle-même l’autorisation de la petite fille à aller voir le violeur au parloir. Aucun suivi psycho-social à la sortie.

Une femme sur deux qui meurt sous les coups avaient porté plainte avant !

Ça changera quand individuellement chacun fera sa part. C’est nous la société. On doit ruiner la vie de ces SAMDFP, mais non chez nous on file des Césars aux violeurs et on se vante sur les réseaux sociaux de séparer l’homme de l’artiste 🤢

Moi j’ai pas de patrie autre que mes valeurs. Mon fils agresse quelqu’un, je l’aimerai toujours mais j’irai témoigner en faveur de sa victime et je me mettrai au service de la loi !

Les sociopathes sont manipulateurs, ils ont toujours des flopées de gens biens sous emprise pour témoigner pour eux et les victimes au bout du rouleau après des années d’enfer ont l’air de malade déséquilibrée et sont sans ressources.

Tu crois quoi !? Que là aujourd’hui PPDA l’enflure est seul au monde au regard des 8 femmes minimums qu’il a agressé ? Non nos politiques et nos intellectuels se réjouissent de son acquittement ! Comme le prêtre qui avait dit « grâce à Dieu ces faits sont prescrits».

La sociopathie est le mal qui ronge le monde entier.

Viol sur une mineure de 12 ans, il sort au bout de 2 ans et demi et il y retourne ? Putain mais coupez leur la bite !!

Il en avait pris 4. Mais faut savoir que pour avoir des libérations anticipées, il y a pleins de critères pris en compte ;
-le comportement en détention
-une promesse d’embauche
-un logement à la sortie
-une reprise d’études
La mère ne s’est jamais séparée du monstre et quand le père de la gamine a su il s’est opposé à ce qu elle aille au parloir. Ben elle attendait en salle d’attente pendant que la mère y allait ...

Mais pendant ce temps là le débat qui compte c’est de savoir si on va écouter ou pas les féministes hein
Non mais c’est vrai quoi, elles sont agressives, elles crient, elles desservent leur cause, ça donne pas envie de les écouter hein, pis elles font gouine.
Toutes les révolutions se sont faites dans le sang et les larmes mais nous les femmes se serait bien qu’on le fasse en douceur et avec empathie pour un système qui nous réduit en esclavage depuis 5 siècles lol

Après 7 ans de violences conjugales impunies j’ai pris 6 mois de sursis, 3 ans de mise à l’épreuve, 500 euros de préjudice moral et physique et condamnation aux dépens pour : un crochet du droit dans la gueule de mon ex champion de freefight. Aujourd’hui si je me bats dans la rue pour me défendre et que le mec porte plainte je risque de faire 6 mois de taule. Pourtant avant ça j’en ai distribué quelques unes des gifles pour m’avoir pincé le téton devant une boîte, sifflée dans les rues ou mis la main aux fesses. Maintenant je dois y réfléchir à deux fois avant de me défendre.
Tout est pensé pour que les victimes la ferme!

Le jour où une victime de mon ex me contacte je peux vous dire que vous allez m’entendre chanter. Je voudrais me constituer partie civile. Mais les victimes restent sous emprise même post-rupture et les défendent.

Une femme sur deux qui meurt sous les coups avaient porté plainte avant !

Le problème c'est justement cette situation d'emprise. Il y a eu une affaire il n'y a pas longtemps d'une femme tuée par son mec. Il sortait de prison où il avait été suite à une plainte d'elle pour violence conjuguale. Le truc c'est qu'à la sortie... elle l'attendait pour se remettre avec lui ! Jusqu'à ce qu'il la tue.

Attention cette affaire n'a rien à voir avec V. Bacot. Et je ne dis pas "elle est revenue le chercher, donc c'est de sa faute". Mais quand même, j'ai beaucoup de mal à comprendre cette relation d'emprise, surtout à distance (il était en prison). Pourquoi revenir le chercher ? Et surtout, dans ce cas figure, que peut faire la justice ? Ils ne peuvent pas lui interdire à elle de revenir vers lui...

Mais bon c'est un cas assez particulier je pense, et encore une fois rien à voir avec V. Bacot.

Mais si Keyman ça a tout à voir ! Mais que toi tu comprennes pas : soit !
En revanche tu crois que la justice ne le sait pas elle, tu crois que les flics, même peu formés, ne le savent pas ? Si !
C’est pas d’hier les recherches sur l’emprise. Les mouvements pervers narcissiques sont décrits depuis les années 80.

J’ai pour habitude de dire qu’une personne sous emprise n’est pas digne de confiance, et c’est vrai, elle vit dans une altération de la réalité qui lui permet de maintenir le déni pour survivre.
Je suis « marraine» d’abstinence d’une femme alcoolique sous emprise d’un sac à merde. Les flics ne veulent même plus prendre les plaintes car elle le reprend. Et alors ?! Bien fait pour sa gueule ?

Non, on sait qu’une personne sous emprise et incapable de se protéger et de protéger ses enfants. On le sait. Donc y a pas de demi mesure, le mec est en taule, suivi psycho social obligatoire pour les victimes. Il faudrait un retour à l’emploi, une thérapie, une place en logement social ailleurs en urgence. Et bracelet anti-rapprochement obligatoire à la sortie.

Encore une fumisterie du Poudré marié à une pedo-criminelle, ils ont mis deux ans à arriver les bracelets et les téléphones, et il en faut 10 fois plus. Les féministes réclament 1 milliards pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles, le poudré a donné un million.

Déjà si avoir un président marié à une pedo criminelle notoire ca n’en dit pas long sur le positionnement des français sur les viols sur mineurs... pardon, mais pardon.
Quand vous regardez la photo de classe de vos momes, y a deux petits camarades de violés en famille par classe. On sait que ces enfant grandissent sous emprise n’ont pas conscience ou ont peur. T’as vu des campagnes de sensibilisation, t’as vu l’état déployer des plans pour parler de l’inceste et des viols aux enfants ?! Rien du tout parce que les politiques sont des violeurs comme les autres. Pourtant 2 momes sur trente, c’est pas à la marge.

Ça convient à tout le monde comme ça, les gens sont choqués quand c’est à la télé mais bouffent avec les violeurs quand c’est leurs potes. Comment les victimes pourraient comprendre que c’est grave, dangereux, qu’elles ont besoin d’aide, quand toute la famille invite le violeur à table ? On a tous un rôle à jouer pour aider les victimes à quitter l’emprise.

Quelque chose que l’on minimise aussi. La douleur de la trahison, de l’abus moral, d’avoir été dupé, l’humiliation. Il est souvent plus confortable de rester dans le déni que d’admettre que tout est faux depuis le début ... La trahison, c’est insoutenable.

C’est pour ça que quand je lis ici « Oui mais il était majeur, c’est de l’inceste consenti.»

Je rigolerais si ç était pas aussi sordide !

Je l’ai élevé.e pendant 21 ans mais je suis parfaitement innocent du fait que à l’âge adulte on ait des relations incestueuses. Bah tiens, l’éducation n’y est pour rien. Je l’ai que élevé, c’est pas ma faute si on baise. Ben non tiens, c’est celle du facteur !

Keyman, si tu cherches à mieux comprendre cela mais qu'il te manque une "pièce du puzzle" pour y arriver, regarde du côté des biais largement étudiés en psychologie. C'est un processus analogue, ça pourrait te parler. Imagine un gigantesque combo des biais d'engagement, de normalité, de présentéisme, de statu quo...et ce n'est qu'une petite liste. Quant à la réaction des victimes, sans aller jusqu'au syndrôme de Stockholm invoqué à tort et à travers, le biais rétrospectif est déjà une bonne piste.

Keyman, si tu cherches à mieux comprendre cela mais qu'il te manque une "pièce du puzzle" pour y arriver, regarde du côté des biais largement étudiés en psychologie. C'est un processus analogue, ça pourrait te parler. Imagine un gigantesque combo des biais d'engagement, de normalité, de présentéisme, de statu quo...et ce n'est qu'une petite liste. Quant à la réaction des victimes, sans aller jusqu'au syndrôme de Stockholm invoqué à tort et à travers, le biais rétrospectif est déjà une bonne piste.

Il n’est pas aberrant de parler de syndrome de Stockholm selon l’histoire. Moi j’en étais atteinte. Il se met en place si l’agresseur a des réactions adaptées à nos rebellions.
Au départ on se défend, on se révolte et on essaie de faire valoir nos droits, si l’agresseur plutôt que de se comporter comme tel, consent des choses, nous donne accès à des choses ou fait ce qui semble être des concessions, c’est à ce ce moment précis qu’il se met en place pour survivre.

On devient reconnaissant de nous avoir jeté une bouée de sauvetage et se faisant on oublie que c’est cette personne qui nous avait poussée à l’eau.

On devient reconnaissant de nous avoir jeté une bouée de sauvetage et se faisant on oublie que c’est cette personne qui nous avait poussée à l’eau.

Et ça, on le voit très souvent à petite échelle. Dès les caïds de cours de récré on commence à les trouver merveilleux le jour où ils lâchent juste un "merci". Les gens biens ont besoin de voir une étincelle d'humanité chez les autres, alors quand elle apparaît on s'y accroche.

Et que dire d'un système judiciaire qui est plus enclin à punir les victimes que les agresseurs à qui on cherche souvent des excuses ? Et cela dès l'école de la magistrature.
Souvenez-vous de l'affaire tristement célèbre du "mur des cons".

Et que dire d'un système judiciaire qui est plus enclin à punir les victimes que les agresseurs à qui on cherche souvent des excuses ? Et cela dès l'école de la magistrature.
Souvenez-vous de l'affaire tristement célèbre du "mur des cons".

Je connais pas Lioub’.

En revanche je peu te dire que t’as plutôt intérêt à remplir le cahier des charges de la victime parfaite, sinon par défaut tout profite à ton agresseur.
Pour les assises, on avait 15 ans avec ma meilleure amie. L’avocat m’a demandé à moi et à ma meilleure amie de ne pas venir en jupe ou dans une tenue provocante. J’imagine que ma tenue a 15 ans aurait pu être considérée comme circonstance atténuante pour mon père ; c’est pas beau ça! Et mon avocat m’a dit cette année que celui de l’époque avait eu parfaitement raison de me le dire ...

Tout est toujours à charge des victimes. Une copine gendarme porte plainte pour violences habituelles sur mineur et adulte et viol ainsi qu attouchements sur mineur. L’avocate met la plainte dans le dossier jaf.
La jaf : madame a porté plainte pour faciliter l’obtention de la garde des enfants par opportunisme. Et si elle l’avait pas fait, on lui aurait dit que si vraiment elle avait été victime de violences conjugales, elle aurait porté plainte. Tout profite aux accusés quand on sait pourtant que les accusations calomnieuses sont à la marge. Dixit les gendarmes, les flics, les AS, les avocats et les assos.

Oui, nous avons un système complètement pourri.
Je vais me faire taper sur les doigts, mais je tiens à signaler à tous ceux qui voudraient améliorer ce système perverti que dans 10 mois nous aurons l'occasion de le faire savoir en allant voter.

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Vous ne voulez pas exprimer vos idées lorsqu'on vous demande de vous prononcer ? Alors ne venez pas gueuler par la suite. Vous aurez manqué une occasion de vous faire entendre, même si notre système pseudo-démocratique n'est pas parfait.

Non mais Lioubov autant je suis d’accord avec toi en ce qui concerne les gens qui ne votent pas par désintérêt ou flemme. Viens pas te plaindre.
Mais t’as aussi le droit de choisir de t’abstenir par idéologie et conviction, en rien ça ne t’empêche de te plaindre du système. Je vois pas bien le rapport.
Perso je vote, c’est l’exception quand je ne le fais pas mais beaucoup de copains-copines militants ne votent pas.

Moi ce qui me surprend c’est qu’on peine à réunir 42000 personnes en France pour marcher contre les violences sexistes et sexuelles. Y a essentiellement des femmes, des trans, et aussi des hommes bien entendu et en proportion leur nombre n’est pas ridicule.
Mais y a personne pour manifester avec nous tous les ans.

Tout le monde gueule mais jamais aussi fort que sur les féministes, les grévistes, les profs, les fonctionnaires. Au lieu de gueuler faut grossir les rangs et si ce n’est pas par conviction, on se retire les doigts et on jouit de son droit de vote,

Les manifs n'ont jamais servi à quoi que ce soit ; j'en parle en connaissance de cause.
En 1968, on avait plus de couilles que les gamins d'aujourd'hui qui ne lèvent pas les yeux de leurs smartphones. La révolution ne se fera pas virtuellement : il faudra bien descendre dans la rue, et pas pour défiler au son des flons-flons déversés par le camion sono de la CGT !

Les révolutions servent le plus souvent de marche-pied à des groupes organisés pour confisquer le pouvoir à leur avantage. S'il suffisait de descendre dans la rue pour que les choses changent, ça se saurait. Si révolution il fallait, ce serait la révolution des esprits. "L'homme nouveau" on nous l'a servi plusieurs fois, on a vu ce que ça donnait. Quoi de plus complexe que la nature humaine ?

Sans avoir lu en détail tout ce qui a été dit, le problème vient de la justice et de la façon dont elle est maniée.

Au risque de soulever un débat politique ici, on punit une personne qui en a giflé une autre avec 4 mois de prison ferme, par contre des affaires de viols, pas de problèmes la personne rentre chez elle. Je pense qu'il ne faut pas se tromper de coupables, la racine du problème ce n'est pas les hommes, les féministes, les grévistes ou je ne sais quoi mais la justice et plus particulièrement ceux qui donnent les ordres à la justice.

Les urnes ça ne suffit pas toujours pour faire entendre sa voix. J'ai été voté la semaine dernière avec la motivation de mettre une branlée à LREM et une branlée au RN ça a été chose faite, maintenant que ce soit la droite ou la gauche qui passe ça ne réglera pas le problème, l'abstention restera toujours plus significative tant que le vote blanc ne sera pas reconnu. Des têtes ont volées pour moins que ça dans le passé.

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Ah, j'ignorais que ce sont les députés régionaux qui s'occupent du code pénal. T'en as pas marre de dire des grosses conneries ? Il n'y a aucun rapport entre les élections et l'application de la loi. Mais tu préfères te voiler la face, car ça t'arracherai trop la gueule de reconnaitre que ton beau pays est pourri par le patriarcat.

La racine du problème ne peut pas être la justice, vu que la justice est rendue par des êtres humains, et donc imparfaite. Ce n'est pas à coup de jugements péremptoires qu'on changera quoi que ce soit. L'idéal, bien sûr, ce serait que tout change d'un coup et que ce soit définitif. C'est une illusion. Améliorer les choses, oui. Mais il faut y consacrer du temps , et à notre époque nous sommes tellement pressé. La religion du "Tout, tout de suite" en est une illustration.