Valérie Bacot - comment c'est possible ?

"Comment c'est possible que la justice renvoit un homme condamné pour viol sur mineur au sein même du foyer où vit cette mineure ?
Comment c'est possible que la mère sache et laisse faire ?
Comment c'est possible que cette même mère renie sa fille parce qu'elle est tombée enceinte d'un viol ?
Comment c'est possible que personne n'aie rien vu, que personne n'aie rien fait ?"

Je viens de percuter, moi je me suis évertuée à t'expliquer que ça n'a rien de surprenant e que ce n'est pas exceptionnel. Mais du coup c'est normal que tu te poses ces questions si tu nies le patriarcat. La réponse est : le patriarcat. Je t'ai expliqué comment ça se passe dans les autres cas, comment ça s'est passé dans ma famille. C'est toujours comme ça, ou presque.

Partant de ce postulat, comment tu expliques que cette histoire ne soit pas exceptionnelle mais le scénario habituel ? C'est même pas le pire keyman, quelqu'un l'a dénoncé et il a été condamné, en France c'est déjà beaucoup, si tu crois que la justice fait quoi que ce soit de plus, tu te trompes.

Le mec contre qui j'ai témoigné et qui a été condamné pour viol requalifié en agression sexuelle, il est AVS avec les mômes handicapés a sa sortie. Les militants se battent pour que les casiers judiciaires soient régulièrement vérifiés et pas seulement à l'embauche. Même ça on l'obtient pas. Le sexisme est institutionnalisé.

En soi la suppression des avocats, je ne suis pas contre. Enfin, ce serait plutôt un changement de formule en fait. Dans mon idée, il y aurait des "avocats-enquêteurs" : 2 ou 3 ou plus suivant les affaires. Et Ensemble et pas les uns contre les autres comme c'est actuellement, il y aurait une recheche de la vérité des faits et des intentions et donc également des circonstances atténuantes s'il y en a. Ainsi il n'y aurait plus un affrontement au tribunal qui parfois se joue plus au talent de l'avocat qu'à l'affaire elle-même. Et pour le coup tout suspect aurait droit au même traitement et personne ne pourrait se payer un avocat plus talentueux parce qu'il a plus de moyens.
Bon évidemment que je sais bien que ça n'arrivera jamais mais je trouve l'idée intéressante.
Et je précise que je n'ai rien contre les avocats à la base, il y en a même que je trouve très forts.

Pas la peine, laissons les policiers juger directement les affaires et appliquer la peine immédiatement sans appel.

Je ne sais pas vraiment si c'était une façon de se foutre de moi mais je vais quand même répondre : mon idée n'était évidemment pas aussi extrême. Elle n'avait d'ailleurs rien d'extrême, enfin il me semble.

Quand à ce qu’on apprends à l’école, ou pense tu que les petit garçons apprennent à violer les filles ?
Quand un garçon tire les couette d’une fille on dit à la gamine qui va se plaindre « mais c’est parce qu’il est amoureux de toi » alors qu’on devrait lui dire « tu lui marave la gueule un bon coup et il te fichera la paix »
Du coup le petit garçon apprend qu’il a le droit de faire chier les filles, surtout si il motive ça par « elle me plaît » et que quand la gamine va se plaindre on lui dit tait toi et subit. Bref inpunité totale du gamin.
Et la petit elle apprends qu’elle doit se laisser faire parce que tu comprends il est amoureux. Si ça c’est pas du conditionnement je ne sais pas ce que c’est.

Et c’est pareil si le gamin touche les fesse de la gamine qui a 4-5 ans. C’est pas sexuel mais ça établis une schéma dans le crâne des gosses et ce schéma il est reproduit tout au long de la scolarité des gamins et de la vie des individus.

On n'a pas du grandir dans le même pays ! Je sais pas où tu as été à l'école mais chez moi ça se passait pas du tout comme ça, les comportements que tu décris étaient très sévèrement punis.

Vous parlez beaucoup de patriarcat, mais je vous rappelle que nous sommes dedans depuis de siècles, et qu'il y a cinquante ans à peine un salopard comme ce type on lui aurait coupé la tête.

Car le vrai problème il est là.
On nous rabâche que la peine de mort c'est barbare, alors qu'en réalité ne pas juger une personne à la hauteur du préjudice subi par ses victimes, c'est cela la véritable barbarie.

Œil pour œil, dent pour dent !

Je suis en désaccord total sur ta vision du patriarcat par contre et je ne vois pas en quoi le fait de taper sur les hommes ajoute quoique ce soit au débat, c'est se tromper de cible et c'est ce qui empêche cette fameuse union, c'est une question de personnes narcissiques qui détiennent le pouvoir comme tu le dis si bien, et donc non une question d'hommes ou de femmes mais je vais éviter de polémiquer :lol: .

Tu as exactement le même discours que certains lorsqu'on parle des combats anti-raciste: "oui, mais taper sur les blancs ça résoudra pas le problème."
C'est un détournement total des propos.
Personne ne parle de taper sur les hommes ou les blancs ou autres. On demande la même justice pour tous. Et ce n'est pas le problème de la justice, car dans les textes, hommes et femmes sont soumis aux mêmes lois. C'est bien le problème du patriarcat, Duchesse et Maisondecampagne l'expliquent très bien dans leurs interventions ci-dessus. Libre à toi de faire l'autruche, mais ne vient pas dire ou sous entendre que le combat des féministes consistent à "taper sur les hommes".

Vous parlez beaucoup de patriarcat, mais je vous rappelle que nous sommes dedans depuis de siècles, et qu'il y a cinquante ans à peine un salopard comme ce type on lui aurait coupé la tête.

La peine de mort à surtout été utilisé pour asseoir la domination des élites sur le peuple. Même si le dernier exécuté en France l'a été pour le meurtre de sa femme, la plupart des condamnés le sont en fait de part leurs origines. Si tu regardes la liste des exécutés en 57-77 la plupart ont des origines magrébines. (mon argument tombe à l'eau si tu considères que les magrébins sont tous des criminels, évidement.)
wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France#Derni%C3%A8res_ex%C3%A9cutions_en_France_(1957-1977)
Du plus, j'avais déjà expliqué que la peine de mort été anti-humaniste. Vouloir la rétablir, c'est se mettre au même niveau que l'Etat Islamiste. Tu trouvera ma brillante, que dis-je, mon excellentissime analyse de la peine de mort (en réponse d'ailleurs à papy-loulou, qui n'a pas que rester silencieux face à la pertinence de mes propos)
https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?pid=491446#p491446

Œil pour œil, dent pour dent !

C'est rare que je sois d'accord avec toi, AnaLyse.
Œil pour œil, dent pour dent, et cou pour cou. La balle qui a tué l'assassin de Samuel Paty, c'était trop doux pour lui : il aurait dû subir le même peine que ce professeur.

Quand à ce qu’on apprends à l’école, ou pense tu que les petit garçons apprennent à violer les filles ?
Quand un garçon tire les couette d’une fille on dit à la gamine qui va se plaindre « mais c’est parce qu’il est amoureux de toi » alors qu’on devrait lui dire « tu lui marave la gueule un bon coup et il te fichera la paix »
Du coup le petit garçon apprend qu’il a le droit de faire chier les filles, surtout si il motive ça par « elle me plaît » et que quand la gamine va se plaindre on lui dit tait toi et subit. Bref inpunité totale du gamin.
Et la petit elle apprends qu’elle doit se laisser faire parce que tu comprends il est amoureux. Si ça c’est pas du conditionnement je ne sais pas ce que c’est.

Et c’est pareil si le gamin touche les fesse de la gamine qui a 4-5 ans. C’est pas sexuel mais ça établis une schéma dans le crâne des gosses et ce schéma il est reproduit tout au long de la scolarité des gamins et de la vie des individus.

On n'a pas du grandir dans le même pays ! Je sais pas où tu as été à l'école mais chez moi ça se passait pas du tout comme ça, les comportements que tu décris étaient très sévèrement punis.

C’est ça le patriarcat ! Quand un mec vient expliquer aux nanas comment ça s’est passé leur enfance. En fait toi tu n’as peut-être pas fait ça au petites filles et du haut de tes 8 ans tu n’as certainement pas observé tous les comportements de tes camarades et encore moins la prise en charge des adultes.
Si une femme dit qu’elle se faisait tirer les couettes et que les petits garçons jouaient à chat pour nous soulever les jupes dans l’impunité la plus totale pendant que les instits étaient amassés au même endroit à cloper : c’est vrai.
Et ç est pas tes souvenirs de garçonnet de 8 ans qui changeront quoi que ce soit.
En janvier la maîtresse de ma fille m’a dit ne pas venir à bout de cette classe, et notamment des petits garçons qui ont des attitudes insultantes avec les filles qui se font traiter de putes et de salope en CE2.

C’est un monde ça quand même. Quand on te dit ce que l’on a vécu et comment ça se passe, tu viens nous expliquer que non ça doit être l’exception parce que « moi quand j’étais petit». C’est ça le patriarcat, ce moment ou un mec péremptoire vient expliquer aux femmes que si elles ont été agressées c’est à la marge et que le patriarcat n’est pas français.

Je te retourne ta question. Je veux bien savoir où t’as grandi pour me délocaliser car c’est toi qui est allé dans une école exceptionnelle. Moi, j’ai été bercée à ce que Maisy dit !

. Je veux bien savoir où t’as grandi pour le délocaliser car c’est toi qui est allé dans une école exceptionnelle. Moi, j’ai été bercée à ce que Maisy dit !

Il utilise surement NordVPN ! Inscrivez vous avec le code promo "groszizi33" et recevez 2 ans d'abonnement gratuit!

@Arthurian: moi au collège, je mettais souvent la mains aux fesses de filles. Elles s'en plaignaient aux pions, et j'avais le droit à un "hé, arrête hein!", j'ai jamais eu une heure de colle ou même un mot sur le carnet.

@Tilia
« Libre à toi de faire l'autruche, mais ne vient pas dire ou sous entendre que le combat des féministes consistent à "taper sur les hommes.»

A titre personnel en tant que féministe mon combat n’est pas de taper sur les hommes, effectivement, mais de leur faire rejoindre nos rangs.
Ça peut paraître paradoxal pour ceux qui ont une vision un peu parodique du féminisme. Mais selon toutes vraisemblances, j’ai tendance à me trouver plus régulièrement des affinités avec les hommes. Les femmes ont tellement intériorisé le patriarcat que ça m’en fout la nausée et parfois les militantes, je ne m’y retrouve pas non plus.
Je me tape la moule contre la banquise du genre des gens et je veux un monde où il en sera de même pour les autres.

D’ailleurs, vous noterez qu’ici le public est très largement masculin, ça n’empêche pas les féministes d’être parmi vous et je ne crois pas qu’on saisisse toutes les opportunités pour taper sur les mecs ni qu’on se soutienne par sororité aveugle. Quand l’autre Petite machin chose a harcelé un homme ici, maisy n’était pas là mais il lui a rien manqué dans sa tronche de gonzesse, de la part de Hajar et la mienne !

Vous parlez beaucoup de patriarcat, mais je vous rappelle que nous sommes dedans depuis de siècles, et qu'il y a cinquante ans à peine un salopard comme ce type on lui aurait coupé la tête.

Car le vrai problème il est là.
On nous rabâche que la peine de mort c'est barbare, alors qu'en réalité ne pas juger une personne à la hauteur du préjudice subi par ses victimes, c'est cela la véritable barbarie.

Œil pour œil, dent pour dent !

" Oeil pour oeil et nous finirons tous aveugles"
Gandhi

parfois les militantes, je ne m’y retrouve pas non plus.

C'est le soucis de nos médias actuels : tout pour l'audimat ! Donc on invite des militants extrémistes qui vont déclencher des polémiques, ce qui va engendrer des vues, que la chaine va monnayer auprès des annonceurs de pubs, et hop par ici la monnaie !

Quoi? Informer les gens? Mais quelle idée absurde !

Mais bien sûr ! Ça me rappelle quand pendant les grèves étudiantes un monsieur SDF alcoolique et visiblement pas net rejoignaient les manifs en tête de cortège et que la presse en parlait comme de notre leader. Alors que ce type était juste un désœuvré alcoolique absolument à tous les événements de la ville pour s’occuper et ne savait même pas pourquoi on manifestait et n’était jamais présent aux AG lol
On médiatise des sacs à merde et on discrédite tout un mouvement.

Dans les manifs bien organisées, on prévoit un service d'ordre... Oui, oui, je sais : "ordre" ça fait un peu facho. Quelle horreur ! :P

Quand à ce qu’on apprends à l’école, ou pense tu que les petit garçons apprennent à violer les filles ?
Quand un garçon tire les couette d’une fille on dit à la gamine qui va se plaindre « mais c’est parce qu’il est amoureux de toi » alors qu’on devrait lui dire « tu lui marave la gueule un bon coup et il te fichera la paix »
Du coup le petit garçon apprend qu’il a le droit de faire chier les filles, surtout si il motive ça par « elle me plaît » et que quand la gamine va se plaindre on lui dit tait toi et subit. Bref inpunité totale du gamin.
Et la petit elle apprends qu’elle doit se laisser faire parce que tu comprends il est amoureux. Si ça c’est pas du conditionnement je ne sais pas ce que c’est.

Et c’est pareil si le gamin touche les fesse de la gamine qui a 4-5 ans. C’est pas sexuel mais ça établis une schéma dans le crâne des gosses et ce schéma il est reproduit tout au long de la scolarité des gamins et de la vie des individus.

On n'a pas du grandir dans le même pays ! Je sais pas où tu as été à l'école mais chez moi ça se passait pas du tout comme ça, les comportements que tu décris étaient très sévèrement punis.

C’est ça le patriarcat ! Quand un mec vient expliquer aux nanas comment ça s’est passé leur enfance. En fait toi tu n’as peut-être pas fait ça au petites filles et du haut de tes 8 ans tu n’as certainement pas observé tous les comportements de tes camarades et encore moins la prise en charge des adultes.
Si une femme dit qu’elle se faisait tirer les couettes et que les petits garçons jouaient à chat pour nous soulever les jupes dans l’impunité la plus totale pendant que les instits étaient amassés au même endroit à cloper : c’est vrai.
Et ç est pas tes souvenirs de garçonnet de 8 ans qui changeront quoi que ce soit.
En janvier la maîtresse de ma fille m’a dit ne pas venir à bout de cette classe, et notamment des petits garçons qui ont des attitudes insultantes avec les filles qui se font traiter de putes et de salope en CE2.

C’est un monde ça quand même. Quand on te dit ce que l’on a vécu et comment ça se passe, tu viens nous expliquer que non ça doit être l’exception parce que « moi quand j’étais petit». C’est ça le patriarcat, ce moment ou un mec péremptoire vient expliquer aux femmes que si elles ont été agressées c’est à la marge et que le patriarcat n’est pas français.

Je te retourne ta question. Je veux bien savoir où t’as grandi pour me délocaliser car c’est toi qui est allé dans une école exceptionnelle. Moi, j’ai été bercée à ce que Maisy dit !

J’ai grandi en Provence et quand un môme en emmerdait un autre, quel que soit le sexe, ça chiait des bulles.
Je me rappelle d’une année, on devait être au CM1, où un garçon a lancé un jeu: arriver en courant derrière une fille et lui claquer la fesse.
Ça a commencé discrètement jusqu’au moment où l’un d’entre nous s’est fait choper (les filles étaient à juste titre allées se plaindre et les instits, sans en avoir l’air, nous avaient à l’œil). Dès lors que les preuves étaient là, on s’en est pris plein la gueule tant par l’instit homme que par les instits femmes.
On n’a plus jamais recommencé.

Ce que je constate aujourd’hui (et ça ne date pas d’hier malheureusement) c’est que les instits qui voudraient agir ne sont pas soutenus par leur hiérarchie face à d’éventuelles plainte de parents dont les « adorables chérubins sont bien incapables d’être autre chose que des anges ».

Je ne pense pas que ce soit une question de patriarcat ou non mais plutôt une conséquence du « pas d’emmerdes, surtout pas d’emmerdes ! Voilons nous vite la face sinon on va être emmerdés ».

parfois les militantes, je ne m’y retrouve pas non plus.

C'est le soucis de nos médias actuels : tout pour l'audimat ! Donc on invite des militants extrémistes qui vont déclencher des polémiques, ce qui va engendrer des vues, que la chaine va monnayer auprès des annonceurs de pubs, et hop par ici la monnaie !

Quoi? Informer les gens? Mais quelle idée absurde !

Tout à fait.
Et c’est comme ça qu’on se retrouve avec une Solveig Halloin jetée en pâture au bon peuple. Je ne soutiens pas son combat mais le traitement qui lui est fait est juste scandaleux: on ne l’invite que pour faire de l’audience.

Si tu regardes la liste des exécutés en 57-77 la plupart ont des origines magrébines. (mon argument tombe à l'eau si tu considères que les magrébins sont tous des criminels, évidement.)

Ton argument tombe surtout à l’eau si on prend en compte le fait que sur une partie de cette période l’Algérie était française et qu’il s’y passait des choses pas jolies-jolies tant du côté des français que du côté des algériens.

Après, même si la vision patriarcale de la société n'est pas la cause de tous les malheurs sociaux, on ne peut pas nier que cette vision patriarcale est la cause de certains problèmes sociaux. Et ce patriarcat est autant véhiculé par certaines femmes que par certains hommes.

Quelques phrases entendues par moi et dites par des femmes :
"ouais enfin, elle le cherche aussi, à porter des minijupes ras la touffe" (une jeune infirmière en psychiatrie à propos d'une jeune fille qui venait d'être violée à 15 ans par 6 mecs)
"faut bien que ma belle fille apprenne à tenir une maison pour quand elle va se marier, mon fils lui il sait déjà bricoler" (ma "chère" belle-sœur)
"une fille qui couche avec un mec le premier soir, ben c'est une salope, c'est tout" (une ancienne voisine, prof de philo, âgée de 25 ans au moment de la citation)

Je suis tout à fait d’accord avec toi: il n’y a pas une cause (: le patriarcat qu’on met à toutes les sauces en ce moment) mais un ensemble dont l’éducation, une vision surannée de la femme, etc. (Et le fameux patriarcat 😉).

Si tu regardes la liste des exécutés en 57-77 la plupart ont des origines magrébines. (mon argument tombe à l'eau si tu considères que les magrébins sont tous des criminels, évidement.)

Ton argument tombe surtout à l’eau si on prend en compte le fait que sur une partie de cette période l’Algérie était française et qu’il s’y passait des choses pas jolies-jolies tant du côté des français que du côté des algériens.

Non, c'est bien ce que je dis dans la phrase d'avant: la peine de mort est un outil du pouvoir en place pour opprimer minorités et opposants.

Il n'est nul besoin de peine de mort pour opprimer les opposants au pouvoir en place.

Punaise ! Une discussion comme ça prend plus de temps à lire qu'une bonne histoire, mais le sujet est bien plus grave.
Comme je ne regarde plus la télé et que je suis à l’écoute d’aucun média, je ne suis pas au courant de tout ce qui est absolument nécessaire de savoir (sic), non pas que je cherche à imiter les autruches, mais les « informations » n’en sont plus, tout est pour l’audimat, et encore.
Merci a keyman d’avoir ouvert ce sujet et a tous les intervenants pour leurs explications. J’ignorai jusqu’à l’existence de cette femme et de ce qu’elle et ses enfants ont vécu, tout cela est tout simplement révoltant.
Mais ce qui me semble plus grave encore, c'est que dans toute cette discussion, je ne vois pas de solution rapide a ce problème, et je devrais plutôt écrire ces problèmes car j'imagine bien après avoir lu toutes les interventions que la solution, les solutions même, ne seront pas faciles a appliquer dans tout ce méli mélo de causes tellement liées et emmêlées qu’il est difficile de régler tout le problème d’un coup et que ceux qui se complaisent de cette situation et en profitent ne vont pas laisser faire.

Alors que faire ?
Sincèrement je n’en sais rien. Voter, s’abstenir ? Manifester ? Faire ce que l’on peut a son échelle ? Se faire élire pour changer ça ? Devenir magistrat, avocat, enquêteur ?
Je n’en sais rien, tout cela est très compliqué, mais je suis sur d’une chose : il ne faut pas laisser faire, dénoncer quand on sait, intervenir quand on voit, soutenir les victimes et ne pas oublier…

Je lis très peu le forum et suis peu présent en ce moment car très occupé par des sujets personnels très importants, mais le titre et le post initial ont suffit à me détourner de mes occupations habituelles. Je lirai les réponses…

Je suis en désaccord total sur ta vision du patriarcat par contre et je ne vois pas en quoi le fait de taper sur les hommes ajoute quoique ce soit au débat, c'est se tromper de cible et c'est ce qui empêche cette fameuse union, c'est une question de personnes narcissiques qui détiennent le pouvoir comme tu le dis si bien, et donc non une question d'hommes ou de femmes mais je vais éviter de polémiquer :lol: .

Tu as exactement le même discours que certains lorsqu'on parle des combats anti-raciste: "oui, mais taper sur les blancs ça résoudra pas le problème."
C'est un détournement total des propos.
Personne ne parle de taper sur les hommes ou les blancs ou autres. On demande la même justice pour tous. Et ce n'est pas le problème de la justice, car dans les textes, hommes et femmes sont soumis aux mêmes lois. C'est bien le problème du patriarcat, Duchesse et Maisondecampagne l'expliquent très bien dans leurs interventions ci-dessus. Libre à toi de faire l'autruche, mais ne vient pas dire ou sous entendre que le combat des féministes consistent à "taper sur les hommes".

Je t'invite à lire ce que j'ai écrit plus tôt sur ce topic a savoir que problème était la justice et les inégalités dans l'application des lois, ce que tu saisis parfaitement quand tu parles de la peine de mort.

A partir du moment où le problème c'est ça (et on gagne du temps j'ai pas a prêcher le couplet sur la justice différenciée selon les origines sociales ethniques et j'en passe car tu es au courant de tout ça), je ne vois pas pourquoi il faut faire l'amalgame avec le "patriarcat".

Des hommes qui sont misogynes oui ça existe, des hommes qui agressent des femmes oui ça existe ça a toujours existé et ça existera pendant longtemps (au même titre que des femmes qui agressent des hommes), je le nie pas tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu. Tout ce que je dis c'est que ce sont deux problèmes différents.

Le problème des féministes c'est que ce sont bien souvent (bien souvent j'ai dit donc pas toujours, pas 100 % des féministes, il y a des exceptions et compagnie, et je vais pas faire 50 déclinaisons orthographiques, j'inclus les femmes mais pas que) des individus qui sont bloqués suite à des traumatismes, ou qui sans avoir été traumatisés ont vu, vécu des choses horribles qui les ont marqués etc... Donc émotionnellement certains (certains j'ai dit ! pas tous) vont se braquer et ne vont pas pouvoir changer d'avis pour eux le maux de tout ce qui est négatif sur terre ce sera le patriarcat. Le braquage sera émotionnel donc toute logique devient impossible.

Quand bien même on sera sur un sujet qui sera complètement différent, on en reviendra au sacro-saint patriarcat. Déjà encore une fois voir ce terme scandé aussi souvent que le Notre Père dans une église c'est usant. Ensuite si vous vous voulez l'utiliser il ne faut pas faire d'amalgame. La justice c'est la justice, la misogynie c'est la misogynie. Si je rencontre un fonctionnaire qui fait mal son boulot et qui sera complètement injuste (cas récent) le problème ce sera le boulot qui sera mal fait (ou son manque de respect quand l'irrespect vient avec) mais ce ne sera pas l'horrible patriarcat. Ce sont deux choses différentes. En plus ce n'était pas un homme mais une femme, pour autant je ne crie pas à un horrible matriarcat en disant que les femmes sont toutes des sorcières.

Demain si votre facteur se trompe d'adresse et vous envoie un mauvais colis vous allez faire quoi ? vous allez dire "dommage que la poste ne fasse pas mieux son boulot" ou vous allez dire "je suis sur que c'était un homme le patriarcat est la cause de ce maux". C'est redondant mais bon je me mets au même niveau :lol: .

Vous êtes figés sur le patriarcat dans patriarcat il y a "père" donc on en revient à la notion d'hommes alors même qu'il a été dit maintes et maintes fois plus tôt que des femmes pouvaient être sexistes et injustes, ne faudrait-il pas davantage parler d'une élite qui serait malfaisante ? au lieu de toujours dire "les hommes les hommes les hommes encore et toujours" comme un mantra. On dirait Lioubov qui dit "les arabes les arabes les arabes" sans déconner c'est du même niveau et aucun des deux n'est plus acceptable que l'autre, je ne tolère pas le racisme, et je ne tolère pas le sexisme non plus que ce soit contre les hommes ou contre les femmes". Je donne Lioubov en exemple car je sais que tu as beaucoup de mal avec lui mais venir me dire que je fais l'autruche en scandant partout le patriarcat c'est te placer au même niveau sur un spectre différent.

Encore une fois c'est un braquage émotionnel de mon point de vue (et j'attaque personne en disant ça) vous pouvez être outrés que la justice ne fait pas son travail (et je le suis autant que vous) parce que le problème est là, mais dire "les hommes les hommes les hommes" non. Il y a des femmes qui font des jugements injustes (tout comme il y a des hommes patriarcaux qui font des jugements injustes). Pourtant quand je vois ce topic vous êtes plus obsédés par le patriarcat presque que par le sujet originel du topic à savoir la justice qui fait mal son travail, et je fais un pavé parce dessus car sous prétexte que je dis que le patriarcat et la justice sont deux problèmes distincts tu me tombes dessus.

En conclusion : Je ne dis pas que la misogynie n'existe pas, je ne nie pas son existence, je dis juste que oui invoquer le patriarcat à tout bout de champ c'est pas ça qui va régler le problème de la justice. Si demain je tape sur des personnes racistes, est ce que j'aurai raison de taper sur des personnes racistes en disant "le racisme c'est mal ?" Oui. Est ce que c'est ce qui va magiquement régler le problème des mauvais traitements aux animaux ? du covid ? de la dette etc... ? Non.

Je gueule un bon coup mais toute cette bien-pensance me rappelle pourquoi j'avais déserté ce forum :lol: .

edit : je suis pour l'égalité entre les hommes et les femmes même si cela ne se voit pas, et je sais qu'originellement le combat des féministes c'est celui-ci mais quand on voit cette vermine récente que sont certains propos comme "les réunions réservées aux noirs, l'homme c'est le mal absolu, les saloperies d'evergreen j'en passe et des meilleures" je me dis qu'on est bien loin de l'égalité homme/femme et que les personnes oppressées deviennent oppresseurs. On est très loin du combat pour le droit de vote des femmes, ou le classique travail égal/salaire égal.