Valérie Bacot - comment c'est possible ? - Forum érotique

Désolé de placer ce sujet dans "fun", j'ai pas trouvé mieux. Je sais que ça risque de virer au lynchage virtuel durant lequel on sera à peu près tous d'accord, mais il y a des choses que je ne peux pas comprendre.

Déjà, un rapide tour des faits :

"En 2016, Valérie Bacot met fin à vingt-quatre années de calvaire, de violences, d'abus et de terreur. Son mari, qui était d'abord son beau-père, commence à la violer quand elle a 12 ans. Dénoncé par sa soeur, Daniel Polette est condamné pour viol sur mineure de 15 ans et passe deux ans et demi en prison. Puis il revient vivre avec la mère de Valérie Bacot et continue à abuser de l'adolescente. A 17 ans, elle tombe enceinte et est mise à la porte par sa mère. Elle se retrouve alors avec son beau-père, de 25 ans son aîné, qui devient son conjoint. Il lui fera plusieurs enfants, la battra régulièrement et la forcera à se prostituer. C'est en apprenant qu'il s'apprétait à prostituer à son tour leur fille de 14 ans que Valérie Bacot l'a abattu."

D'où ma question : "comment c'est possible ?"

Comment c'est possible qu'un humain soit à ce point monstrueux et dénué d'empathie ?
Comment c'est possible que la justice renvoit un homme condamné pour viol sur mineur au sein même du foyer où vit cette mineure ?
Comment c'est possible que la mère sache et laisse faire ?
Comment c'est possible que cette même mère renie sa fille parce qu'elle est tombée enceinte d'un viol ?
Comment c'est possible que personne n'aie rien vu, que personne n'aie rien fait ?

Ça me rend malade, je vire en mode Duchesse en croisade en lisant ça 🤬

Modifié il y a 5 ans

27 juin 2021 à 13:47

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Ah, j'ignorais que ce sont les députés régionaux qui s'occupent du code pénal. T'en as pas marre de dire des grosses conneries ? Il n'y a aucun rapport entre les élections et l'application de la loi. Mais tu préfères te voiler la face, car ça t'arracherai trop la gueule de reconnaitre que ton beau pays est pourri par le patriarcat.

On a dit la justice pas le patriarcat, tu as des femmes aussi dans la justice qui contribuent a renvoyer chez soi des violeurs, a moins que ces femmes ne soient aussi des hommes blancs patriarcaux :lol: .

Sans avoir lu en détail tout ce qui a été dit, le problème vient de la justice et de la façon dont elle est maniée.

Au risque de soulever un débat politique ici, on punit une personne qui en a giflé une autre avec 4 mois de prison ferme, par contre des affaires de viols, pas de problèmes la personne rentre chez elle. Je pense qu'il ne faut pas se tromper de coupables, la racine du problème ce n'est pas les hommes, les féministes, les grévistes ou je ne sais quoi mais la justice et plus particulièrement ceux qui donnent les ordres à la justice.

Les urnes ça ne suffit pas toujours pour faire entendre sa voix. J'ai été voté la semaine dernière avec la motivation de mettre une branlée à LREM et une branlée au RN ça a été chose faite, maintenant que ce soit la droite ou la gauche qui passe ça ne réglera pas le problème, l'abstention restera toujours plus significative tant que le vote blanc ne sera pas reconnu. Des têtes ont volées pour moins que ça dans le passé.

Amen. Sauf que la classe qui donne les ordre à la justice et les représentants de la justice sont parmi les catégories socio-professionnelles les plus sociopathes et ils personnellement tout intérêt à ce que rien ne change.
Quand t’as pigé que les classes politique, juridique, éducative, policière et sociale sont vérolées de coupables qui vivent en toute impunité grâce au patriarcat, t’attends plus rien de la justice. Ils ont personnellement intérêt à ce que rien ne change.

Ceux qui font la pluie et le beau temps dans notre pays ( et pas que ) sont pedophiles, harceleurs, violeurs etc etc Nos ministres ont des plaintes au cul pour viol... Tout va bien quoi :)
En attendant tu peux retourner le pbm dans tous les sens, la sociopathie ou la perversion narcissique sont largement des pathologies masculine. Va savoir pourquoi mais c’est comme ça ! Les pbm ne vient pas des hommes en général mais des sacs à merde de mecs qui nous gouvernent, nous jugent et prennent nos dépositions.
Les femmes elles sont dans le social.

Je vous conseille Les Narcisses de M.F Hirigoyen. Elles nous expliquent comment on vit dans un grand mouvement pervers qui sert une poignée de privilégiés tarés.

Et pas d'avocats pour les coupables, comme ça, on gagne du temps !

Dans retour vers le futur c’est exactement ça. Dans le 2 biff tannen, personnage librement inspiré de Trump jeune est maire de la ville et le système judiciaire est devenu plus performant en supprimant les avocats !

La Duchesse a un langage de poissonnière... Morbleu ! :P

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Ah, j'ignorais que ce sont les députés régionaux qui s'occupent du code pénal. T'en as pas marre de dire des grosses conneries ? Il n'y a aucun rapport entre les élections et l'application de la loi. Mais tu préfères te voiler la face, car ça t'arracherai trop la gueule de reconnaitre que ton beau pays est pourri par le patriarcat.

On a dit la justice pas le patriarcat, tu as des femmes aussi dans la justice qui contribuent a renvoyer chez soi des violeurs, a moins que ces femmes ne soient aussi des hommes blancs patriarcaux :lol: .

Bien sûr que pleins de femmes servent le patriarcat. On parle d’Élisabeth LEVY et de l’autre poufiasse et son droit d’importuner. Des tartes !
Et c’est bien le patriarcat qui vérole notre société a mon avis. En plus de détruire les femmes et les enfants il nous empêche de développer notre plein potentiel et de le mettre au service de la société.

Ça c’est pas des chiffres mais un retour sur experience après quelques milliers de discussions informelles avec des victimes. 90 % des femmes qui ont été mal reçues et ont vécu leur dépôt de plainte comme une agression les ayant amenées à ne pas porter plainte ou à les faire se sentir accusée au lieu de victimes, disent avoir été reçues par des hommes.
De toute façons les professions clés du changement sont majoritairement tenues par les hommes. Sauf le social et les affaires familiales. Ça c’est pour les bonne femmes !

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Ah, j'ignorais que ce sont les députés régionaux qui s'occupent du code pénal. T'en as pas marre de dire des grosses conneries ? Il n'y a aucun rapport entre les élections et l'application de la loi. Mais tu préfères te voiler la face, car ça t'arracherai trop la gueule de reconnaitre que ton beau pays est pourri par le patriarcat.

Laisse tomber, ce sujet est vite devenu une discussion niveau café de commerce avec des gens partis loin dans leur délire. Mes messages modérés avec des liens etc. sont ignorés, alors sauf si tu rentres dans leur délire, tu ne seras pas lu.

En meme temps quand j’ai cherché ton cours magistral que j’avais vu passer pour le copier entre deux activites dominicales, il n’était plus là ...

Sans avoir lu en détail tout ce qui a été dit, le problème vient de la justice et de la façon dont elle est maniée.

Au risque de soulever un débat politique ici, on punit une personne qui en a giflé une autre avec 4 mois de prison ferme, par contre des affaires de viols, pas de problèmes la personne rentre chez elle. Je pense qu'il ne faut pas se tromper de coupables, la racine du problème ce n'est pas les hommes, les féministes, les grévistes ou je ne sais quoi mais la justice et plus particulièrement ceux qui donnent les ordres à la justice.

Les urnes ça ne suffit pas toujours pour faire entendre sa voix. J'ai été voté la semaine dernière avec la motivation de mettre une branlée à LREM et une branlée au RN ça a été chose faite, maintenant que ce soit la droite ou la gauche qui passe ça ne réglera pas le problème, l'abstention restera toujours plus significative tant que le vote blanc ne sera pas reconnu. Des têtes ont volées pour moins que ça dans le passé.

Amen. Sauf que la classe qui donne les ordre à la justice et les représentants de la justice sont parmi les catégories socio-professionnelles les plus sociopathes et ils personnellement tout intérêt à ce que rien ne change.
Quand t’as pigé que les classes politique, juridique, éducative, policière et sociale sont vérolées de coupables qui vivent en toute impunité grâce au patriarcat, t’attends plus rien de la justice. Ils ont personnellement intérêt à ce que rien ne change.

Ceux qui font la pluie et le beau temps dans notre pays ( et pas que ) sont pedophiles, harceleurs, violeurs etc etc Nos ministres ont des plaintes au cul pour viol... Tout va bien quoi :)
En attendant tu peux retourner le pbm dans tous les sens, la sociopathie ou la perversion narcissique sont largement des pathologies masculine. Va savoir pourquoi mais c’est comme ça ! Les pbm ne vient pas des hommes en général mais des sacs à merde de mecs qui nous gouvernent, nous jugent et prennent nos dépositions.
Les femmes elles sont dans le social.

Je vous conseille Les Narcisses de M.F Hirigoyen. Elles nous expliquent comment on vit dans un grand mouvement pervers qui sert une poignée de privilégiés tarés.

Tu as tout dit, c'est pour ces raisons que je parlais de "justice" en nommant le problème, si ces ministres étaient jugés de la même façon que Damien Tarel ça réglerait beaucoup de choses. On peut dire que les ministres sont le problème, mais avec un pouvoir supérieur qui serait appliqué pour tous de la même manière le problème serait réglé, oui je dis yakafokon que celui qui n'a jamais pêché me jette la première pierre ! (aie pas tous en même temps).

Je suis en désaccord total sur ta vision du patriarcat par contre et je ne vois pas en quoi le fait de taper sur les hommes ajoute quoique ce soit au débat, c'est se tromper de cible et c'est ce qui empêche cette fameuse union, c'est une question de personnes narcissiques qui détiennent le pouvoir comme tu le dis si bien, et donc non une question d'hommes ou de femmes mais je vais éviter de polémiquer :lol: .

Je suis d'accord avec Animus.Anima : parler de système patriarcal en France est largement abusif à mon avis. Oui il y a plus d'hommes que de femmes aux postes à responsabiité et oui il faut que ça change, mais ça ne suffit pas à en faire un système patriarcal. Sinon, comment on appelle les systèmes qui le sont vraiment après (Chine, Turquie, Maghreb) ?

Modifié il y a 5 ans

27 juin 2021 à 20:56

En soi la suppression des avocats, je ne suis pas contre. Enfin, ce serait plutôt un changement de formule en fait. Dans mon idée, il y aurait des "avocats-enquêteurs" : 2 ou 3 ou plus suivant les affaires. Et Ensemble et pas les uns contre les autres comme c'est actuellement, il y aurait une recheche de la vérité des faits et des intentions et donc également des circonstances atténuantes s'il y en a. Ainsi il n'y aurait plus un affrontement au tribunal qui parfois se joue plus au talent de l'avocat qu'à l'affaire elle-même. Et pour le coup tout suspect aurait droit au même traitement et personne ne pourrait se payer un avocat plus talentueux parce qu'il a plus de moyens.
Bon évidemment que je sais bien que ça n'arrivera jamais mais je trouve l'idée intéressante.
Et je précise que je n'ai rien contre les avocats à la base, il y en a même que je trouve très forts.

Je suis d'accord avec Animus.Anima : parler de système patriarcal en France est largement abusif. Oui il y a plus d'hommes que de femmes aux postes à responsabiité et oui il faut que ça change, mais ça ne suffit pas à en faire un système patriarcal.

Une institution peut-être largement féminine mais au service d’un système patriarcal ( ou qui véhicule des idées patriarcales).
Les plus gros sexistes que j’ai jamais rencontré sont des femmes. Parce que le sexisme intériorisé, parce que c’est plus facile de suivre la vague que de marcher à contre courant, parce que on veux changer le système jusqu’au moment où on se rends compte de ce que ça coûte, parce que, parce que, parce que.

C’est sûr que quand on parle de la France on n’a pas l’image d’un pays oppressé par un patriarcat ouvertement assoiffé de sang style dystopie. Parce que ça n’est pas le cas ! Du progrès a été fait, des droits conquis et tout.
Mais ça n’empêche pas que le patriarcat est toujours là, le fait que ce soit pire ailleurs ne change pas au fait que chez nous les choses peuvent être améliorées.

Exemple : un individu qui est pour l’esclavage des pas blancs, pour la ségrégation et pour la discrimination raciale voire même l’eugénisme blanc est un raciste.
Un individu qui va véhiculer des préjugés racistes a l’embauche et faire des commentaires sur « lézarab » dans le bus est un raciste.

Les deux sont racistes, pas sur la même échelle et certains seraient tentés d’excuser le deuxième parce que tu comprends quand il était jeune c’était différent et puis il a eu une vie difficile …

Pour le patriarcat et le sexisme c’est la même chose. Le système est nocif pour tous ( même les hommes blancs hétérosexuels riches de 40+ ans) et est soutenu par tous ( y compris les femmes carriéristes nullipares).

Ah, j'ignorais que ce sont les députés régionaux qui s'occupent du code pénal. T'en as pas marre de dire des grosses conneries ? Il n'y a aucun rapport entre les élections et l'application de la loi. Mais tu préfères te voiler la face, car ça t'arracherai trop la gueule de reconnaitre que ton beau pays est pourri par le patriarcat.

Au-delà du ton agressif qui n'est pas obligatoire, les régions financent un grand nombre d'associations. Selon le parti pour lequel on vote, les associations ne seront pas les mêmes. Or les assiocations ont souvent un grand pouvoir, ne serait-ce que médiatique.

Et pas d'avocats pour les coupables, comme ça, on gagne du temps !

Dans retour vers le futur c’est exactement ça. Dans le 2 biff tannen, personnage librement inspiré de Trump jeune est maire de la ville et le système judiciaire est devenu plus performant en supprimant les avocats !

tout à fait et supprimons aussi les juges, remplacés par un algorithme informatique ! Ce seront les policiers qui pourront ainsi exécuter directement la sentence de mort. "La Loi, c'est moi"

Séparation des pouvoirs qui ?? 🤣

Un individu qui va véhiculer des préjugés racistes a l’embauche et faire des commentaires sur « lézarab » dans le bus est un raciste.

Pas nécessairement non.
Tu peux te dire (ce n'est pas mon cas) que les arabes sont majoritairement ceci ou cela parce que leur culture d'origine, leur schéma familial, leur religion (quelle qu'elle soit) ou une foule d'autre chose les y conditionne, mais sans y mêler la question raciale. C'est cette "nuance" qui fait souvent tout mélanger et qui brouille les débats.

Par exemple, c'est un peu comme si je considérais les deux propositions suivantes comme également sexistes :
- "Les hommes se comportent mal avec les femmes parce que les hommes sont tous des connards"
et :
- "Beaucoup d'hommes se comportent mal avec les femmes parce qu'on vit dans une société patriarcale"

Pourtant il y a bien une différence fondamentale, non ?

Modifié il y a 5 ans

27 juin 2021 à 21:17

Un individu qui va véhiculer des préjugés racistes a l’embauche et faire des commentaires sur « lézarab » dans le bus est un raciste.

Pas nécessairement non.
Tu peux te dire (ce n'est pas mon cas) que les arabes sont majoritairement ceci ou cela parce que leur culture d'origine, leur schéma familial, leur religion ou une foule d'autre chose les y conditionne, mais sans y mêler la question raciale. C'est cette "nuance" qui fait souvent tout mélanger et qui brouille les débats.

Par exemple, c'est un peu comme si je considérais les deux propositions suivantes comme également sexistes :
- "Les hommes se comportent mal avec les femmes parce que les hommes sont tous des connards"
et :
- "Beaucoup d'hommes se comportent mal avec les femmes parce qu'on vit dans une société patriarcale"

Pourtant il y a bien une différence fondamentale, non ?

Absolument. Celui qui ne donne pas un post de commercial à un algérien à Marseille parce qu’il sait d’expérience que les clients ne l’écouterai pas n’est pas raciste. Celui qui ne donne pas le post parce que « lézarab c’est des voleurs » l’est.

Ensuite il y a une différence entre un préjugé fondé sur une expérience personnelle et un préjugé fondé sur ce que pépé a lu dans valeurs actuelles. Les deux peuvent être erronés et le sont très souvent parce que le préjugé est personnel à celui qui l’a pas celui qui le subit.

Il y a bien une différence de l’origine du préjugé.
Mais si ce préjugé abouti au même résultat on peut se demander de l’utilité des bonnes intentions de celui qui base son préjugé sur ses expériences perso. Souvent on se rend compte que les bonne intentions servent pas à grand chose si celui qui les a ne les soutient pas avec un minimum d’action positive.

Et pour ce qui est des préjugés sur les arabes, ceux qui font des commentaires dessus sont ils vraiment au fait de leurs pratiques culturelles, schémas familiaux… et ensuite pourquoi cet individu serait comme « l’arabe moyen » quand on sait que la moyenne ne correspond a aucun nombre mais au la somme de tous divisés par leur nombre. Et puis c’est aussi se dire que tous les arabes sont les mêmes d’attendre qu’un individu qui est arabe (oui ça arrive) ai le même comportement/ressenti/raisonnement/croyance que tous les autres arabes de France. Il n’y a pas de « base de données des arabes » sur lequel sont branchés tous les arabes et qui leur dicte leur conduite, pourtant c’est presque ce que ça sous entends.

Je suis d'accord avec Animus.Anima : parler de système patriarcal en France est largement abusif à mon avis. Oui il y a plus d'hommes que de femmes aux postes à responsabiité et oui il faut que ça change, mais ça ne suffit pas à en faire un système patriarcal. Sinon, comment on appelle les systèmes qui le sont vraiment après (Chine, Turquie, Maghreb) ?

Désolée Keyman mais ton raisonnement est à peu prés du même acabit que : "traiter de PD c'est pas de l'homophobie sinon c'est quoi les gens qui crachent sur leur passage dans la rue, c'était juste une blague".
La théorie du "si y a pire, c'est pas pareil", ben non en fait. Simplement en France on a des acquis sociaux et on se bat pour les conserver et faire avancer les choses, c'est une version moins ouvertement toute puissante du patriarcat mais c'est le patriarcat quand même.

Dans notre pays les feministes font attention à ne pas trop utiliser le mot viol pour ne pas perdre l'auditoire et être discréditée d'autorité pour avoir osé dire que c'est toutes les femmes en fait seront victimes de viol selon la définition de la loi, dans des circonstances plus ou moins sordides, certes mais de viol, avant leur mort.

PPDA vient d'être acquitté avec 8 plaintes au derches : prescription. Ca fait combien de temps que les assos demandent l'imprescriptibilité des viols ?

Oui, nous avons un système complètement pourri.
Je vais me faire taper sur les doigts, mais je tiens à signaler à tous ceux qui voudraient améliorer ce système perverti que dans 10 mois nous aurons l'occasion de le faire savoir en allant voter.

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Vous ne voulez pas exprimer vos idées lorsqu'on vous demande de vous prononcer ? Alors ne venez pas gueuler par la suite. Vous aurez manqué une occasion de vous faire entendre, même si notre système pseudo-démocratique n'est pas parfait.

Et voter pour qui ?

Car nous avons eu trois présidents successifs issus de bords différents, et ils ont eu exactement la même politique même si c'était avec des nuances. Et le prochain qu'il s'appelle melanchon ou lepen fera exactement la même chose, c'est à dire s'en mettre plein les fouilles tout en méprisant le peuple.

Lorsqu'on sort de la pensée unique prônée par l'UE on se fait systématiquement taxer de fascisme, alors que le véritable fascisme c'est de détruire toute idée divergente dans le sang et la douleur.

J'ajouterai pour recadrer dans le sujet initial, que ça ne choque pas grand monde que la première dame de France soit une pédophile avérée, et le ministre actuel de la justice un violeur présumé. Sachant cela, il ne faudra pas s'étonner que cette pauvre femme soit plus sévèrement punie que son tortionnaire, alors qu'elle l'a buté pour l'empêcher de continuer de faire du mal à sa fille.

Désolée Keyman mais ton raisonnement est à peu prés du même acabit que : "traiter de PD c'est pas de l'homophobie sinon c'est quoi les gens qui crachent sur leur passage dans la rue, c'était juste une blague".
La théorie du "si y a pire, c'est pas pareil", ben non en fait.

Ce n'est pas ce que je dis. Juste, voici la définition du patriarcat :

"Le patriarcat est, dans son acception moderne, « une forme d’organisation sociale et juridique fondée sur la détention de l’autorité par les hommes, à l'exclusion explicite des femmes »[1]. Il s'agit d'un « système où le masculin incarne à la fois le supérieur et l'universel »[2]."

Est-ce qu'on en est vraiment là ? Ce n'est pas une question de degré mais de nature. On ne peut pas parler "d'exclusion explicite des femmes". On n'apprend pas à l'école que "les femmes sont inférieures aux hommes".

Modifié il y a 5 ans

27 juin 2021 à 22:30

Désolée Keyman mais ton raisonnement est à peu prés du même acabit que : "traiter de PD c'est pas de l'homophobie sinon c'est quoi les gens qui crachent sur leur passage dans la rue, c'était juste une blague".
La théorie du "si y a pire, c'est pas pareil", ben non en fait.

Ce n'est pas ce que je dis. Juste, voici la définition du patriarcat :

"Le patriarcat est, dans son acception moderne, « une forme d’organisation sociale et juridique fondée sur la détention de l’autorité par les hommes, à l'exclusion explicite des femmes »[1]. Il s'agit d'un « système où le masculin incarne à la fois le supérieur et l'universel »[2]."

Si mot pour mot en cours de Français et sans aucune justification, une des raisons qui font que selon moi, l'écriture inclusive n'est pas anecdotique.
La France entre parfaitement dans cette définition et c'est bien plus pervers car ce n'est ni assumé ni revendiqué et ça sert le patriarcat, les militantes ont l'air de chipoteuses puisque tout est nié. L'homme est effectivement tout puissant commet des crimes qui sont impunis et il détient les postes de pouvoir, mais c'est nié, donc partant de ce postulat, on est des hystérique.

Est-ce qu'on en est vraiment là ? Ce n'est pas une question de degré mais de nature. On ne peut pas parler "d'exclusion explicite des femmes". On n'apprend pas à l'école que "les femmes sont inférieures aux hommes".

Ce n'est pas ce que je dis. Juste, voici la définition du patriarcat :

"Le patriarcat est, dans son acception moderne, « une forme d’organisation sociale et juridique fondée sur la détention de l’autorité par les hommes, à l'exclusion explicite des femmes »[1]. Il s'agit d'un « système où le masculin incarne à la fois le supérieur et l'universel »[2]."

Est-ce qu'on en est vraiment là ? Ce n'est pas une question de degré mais de nature.

La deuxième définition est exactement ce que les féministes reprochent à la société.

Si on se base sur la première c’est beaucoup plus discutable et l’usage de société patriarcale ou société à tendance patriarcale serait plus adapté que patriarcat

Mais sur la question de la nature j’ai envie de dire oui, j’ai pas de quoi citer un théoricien ou quoi que ce soit et il est tard. Mais pour faire court, on voit le masculin « fort, puissant, dominateur, sur de lui » comme supérieur et on cantonne le féminin à un rôle nourricier et martyr, tout en s’arrangeant de sa faiblesse et de sa soumission.
Et quand un individu identifié comme féminin a de l’ambition on lui reproche sa féminité, son « émotivité » et alors l’individu n’a plus qu’à se conformer si elle veut le pouvoir à un schéma masculin. Un féminin puissant dérange et un masculin qui ne se définit pas seulement par sa proportion à jouer les gorilles couillus do-minable aussi.
~> patriarcat

Quand à ce qu’on apprends à l’école, ou pense tu que les petit garçons apprennent à violer les filles ?
Quand un garçon tire les couette d’une fille on dit à la gamine qui va se plaindre « mais c’est parce qu’il est amoureux de toi » alors qu’on devrait lui dire « tu lui marave la gueule un bon coup et il te fichera la paix »
Du coup le petit garçon apprend qu’il a le droit de faire chier les filles, surtout si il motive ça par « elle me plaît » et que quand la gamine va se plaindre on lui dit tait toi et subit. Bref inpunité totale du gamin.
Et la petit elle apprends qu’elle doit se laisser faire parce que tu comprends il est amoureux. Si ça c’est pas du conditionnement je ne sais pas ce que c’est.

Et c’est pareil si le gamin touche les fesse de la gamine qui a 4-5 ans. C’est pas sexuel mais ça établis une schéma dans le crâne des gosses et ce schéma il est reproduit tout au long de la scolarité des gamins et de la vie des individus.

Modifié il y a 5 ans

27 juin 2021 à 22:51

Oui, nous avons un système complètement pourri.
Je vais me faire taper sur les doigts, mais je tiens à signaler à tous ceux qui voudraient améliorer ce système perverti que dans 10 mois nous aurons l'occasion de le faire savoir en allant voter.

La semaine dernière et aujourd'hui, c'était l'occasion de le faire.
Combien de ceux qui se contentent de râler sont allés glisser leur bulletin de vote dans l'urne ?
Deux tiers d'abstentionnistes la semaine dernière, et encore plus aujourd'hui... Alors ne vous étonnez pas si rien ne change.

Vous ne voulez pas exprimer vos idées lorsqu'on vous demande de vous prononcer ? Alors ne venez pas gueuler par la suite. Vous aurez manqué une occasion de vous faire entendre, même si notre système pseudo-démocratique n'est pas parfait.

Et voter pour qui ?

Car nous avons eu trois présidents successifs issus de bords différents, et ils ont eu exactement la même politique même si c'était avec des nuances. Et le prochain qu'il s'appelle melanchon ou lepen fera exactement la même chose, c'est à dire s'en mettre plein les fouilles tout en méprisant le peuple.

Lorsqu'on sort de la pensée unique prônée par l'UE on se fait systématiquement taxer de fascisme, alors que le véritable fascisme c'est de détruire toute idée divergente dans le sang et la douleur.

J'ajouterai pour recadrer dans le sujet initial, que ça ne choque pas grand monde que la première dame de France soit une pédophile avérée, et le ministre actuel de la justice un violeur présumé. Sachant cela, il ne faudra pas s'étonner que cette pauvre femme soit plus sévèrement punie que son tortionnaire, alors qu'elle l'a buté pour l'empêcher de continuer de faire du mal à sa fille.

Si, déjà dit en page 2 ou 3.

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Valérie Bacot - comment c'est possible ?

Réponses