Qu'allez vous faire ?

Il suffira de payer pour avoir un pc virtuel hébergé à l’étranger pour contourner cette loi. 😄
Et je suis persuadé que ces sites vont tout mettre en œuvre pour contourner cette obligation car cette dernière leur ferait perdre trop de visiteurs et donc en recettes publicitaires.

En ce qui me concerne, je n’aurais pas plus honte de m’abonner à ces sites que j’en avais lorsque adolescent j’allais acheter des revues x à la librairie où lorsque j’allais en clubs libertins (et que j’y croisais des connaissances professionnelles).

A l’initiative de plusieurs associations de protection de l’enfance, une loi française a été votée en 2020.

L’article 227-24 du Code Pénal modifié par la loi n°2021-1539 du 30 novembre 2021 - art. 40 dispose que :

Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique, y compris des images pornographiques impliquant un ou plusieurs animaux, ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur.

Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

Les infractions prévues au présent article sont constituées y compris si l'accès d'un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d'une simple déclaration de celui-ci indiquant qu'il est âgé d'au moins dix-huit ans.

En gros, l’accès au mineur d’un site pornographique avec seulement un clic sur un encart posant la question s’il a plus de 18 ans n’est plus suffisante.

L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) est chargée de faire respecter cette loi. Cinq gros sites pornographiques ont été mis en demeure de respecter ces directives. A noter que l’un d’entre eux, pour se défendre en invoquant un déséquilibre concurrentiel, a saisi cette autorité en donnant une liste de 1500 autres sites pornographiques n’ayant pas changé leur accès.

Et information non prouvée : certaines associations pout l'enfance auraient questionné les candidats à l'élection présidentielle. Les équipes de campagne des deux candidats leur auraient donné l'assurance de faire respecter la loi dans l'avenir.

Donc question :

Êtes-vous prêts à abandonner votre anonymat pour consulter ce genre de site ?

personnelement totalement seulement ce sera quoi les outils de vérification ? un mail bidon crée pour l'occasion sans demande de vérif pour l'age ?

Il suffira de payer pour avoir un pc virtuel hébergé à l’étranger pour contourner cette loi. 😄
Et je suis persuadé que ces sites vont tout mettre en œuvre pour contourner cette obligation car cette dernière leur ferait perdre trop de visiteurs et donc en recettes publicitaires.

En ce qui me concerne, je n’aurais pas plus honte de m’abonner à ces sites que j’en avais lorsque adolescent j’allais acheter des revues x à la librairie où lorsque j’allais en clubs libertins (et que j’y croisais des connaissances professionnelles).

Je partage totalement

Bonjour,
Il ne me semble pas que le site diffuse de la pornographie, puisqu'il ne s'agit que de textes érotiques.

Pour contourner le problème il suffira de compléter la coche "j'ai plus de 18 ans" par un CGU de 3-4 pages.

Bonjour,
Il ne me semble pas que le site diffuse de la pornographie, puisqu'il ne s'agit que de textes érotiques.

Pour contourner le problème il suffira de compléter la coche "j'ai plus de 18 ans" par un CGU de 3-4 pages.

Ah bon ?

Et les petites vidéos qui sont sur le côté droit de la page, qui ne nous servent à rien à nous les auteurs mais financent le site, ce n'est pas de la pornographie, peut-être ?

Il suffira de payer pour avoir un pc virtuel hébergé à l’étranger pour contourner cette loi. 😄
Et je suis persuadé que ces sites vont tout mettre en œuvre pour contourner cette obligation car cette dernière leur ferait perdre trop de visiteurs et donc en recettes publicitaires.

En ce qui me concerne, je n’aurais pas plus honte de m’abonner à ces sites que j’en avais lorsque adolescent j’allais acheter des revues x à la librairie où lorsque j’allais en clubs libertins (et que j’y croisais des connaissances professionnelles).

Je donnerais mon identité à X-Story sans problème. Le porno n’a absolument plus rien de tabou. Tout le monde en regarde, les sites ne vont pas aller prévenir ta femme/ton mari et ton patron. D’ailleurs ta femme et ton patron en consomment aussi 🤫

Pis d’ailleurs je vais faire un cygne allemand car X-Story ne respecte pas la législation en vigueur.
Je vais écrire de ce pas un e-mail à mon seigneur et maître Xavier. 🙏

Donner mon identité à l'admin ne me pose pas problème, tant que ces données ne sont pas visibles par d'autres. Je trouve cela normal. Et puis comme ça on pourra peut être retracer plus facilement les consommateurs d'images pédophiles, zoophiles et de viols.

Je pourrais parfaitement donner mon identité personnelle aux sites. À certains en tout cas.

Cette loi soulève un autre point. Actuellement, la loi interdit la diffusion d'images de zoo et de pédophilie ou d'inceste.

Pour moi, je ne fais pas de différence entre images et récits. Ou plutôt, pour être mieux comprise, je pourrais dire les choses autrement.
Si on à la chance d'avoir beaucoup d'imagination et d'être très cérébrale, on sait que les pouvoirs des mots et de l'imaginaire sont bien plus puissants qu'une vulgaire image ou vidéo ?

Quid alors d'un site comme Xstory qui autorise les histoires zoo/inceste ?

Je pourrais parfaitement donner mon identité personnelle aux sites. À certains en tout cas.

Cette loi soulève un autre point. Actuellement, la loi interdit la diffusion d'images de zoo et de pédophilie ou d'inceste.

Pour moi, je ne fais pas de différence entre images et récits. Ou plutôt, pour être mieux comprise, je pourrais dire les choses autrement.
Si on à la chance d'avoir beaucoup d'imagination et d'être très cérébrale, on sait que les pouvoirs des mots et de l'imaginaire sont bien plus puissants qu'une vulgaire image ou vidéo ?

Quid alors d'un site comme Xstory qui autorise les histoires zoo/inceste ?

Y a pas de législation l'interdisant pour les histoires. Et même si je suis d'accord pour dire que les mots peuvent avoir la même portée sur notre libido. Ce n'est pas d'être excité par ces pratiques qui est condamné par la loi. Le problème c'est que, qui dit consommation desdites vidéos, signifie nécessairement réalisation de ces vidéos. Et pour qu'il y ait des réalisations de vidéos d'inceste, de pédo, de viols, etc. : il faut des victimes. Quand tu mates une vidéo de pédo t'es rien qu'un sac à merde qui participe à la maltraitance des enfants et tu encourages directement le partage de ce genre de vidéos et l'exploitation sexuelle des mineurs.
On peut considérer qu'écrire ce genre d'histoires c'est en faire par essence l'apologie puisque c'est à des fins masturbatoires et de plaisir, n'empêche qu'il n'y a pas de victimes effectives. Ca reste dans l'esprit des lecteurs et des auteurs.

Après moi, je suis bien contente qu'il y ait une charte et je ne publierais pas ici, si les mineurs pouvaient être mis en scène, ou si il y avait une rubrique "non consentement", comme certains sites aiment appeler ça pour éviter le gros mot : viol.

Bonjour,
Il ne me semble pas que le site diffuse de la pornographie, puisqu'il ne s'agit que de textes érotiques.

Pour contourner le problème il suffira de compléter la coche "j'ai plus de 18 ans" par un CGU de 3-4 pages.

Ah bon ?

Et les petites vidéos qui sont sur le côté droit de la page, qui ne nous servent à rien à nous les auteurs mais financent le site, ce n'est pas de la pornographie, peut-être ?

Une femme en sous vêtement ce n'est pas qualifiable de pornographique. Un rien te choque mon p'tit père.

On mélange un peu tout ici.
Images, photos, vidéos, récits, charte, législation.
Je vous laisse remettre tout ça dans l'ordre et on en reparle.

On mélange un peu tout ici.
Images, photos, vidéos, récits, charte, législation.
Je vous laisse remettre tout ça dans l'ordre et on en reparle.

Oui, on réfléchit puis tu nous expliquera le sens de la vie.

Le sens de la vie ? Les Monty Python ont fait un film (très intéressant) sur ce thème.

Ce sera toujours moins absurde que la version originale. :/

Bonjour,
Il ne me semble pas que le site diffuse de la pornographie, puisqu'il ne s'agit que de textes érotiques.

Pour contourner le problème il suffira de compléter la coche "j'ai plus de 18 ans" par un CGU de 3-4 pages.

Ah bon ?

Et les petites vidéos qui sont sur le côté droit de la page, qui ne nous servent à rien à nous les auteurs mais financent le site, ce n'est pas de la pornographie, peut-être ?

Une femme en sous vêtement ce n'est pas qualifiable de pornographique. Un rien te choque mon p'tit père.

Tu pourras bien écrire cinquante fois que les carotte sont bleues, ça ne changera rien. Si l'administrateur du site a décidé de mettre un formulaire pour interdire au moins de 18 ans d'entrer sur son site, c'est qu'il a décidé que le contenu était pornographique et non visible par des mineurs. De plus la loi parle de messages pornographiques, ils ne se sont pas arrêtés aux photos et vidéos.

Après moi, je suis bien contente qu'il y ait une charte et je ne publierais pas ici, si les mineurs pouvaient être mis en scène, ou si il y avait une rubrique "non consentement", comme certains sites aiment appeler ça pour éviter le gros mot : viol.

Si je comprends bien, tu vas nous quitter si sur ce site se trouvent le genre d'histoires que tu cites ?

Un ancien de Xstory vient de m'envoyer une liste de trois pages de récits tendancieux accessibles sur ce site à tous (non connecté ou connecté, mineurs ou majeurs). Je t'en donne quelques uns :

[liste masquée par l'admin pour éviter d'en faire la publicité]


Je te laisse vérifier, voyons voir si tu as une conscience à deux vitesses. :)

Pour conclure, il est inutile de chercher à savoir si ce site doit se mettre en conformité avec la loi. Je ne ferais pas affront à l'administrateur en pensant qu'il découvre aujourd'hui cette règlementation. Il a surement le même problème qu'une grande quantité de sites qui sont rémunérés au clic. Fermer l'accès aux mineurs, friands d'histoires d'inceste, fera automatiquement baisser les revenus. Alors que privilégier : conscience ou revenus ?

Je n'ai pas d'enfant, mais parlons du fond du sujet : Est-il normal que des mineurs (plus ou moins jeunes) aient accès aux sites pornographiques ?
Pour vous aider, une étude de 2017 sur la consommation de pornographie chez les adolescents et son influence sur leurs comportements sexuels (open-asso.org/actualite/2017/03/exclu-ados-et-porno-une-etude-de-lopen-et-lifop/).

Je comprends pas pourquoi tu mets cette liste ; genre sur X-story y a des viols, les anciens me l’ont dit ; preuves à l’appui.

Y a ni besoin des anciens, ni de preuves. T’enfonces des portes ouvertes. Tout le monde le sait, ça n’a rien d’un secret. La charte n’existe que depuis 2013 ; avant ça les viols, les mineurs et la prostitution étaient acceptés et il n’y avait pas de niveau au-dessous duquel l’orthographe était un obstacle pour être publié.

De mémoire, c’est écrit dans la rubrique « qui sommes nous ? » que la charte est de 2013, y a aussi un encart qui nous rappelle que les textes antérieurs à 2013 n’étaient pas soumis à la charte lorsque l’on veut signaler un texte. Les fameux textes sont toujours en ligne donc on est déjà presque tous tombés sur un.

C’est des discussions qui ont déjà eu lieu sur le forum aussi d’ailleurs.

Du coup tu veux discuter de ce qu’était le site en 2012 ? Je ne comprends pas. En tout cas je suis favorable à ce que ces merdes soient retirées. Ça me semble pas très malin d’avoir mis tous ces liens, ça leur donne un petit coup de projecteur pour révéler un état de faits notoire.
Et puisque des mineurs viennent, inutile d’attirer leur attention sur des textes tombés dans les archives du site.

Je ne veux pas discuter de ce que était le site en 2012, je discute du site tel qu'il est en 2022.

Tu cries partout que tu ne participera jamais à un site contenant des histoires de viol, n'est-ce pas vrai ? Est-ce qu'il y a actuellement sur ce site au mois d'avril 2022 des histoires de viol, prostitution ou impliquant des mineurs, des histoires accessibles en deux ou trois clics ? Oui ou non ? Et elles ne sont pas dans des archives comme tu le dis.

Parce qu'elles existaient avant la charte, tu les acceptes ? Parce qu'elles existaient avant la charte, elle sont admises ? Tu n'aurais pas une conscience à deux vitesses par hasard ? Tu abhorres ce genre de texte, mais ils ne semblent pas beaucoup te gêner, non ? Et que des mineurs puissent y avoir accès tu valides aussi ?

Drôle de raisonnement que le tien où tout d'un coup tu t'absous et reviens sur tes propos parce que ça t'arrange.

Suis-je responsable si des mineurs accèdent à ce site ? N'est-ce pas le rôle et l'obligation morale de l'administrateur de faire en sorte de protéger l'accès de son site (je lui signale d'ailleurs que le groupe J&M s'est mis en conformité avec la loi).

Je ne veux pas discuter de ce que était le site en 2012, je discute du site tel qu'il est en 2022.

Tu cries partout que tu ne participera jamais à un site contenant des histoires de viol, n'est-ce pas vrai ? Est-ce qu'il y a actuellement sur ce site au mois d'avril 2022 des histoires de viol, prostitution ou impliquant des mineurs, des histoires accessibles en deux ou trois clics ? Oui ou non ? Et elles ne sont pas dans des archives comme tu le dis.

Parce qu'elles existaient avant la charte, tu les acceptes ? Parce qu'elles existaient avant la charte, elle sont admises ? Tu n'aurais pas une conscience à deux vitesses par hasard ? Tu abhorres ce genre de texte, mais ils ne semblent pas beaucoup te gêner, non ? Et que des mineurs puissent y avoir accès tu valides aussi ?

Drôle de raisonnement que le tien où tout d'un coup tu t'absous et reviens sur tes propos parce que ça t'arrange.

Suis-je responsable si des mineurs accèdent à ce site ? N'est-ce pas le rôle et l'obligation morale de l'administrateur de faire en sorte de protéger l'accès de son site (je lui signale d'ailleurs que le groupe J&M s'est mis en conformité avec la loi).

Le Forum était trop calme, il fallait bien quelqu'un pour chercher des poux là où il n'y en avait pas 😂😂

Si il y a bien quelqu'un qui agit dans la vraie vie pour protéger des enfants, c'est Duchesse. Alors arrête avec ta condescendance et va faire la poussière ailleurs

Je me disais aussi que le faux rhum était TROP calme.

Il fallait bien un Uluber Huluberl hurlurbel... foutriquet pour foutre la zone.

Euh...
C'est moi ou il y a une ambiance de merde là ?