Exclusion des topics : tirons les choses au [s]clerc[/s] clair !

Avec trois autres membres, je suis systématiquement exclu des topics initiés par un membre qui nous a récemment informés de sa double nationalité. Aujourd’hui, à la demande d’un intervenant qui souhaitait connaître le(s) motif(s) de ces exclusions, il a été répondu (à mon sujet) :

« Lioubov a menacé une membre d’ici de revenge porn (en gros) et d’autres choses, à (sic) insulté Tilia d’erreur de la nature par mail. »
[Cherryy / Glossaire pour tous.tes / le 23-12-2022 à 12h24]

J’estime qu’il est vil de profiter de l’absence contrainte d’un membre pour lui casser du sucre sur ~~l’échine~~ le dos sans qu’il puisse exposer son point de vue. En France, nous bénéficions de procès soumis à une procédure contradictoire ; dans ce cas précis, je me trouve dans le cadre d’un procès stalinien digne des pires heures du régime soviétique ; voudrait-on m’envoyer au goulag que l’on ne s’y prendrait pas mieux. C’est pourquoi je tiens à apporter des précisions sur les affirmations de Cherryy.

1) Menace de revenge porn : pour exercer ce genre de menace, il faut détenir du matériel porno transmis par la soi-disant victime. Malheureusement pour mon accusatrice, je n’ai ni photos ni vidéos pornos de celle qui aurait été soumise à ma prétendue menace. C’est pourquoi j’invite celle que j’aurais menacée à se faire connaître.

2) Insulte par mail : la charte du forum précise que le fait de dévoiler publiquement des informations privées est sanctionné d’un mois de bannissement, et d’un bannissement définitif en cas de récidive. Ce que j’ai pu écrire à TiliaTV relève de la sphère privée, et non pas du domaine public. Alors attendons la sanction que l’administrateur va infliger à Cherryy.

Remarque : vous n’allez pas manquer de me faire observer que j’emploie ici la même méthode que celle que je reproche ci-dessus, à savoir l’exclusion de certains membres. A cela je répondrai qu’ils ont eu tout loisir de s’exprimer à ce sujet dans le topic mis en cause, et que je tiens à privilégier les débats courtois dans le calme que leur importance requiert.

Question subsidiaire : n’éprouve-t-on aucune gêne à participer à un topic dont certains membres sont exclus ?

On peut trouver ça méchant et pas-beau, mais ça n'en fait pas une limite de la liberté d'expression me semble-t-il

Et oui c’est la joie de croisés des sensibilités différentes ….
Une sacré richesse dirait-on.

Pratiquer l’exclusion c’est franchement pas beau de la part des féministes.
C’est une chose à bannir, quelque sois sa forme.

Disons qu'après, y'a de bonnes et de mauvaises manières de faire.

Faire un topic où on dit "bah viens, explique en quoi je t'ai agressée" en excluant ladite personne agressée, c'est juste lâche et hypocrite (et en plus ça se voit, c'est ballot!).

Faire un topic d'utilité publique pour prévenir, par exemple, les violences sexistes, et en exclure les trolls et les gros sexistes qui, c'est certain, ne viendront que pour pourrir le sujet, c'est nécessaire.

Tout comme on bannit des gens quand leurs comportements sur le forum deviennent problématiques (provocation, propos haineux, troll), on en fait autant sur les topics quand c'est nécessaire.

Modifié il y a 3 ans

2 janvier 2023 à 11:22

Toi on voit qui tu détestes et qui tu soutiens.

(Tu feras gaffe, tu as fait la citation n'importe comment...)
Oui je déteste les agresseurs et je soutiens celleux qui s'y opposent, j'en fais pas un mystère... 🙂

moi je ne donne plus d'avis, ne prends pas de risque, efface mes commentaires et je suis bien plus tranquille. Paix sur vous tous

C'est décevant de voir qu'il faut en arriver là pour ne pas heurter certaines personnes.

C'est encore plus triste de voir les personnes qui se disent militer contre les agresseurs se transformer eux-mêmes en agresseurs au point que quelqu'un puisse venir faire un post pareil.

Bref, paix sur toi ;).

Disons qu'après, y'a de bonnes et de mauvaises manières de faire.

Faire un topic où on dit "bah viens, explique en quoi je t'ai agressée" en excluant ladite personne agressée, c'est juste lâche et hypocrite (et en plus ça se voit, c'est ballot!).

Faire un topic d'utilité publique pour prévenir, par exemple, les violences sexistes, et en exclure les trolls et les gros sexistes qui, c'est certain, ne viendront que pour pourrir le sujet, c'est nécessaire.

Tout comme on bannit des gens quand leurs comportements sur le forum deviennent problématiques (provocation, propos haineux, troll), on en fait autant sur les topics quand c'est nécessaire.

Merci de l'avoir très bien expliqué :)

Oui je déteste les agresseurs [...]

Ta signature : "I have no room in my heart for hate".

Je serais vraiment con si je ne décelais une légère antinomie entre ces deux phrases...

moi je ne donne plus d'avis, ne prends pas de risque, efface mes commentaires et je suis bien plus tranquille. Paix sur vous tous

C'est décevant de voir qu'il faut en arriver là pour ne pas heurter certaines personnes.

C'est encore plus triste de voir les personnes qui se disent militer contre les agresseurs se transformer eux-mêmes en agresseurs au point que quelqu'un puisse venir faire un post pareil.

Bref, paix sur toi ;).

je suis bien d'accord. C'est décevant de se voir bondir dessus lorsque tu fais un commentaire qui ne convient pas et que tu te fais découper par certains intellectuels. Je préfère leur laisser la place et me délecter de leur haute intelligence. C'est un vrai régal

Justement c'est une question de principe, contrairement à ce que certains bien-pensants pourraient dire, tu as tout autant le droit de parler que n'importe qui d'autre. Tu es un membre de ce forum, à partir de là tu as les mêmes droits que les autres, et tu n'as pas à te sentir comme-ci tu étais un "sous-citoyen" ou je ne sais quelle connerie.

Si des personnes te font te sentir comme ça, ce ne sont pas des "intellectuels", mais des brutes de cour d'école.

je suis bien d'accord. C'est décevant de se voir bondir dessus lorsque tu fais un commentaire qui ne convient pas et que tu te fais découper par certains intellectuels. Je préfère leur laisser la place et me délecter de leur haute intelligence. C'est un vrai régal

Ne jamais se taire, une règle d’or.

Ta signature : "I have no room in my heart for hate".

Je serais vraiment con si je ne décelais une légère antinomie entre ces deux phrases...

Je dirais qu'il ne te porte pas dans son coeur, donc techniquement, sa haine n'y est pas non plus.

Oui je déteste les agresseurs [...]

Ta signature : "I have no room in my heart for hate".

Je serais vraiment con si je ne décelais une légère antinomie entre ces deux phrases...

C'était pour paraphraser ce que me disait Fantomette1960, qui utilisait spécifiquement ces mots-là ("déteste" et "soutiens"). La prochaine fois je les mettrai comme ici en italique pour bien montrer la référence et me préserver de ta mauvaise foi 🙂
Et sinon? Une réaction sur le sujet, ou tu préfères toujours demander à tes victimes de s'exprimer dans un topic dans lequel tu les as exclues? 🙂

Toi on voit qui tu détestes et qui tu soutiens.

(Tu feras gaffe, tu as fait la citation n'importe comment...)
Oui je déteste les agresseurs et je soutiens celleux qui s'y opposent, j'en fais pas un mystère... 🙂

Histoire de t’occuper

Laisse tomber tu perds ton temps, c’est un mignon de la Dudule.

Et sinon? Une réaction sur le sujet, ou tu préfères toujours demander à tes victimes de s'exprimer dans un topic dans lequel tu les as exclues? 🙂

Mais non voyons, c'est bien plus intéressant de faire des citations tronquées et de pinailler sur des détails parce que "hun hun j'ai un gros cerveau, j'ai repéré une INCOHERENCE entre ce que tu dis et ta signature..."
Non ?

Laisse tomber tu perds ton temps, c’est un mignon de la Dudule.

C'est vrai que je suis plutôt mignon, c'est gentil de le souligner... 😘

Comment savoir si nous sommes exclus 😂

Avec un double compte ou des camarades qui te rencardent.

Plutôt des camarades. Pourquoi un double compte, pour suivre des idiots utiles ? Du temps perdu comme je dis. Le mieux et le plus jouissif c’est de vous laisser soliquer et ne plus vous répondre pour mieux vous faire comprendre votre insignifiance. Allez cirer les pompes de qui vous voulez, moi je vous méprise. Ou comme certains le préconise, ne pas se connecter de suite.

Modifié il y a 3 ans

2 janvier 2023 à 20:19

Plutôt des camarades. Pourquoi un double compte, pour suivre des idiots utiles ? Du temps perdu comme je dis. Le mieux et le plus jouissif c’est de vous laisser soliquer et ne plus vous répondre pour mieux vous faire comprendre votre insignifiance. Allez cirer les pompes de qui vous voulez, moi je vous méprise.

😂

Petite question que je me pose par curiosité à ce sujet : est-ce que les exclusions décidées par les membres eux-mêmes sur les topics est une pratique répandue sur les forums en général ?

Des experts ou des habitués de différents forums pour m'éclairer à ce sujet?

Et sinon? Une réaction sur le sujet, ou tu préfères toujours demander à tes victimes de s'exprimer dans un topic dans lequel tu les as exclues? 🙂

Victimisation des agresseurs...

Tiens tiens, ça me rappelle quelqu'un mais qui ?

Toi on voit qui tu détestes et qui tu soutiens.

(Tu feras gaffe, tu as fait la citation n'importe comment...)
Oui je déteste les agresseurs et je soutiens celleux qui s'y opposent, j'en fais pas un mystère... 🙂

Histoire de t’occuper

Laisse tomber tu perds ton temps, c’est un mignon de la Dudule.

Ou alors, un de ses comptes secondaires...

Comment savoir si nous sommes exclus 😂

Le seul moyen à ma connaissance pour le savoir, c'est d'être déconnecté(e).

Au début je râlais tout le temps, car j'ignore si c'est le cas pour tout le monde mais en ce qui me concerne, la connexion à mon profil n'est pas automatique quand je viens sur le site.

Du coup, maintenant je vais parfois avant faire un petit tour sur le forum, afin de savoir si on m'a exclue de telle ou telle discussion.

Modifié il y a 3 ans

2 janvier 2023 à 18:19

Discussion fermée (l'auteur de ce topic est suspendu)

Exclusion des topics : tirons les choses au [s]clerc[/s] clair !

Réponses