Blanche Neige et les sept nains (Attention, sujet casse-gueule)

Récemment, j'ai vu, complètement par hasard, passer des infos sur l'adaptation live du Blanche-Neige de Disney et les responsables du projet ont réussi l'exploit de me surprendre dans un monde où il existe une adaptation de Cendrillon avec un renoi efféminé façon "Cage au folles" en guise de bonne fée marraine.

Donc, non seulement Blanche-Neige n'est pas blanche, une actrice latino-américaine a été castée, mais, suite à une interprétation cheloue d'un tweet de Peter Dinklage (Tyrion Lannister dans Game of Thrones pour qui ne le connaît pas) exprimant sa lassitude face au cliché de nains vulgaires (dans le sens grossier) passant leurs vies sous terre, il a été décidé qu'il n'y aurait plus de nain (dans le sens personne de petite taille) dans le film (à l'exception d'un histoire de refléter la diversité dans le casting). On va donc se retrouver avec un film "Blanche-Neige et les sept nains" sans nain et avec une Blanche-Neige qui n'est pas blanche, le tout dans un premier degré le plus total.

Et là, je me pose quand même la question, est-ce qu'on n'a pas atteint le fond du trou du cynisme ? Parce que, vue d'ici, j'ai quand même l'impression de voir de plus en plus des produit ciblés "woke" faits par des gens qui prennent comme exemple les caricatures de la droite conservatrice (voire extrême droite) de ce qu'ils appellent le "wokisme", à savoir une idéologie où tout ce qui est "normé" est néfaste et où tout est lissé à l'extrême pour ne choquer personne. Et le problème, c'est que, du coup, ça donne à ces gens des arguments fondés pour critiquer ces produits "wokes" en les assimilant à toute la culture "woke".

Parce que là, c'est quand même terrifiant de se dire que parmi toutes les idées qu'on pourrait trouver pour redonner une nouvelle vitalité aux contes de notre enfance en donnant de nouveaux modèles à suivre, plus proches de vraies valeurs de tolérance, tout ce à quoi on a droit c'est "la diversité c'est bien. La norme, c'est pas bien". Évidemment, la question du baiser a été évoqué et il semblerait qu'il n'ai pas lieu, ou en tous cas, pas de manière classique. Dans un sens, c'est bien, parce que le coup du mec qui débarque à la fin pour galocher la princesse et se tirer après pour l'épouser, on va pas se mentir, c'est un peu démodé. Sauf que, là encore je vois venir le désastre, et plutôt qu'une réflexion un peu poussée sur le consentement, assez simple pour que les enfants comprennent, on va juste avoir quelque chose comme la facilité scénaristique n°17 "Le pouvoir du féminisme la fait se réveiller toute seule".

Pareil pour les nains. Après, je suis pas dans sa tête mais j'imagine quand même que Peter Dinklage ne demandait pas qu'on retire les nains de l'histoire. Je pense plutôt que ce qu'il voulait, c'était avoir autre chose que des personnages qui passent leur temps dans une mine, qui vivent dans une baraque dégueulasse parce que c'est pas aux mecs de faire le ménage (nanmého) et qui ne sont caractérisés et nommés que par des sobriquets, genre "Grincheux", son seul trait de caractère c'est de râler, "Atchoum" ne fait qu'éternuer et ne dit rien d'intéressant dans le film et "Simplet" j'en parle même pas (pause le temps que la blague fasse effet). Y avait quand même matière à faire quelque chose de bien de ces personnages comme montrer qu'ils sont capables de s'occuper d'eux-mêmes, que ce sont des artisans habiles dans leur métier et, sans être tout-à-fait raffinés, bien éduqués en restant modestes avec, pourquoi pas, une blague qui se moquerait de leur sobriquet (genre, l'un d'eux explique quelque chose et un autre le vanne gentiment en disant "Merci Prof").

Donc voilà, je sais, j'ai encore tapé un bon gros pavé, mais j'avais quand même besoin d'exprimer mon désarroi sur ce sujet. Je m'en doute évidemment, ce genre de sujet a tendance à déraper assez vite (généralement arrivé au milieu de la troisième page, toutes les réflexions intéressantes ont été faites), mais j'ai quand même envie de tenter le coup parce que là, il y a des choses à dire.