Gérard Depardieu

Fatche de... si vous relisez plus attentivement mon premier message, vous remarquerez que je n'ai pas remis en cause le fait que cette femme ait porté plainte, car j'estime que c'est sont droit et même un devoir, mais que je me suis tout simplement étonnée qu'elle le fasse après 28 ans.

Et surtout pourquoi maintenant ?

Vue qu’il n’y a aucun intérêt politique et économique à le dézingué, je dirais qu’elle a eu un déclic …. D’ailleurs ce n’est pas la seule à le faire publiquement au passage.

De plus des gens comme Daniel Cohn-Bendit ou Jack Lang ont eu les mêmes, mais n'ont jamais été inquiétés, alors que la justice selon mon point de vue, doit être appliquée pour tous de la même manière.

Dia !!!
Bravo vous venez de comprendre que les personnes influentes du pays sont intouchables.

On progresse c’est bien 😂

Ahahah, ça me fait juste pisser de rire que vous me sortiez le pseudo de duchesse de votre chapeau.
Merci d'avoir fait ma journée.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Quand on passe le plus claire de sont temps chialer contre elle faut pas s’étonner non plus 🤣

Est ce qu'on demande à tous les hommes blanc hétéro cis-genré de se désolidariser de Gégé ?

Ah ah, Gégé il aime la bonne bouffe, le bon pinard, les bons mots et les bons p'tits culs! T'inquiète qu'on est un paquet à être solidaires avec lui! lol

les bons mots un peu gras quand même

On reproche à Gégé de "sexualiser des petites filles" alors que c'est la base même de tout le mouvement psychanalyste. Gégé c'est Sigmund Freud avec un langage plus fleuri. Ne pas le comprendre c'est être soit idiot, soit complètement bouffé de l'intérieur par le mépris de classe.
Faire de la psychanalyse de comptoir, ça n'est pas un crime.

depardieu appelle tout le monde "fillefille"! ça va de ses copains à son chien ! c'est bon à savoir pour l'enquete, j'ai d'ailleurs prévenu le procureur !

depardieu appelle tout le monde "fillefille"! ça va de ses copains à son chien ! c'est bon à savoir pour l'enquete, j'ai d'ailleurs prévenu le procureur !

Ah bon, ça doit cacher un penchant gay. 🤣

Fatche de... si vous relisez plus attentivement mon premier message, vous remarquerez que je n'ai pas remis en cause le fait que cette femme ait porté plainte, car j'estime que c'est sont droit et même un devoir, mais que je me suis tout simplement étonnée qu'elle le fasse après 28 ans.

Et surtout pourquoi maintenant ?

Vue qu’il n’y a aucun intérêt politique et économique à le dézingué, je dirais qu’elle a eu un déclic …. D’ailleurs ce n’est pas la seule à le faire publiquement au passage.

Pas d'intérêt politique ? Vraiment ?
Et dire que dans le paragraphe suivant, vous me traitez comme une débile... 😁

De plus des gens comme Daniel Cohn-Bendit ou Jack Lang ont eu les mêmes, mais n'ont jamais été inquiétés, alors que la justice selon mon point de vue, doit être appliquée pour tous de la même manière.

Dia !!!
Bravo vous venez de comprendre que les personnes influentes du pays sont intouchables.

On progresse c’est bien 😂

En quoi Jack Lang et Cohn-Bendit sont influents, expliquez-moi ?
Et par pays vous parlez de la France, ou de l'union européenne ?

Ahahah, ça me fait juste pisser de rire que vous me sortiez le pseudo de duchesse de votre chapeau.
Merci d'avoir fait ma journée.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Quand on passe le plus claire de sont temps chialer contre elle faut pas s’étonner non plus 🤣

Moi je passe mon temps à chialer sur Dudule ?

Si c'est quand je me plains que cette personne profite que je suis exclue de certaines discussions pour me casser du sucre sur le dos, ce dont tout le monde a pu se rendre compte, ok j'avoue.

Mais le reste du temps je pleure de rire, parce que son inimité envers moi a largement contribué à ma popularité. 😜

Voilà l’exemple parfait.

Nos meilleurs ennemis s’enorgueillissent à coup de ritournelles savamment orchestrées. Tourmentées de bien pensance, de nuance, elles aussi si parfaitement exemplaires.

Propagent à coup de butoir numérique leur vindicte populaire à coup de 95%.
Et ceci étant dit partagent une sulfite séditieuse et agglomérée de propos opportunistes qui pourtant, dans le temps de leur écriture faite dans l’immédiateté, se contredisent.
Intention presque dissimulée au regard de la charte émise ici même et à regret, tolérée.

Voilà donc un de ces sujets dont il se détectent avec force et désormais tradition, ici, pourvu qu’un message passe sous couvert de…

Et voilà les mêmes qui tentent de nous faire une leçon et s’approprier ce domaine en définissant leur façon de penser, l’exposer, persuadés de faire croire que si la nuance qui pourrait être une différence et, puisse exister, cette dernière serait définitivement condamnable aux prix d’un jury singulièrement populaire et minoritaire à des archis habitués qui mènent en ces lieux la vindicte.

Ces mêmes habitués qui de sujets en sujets condamnent les trolls et se satisfont de leurs interventions pour exister en leur signifiant une supériorité numérique. Belle histoire ! Magnifique de progrès et d’existence…

Donc. Depardieu ?
Mise en examen, tribunal, jugement.
Condamnation, si tel est.
Point.

Que ces chimères numériques et médiatiques fassent de leurs choix d’intervention un choux gras de leur tribune. Bien leur fassent.
Cela leur donne le permis d’exister.

Et rien que cette intervention leur permettra de répandre un fiel indicible et aussi puant, si bien confortablement installés derrière un écran pour lequel il tentent de nous persuader de leur bon esprit est finalement parfait… afin de tenter d’exister à leur commune mesure.

A coups de leçon de morale ou d’esprit espiègle, ravageur ou si bien approprié à leur yeux, qu’ils finissent par ne regarder que « eux » dans un entrisme satisfait d’une performance en ligne.
Cette même promesse d’acceptation de l’autre qu’ils boutent dès que cet autre n’est pas eux mêmes.

Celles pour lesquelles, sans recul nécessaire, sans mise en perspective, ils ont placé la barre si haute, que leur clavier suce leurs pieds.

Bien à vous.
Merci à @LaVieDeLucie et @Clothilde092 pour ces propos tout avisés et parfaits de nuance(s).

Voilà l’exemple parfait.

Nos meilleurs ennemis s’enorgueillissent à coup de ritournelles savamment orchestrées. Tourmentées de bien pensance, de nuance, elles aussi si parfaitement exemplaires.

Propagent à coup de butoir numérique leur vindicte populaire à coup de 95%.
Et ceci étant dit partagent une sulfite séditieuse et agglomérée de propos opportunistes qui pourtant, dans le temps de leur écriture faite dans l’immédiateté, se contredisent.
Intention presque dissimulée au regard de la charte émise ici même et à regret, tolérée.

Voilà donc un de ces sujets dont il se détectent avec force et désormais tradition, ici, pourvu qu’un message passe sous couvert de…

Et voilà les mêmes qui tentent de nous faire une leçon et s’approprier ce domaine en définissant leur façon de penser, l’exposer, persuadés de faire croire que si la nuance qui pourrait être une différence et, puisse exister, cette dernière serait définitivement condamnable aux prix d’un jury singulièrement populaire et minoritaire à des archis habitués qui mènent en ces lieux la vindicte.

Ces mêmes habitués qui de sujets en sujets condamnent les trolls et se satisfont de leurs interventions pour exister en leur signifiant une supériorité numérique. Belle histoire ! Magnifique de progrès et d’existence…

Donc. Depardieu ?
Mise en examen, tribunal, jugement.
Condamnation, si tel est.
Point.

Que ces chimères numériques et médiatiques fassent de leurs choix d’intervention un choux gras de leur tribune. Bien leur fassent.
Cela leur donne le permis d’exister.

Et rien que cette intervention leur permettra de répandre un fiel indicible et aussi puant, si bien confortablement installés derrière un écran pour lequel il tentent de nous persuader de leur bon esprit est finalement parfait… afin de tenter d’exister à leur commune mesure.

A coups de leçon de morale ou d’esprit espiègle, ravageur ou si bien approprié à leur yeux, qu’ils finissent par ne regarder que « eux » dans un entrisme satisfait d’une performance en ligne.
Cette même promesse d’acceptation de l’autre qu’ils boutent dès que cet autre n’est pas eux mêmes.

Celles pour lesquelles, sans recul nécessaire, sans mise en perspective, ils ont placé la barre si haute, que leur clavier suce leurs pieds.

Bien à vous.
Merci à @LaVieDeLucie et @Clothilde092 pour ces propos tout avisés et parfaits de nuance(s).

Discours ridicule car clairement de parti pris. Tu ne fais pas non plus dans la mesure et ton post attaque clairement un camps alors que l'autre camps ne fait pas dans la nuance non plus.
La seule chose sur laquelle on serait en accord serait que de toute façon, la décision revient à un tribunal pour ses actes.
Par contre il revient à chacun de juger de sa morale si il a effectivement sexualisé une mineure. Et si pour certain(e)s ici, cela semble acceptable, ce n'est pas un cas de "bien pensance".

Au cas où tu ne saurais pas lire, mon propos était très clair sur le point que la justice, rend la justice. Ni plus. Ni moins. Le reste en effet je le dénonce. En ai je le droit ?
« La morale, c’est le sauf conduit de ceux qui aimeraient en avoir »
Si pour le reste la vocifération populaire te satisfait, du coup je t’en laisse seul « juge » avec toute l’appréciation qui j’en suis sûr te donnera force et convictions.

Discours ridicule car clairement de parti pris. Tu ne fais pas non plus dans la mesure et ton post attaque clairement un camps alors que l'autre camps ne fait pas dans la nuance non plus.
La seule chose sur laquelle on serait en accord serait que de toute façon, la décision revient à un tribunal pour ses actes.
Par contre il revient à chacun de juger de sa morale si il a effectivement sexualisé une mineure. Et si pour certain(e)s ici, cela semble acceptable, ce n'est pas un cas de "bien pensance".

Oui, moi je l'ai bloqué, il est insupportable 😖

Oui, moi je l'ai bloqué, il est insupportable 😖

Oui, et si vous pouvez éviter de le quote, ça nous épargnera la lecture de ses inepties. Merki

Tiens quand on parle des mêmes, ils se reconnaissent.
se revendiquent de bloquer mais ne peuvent s’empêcher d’intervenir.
Leur « ignorance » est à géométrie si variable.
Ce qu’il fallait démontrer.

Oui, moi je l'ai bloqué, il est insupportable 😖

Oui, et si vous pouvez éviter de le quote, ça nous épargnera la lecture de ses inepties. Merki

C'est fait 😜

Merci Lestat je reconnais bien là ritournelle si affable et teintée de mauvais esprit 👌

Il est certes un acteur hors du commun mais en tant que personnalité publique laquelle représente la France, il serait judicieux pour lui de montrer l'exemple.
En tenant des propos pédophiles, il contribue à banaliser la pédophilie elle-même qui d'ailleurs est une chose dégueulasse en soit.

En bref voilà un gros porc qui remporte le trophée du plus grand des gros porcs. Félicitations Gérard Depardieu. Ça se fête.👏🎉🥇🏆

Voilà la clique qui s’organise….
Je ne pensais pas faire un aussi prometteur cqfd !
Du plus bel effet ! 😂

vive Depardieu ! vive Coluche ! vive Jean Yanne ! vive Gainsbourg ! etc... vive la liberté d'expression ! tant qu'ils sont dans la loi !
avec eux la vie était moins triste ! je ne veux pas d'un monde "bridé"!

vive Depardieu ! vive Coluche ! vive Jean Yanne ! vive Gainsbourg ! etc... vive la liberté d'expression ! tant qu'ils sont dans la loi !
avec eux la vie était moins triste ! je ne veux pas d'un monde "bridé"!

C'est ça ou rien mon pote. C'est pas par ce qu'on a quelque chose à dire qu'il faut nécessairement ouvrir sa boîte à camembert.

Rohhh gascon ! On te souffle de le retirer si vite ton commentaire ?

Avec toi je faisais un quota de 4 dans la bande impossible 🙃