Qui rédige encore ses histoires

Ainsi, vous n'utilisez pas de correcteur orthographique ni dictionnaire ? Vous connaissez les règles de grammaire et la graphie des mots d'usage ? (c'est une vraie question sincère et naïve)
Moi, je ne pourrais pas. Il est clair à ce moment-là que j'entre dans vos critères de la tricherie.

Déjà, ce serait bon de définir ce que vous appelez un correcteur orthographique.

Parce que le pense que le gros problème de la communication, d'une manière bien plus générale, c'est que les gens ne donnent pas le même sens aux mots.

Bien entendu que j'utilise des dictionnaires, le Larousse et le Petit Robert, pour moi les deux références en matière de langue française.

Mais avant cela, surtout par rapport aux fautes de frappe, mon document ODT fait le gros du travail.

Malheureusement oui, c’est très clair.

Vous réagissez comme ces gens qui disent : Ce n’est pas la peine d’aller voter, parce que ça ne sert à rien.
Sauf que si vous ajoutez ces gens les uns aux autres, cela représente le plus grand parti de France, celui des abstentionnistes et s’ils décidaient d’un coup d’aller voter intelligemment, les choses changeraient.

Ça donne à réfléchir, pas vrai ?

Non, pas vraiment. Voter est une devoir civique. Et les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Non mais sans rire, qui s’en soucie encore du devoir civique, dans un pays où il y a plus de 50 % d’abstentionnistes ?

.
Ben… les 49 % restants ! En tout cas, moi. Et il est dommage que vous sembliez ne pas faire partie de ces 49 %, si l'on s'en réfère à votre réaction.

Sinon, je viens de consulter la page Wikiepedia Abstention_de_vote_en_France

Élections présidentielles
21 avril 2002 28,4 %
5 mai 2002 20,29 %
22 avril 2007 16,23 %
6 mai 2007 16,03 %
22 avril 2012 20,52 %
6 mai 2012 19,65 %
23 avril 2017 22,23 %
7 mai 2017 25,44 %
10 avril 2022 26,31 %
24 avril 2022 28,01 %

Élections législatives
9 juin 2002 35,58 %
16 juin 2002 39,68 %
10 juin 2007 39,56 %
17 juin 2007 40,01 %
10 juin 2012 42,78 %
17 juin 2012 44,60 %
11 juin 2017 51,3 %
18 juin 2017 57,36 %
12 juin 2022 52,49 %
19 juin 2022 53,77 %
30 juin 2024 33,29 %
7 juillet 2024 33,37 %

Élections municipales
Premier tour 2001 32,6 %
Second tour 2001 31 %
Premier tour 2008 33,46 %
Second tour 2008 34,8 %
Premier tour 2014 36,45 %
Second tour 2014 37,87 %
Premier tour 2020 55,25 %
Second tour 2020 58,6 %

Vous qui aimez bien que les mots soient employés dans leur vrai sens, vous connaissez la définition de la normalité ?

.
Pourquoi, vous n'aimez pas, vous, que les mots soient employés dans leur vrai sens ? Curieux…
Pour répondre à votre question : oui, je crois connaître la définition de la normalité.

Et, comme je l'ai écrit lors de mon précédent message : Je comprends, hein, que ça agace, qu'on se sente floué·e par un·e auteur·e qui essaie de récolter des lauriers indus ; mais c'est la passion qu'il y a autour de ce phénomène, et surtout le nombre de personnes qui crient au scandale qui m'interroge.

Du coup, si les gens qui disent qu’utiliser une I.A. ce n’est pas bien (oulala, quelle virulence de ma part) vous dérangent, nous devons en déduire que vous êtes pro I.A. ?

.
Non, ce n'est pas virulent. Mais votre réflexion répond à ma question précédente concernant l'emploi du vrai sens des mots. Et cela m'éclaire grandement sur nombre de vos idées/réflexions.

Ou le contraire ?

Parce que bon, en toute franchise et après avoir lu tous vos arguments, je n’ai toujours pas compris si vous êtes pour ou contre...

Mais bon, ça vient probablement de moi. 🤪

.
Concernant l'I.A. dans le domaine de l'écriture :

- utiliser une I.A. pour l'orthographe : cela ne me pose aucun problème. Je le recommande, même (si tant est qu'elle soit fiable), car certaines fôtes dortaugraf me font pleurer du sang

- utiliser une I.A. pour s'aider dans l'écriture : je pense que, par souci d'honnêteté, l'auteur·e devrait signaler en amont son utilisation, et évaluant à la louche le taux d'utilisation ; ce serait malhonnête de ne pas le faire

- utiliser une I.A. pour produire un texte complet : je pense que, par souci d'honnêteté, la personne qui a proposé le texte à publication devrait signaler en amont que le récit qui suit est le produit intégral d'une I.A. ; ce serait vraiment immoral de ne pas le faire

Maintenant, pour les personnes qui lisent un texte sans savoir qu'il provient entièrement d'une I.A., ce qui est important c'est le plaisir qu'elles en ont retiré. Si par la suite, lorsqu'elles apprennent que l'histoire n'a pas été écrite par un être humain, et qu'elles se sentent flouées, déçues, cela ne remet absolument pas en cause les minutes précédentes où elles ont pris leur pied. Ces minutes ont existé, on ne peut les remettre en cause.

(pour faire un parallèle un peu osé puisque nous sommes sur un forum hum-hum — mais une fois n'est pas coutume — si votre chéri(e?) vous fait un cunnilingus alors que vous avez les yeux bandés, que vous avez un orgasme explosif, puis, qu'enlevant votre foulard, vous voyez une personne différente (femme ou homme), vous serez probablement fort décontenancée (et c'est un euphémisme); il n'empêche : vous avez super bien joui une minute auparavant)

Mon snobisme m'empêche de lire un récit écrit pour tout ou partie par une I.A. si je le sais d'avance. Au mieux, une curiosité m'amène de temps en temps à regarder les progrès des I.A. dans ce domaine, lisant de très courtes histoires créées par I.A. à ma demande.

Donc, si je sais que l'histoire que je m'apprête à lire provient d'une I.A., je ne la lirai pas. Mais c'est une réaction un peu stupide. Je me prive peut-être d'une lecture qui m'aurait procuré du plaisir.

Si j'avais mon mot à dire pour ce site :

-1- la mention du recours à une I.A. pour partie lors de la création d'une histoire serait obligatoire, avec auto-évaluation du taux d'aide apportée ; ceci en amont du récit

-2- la mention que l'histoire a été entièrement générée par une I.A. devra être apposée en amont du récit ; et toutes les histoires entièrement générées par une I.A. seraient dans une catégorie à part, intitulée "Générée par I.A."

-3- tout manquement à ces deux règles engendrerait :
. le bannissement définif de "l'auteur·e"
. la suppression des toutes les histoires de "l'auteur·e", mêmes les anciennes publiées avant l'avènement des I.A. génératives

Bon j'abandonne.

Parce que j'ai essayé de simplifier la communication en traitant point par point et vous vous me refaites derrière une choucroute.

Dans que le but ?
Je ne sais même pas pourquoi je demande, puisque de toute façon je n'obtiendrai pas de réponse, ou alors une du genre :

Conteuse : Vous qui aimez bien que les mots soient employés dans leur vrai sens, vous connaissez la définition de la normalité ?
Norcle : Pour répondre à votre question : oui, je crois connaître la définition de la normalité.

Imaginons qu'un jour des scientifiques mettent au point un vaccin contre une maladie violente et mortelle grâce à une IA, allez vous refuser le vaccin parce que c'est de le triche ? Le "vous" ne concerne pas pas que Conteuse, mais tout le monde

Franchement, le jour une I.A. sera en mesure de créer un vaccin, c'est qu'elle aura déjà dépassé l'homme et nous, on sera devenus une race inférieure.

Je n'ai pas dit qu'une IA sera en mesure de créer un vaccin, mais des scientifiques, grâce à une IA, mettent au point un vaccin... Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, faites-vous aider par une IA.

Imaginons qu'un jour des scientifiques mettent au point un vaccin contre une maladie violente et mortelle grâce à une IA, allez vous refuser le vaccin parce que c'est de le triche ? Le "vous" ne concerne pas pas que Conteuse, mais tout le monde

Franchement, le jour une I.A. sera en mesure de créer un vaccin, c'est qu'elle aura déjà dépassé l'homme et nous, on sera devenus une race inférieure.

Je n'ai pas dit qu'une IA sera en mesure de créer un vaccin, mais des scientifiques, grâce à une IA, mettent au point un vaccin... Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, faites-vous aider par une IA.

Grok 4.2 peut analyser et résumer un post de forum en 30 secondes.

« J'avais un fil de forum de 847 messages à éplucher pour un projet. J'ai tout collé dans Grok 4.2… et en 30 secondes, j'avais un résumé clair, structuré, avec les points clés mis en avant. Son système multi-agents analyse le contenu sous plusieurs angles en même temps — contexte, ton, informations importantes — et te ressort quelque chose d'immédiatement compréhensible. Fini les heures perdues à scroller. Je ne lis plus un forum sans lui. »
— Thomas R., chef de projet, Lyon

Franchement, le jour une I.A. sera en mesure de créer un vaccin, c'est qu'elle aura déjà dépassé l'homme et nous, on sera devenus une race inférieure.

La preuve que l’Assistance Informatique ne peut déjà plus rien pour certains pseudos.

Je n'ai pas dit qu'une IA sera en mesure de créer un vaccin, mais des scientifiques, grâce à une IA, mettent au point un vaccin... Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, faites-vous aider par une IA.

Excellente suggestion.
Ne sera pas suivie d’effet mais a l’indéniable mérite de proposer une béquille bienvenue aux raisonnements boiteux.

Imaginons qu'un jour des scientifiques mettent au point un vaccin contre une maladie violente et mortelle grâce à une IA, allez vous refuser le vaccin parce que c'est de le triche ? Le "vous" ne concerne pas pas que Conteuse, mais tout le monde

Franchement, le jour une I.A. sera en mesure de créer un vaccin, c'est qu'elle aura déjà dépassé l'homme et nous, on sera devenus une race inférieure.

Je n'ai pas dit qu'une IA sera en mesure de créer un vaccin, mais des scientifiques, grâce à une IA, mettent au point un vaccin... Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, faites-vous aider par une IA.

Ce n'est pas parce que je ne comprends pas certaines choses, qu'il faut vous croire obligé d'être méchant avec moi, Doogy Woogy.

Parce que c'est vrai, je n'arrive pas à comprendre la différence entre une Intelligence artificielle et un simple programme informatique.
Comme beaucoup d'autres sauf que moi j'ai le courage de l'avouer.

Et je me console en me disant que dehors, il y a des millions de crétin qui sont persuadés d'être en démocratie, alors que la France n'a jamais été une démocratie.

Bonjour,

Alors rapidement comment fonctionne une IA,.

Tout d abord revenons sur les base. Une IA reste un programme informatique et donc ne peut faaire que ce que l'auteur du programme lui a prévue. Elle agira plus vite, c'est le but premier de l'informatique.

Elle se compose du analyseur linguistique, comme votre moteur de recherche favori, elle decompose le prompt pour chercher les mots clefs en retirant les mots inutiles. Par exemple si je lui dis : racomte moi l'histoire de France elle va retenir histoire et France.

A partir de ces mots clefs elle va rechercher dans sa base de données tout ce qui a trait a ces mots clefs.

Ensuite elle compare les résultats pour conserver les statistiquement les plus probables par exemple si pour l appel du 18 jiin un site parle du 20 juin il sera écarté.

Par contre si la majorité des sites etudiés a tord alors la reponse sera erronée.

Ensuite elle génére sa réponse.

Parfois elle vous propose 2 solutions et vous demande laquelle vous préférez. Ou bien vous lui indiquez que la réponse ne vous va pas. Elle met alors sa base de données à jour pour répondre la prochaine fois en incluant son expérience.

Voilà je sais passi ca a pu vous eclairez. J'ai essayé d etre synthétique comme je tape avec lee téléphone.

Bonjour,

Alors rapidement comment fonctionne une IA,.

Tout d abord revenons sur les base. Une IA reste un programme informatique et donc ne peut faaire que ce que l'auteur du programme lui a prévue. Elle agira plus vite, c'est le but premier de l'informatique.

Elle se compose du analyseur linguistique, comme votre moteur de recherche favori, elle decompose le prompt pour chercher les mots clefs en retirant les mots inutiles. Par exemple si je lui dis : racomte moi l'histoire de France elle va retenir histoire et France.

A partir de ces mots clefs elle va rechercher dans sa base de données tout ce qui a trait a ces mots clefs.

Ensuite elle compare les résultats pour conserver les statistiquement les plus probables par exemple si pour l appel du 18 jiin un site parle du 20 juin il sera écarté.

Par contre si la majorité des sites etudiés a tord alors la reponse sera erronée.

Ensuite elle génére sa réponse.

Parfois elle vous propose 2 solutions et vous demande laquelle vous préférez. Ou bien vous lui indiquez que la réponse ne vous va pas. Elle met alors sa base de données à jour pour répondre la prochaine fois en incluant son expérience.

Voilà je sais passi ca a pu vous eclairez. J'ai essayé d etre synthétique comme je tape avec lee téléphone.

Merci beaucoup @couplemature, d'avoir fait l'effort d'essayer de m'expliquer, au lieu de comme d'autres vous foutre de ma gueule.

Franchement j'apprécie.

Maintenant, vos propos me font effectivement énormément penser à un moteur de recherche, sauf que je ne suis pas plus avancée, pour savoir comment un I.A. pourrait aider des scientifiques à fabriquer un vaccin.

Sauf bien entendu, en corrigeant les fautes d'orthographe de leur rapport.🤣

Bonjour,
Maintenant, vos propos me font effectivement énormément penser à un moteur de recherche, sauf que je ne suis pas plus avancée, pour savoir comment un I.A. pourrait aider des scientifiques à fabriquer un vaccin.

Sauf bien entendu, en corrigeant les fautes d'orthographe de leur rapport.🤣

Simplement l'IA va avoir en "mémoire" toutes les publications et éléments scientifiques concernant la maladie, les médicaments utilisés expliquant ce qui marche ou ne marche pas.

Les scientifiques disposent donc d'un moyen d'avoir une synthèse exhaustive et immédiate sur les publications au lieu de passer plusieurs mois à chercher et lire la littérature sur le sujet.

Suite à ca on peut demander à l'IA des pistes de recherche non exploré. Si par exemple il s'agit d'une maladie des poumon et qu'une molécule utilisé pour d'autre maladie des poumons n'a pas été utilisé l'IA pourra l'indiquer.

Ainsi, vous n'utilisez pas de correcteur orthographique ni dictionnaire ? Vous connaissez les règles de grammaire et la graphie des mots d'usage ? (c'est une vraie question sincère et naïve)
Moi, je ne pourrais pas. Il est clair à ce moment-là que j'entre dans vos critères de la tricherie.

Déjà, ce serait bon de définir ce que vous appelez un correcteur orthographique.

.
Ce que, moi, j'appelle un correcteur orthographique :
- un module de Word, LibreOffice, Android, etc. qui souligne les mots que l'on écrit probablement mal et méritent notre attention
- une I.A. à laquelle on fournit un texte à corriger et qui nous le ressort corrigé (à sa sauce, donc ; peut-être que quelques corrections ne seront pas adéquates, la grammaire française étant particulièrement délicate)

Parce que le pense que le gros problème de la communication, d'une manière bien plus générale, c'est que les gens ne donnent pas le même sens aux mots.

Bien entendu que j'utilise des dictionnaires, le Larousse et le Petit Robert, pour moi les deux références en matière de langue française.

.
J'ai grandi avec le Larousse. Et, voici quelques années, j'ai "découvert" le Petit Robert qui me semble mieux. Allez savoir pourquoi !

Mais avant cela, surtout par rapport aux fautes de frappe, mon document ODT fait le gros du travail.

[…] j'ai essayé de simplifier la communication en traitant point par point et vous vous me refaites derrière une choucroute.

.
Qu'appelez-vous "faire/refaire une choucroute" ?

Ne connaissant pas l'expression, j'ai demandé à une I.A. :
Que signifie "faire une choucroute" ?
Voici les sens courants de l’expression « faire une choucroute » (registre familier) :
1) Sens propre (culinaire)
Préparer une choucroute — c’est‑à‑dire le plat alsacien à base de chou fermenté, généralement servi « garnie » (avec charcuteries, lard, saucisses, parfois poisson pour la « choucroute de la mer »), pommes de terre, etc. Ex. : Dimanche, je fais une choucroute pour la famille.
2) Sens figuré (coiffure, familier / un peu vieilli)
Se faire une “choucroute” : réaliser une coiffure très volumineuse en coque, typique des années 1960 (style « beehive », associée notamment à Brigitte Bardot). Ex. : Pour la soirée sixties, elle s’est fait une choucroute.
3) Par extension humoristique (usage contextuel)
On peut l’employer de façon imagée pour parler d’un assemblage un peu fouillis ou d’un montage compliqué (document, diapo, bricolage, etc.), l’idée étant qu’on a « mélangé beaucoup de choses ». Ce n’est pas un sens lexicalement fixé, mais on le rencontre à l’oral. Ex. : N’en fais pas une choucroute avec dix graphiques, va à l’essentiel.

Vous dites "j'ai essayé de simplifier la communication en traitant point par point". Et j'ai répondu, lorsqu'il y avait matière, à vos points. En quoi moi j'aurais compliqué la chose ?

Par exemple, vous affirmez qu'en France, il y a plus de 50 % d'absention lors d'élections.
Je vous montre, chiffres à l'appui, que si c'est vrai ponctuellement, c'est tout de même globalement faux, et de loin.
Je vous explique que, même si les gens en votent pas, moi je préfère le faire. Je souligne au passage que vous laissez entendre que vous ne votez pas.

Au passage, c'est vous qui amenez le sujet du vote et de l'abstentionnisme des Français·es lorsque, réaliste, je dis que l'on ne pourra pas faire grand-chose face à la déferlente des I.A. générative dans le monde de la création :
« Vous réagissez comme ces gens qui disent : Ce n’est pas la peine d’aller voter, parce que ça ne sert à rien.
Sauf que si vous ajoutez ces gens les uns aux autres, cela représente le plus grand parti de France, celui des abstentionnistes et s’ils décidaient d’un coup d’aller voter intelligemment, les choses changeraient. »

C'est vous qui sous-entendez donc que je ne vote pas "parce que ça ne sert à rien". Laissant entendre que vous résistez à l'I.A., que vous votez parce que "si tout le monde [le faisait] intelligemment" etc. etc. Et, lorsque je vous réponds que je vote, vous réagissez en laissant ententre que vous ne votez pas : « Non mais sans rire, qui s’en soucie encore du devoir civique, dans un pays où il y a plus de 50 % d’abstentionnistes ? ».

Alors, je ne sais pas qui fait de la choucroute, ici…

Dans que le but ?

.
Mon but initial : répondre à votre réaction sur mon long monologue commençant par "Quelque chose m'échappe" du dimanche 8 mars.
Mon but actuel : répondre aux points que vous soulevez avec lesquels je ne suis pas d'accord ; et ceux sur lesquels nous sommes d'accord, nous ne les abordons plus ni vous ni moi car il n'y a pas de débat, évidemment. Typiquement, ni vous ni moi n'apprécions de lire une histoire concotée par une I.A. (pour différentes raisons, certes, mais au final nous réagissons pareil : boycott des histoires "artificielles")

Je ne sais même pas pourquoi je demande, puisque de toute façon je n'obtiendrai pas de réponse, ou alors une du genre :

Conteuse : Vous qui aimez bien que les mots soient employés dans leur vrai sens, vous connaissez la définition de la normalité ?
Norcle : Pour répondre à votre question : oui, je crois connaître la définition de la normalité.

.
Et… ? Vous me demandez si je connais la définition et je réponds que je crois la connaître. C'est la demi-mesure, l'emploi du verbe "croire" qui vous chagrine ?

Je ne sais même pas pourquoi je demande, puisque de toute façon je n'obtiendrai pas de réponse,

.
Je vois qu'il n'y a pas que moi qui oublie de répondre aux questions :

- Cela signifie-t-il que tout ce vous regardez (films, séries, émissions, etc.) est en version originale, quelqu'en soit la langue d'origine ?

- comment passez-vous de "on peut toujours établir le parallèle avec l’auteur(e) qui se met à nu(e), alors qu’un(e) autre utilisera une machine" à "il y a ceux qui assument et ceux qui n’assument pas"

- lorsque vous regardez un beau film romantique et tout, où est l'authenticité ? Les comédien·nes font semblant de s'aimer, iels s'embrassent mécaniquement et feignent la passion.

Je suis loin d'être une star de ce site, mais j'écris encore mes histoires sans IA.
Je pense que nous sommes encore nombreux à le faire.

Peut-être, mais pour combien de temps ? De plus en plus d'auteurs utilisent l'IA, certains ont l'honnêteté de le reconnaître, d'autres non. J'ai toujours de gros doutes quand je vois que certains auteurs sont vraiment très productifs sur de longues périodes (comment est-ce possible à moins d'être à la retraite et de ne pas avoir de vie en dehors du site).

Des auteurs productis à la retraite...entre arthrose alzheimer et parkinson il y a de quoi effectivement se méfier. 😇

Franchement, le jour une I.A. sera en mesure de créer un vaccin, c'est qu'elle aura déjà dépassé l'homme et nous, on sera devenus une race inférieure.

Je n'ai pas dit qu'une IA sera en mesure de créer un vaccin, mais des scientifiques, grâce à une IA, mettent au point un vaccin... Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, faites-vous aider par une IA.

Ce n'est pas parce que je ne comprends pas certaines choses, qu'il faut vous croire obligé d'être méchant avec moi, Doogy Woogy.

Parce que c'est vrai, je n'arrive pas à comprendre la différence entre une Intelligence artificielle et un simple programme informatique.
Comme beaucoup d'autres sauf que moi j'ai le courage de l'avouer.

Et je me console en me disant que dehors, il y a des millions de crétin qui sont persuadés d'être en démocratie, alors que la France n'a jamais été une démocratie.

Nouvelle démonstration. Vous ne savez distinguer être ironique et être méchant.
Je vais maintenant me montrer plus mordant et vous dire vos 4 vérités (Non n'allez pas les compter, c'est une image, hein)... Vous avouez ne pas comprendre certaines choses. Bien. Je devrais donc être sympa avec vous pour cela. Pourtant vous vous sentez obligée de donner votre avis sur ce sujet que vous ne maitrisez pas. Testez, renseignez-vous avant de débouler sur le forum pour nous asséner vos opinions. Vous n'êtes certainement pas sans avoir, que les opinions sont comme les trous du cul... tout le monde en a un (à part le fameux moniteur de ski...)
Mais non il faut que vous veniez nous imposer votre présence. Auriez-vous des origines nordiques pour manquer à ce point de lumière, que vous la cherchiez autant, que ce soit par la multiplication des messages polémiques (Victor) envers qui ne partage pas votre trou du cul opinion, ou que ce soit la litanie du classement injuste, celle du traitement partial des membres ou de l'administrateur à votre égard (du Nord, justement)
Donc oui Conteuse, vous m'agacez. Parce que, si tout un chacun peux parfois émettre une opinion sur un forum, vous cumulez, vous. Le seul conseil que je vous donnerais (même si je me doute qu'il soit suivi) est d'aller consulter un psy. Ce manque de reconnaissance, que vous cherchez à combler en toutes circonstances, est chronologique (non je ne me suis pas trompé de mot... c'est la contraction de chronique et pathologique). D'ailleurs, si je ne mélange pas mes souvenirs, il me semble, que dès votre première arrivée sur le site, vous avez brillé avec l'utilisation de photos que vous prétendiez être vôtres. Oui, vous savez, ce truc que vous appelez de la triche. Chronologique. Et sincèrement, je vous plains.

bon les enfants...
on se détend , on souffle un coup , vous avez le droit de péter si ça vous fait du bien....

je fais pas partis des "anciens" , mais je viens sur ce forum pour me détendre , les forums sont ( pour moi en tout cas !!) un éspace d'échange et de discution , que les avis divèrgent , c'est normal , on viens tous d'horizons différents ,

je vois en ce moments des topics qui partent complètements en vrille , et franchement cela me désole =( =( =(

voila c'étais mon petit coup de gueule...

vous pouvez me répondre si c'est constructif ,
perso , pour ce topic je me suis déjà exprimé ,

BELLE JOURNEE A TOUS.....

Une belle journée à vous aussi !

Et puisque c’est justement "un sujet dans le sujet", n’hésitez pas à utiliser le correcteur orthographique ou l’assistance informatique pour aider à la bonne présentation de vos propos, aussi sympathiques et positifs soient-ils.

Je plaisante bien évidemment… ^^’

(Écrit sans A.I.)

Bon du coup …. On s’encule ou comment ça se passe ? 😅

Bon du coup …. On s’encule ou comment ça se passe ? 😅

avec une poignée de gravier =) =)
ça passe mieux en rigolant =) =) =)

Bon du coup …. On s’encule ou comment ça se passe ? 😅

avec une poignée de gravier =) =)

Ouille. 😁

Je suis loin d'être une star de ce site, mais j'écris encore mes histoires sans IA.
Je pense que nous sommes encore nombreux à le faire.

Peut-être, mais pour combien de temps ? De plus en plus d'auteurs utilisent l'IA, certains ont l'honnêteté de le reconnaître, d'autres non. J'ai toujours de gros doutes quand je vois que certains auteurs sont vraiment très productifs sur de longues périodes (comment est-ce possible à moins d'être à la retraite et de ne pas avoir de vie en dehors du site).

Des auteurs productis à la retraite...entre arthrose alzheimer et parkinson il y a de quoi effectivement se méfier. 😇

Oulalalala, y en a qui ne vont pas aimer.

:lol: :lol: :lol: