Les femmes moins jolies sont meilleures au lit

La solution = l'oreiller sur la gueule 😆

Effectivement, mon amante la plus passionnée n'était pas la plus jolie. Mais elle était jolie quand même, simplement pas trop apprêtée.

La solution = l'oreiller sur la gueule 😆

👍😂

Bonjour à tous,
Mon expérience spécifique me laisseraient à penser que les femmes moins jolies sont meilleures au lit.
je voudrais savoir si, vous aussi, vous avez ce ressenti avec les femmes avec lesquelles vous avez eu des rapports sexuels d'une manière générale.
Pour ma part, je dirais que mes trois meilleurs souvenirs de sexe que j'ai en mémoire sont le fait de femmes sur lesquelles on ne se serait pas forcément retourné dans la rue. Attention, je n'ai pas dit qu'elles étaient laides, juste plus simple physiquement ou alors avec un visage plus froid ou un corps moins parfait.
Je ne lance pas de polémiques, c'est juste une constatation qui ne reflète peut-être que mon propre avis...
Bref... Qu'en pensez-vous ?

ces vrai que ta femme est bonne au lit
ces l homme qui est nul au lit pas la femme
mon mari tourve que je suis bonne

Faut peut-être redescendre sur terre deux minutes avec tes théories de comptoir.

Déjà, c’est quoi une femme 'moins jolie' ? Les goûts et les couleurs, heureusement que ça ne se commande pas. La fille sur laquelle tu ne te retournerais pas dans la rue, elle peut faire flasher ton voisin et être son idéal. Si on courait tous après les mêmes critères de magazines ou les mêmes silhouettes en plastique, on s'emmerderait ferme. La beauté, c'est d'abord dans l'œil de celui qui regarde.

Et puis, si on va par là, faut inverser le miroir : est-ce que ces dames se disent que les mecs moches ou ordinaires sont de meilleurs coups ? Pas sûr que les Apollons du dimanche valident la théorie si on leur appliquait le même tarif.

Au lit, le physique de couverture, on s'en tape le coquillard. Ce qui rend un moment inoubliable, c’est pas la symétrie du visage ou la perfection des courbes, c’est la complicité, le lâcher-prise, et l’envie de se faire plaisir sans chichis ni complexes. Quand l'alchimie est là, le reste disparait. Le reste, c'est du blabla.

Que rajouter de plus à cela ? Tout est dit, c'est clair, net et précis.

La "beauté" n'est en aucun cas un gage de compétence au lit.

Bonjour, nous sommes en 2026.

Faut peut-être redescendre sur terre deux minutes avec tes théories de comptoir.

Déjà, c’est quoi une femme 'moins jolie' ? Les goûts et les couleurs, heureusement que ça ne se commande pas. La fille sur laquelle tu ne te retournerais pas dans la rue, elle peut faire flasher ton voisin et être son idéal. Si on courait tous après les mêmes critères de magazines ou les mêmes silhouettes en plastique, on s'emmerderait ferme. La beauté, c'est d'abord dans l'œil de celui qui regarde.

Et puis, si on va par là, faut inverser le miroir : est-ce que ces dames se disent que les mecs moches ou ordinaires sont de meilleurs coups ? Pas sûr que les Apollons du dimanche valident la théorie si on leur appliquait le même tarif.

Au lit, le physique de couverture, on s'en tape le coquillard. Ce qui rend un moment inoubliable, c’est pas la symétrie du visage ou la perfection des courbes, c’est la complicité, le lâcher-prise, et l’envie de se faire plaisir sans chichis ni complexes. Quand l'alchimie est là, le reste disparait. Le reste, c'est du blabla.

Merci !

C'est effrayant ce manque d'intelligence et de savoir vivre qu'il faut avoir pour poser ce genre de question, ca me dépasse.

C'est effrayant ce manque d'intelligence et de savoir vivre qu'il faut avoir pour poser ce genre de question, ca me dépasse.

Entre les zoo et ce genre de post, t'en fais pas qu'il y a du neuneu professionnel ici... C'est difficile d'avoir une conversation normale et intéressante par moments.

Ça discrimine beaucoup ici et ça veut se rendre intéressant en nous balançant des inepties, ou pire, des immondices.

Franchement, certains ici ont un sacré boulard. À chaque sujet, c'est le même cirque : soit vous faites semblant de ne pas comprendre une question pourtant simple, soit vous partez directement sur le troll et les procès d'intention.

Oui, je sais déjà, on va me répondre "si t'es pas content, casse-toi". C'est l'argument préféré de cette petite secte qui monopolise les discussions et rend le forum de plus en plus pénible. Mais contrairement à ce que vous semblez croire, vous n'avez pas le monopole de l'intelligence ni de la bonne façon de penser.

L'expression "femmes moins jolies" est peut-être maladroite, mais arrêtez deux minutes de jouer les idiots. Tout le monde a parfaitement compris ce que l'auteur voulait dire : des femmes qui ont généralement moins de succès auprès des hommes ou qui correspondent moins aux standards de beauté dominants. C'est quand même pas un concept particulièrement complexe.

Et sa question n'a rien de choquant ni de révolutionnaire. C'est un débat qui a déjà existé ("oui mais on est en 2026 allo", ouai d'accord tais toi stp) : les personnes qui ont moins de succès dans la séduction s'investissent-elles davantage au lit, consciemment ou non ? Voilà la question. Point.

Vous pouvez répondre oui, non, dire que votre expérience confirme ou infirme cette impression. Mais sortir systématiquement les mêmes commentaires du style "t'es puceau", "inculte", "moins jolie ça veut dire plus pas beau kikoo lol. Ha ha on rigole trop dans notre secte" ou faire semblant de ne pas comprendre le sujet, ça ne vous fait pas passer pour plus malins. Ça donne surtout l'impression que vous êtes incapables de débattre d'autre chose que des caricatures que vous inventez vous-mêmes.

On est sur un forum où l'on peut parler librement de relations et de sexualité non ? Donc au lieu d'analyser la vie sexuelle imaginaire de l'auteur pendant trois pages, racontez vos expériences et répondez au sujet svp ça rendrait service au forum, merci.

Parce que tu estimes qu'on parle relations et sexualité avec ce genre de topic ?

C'est un peu comme dire que l'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.

Et raconter mes expériences sur ce genre de post avec ce genre de personnage... Pas vraiment envie.

Remarque, on peut se demander si les belles femmes sont plus intéressantes intellectuellement que les moins jolies.

Perso c'est pareil

Parce que tu estimes qu'on parle relations et sexualité avec ce genre de topic ?

C'est un peu comme dire que l'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.

Et raconter mes expériences sur ce genre de post avec ce genre de personnage... Pas vraiment envie.

Remarque, on peut se demander si les belles femmes sont plus intéressantes intellectuellement que les moins jolies.

Je suis certaine que Pierre Desproges aurait adoré cette intervention on ne peut plus objective ma chère @Armorique 😉

Franchement, certains ici ont un sacré boulard. À chaque sujet, c'est le même cirque : soit vous faites semblant de ne pas comprendre une question pourtant simple, soit vous partez directement sur le troll et les procès d'intention.

Oui, je sais déjà, on va me répondre "si t'es pas content, casse-toi". C'est l'argument préféré de cette petite secte qui monopolise les discussions et rend le forum de plus en plus pénible. Mais contrairement à ce que vous semblez croire, vous n'avez pas le monopole de l'intelligence ni de la bonne façon de penser.

L'expression "femmes moins jolies" est peut-être maladroite, mais arrêtez deux minutes de jouer les idiots. Tout le monde a parfaitement compris ce que l'auteur voulait dire : des femmes qui ont généralement moins de succès auprès des hommes ou qui correspondent moins aux standards de beauté dominants. C'est quand même pas un concept particulièrement complexe.

Et sa question n'a rien de choquant ni de révolutionnaire. C'est un débat qui a déjà existé ("oui mais on est en 2026 allo", ouai d'accord tais toi stp) : les personnes qui ont moins de succès dans la séduction s'investissent-elles davantage au lit, consciemment ou non ? Voilà la question. Point.

Vous pouvez répondre oui, non, dire que votre expérience confirme ou infirme cette impression. Mais sortir systématiquement les mêmes commentaires du style "t'es puceau", "inculte", "moins jolie ça veut dire plus pas beau kikoo lol. Ha ha on rigole trop dans notre secte" ou faire semblant de ne pas comprendre le sujet, ça ne vous fait pas passer pour plus malins. Ça donne surtout l'impression que vous êtes incapables de débattre d'autre chose que des caricatures que vous inventez vous-mêmes.

On est sur un forum où l'on peut parler librement de relations et de sexualité non ? Donc au lieu d'analyser la vie sexuelle imaginaire de l'auteur pendant trois pages, racontez vos expériences et répondez au sujet svp ça rendrait service au forum, merci.

Tu sais ce qu'on dit? A question idiote, réponse idiote.

Si les gens ont ce genre de réponses, c'est qu'ils préfèrent prendre ça à la rigolade.

Sa question est à peu près aussi subtile que de demander "est-ce que les gens avec des grands pieds tiennent mieux par grand vent..?" ou "est-ce que lorsqu'on a une petite bite, on compense avec une grosse voiture ?"...
En français, je crois que l'on appelle cela un poncif.

Bref, oui une question à deux balles 🙄
Et encore, c'est bien payé

PS: si tu aimes les likes sur tes histoires, écrits de la zoozoo ou de l'inceste, tu devrais vite passer à 300....

Je pense que cela doit surtout dépendre de comment les femmes en question se sentent bien ou non avec leur propre corps.

... j'ai du avoir des relations sexuelles avec au moins une petite centaine de femmes ...

Ah oui, quand même...
Diantre....

La solution = l'oreiller sur la gueule 😆

Je préconise plutôt un sac en papier …
Qu’elle puisse respirer quand mêmes. Déjà qu’elle est moche, faudrait pas lui rendre la vie encore plus compliqué 😆

C'est fou ce que certains arrivent à déduire avec trois expériences et deux verres de rouge.

Ce sujet me fait très fortement penser à un film de Bertrand Blier de 1989 " Trop belle pour toi" (pour les anciens de ce site évidemment, il y a déjà 37 ans ...lol ) !
Ce film raconte (pour les plus jeunes) l'histoire d'un homme (Gérard Depardieu), marié à une superbe femme très joliment faite, à la "beauté froide" et distante au début de sa belle trentaine (Carole Bouquet).
Celui-ci, mois après mois, va s'éprendre de sa nouvelle secrétaire au physique quelconque et un peu plus âgée que lui (Josiane Balasko) mais qui est très agréable à vivre dans la vie courante et par son beau savoir faire dans ses moments très intimes !

Eh oui.....éternel dilemme en effet pour nous les hommes et toujours d'actualité apparemment !

Peut-être qu'une femme étant moyennement dotée par la nature, compense son manque d'attractivité auprès des hommes par d'autres comportements qui peuvent les rendre alors irrésistibles, la beauté intrinsèque n'étant pas un tout !

Parce que tu estimes qu'on parle relations et sexualité avec ce genre de topic ?

C'est un peu comme dire que l'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.

Et raconter mes expériences sur ce genre de post avec ce genre de personnage... Pas vraiment envie.

Remarque, on peut se demander si les belles femmes sont plus intéressantes intellectuellement que les moins jolies.

Pourquoi ce genre de personnage ? Pourquoi être condescendante ? On peut remettre en question la forme mais le fond est pas si tiré par les cheveux que ça hein.

Franchement, certains ici ont un sacré boulard. À chaque sujet, c'est le même cirque : soit vous faites semblant de ne pas comprendre une question pourtant simple, soit vous partez directement sur le troll et les procès d'intention.

Oui, je sais déjà, on va me répondre "si t'es pas content, casse-toi". C'est l'argument préféré de cette petite secte qui monopolise les discussions et rend le forum de plus en plus pénible. Mais contrairement à ce que vous semblez croire, vous n'avez pas le monopole de l'intelligence ni de la bonne façon de penser.

L'expression "femmes moins jolies" est peut-être maladroite, mais arrêtez deux minutes de jouer les idiots. Tout le monde a parfaitement compris ce que l'auteur voulait dire : des femmes qui ont généralement moins de succès auprès des hommes ou qui correspondent moins aux standards de beauté dominants. C'est quand même pas un concept particulièrement complexe.

Et sa question n'a rien de choquant ni de révolutionnaire. C'est un débat qui a déjà existé ("oui mais on est en 2026 allo", ouai d'accord tais toi stp) : les personnes qui ont moins de succès dans la séduction s'investissent-elles davantage au lit, consciemment ou non ? Voilà la question. Point.

Vous pouvez répondre oui, non, dire que votre expérience confirme ou infirme cette impression. Mais sortir systématiquement les mêmes commentaires du style "t'es puceau", "inculte", "moins jolie ça veut dire plus pas beau kikoo lol. Ha ha on rigole trop dans notre secte" ou faire semblant de ne pas comprendre le sujet, ça ne vous fait pas passer pour plus malins. Ça donne surtout l'impression que vous êtes incapables de débattre d'autre chose que des caricatures que vous inventez vous-mêmes.

On est sur un forum où l'on peut parler librement de relations et de sexualité non ? Donc au lieu d'analyser la vie sexuelle imaginaire de l'auteur pendant trois pages, racontez vos expériences et répondez au sujet svp ça rendrait service au forum, merci.

Tu sais ce qu'on dit? A question idiote, réponse idiote.

Si les gens ont ce genre de réponses, c'est qu'ils préfèrent prendre ça à la rigolade.

Sa question est à peu près aussi subtile que de demander "est-ce que les gens avec des grands pieds tiennent mieux par grand vent..?" ou "est-ce que lorsqu'on a une petite bite, on compense avec une grosse voiture ?"...
En français, je crois que l'on appelle cela un poncif.

Bref, oui une question à deux balles 🙄
Et encore, c'est bien payé

PS: si tu aimes les likes sur tes histoires, écrits de la zoozoo ou de l'inceste, tu devrais vite passer à 300....

Tes exemples ont rien à voir...

Pourquoi tu fais une remarque sur ma signature ? C'est pour faire une attaque personnelle ? J'ai aucune histoire zoo et inceste pour info

Et généralise pas en disant "si les gens répondent ça" car ce sont toujours les mêmes qui prennent de haut ici.

Édit : franchement en relisant son premier message même la forme est même pas à remettre en cause, c'est surtout le titre du sujet qui est maladroit, mais désolé c'est un débat comme un autre qui peut comporter un intérêt et je confirme que je trouve certaines réactions vraiment débiles et hautaines, vous rendez pas service au forum.

Wouah ! 195 "j'aime" par histoire !

Je vais me précipiter pour les lires ! Quoique... Non, en fait.

Je me demande si UNE femme, s'est déjà posée cette question existentielle ? Est-ce que les mecs beaux...
Bah, elles ne doivent pas être nombreuses.

Est-ce que les abrutis baisent mieux que les idiots ? C'est le seul choix de question que les femmes vont finir par avoir à force de lire ce genre de topic 🤔

Mais je suis condescendante moi aussi 🙂