Nous vous l’avions promis depuis longtemps, après plusieurs centaines d’heures de travail, nous sommes fiers de vous dévoiler notre nouveau système de « validation communautaire » !
En effet, c’est vous chers membres d’XStory qui déciderez si une histoire doit être ou non publiée à tous sur le site.
Comment cela fonctionne-t-il ?
Si vous êtes connectés sur le site, vous constaterez un nouveau bloc sur votre tableau de bord nommé « Histoire à valider ».
Il recense toutes les nouvelles histoires que nous recevons et qui attendent des avis de la part des membres du site.
Pour chacune, vous aurez le choix de :
- « Valider » l’histoire en cliquant sur le lien « Je valide cette histoire, elle mérite d'être publiée ».
- « Refuser » l’histoire en cliquant sur le lien « Je ne valide pas cette histoire, elle ne devrait pas être publiée ». Dans ce cas, vous devrez mentionner la raison pour laquelle vous ne souhaitez pas que cette histoire soit diffusée sur le site. Pour les cas particuliers qui ne correspondent pas aux raisons proposées, nous vous invitons à nous envoyer un mail pour nous expliquer les raisons de votre refus.
- Une fois le vote réalisé, un bouton vous proposera une nouvelle histoire à valider.
A noter : Si vous souhaitez ne valider que les histoires d’une certaine catégorie, un filtre vous est proposé dans le bloc « Histoire à valider »
Qu’est-ce que cela change pour les auteurs ?
1) Proposer une histoire
Le système qui permet d’ajouter une histoire est resté sensiblement le même, à la différence près que désormais des messages d’avertissements vous aideront en plus à adapter votre texte pour qu’il soit plus facilement validé :
- Si le système détecte que votre histoire est trop courte (moins de 500 mots), ou bien qu’une histoire similaire existe déjà sur le site, vous ne pourrez pas l’ajouter et vous devrez la corriger.
- Si le système détecte que votre histoire à trop de fautes d’orthographe ou bien qu’elle contient des mots ou expressions à caractère illicite (site internet, âge des personnages…), le système vous déconseillera de la publier et vous proposera de la corriger. Si vous estimer que votre histoire est tout de même correcte, vous pourrez forcer l’ajout, dans ce cas, un modérateur décidera si l’histoire peut être proposée à la « validation communautaire ».
A noter : si vous proposez un nouveau chapitre celui-ci ne sera visible dans la liste des histoires à valider qu’une fois les chapitres précédents validés.
2) Validation / Refus
En cas de validation par la communauté, votre histoire sera alors validée le jour même, contre 2 à 3 semaines auparavant !
La date de publication ne change pas pour le moment, elle reste liée au nombre d’histoire publiée par jour, en moyenne deux semaines d’attente (un second chantier permettra d’améliorer ce délai un peu plus tard dans l’année).
Si votre histoire a été refusée par la communauté, vous en connaitrez la ou les raisons afin de pouvoir la corriger en conséquence avant de la proposer une nouvelle fois.
Si votre histoire subit un second refus, celui-ci sera alors définitif, la correction ne sera plus possible.
3) Lecture des histoires
Pour faciliter le suivi de vos histoires, nous avons changé l’ordre d’affichage dans votre écran de gestion, les dernières proposées sont désormais en haut de la liste.
NB : Nous tenons à remercier particulièrement tous les correcteurs bénévoles qui ont aidé Xstory, près d’une trentaine différents sur 10 ans ! Sans vous, Xstory ne serait jamais devenu la référence qu’il est aujourd’hui, nous sommes heureux de vous soulager d’un tel travail que vous meniez quotidiennement. Encore Merci !!!
Si vous avez la moindre question ou que vous avez détecté une anomalie sur le site, contactez-nous sur contact.xstoryfr@gmail.com
Par ailleurs, on commence doucement a le savoir que tu faisais parti du noyau du collectif Xstory. Fait une pause et apprécie la beauté du geste même si ce n'est qu'une goutte dans un océan !
Je ne désire pas donner suite à une polémique que tu sembles rechercher, Maximum (les actuels - ou futurs - modérateurs sauront apprécier) ; je tiens cependant à te faire remarquer que, bien qu'étant inscrit sur le site depuis moins d'un mois, tu en connais déjà les moindres détails, quitte à en inventer.
Je l'ai déjà affirmé à maintes reprises, tout comme le big boss du site l'a fait lui même : je n'ai jamais fait partie de l'équipe de Xstory. Par contre, j'ai été correcteur ; et c'est pourquoi cette expérience me permet de parler de ce sujet précis en connaissance de cause.
Quant à faire une pause, je te le dis avec le plus de ménagement possible afin de ne pas envenimer la situation (qui devient glissante et qui pourrait déraper) : je m'accorderai une pause lorsque je le jugerai utile et que je l'aurai décidé moi-même, car je n'ai pas de conseils à recevoir d'un simple membre. Tu pourras m'en donner le jour où l'administrateur du site t'aura conféré le statut de modérateur ; là, je t'écouterai. Mais tant que tu ne l'es pas, évite de venir me marcher sur les pieds.
Utilisateur supprimé
10 juin 2013 à 23:59
Je trouve le résonnement de Lioubov assez pertinent au contraire et pourtant, dieu sait que ce n'est pas souvent.
A quoi bon essayer de sauver une goutte d'eau dans un océan de boue ?
cela ne fera que rajouter quelques histoires nulles sans faute aux histoires nulles avec fautes.
le site est submergé de nullités. essayez au moins de les éliminer. Si cela peut faire revenir certains bons auteurs, ce serait un plus.
Modifié
11 juin 2013 à 00:00
Lioubov
11 juin 2013 à 00:01
Quant à la beauté du geste, j'ai été tenté de devancer StormX, comme je l'explique plus haut.
Cependant, ce geste - même s'il est beau - porte un nom précis : discrimination positive ; et il est contraire au deuxième pilier fondateur de la République : l'Egalité, qui veut que chaque citoyen soit traité de la même manière que tous les autres, c'est à dire sans pratiquer de discrimination, qu'elle soit négative ou positive.
Utilisateur supprimé
11 juin 2013 à 00:04
Oups ! Je m'excuse, je ne voulais pas me mêler à une dispute. Je vous laisse entre vous.
Maximum21
11 juin 2013 à 00:19
Par ailleurs, on commence doucement a le savoir que tu faisais parti du noyau du collectif Xstory. Fait une pause et apprécie la beauté du geste même si ce n'est qu'une goutte dans un océan !
Je ne désire pas donner suite à une polémique que tu sembles rechercher, Maximum (les actuels - ou futurs - modérateurs sauront apprécier) ; je tiens cependant à te faire remarquer que, bien qu'étant inscrit sur le site depuis moins d'un mois, tu en connais déjà les moindres détails, quitte à en inventer.
Je l'ai déjà affirmé à maintes reprises, tout comme le big boss du site l'a fait lui même : je n'ai jamais fait partie de l'équipe de Xstory. Par contre, j'ai été correcteur ; et c'est pourquoi cette expérience me permet de parler de ce sujet précis en connaissance de cause.
Quant à faire une pause, je te le dis avec le plus de ménagement possible afin de ne pas envenimer la situation (qui devient glissante et qui pourrait déraper) : je m'accorderai une pause lorsque je le jugerai utile et que je l'aurai décidé moi-même, car je n'ai pas de conseils à recevoir d'un simple membre. Tu pourras m'en donner le jour où l'administrateur du site t'aura conféré le statut de modérateur ; là, je t'écouterai. Mais tant que tu ne l'es pas, évite de venir me marcher sur les pieds.
Aurai-je piqué un endroit sensible Lioubov ? Ne te méprends pas, il n'y avait pas l'ombre d'une agression dans mon post. Permet moi de réagir, ton animosité m'a donné l'envie de débattre dans les règles de la bienséance et la courtoisie, la discussion ne dérapera pas.Il faut recontextualiser, La polémique dont tu fais allusion se base sur des faits, tu aimes a rappeler combien tu as été nécessaire dans le passé, un regain d'orgueil mêlé a un besoin de reconnaissance peut être ? Lorsque je parlais de noyau, je parlais de ton activité omniprésente sur ce site et ce depuis plus longtemps que la plupart des membres actifs(oui a mes yeux, tu restes tout de même un membre ). Il n'y a qu'a regarder le nombre de messages déposés . Mais tu m'avais très bien compris !
"Tu parleras lorsque tu seras gradé !" Je te trouve désobligeant ! Je n'ai besoin d'aucun statue pour m'adresser a quelqu'un . Et tu dis une chose tout a fait extraordinaire, tu reconsidéras la substance de mes remarques lorsque mon ancienneté et ma nomination me conféreront le rang supérieur . Prenons de l'avance, demain je penserai exactement la même chose.
Modifié
11 juin 2013 à 01:31
Maximum21
11 juin 2013 à 00:34
Une histoire corrigée, avec le recourt aux synonymes, des formulations un peu plus élaborées peut rendre un texte plus attrayant, discerner le fond et la forme. Il n'y a pas de petit profit, et de toute manière c'est le principe que je défendais par de savoir si oui ou non, on sentirai la différence dans nos lectures ! Tu veux aider ton prochain ? aides le, ne demandes même pas l'avis des autres ! Même L'océan de boue est constituée de fines gouttes . Parlons maintenant de ta chère république dont tu sembles être un fervent défenseur . L'égalité, lorsque ça te donne raison ? l'égalité entre le privé et le public dans notre chère démocratie n'est pas un exemple qui efface ta pseudo moral ? Ou l'égalité entre un noir/arabe et un blanc ? Parler de discrimination, alors que le sujet c'est "je veux aider mais je n'ai pas quatre bras" Arrêtons les grand mots tu ne crois pas ? Et ce nom précis, chère Lioubov, de discrimination positive a pour but de rétablir l'égalité contrairement a ce que tu laissais entendre. L'égalité en contrebalançant d'autres paramètres. En l’occurrence, ici c'est "l'inégalité orthographique" qu'il faut restituer. Utiliser un mots composé d'un terme négatif et d'un positif porte a confusion sur son véritable sens ! Donc tu vois, finalement, je suis un bon défenseur de la république aussi.
Modifié
11 juin 2013 à 01:27
StormX
11 juin 2013 à 06:46
Et puis, même si tu avais beaucoup de temps pour corriger un maximum de textes, on en reviendrait au même système qu'avant, avec toutefois une différence notable : tu serais le seul et unique correcteur, tâche impossible à réaliser car à l'époque où nous étions plusieurs correcteurs, il fallait périodiquement "ouvrir les vannes" en publiant des textes non corrigés ou juste passés à la correction automatique afin de désengorger le stock de récits en attente.
Ta proposition est généreuse, mais irréalisable.
C'est sûr que si je je suis le seul à faire ce geste, certains auteurs seront avantagés. Mais bon, pourquoi est-ce que les auteurs bons en orthographe ne pourraient pas corriger les fautes des auteurs ayant un peu plus de peine? Je ne pense pas que je sois obligé d'être l'unique correcteur comme tu dis.
De plus, pour information, j'ai corrigé le récit de deadmen hier soir. Beaucoup de fautes mais la plupart cohérentes. Je lui ai envoyé le texte corrigé et espère qu'il apprendra à écrire plus juste...
Cordialement
SX
Lioubov
11 juin 2013 à 07:13
[...] pourquoi est-ce que les auteurs bons en orthographe ne pourraient pas corriger les fautes des auteurs ayant un peu plus de peine ? Je ne pense pas que je sois obligé d'être l'unique correcteur comme tu dis.
J'avais bien compris, StormX : et là, tu viens confirmer que ce à quoi tu fais allusion, c'est exactement l'ancien système qui a été abandonné le 3 avril.
Si une telle aide est envisageable, elle ne pourrait se faire qu'en privé, de gré à gré, et non pas officiellement dans le cadre du fonctionnement du site.
Erika_Xstory
11 juin 2013 à 10:09
Chers membres,
Depuis avril nous avons établis un nouveau système de validation des histoires et aux dernières nouvelles, nous ne songeons pas revenir dessus pour les raisons que Lioubov et Obsidienne ont expliqué.
Bien que certains de vous ne soient inscrit depuis seulement quelques mois, que XStory existe depuis plus de 10 ans, nous entendons très bien les problèmes de ce nouveau système (certaines "mauvaises" histoires passent tout de même au travers des mailles du filet, etc...) et nous essayons chaque jour d'y remédier.
Mais à l'heure actuelle et en fonction du nombre de récits reçus chaque jour, c'est pour nous le moyen technique le plus efficace.
Rien ne vous empêche d'aider [volontairement et dans un cadre privé - sans besoin de justificatifs sur le forum pour montrer votre grand dévouement] certains auteurs si vous le désirez mais il ne faudrait pas favoriser un auteur ou une catégorie en particulier.
Pensez également qu'il y a certains auteurs qui ne voient pas leurs fautes et qui ne pensent donc pas avoir besoin d'aide, ou d'autres membres trop timide de demander... Ceux- la seraient défavoriser...
N'oubliez pas que dans le "support technique" un topic a été créé pour des "Suggestions techniques", donc n'hésitez pas à poster vos idées. Nous traitons ces idées à chacune de nos réunions d'équipe.
Bonne journée à vous,
Erika.
Utilisateur supprimé
11 juin 2013 à 11:50
Je pense mais je n'en suis pas sure, que la méthode actuelle d'Xstory est là pour diminuer le nombre d'histoires qui arrivent chaque jour. Ce serait la bonne méthode si tout le monde jouait le jeu. C'est à dire supprimer les histoires d'auteurs n'ayant aucune capacité pour écrire.
Mais pour cela, il faudrait que les personnes qui sélectionnent les histoires à diffuser sachent eux même écrire, ce qui n'est pas le cas, vu le niveau du forum à ce sujet.
la méthode serait bonne si ceux qui sélectionnent sont eux même de bons auteurs, c'est à dire réserver la sélection des histoires aux seuls auteurs sans faute. Cela est-il faisable, je ne sais pas, sûrement que oui en créant un groupe de sélection sur le forum.
Xstory a instauré ce système, croyant diminuer le nombre d'histoires à diffuser, il s'avère que c'est le contraire et que de plus en plus il passe par la trappe des histoires sans sens, trop courtes et bourrées de fautes. Je lis même des mots que je ne comprends pas... Ca laisse rêveuse, quant à la qualité du texte et des gens qui valident.
Accepter de corriger des textes, en les réécrivant est tout simplement aller dans le contresens de ce qu'à voulu faire l'administrateur. "Supprimer le trop grand nombre d'histoires non diffusables, pour X raisons."
Même si cela est louable dans un sens, de vouloir aider, ça ne l'est pas dans l'idée et ça n'apprendra rien aux auteurs qui n'ont pas eu le temps d'aller à l'école..
Modifié
11 juin 2013 à 11:59
Lioubov
11 juin 2013 à 12:05
Je pense mais je n'en suis pas sure, que la méthode actuelle d'Xstory est là pour diminuer le nombre d'histoires qui arrivent chaque jour.
Tu as bien fait d'émettre cette réserve, Obsidienne, car le souci premier des administrateurs est de réduire l'attente entre le dépôt d'un texte et sa publication.
Utilisateur supprimé
11 juin 2013 à 15:07
Pourquoi ne pas instaurer un classement d'auteurs et les interdire de publier passé telle limite au lieu de mettre de points aux histoires? Dès qu'ils arrivent à -5 ou -10 on ne les accepte plus.
Utilisateur supprimé
11 juin 2013 à 15:08
Oui mais alors, il faut augmenter le débit de parution des navets, vingt voire plus par jour et bientôt cinquante, voire plus. Ce n'est pas comme ça qu'on va en sortir. Des planches de soupe de légumes. :D
Utilisateur supprimé
11 juin 2013 à 15:09
Dans ce cas-là, une liste prioritaire justement pour les auteurs "réputés"...
XStory
11 juin 2013 à 15:36
Je comprends bien en tant qu'anciens et habitués vos demandes sur le fait de ne lire que des œuvres absolues de la littérature érotique, moi même je préfère lire du Caruso que du sms, mais le classement sert justement à çà.
On veut bien réfléchir à des optimisations mais on ne va pas faire et refaire le site tous les mois, avant avril, on nous critiquait le temps de parution, maintenant c'est l'écriture, je veux bien mais (pardonnez la comparaison) est ce que Youtube se fait critiquer sur le partage de vidéo débiles ou de mauvaise qualité.
On fait comme on peut ;-)
Lioubov
11 juin 2013 à 15:37
Interdire à certains auteurs de publier des textes parce qu'ils ont un piètre score ? Vu la "qualité" des récits qui sont les mieux notés, cela reviendrait à ne publier que des torchons, du moment qu'ils traitent de l'inceste. Un déplorable nivellement par le bas...
Comme le faisait récemment remarquer Xstory - notre big boss - les scores les moins élevés résultent d'une inadéquation entre les auteurs et les lecteurs. Il est vrai que pour ces derniers, certains textes publiés (ceux qui relèvent d'un érotisme subtil, par exemple) passent au-dessus de la tête de ceux qui n'attendent que du gonzo.
Et puis, il y a aussi le problème des notes négatives qui ne sanctionnent pas un texte, mais son auteur.
Alors, surtout pas de sélection des auteurs "publiables" en fonction des scores recueillis : c'est une aberration !
Utilisateur supprimé
11 juin 2013 à 16:22
Je comprends bien en tant qu'anciens et habitués vos demandes sur le fait de ne lire que des œuvres absolues de la littérature érotique, moi même je préfère lire du Caruso que du sms, mais le classement sert justement à çà.
On veut bien réfléchir à des optimisations mais on ne va pas faire et refaire le site tous les mois, avant avril, on nous critiquait le temps de parution, maintenant c'est l'écriture, je veux bien mais (pardonnez la comparaison) est ce que Youtube se fait critiquer sur le partage de vidéo débiles ou de mauvaise qualité.
On fait comme on peut ;-)
Cher administrateur, le temps de parution n'a pas changé ou si peu. que ça n'a rien changé. Et encore que quand on écrit un livre, qu'on l'expédie à une maison d'édition, ça prend beaucoup plus de temps, soyez en sur.
Ce qui a changé par contre, ce sont les textes de plus en plus mauvais, courts et sans sens. Ce n'est pas en diffusant plus de textes par jour que cela changera, bien au contraire. Il y aura de plus en plus de mauvais textes, puisque ce sont ceux qui les écrivent qui les valident.
Bien sur que je préfère lire du Sade qu'un torchon, mais entre le Sade et les textes ici, il y a un monde infranchissable. Donc ne parlons pas de cela. Mais parlons de la manière de diffuser les textes et de leur validation.
Sans rien changer, nommez vingt auteurs dignes de ce nom, pris dans toutes les catégories et qu'eux valident ou non les textes. Je suis sure, que cela changera beaucoup de choses.
Vingt bons auteurs, c'est facile à trouver en, en prenant deux ou trois dans chaque catégorie et laissez leur valider les nouveaux textes. Vous verrez bien le changement.
Mais ce n'est qu'une idée, bien sur.
Modifié
11 juin 2013 à 16:23
XStory
11 juin 2013 à 16:44
Chere obsidienne, je comprends bien que tes remarques n'ont de but qu'à améliorer la structure existante et je t'en remercie.
Néanmoins, après 10 ans sur le site, j'ai quelques regards d'habitués, si je nomme 20 auteurs et que je les laisse valider, seulement 10 le feront quotidiennement, puis 5, puis 1 ou 2 avant qu'on me disent qu'ils sont trop peu nombreux pour considérer leur vote comme neutre, et on retournera au point de départ en pire car les histoires mettront 6 semaines à être validées (comme c'était le cas il y a quelques mois).
Selon moi ton regard est tronqué car tu es arrivé en décembre 2012, à cette époque et jusqu'à mars/avril, Lioubov a fait un travail titanesque pour que les délais de parutions soient très rapides, parfois 50 histoires dans la soirée, mais dans un contexte de bénévole il était hors de question de lui laisser ce fardeau et de dépendre de son temps disponible, et d'ailleurs on voit bien que cela avait soulever de nombreuses critiques par omniprésence... avant lioubov, les délais dépassaient souvent 6 semaines. Demande à des gens qui sont inscrits depuis 2 ans, tu verras leur réaction.
En réalité, et je le repete encore, ceux qui peuvent lire toutes les histoires tous les jours de toutes les semaines (et donc les pires aussi) sont une poignée de 30 personnes sur plus de 70.000
Et forcément, ceux sont ces 30 personnes qui sont souvent présentes sur le forum et nous expriment leur avis.
Nous le comprenons tout à fait, mais je pense que vous etes un peu en décalage avec la "populace".
Je discutais récemment avec un membre qui doit venir une fois tous les 2 jours, il ne peut pas lire toutes les histoires publiées, il se base donc sur les votes et n'en lit que 3 ou 4 maximum, pour lui tout est parfait !
Par contre, vos reflexions me font dire qu'ils seraient peut etre préférable de ne mettre qu'un vote positif, cela éviterait les votes "sanctions", serait plus positif pour l'auteur (au pire un auteur aurait 0 pts sur son histoire).
Pareil, au niveau des meilleurs histoires, nous devrions peut etre mettre en avant le top de la semaine pour faciliter le regard des meilleurs histoires.
Bref quelques petites options de confort, qui sont plus ou moins déjà présentes dans le forum mais pas forcément directement accessibles.
StormX
11 juin 2013 à 17:41
J'approuve votre décision quant aux votes monsieur l'administrateur! :)
Depuis le temps que je demandais à ce que l'on justifie ses votes sur mes textes... Voilà qui sera réglé maintenant. Pour le top de la semaine, j'approuve aussi et en profite pour faire part à nouveau de mon idée de faire un top 15 de chaque catégorie dont je vous ai parlé il n'y a pas si longtemps.
Cordialement
SX
Lioubov
12 juin 2013 à 09:53
Je me permets de recopier ici le commentaire pertinent d’un membre sur une histoire qui vient d’être publiée (il s’agit d’Hommage à ma mère, dont l’auteur est squale).
Je propose aux administrateurs de changer l'intitulé de leur site Xstory par Le CM2 en folie car cette fois on est au summum du foutage de gueule : pour éviter les mauvaises conjugaisons, on met tous les verbes à l'infinitif. Quant au scénario : aucune originalité, du vu et revu dix fois, cent fois... que dis-je, mille fois.
Pour ma part, j’avais voté contre la publication de cette histoire. Mais que vaut un vote négatif contre plusieurs dizaines de votes positifs qui émanent de validateurs dont la maîtrise de la langue est du même niveau que celles de pseudo auteurs qui ne savent pas aligner dix mots sans commettre cinq fautes ?
Continuons dans cette voie, et notre site va très vite ressembler à un mur de toilettes publiques !
Pour éviter cette dégradation qui pourrait devenir inévitable, j’estime qu’il faut faire un choix parmi les validateurs en ne laissant pas cette lourde responsabilité à tout un chacun. Pourquoi ne pas en restreindre le nombre en leur faisant passer un test (comme cela se faisait pour les correcteurs), ou bien affecter un fort coefficient multiplicateur aux membres qui connaissent notre langue ?
Nous vous l’avions promis depuis longtemps, après plusieurs centaines d’heures de travail, nous sommes fiers de vous dévoiler notre nouveau système de « validation communautaire » !
En effet, c’est vous chers membres d’XStory qui déciderez si une histoire doit être ou non publiée à tous sur le site.
Comment cela fonctionne-t-il ?
Si vous êtes connectés sur le site, vous constaterez un nouveau bloc sur votre tableau de bord nommé « Histoire à valider ».
Il recense toutes les nouvelles histoires que nous recevons et qui attendent des avis de la part des membres du site.
Pour chacune, vous aurez le choix de :
- « Valider » l’histoire en cliquant sur le lien « Je valide cette histoire, elle mérite d'être publiée ».
- « Refuser » l’histoire en cliquant sur le lien « Je ne valide pas cette histoire, elle ne devrait pas être publiée ». Dans ce cas, vous devrez mentionner la raison pour laquelle vous ne souhaitez pas que cette histoire soit diffusée sur le site. Pour les cas particuliers qui ne correspondent pas aux raisons proposées, nous vous invitons à nous envoyer un mail pour nous expliquer les raisons de votre refus.
- Une fois le vote réalisé, un bouton vous proposera une nouvelle histoire à valider.
A noter : Si vous souhaitez ne valider que les histoires d’une certaine catégorie, un filtre vous est proposé dans le bloc « Histoire à valider »
Qu’est-ce que cela change pour les auteurs ?
1) Proposer une histoire
Le système qui permet d’ajouter une histoire est resté sensiblement le même, à la différence près que désormais des messages d’avertissements vous aideront en plus à adapter votre texte pour qu’il soit plus facilement validé :
- Si le système détecte que votre histoire est trop courte (moins de 500 mots), ou bien qu’une histoire similaire existe déjà sur le site, vous ne pourrez pas l’ajouter et vous devrez la corriger.
- Si le système détecte que votre histoire à trop de fautes d’orthographe ou bien qu’elle contient des mots ou expressions à caractère illicite (site internet, âge des personnages…), le système vous déconseillera de la publier et vous proposera de la corriger. Si vous estimer que votre histoire est tout de même correcte, vous pourrez forcer l’ajout, dans ce cas, un modérateur décidera si l’histoire peut être proposée à la « validation communautaire ».
A noter : si vous proposez un nouveau chapitre celui-ci ne sera visible dans la liste des histoires à valider qu’une fois les chapitres précédents validés.
2) Validation / Refus
En cas de validation par la communauté, votre histoire sera alors validée le jour même, contre 2 à 3 semaines auparavant !
La date de publication ne change pas pour le moment, elle reste liée au nombre d’histoire publiée par jour, en moyenne deux semaines d’attente (un second chantier permettra d’améliorer ce délai un peu plus tard dans l’année).
Si votre histoire a été refusée par la communauté, vous en connaitrez la ou les raisons afin de pouvoir la corriger en conséquence avant de la proposer une nouvelle fois.
Si votre histoire subit un second refus, celui-ci sera alors définitif, la correction ne sera plus possible.
3) Lecture des histoires
Pour faciliter le suivi de vos histoires, nous avons changé l’ordre d’affichage dans votre écran de gestion, les dernières proposées sont désormais en haut de la liste.
NB : Nous tenons à remercier particulièrement tous les correcteurs bénévoles qui ont aidé Xstory, près d’une trentaine différents sur 10 ans ! Sans vous, Xstory ne serait jamais devenu la référence qu’il est aujourd’hui, nous sommes heureux de vous soulager d’un tel travail que vous meniez quotidiennement. Encore Merci !!!
Si vous avez la moindre question ou que vous avez détecté une anomalie sur le site, contactez-nous sur contact.xstoryfr@gmail.com
L'équipe XStory