Fautes d'orthographe en validation

Je ne suis pas d'accord avec la proposition de XStorm, bien que nous écrivons des textes ensemble.

C'est la porte ouverte à tout abus, pourquoi pas 10 fautes par ligne?

Que les auteurs se relisent avant de poster, je me suis aperçue que les textes écrits en langage sms avec plein de fautes, voire même écrit de la façon parlé ont plus de points donc plaisent plus que les textes écrits dans la langue de Molière.

Cordialement

Sylvie

S'ils sont si bien notés, c'est parce qu'ils choisissent une trame gagnante: l'inceste.
Ma proposition vient essentiellement du fait que j'ai vu des membres se plaindre de la mauvaise orthographe des auteurs. Ce qui m'amène à la conclusion d'un laxisme quant à l'orthographe car pas de limite. Moi, personnellement, si je vois un récit bourrée de fautes ou écrit en la langage SMS, je vote contre et fais savoir à l'auteur qu'il doit faire attention à son orthographe.
Bien sûr, ce n'est qu'une proposition et je comprends que tu ne sois pas d'accord avec.
Cordialement
SX

Pour ma part, je ne refuse de valider un texte que lorsque ma bienveillance est saturée. Il arrive un moment où je me dis : "Trop, c'est trop !"

Je ne compte pas le nombre de fautes, mais peut-être mon inconscient le fait-il ?

Plutôt d'accord avec Lioubov....c'est plus une question de saturation qui est la résultante d'un cumul de fautes lourdes, d'une syntaxe à l'emporte pièce, d'une ponctuation inexistante, d'un texte mal aéré et dont il est patent que celui qui l'a écrit n'a même pas pris la peine de le relire, ce qui devrait être la moindre des politesse à l'égard de notre langue et de nos lecteurs.

Et d'accord aussi avec Sylvie et StormX pour reconnaitre que le tiercé gagnant est souvent la conjonction d'un thème bâti autour d'un inceste bien grassouillet, souvent qualifié d'histoire vraie alors qu'elle est pleine d'invraisemblance, d'une orthographe des plus approximatives version SMS, et d'un vocabulaire d'une très grand vulgarité, qui est clairement la signature d'un lectorat plus qu'identifié et qui n'a que faire ici....

La somme des manquements à l'encontre de notre langue est telle qu'il serait impossible d'établir un barème qui prenne tout en compte et détermine notre décision... mon jugement devient négatif quand la coupe déborde.

Par contre, dans la foulée de ce constat, je trouve que le qualificatif de super auteur est beaucoup trop vite attribué, ce qui contribue à générer des juges qui ne sont pas qualifiés et autorisent la publication d'histoires qui, ne serait-ce que par leur forme, dévalorisent la qualité du site et son offre de textes de valeur.

Chaque super auteur devrait pouvoir faire la preuve devant un jury de super auteurs déjà consacrés, de sa capacité à écrire correctement ( sans dire pour autant parfaitement ) nonobstant les thèmes développés.....

Beaucoup moins de textes nuls seraient ainsi publiés.... mais est-ce là le souhait des administrateurs...?

[...] le tiercé gagnant est souvent la conjonction d'un thème bâti autour d'un inceste bien grassouillet, souvent qualifié d'histoire vraie alors qu'elle est pleine d'invraisemblance, d'une orthographe des plus approximatives version SMS, et d'un vocabulaire d'une très grand vulgarité [...]

[...] je trouve que le qualificatif de super auteur est beaucoup trop vite attribué, ce qui contribue à générer des juges qui ne sont pas qualifiés [...]

C'est ce que je répète depuis des mois !

[...] mais est-ce là le souhait des administrateurs...?

En ne demandant aucune participation financière aux membres, le site subvient à ses frais de fonctionnement grâce à la publicité, donc à sa fréquentation.
Supprimons les histoires d'inceste, et le lectorat va chuter d'environ 80%.
Est-ce le but recherché ?

[...] le tiercé gagnant est souvent la conjonction d'un thème bâti autour d'un inceste bien grassouillet, souvent qualifié d'histoire vraie alors qu'elle est pleine d'invraisemblance, d'une orthographe des plus approximatives version SMS, et d'un vocabulaire d'une très grand vulgarité [...]

[...] je trouve que le qualificatif de super auteur est beaucoup trop vite attribué, ce qui contribue à générer des juges qui ne sont pas qualifiés [...]

C'est ce que je répète depuis des mois !

[...] mais est-ce là le souhait des administrateurs...?

En ne demandant aucune participation financière aux membres, le site subvient à ses frais de fonctionnement grâce à la publicité, donc à sa fréquentation.
Supprimons les histoires d'inceste, et le lectorat va chuter d'environ 80%.
Est-ce le but recherché ?

tout cela est malheureusement vrai et un autre problème non soulevé est celui du copier coller ou l'on passe d'une histoire avec des prénoms qui changent dans l'histoire pour redevenir les mêmes par la suite.

Certains auteurs, je pense, mais cela n'engage que moi, font un assemblage avec des histoires récupérées ailleurs.
Pour l'orthographe, j'ai moi même un problème avec, déjà du fait de programmer des sites web qui interdisent toute accentuation entre autre.

Je ne pense pas qu'il faille quantifier les choses, mais seulement estimer si un récit est compréhensible de par sa fluidité.
Et pour ce qui est de la vulgarité dans les mots, perso, je trouve qu'elle fait partie du coït et ce lieu n'est pas vraiment fait pour des romans a l'eau de rose.
Par contre, pour le langage SMS, je suis désolé mais formellement contre car c'est un encouragement à la décadence :lol:
Amitiés aux supers auteurs.
Mais juste un rappel; une phrase doit contenir un sujet, un verbe et un complément, et le français est assez riche pour qualifier avec des adjectifs les précisions nécessaires, nous laissant visualiser le texte en l'imaginant.

Je suis assez d'accord avec inconscient qui donne le maximum acceptable au niveau de l'orthographe. Etant dyslexique et en plus de cela pas professionnelle dans le domaine de l'orthographe je craint de dépasser aisément les 10 ou 15 fautes dans mes textes (qu'ils aient 500 ou 800 mots).

Je n'ai pas tout suivit pour le statut de super auteur mais je suis assez d'accord sur le fait qu'il est attribué très rapidement, moi même je ne sais même pas comment je l'ai obtenu.

Mais quoi qu'il en soit je suis contre le langage SMS à 100%, la langue française se dégrade bien assez vite comme ça il est inutile de l'achever prématurément.

Voilà un point de vue raisonnable et sensé qui mérite d'être souligné...

Chère Meelie, pour devenir "Super Auteur", il suffit juste d'écrire trois textes. C'est comme ça que tu as obtenu ce titre. Ainsi que moi et tous les autres "Super Auteurs".
En ce qui concerne la validation, je crois que je vais faire à l'inconscient pour le moment.
Cordialement
SX

Asolument d'accord avec meelie surtout pour le langage SMS

par contre, merci de me dire ou trouver dans le tableau de bord les histoires en cours de validation, car je ne voie rien de tel dans le mien.
grazie mile

par ailleurs , je pense que chaque histoire écrite devrait comporter un minimum de signes car certaines s'étirent avec des pages courtes laissant le lecteur sur sa faim

Merci de me dire où trouver dans le tableau de bord les histoires en cours de validation, car je ne vois rien de tel dans le mien.
Grazie mile

Tu n'y auras accès que lorsque tu seras devenu toi-même Super Auteur.
Prego.

Merci de me dire où trouver dans le tableau de bord les histoires en cours de validation, car je ne vois rien de tel dans le mien.
Grazie mile

Tu n'y auras accès que lorsque tu seras devenu toi-même Super Auteur.
Prego.

rien de plus à ajouter

bonne soirée à vous deux

Cordialement,

T D

Je pense que chaque histoire écrite devrait comporter un minimum de signes car certaines s'étirent avec des pages courtes laissant le lecteur sur sa faim

La charte du site fait obligation de refuser tout texte comportant moins de 500 mots.
Hier, j'en ai refusé un qui ne comportait que 498 mots ; c'est dire si je suis pointilleux !

Cinq cents mots, c'est déjà terriblement court ; mais, sur ma demande, l'administration du site a porté à 500 mots le minimum autorisé, qui n'était que de 400.

Pour ma part, si je ne risquais pas d'être viré des validateurs, je refuserais tout texte en dessous de 1000 mots. Mais il est certain que les gamins de 15 ou 16 ans qui viennent illégalement sur le site n'ont pas besoin de plus de 400 mots : ils ont déjà joui avant la fin du texte !

Mais il est certain que les gamins de 15 ou 16 ans qui viennent illégalement sur le site n'ont pas besoin de plus de 400 mots : ils ont déjà joui avant la fin du texte !

C'est pas faux....

Cordialement,

T D

Pour ma part, je refuse également à la saturation sur le style ou les fautes. Il m'arrive toutefois de laisser passer un texte un peu léger sur l'orthographe si la trame du récit me semble intéressante, même dans des thèmes qui ne m'attirent pas vraiment.

Une question me taraude : il semble y avoir une phase de correction et une phase de validation au vu des textes en attente de publication. Que cela signifie-t-il ? La validation intervient-elle avant la correction ou est-ce l'inverse ?

Pour ma part, si je ne risquais pas d'être viré des validateurs, je refuserais tout texte en dessous de 1000 mots.

Bah, ça ne serait peut-être pas une mauvaise chose !

J'ai parcouru il y a peu un récit qui ne faisait que 598 mots, dont 3/4 de dialogues. C'est vraiment léger.

Une histoire, ça va encore... mais quand il est question d'une série comprenant plusieurs dizaines de chapitres, ça commence à faire lourd.

J'ai parcouru il y a peu un récit qui ne faisait que 598 mots, dont 3/4 de dialogues. C'est vraiment léger. Une histoire, ça va encore... mais quand il est question d'une série comprenant plusieurs dizaines de chapitres, ça commence à faire lourd.

Je suppose que tu as compris que le but, c'est d'accumuler le maximum de votes positifs.

Il y en a qui courent après ce genre de hochets...

[...] il semble y avoir une phase de correction et une phase de validation au vu des textes en attente de publication. Que cela signifie-t-il ? La validation intervient-elle avant la correction ou est-ce l'inverse ?

Niet, Caroleva : il n'y a plus de phase de correction, mais uniquement une phase de validation.