Bonjour, chers camarades.
En tant que validateur, j'ai à cœur d'assumer ma fonction au mieux. Ce qui m'amène à la question suivante.
Ayant assez de cette hésitation que j'éprouve lorsque je dois valider ou refuser un récit dans lequel je trouve un certain nombre de fautes, selon vous, à partir de combien de fautes (ponctuation comprise) les validateurs doivent-ils refuser un texte pour ce motif ?
Je propose de fixer un nombre par tranches de nombre de mots. Par exemple, une dizaine (à titre de supposition) sur un texte de 500 à 800 mots et une quinzaine sur un texte de plus de 800 mots. Qu'en dites-vous?
Ce ne sont que mes suggestions et les chiffres que je propose ne sont qu'à titre théorique.
Cordialement
SX
Dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi certains épisodes apparaissent "en cours de correction", et d'autres "en cours de validation".
Dans le premier cas, la station par la case "correction" dure généralement longtemps (2 à 3 semaines, alors que dans le deuxième cas, la validation est généralement très rapide (2 jours).
Erika_Xstory
23 août 2013 à 09:36
Dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi certains épisodes apparaissent "en cours de correction", et d'autres "en cours de validation".
Dans le premier cas, la station par la case "correction" dure généralement longtemps (2 à 3 semaines, alors que dans le deuxième cas, la validation est généralement très rapide (2 jours).
"La correction" est l'approbation par la communauté des Supers Auteurs (c'est vous) et "la validation" c'est la mise en date (c'est Emmanuelle qui le fait chaque jour) d'où la différence de temps d'attente ...
caroleva
23 août 2013 à 10:55
Merci, c'est clair !
StormX
23 août 2013 à 11:12
C'est donc ça... Je m'inquiète toujours de voir l'un de mes récits en cours de correction depuis une semaine... J'espère qu'il n'y a pas eu de problème... :rolleyes:
Cordialement
SX
Erika_Xstory
23 août 2013 à 11:35
Rassurez-vous StormX, il y a même des histoires en attente depuis 20 jours ... (malheureusement elles stagnent car il y a moins de Supers Auteurs disponibles durant le moins d'août) ...
Utilisateur supprimé
23 août 2013 à 18:48
Chère Erika
Je ne pense pas que c'est une question de plus ou moins de supers auteurs présents ou absents, mais plus une question de catégories dans laquelle l'histoire à été postée, l'ordre chronologique n'est pas respecté.
Lioubov
23 août 2013 à 19:33
Pour ma part, plusieurs chapitres en phase de "correction" dont le plus ancien a été transmis il y a 16 jours, alors que je vois en ligne des récits qui ont été postés bien après les miens.
Comme le dit Sylvie, il s'agit donc bien d'un problème de préférence de certains validateurs qui ne s'occupent que des catégories qui les intéressent.
Je trouve cela d'autant plus déplorable que les chapitres que j'ai postés n'ont besoin d'aucune correction, et qu'ils respectent la charte du site.
StormX
23 août 2013 à 20:26
Pour renforcer le témoignage de Lioubov, j'ai posté un récit zoo il y a de cela 8 jours et celui-ci est déjà programmé pour le 31 août. J'ai donc bénéficié des préférences de certains Super Auteurs. J'ai également un récit travesti, un gay, un lesbien et un "plusieurs femmes" qui attendent validation depuis une semaine alors que mes récits d'inceste, trash, zoo et SM sont déjà programmés alors que les ai postés il y a pas moins de 8 jours.
Mieux vaudrait supprimer ces filtres et procéder à un test des Super Auteurs du site...
Ce n'est que mon témoignage et une suggestion
Cordialement
SX
Utilisateur supprimé
25 août 2013 à 12:17
J' ai moi aussi, 4 histoires en attente, alors qu'une postée après la première est déjà validée.
Cordialement
Sylvie
Utilisateur supprimé
28 août 2013 à 09:06
Il faut écrire des récits incestueux, bien hard et pleins de fautes, en deux jours ils seront en ligne.
Je donne une idée d'histoire:
Une maman qui se fait violer par ses trois fils pendant que le grand-père et le père viole la fille. Dans la journée cette histoire sera en ligne, si elle fait moins d'une page et quelle comporte deux cent fautes.
Il faut au moins deux éjaculations par ligne, un cri de plaisir, et des sexes énormes "Cinquante par dix au moins" et si le chien de la maison vient à la rescousse, alors là, l'histoire est au top dix.
C'est malheureux mais c'est vrai.....
Sylvie
XStory
28 août 2013 à 10:24
nous reflechissons à améliorer cela.... merci de vos retours, ils aident beaucoup
j'ai aussi observé que les histoires erotiques mettaient beaucoup plus de temps à etre validées. Mais ce pas que propre au porno, j'ai un ami qui doit vérifier l'état des voitures de sa société de location, il se jette toujours sur les plus belles à son gout (les sportives), les "standards" peuvent etre vérifiées que plusieurs jours après les autres ...
On va reflechir, il y aura surement un pack d'évolution d'ici fin septembre/début octobre, nous vous en reparlerons
Lioubov
28 août 2013 à 11:46
[...] il y aura surement un pack d'évolution d'ici fin septembre/début octobre, nous vous en reparlerons
Merci de vous pencher sur ce problème ; mais d'ici là, est-il possible de donner un coup de pouce aux 9 chapitres d'Echange de mauvais procédés - dont certains sont en attente depuis plus de trois semaines - du bon vouloir de validateurs qui ne se préoccupent que de ce qui les intéresse ?
Si ces usurpateurs ne s'occupent pas des catégories "Erotique" et "Divers", je donnerai un avis négatif à tous les textes "Inceste", "Trash" et "Zoo" en guise de rétorsion.
Et je suggère aux autres auteurs-validateurs qui sont dans mon cas de faire de même.
Utilisateur supprimé
28 août 2013 à 12:10
Moi aussi, alors que j'écris beaucoup de textes "inceste ou zoophilie" tant pis pour moi, mais je vais boycotter certains textes
Cordialement
Sylvie
StormX
28 août 2013 à 12:19
Ou mieux encore, ne donnons pas notre avis sur les récits zoo et inceste...
Cordialement
SX
StormX
28 août 2013 à 12:23
J'espère qu'il y aura du changement dans les validateurs d'ici le mois d'octobre... ;)
Cordialement
SX
StormX
28 août 2013 à 12:25
Si ces usurpateurs ne s'occupent pas des catégories "Erotique" et "Divers", je donnerai un avis négatif à tous les textes "Inceste", "Trash" et "Zoo" en guise de rétorsion.
Et je suggère aux autres auteurs-validateurs qui sont dans mon cas de faire de même.
Fais attention à ne pas appliquer cette règle sur mes récits ou sur ceux d'un autre bon validateur. ;)
Cordialement
SX
Utilisateur supprimé
28 août 2013 à 14:15
Cher StormX
Fais comme moi, j'ai décidée de me plus écrire d'histoires d'inceste et de zoophilie, pourtant ce sont des sujets porteurs
Cordialement
Sylvie
StormX
28 août 2013 à 15:07
Ne t'inquiète pas pour ça. Ces sujets ne sont pas mes thèmes de prédilection. De plus, je ne compte pas me remettre à écrire avant un certain temps...
En attendant, ne donnons jamais notre avis sur les récits d'inceste et de zoophilie. En revanche de ces pseudo-validateurs. ;)
Cordialement
SX
StormX
29 août 2013 à 15:40
J'ai vu un récit d'inceste en validation. J'ai fait exprès de ne pas donner mon avis. Mais je doute que cela serve à quelque chose... :rolleyes:
Cordialement
SX
caroleva
29 août 2013 à 16:38
Bonjour, je ne suis pas sûr que cela serve à grand-chose en effet. Ce n'est pas les auteurs qui doivent être visés même si cela est peut-être plus facie d'écrire dans certaines catégories.
Personnellement, je donne un avis sur tout ce qui m'est proposé sans chercher à punir tel ou tel auteur ou telle ou telle catégorie.
En tant que validateur, j'ai à cœur d'assumer ma fonction au mieux. Ce qui m'amène à la question suivante.
Ayant assez de cette hésitation que j'éprouve lorsque je dois valider ou refuser un récit dans lequel je trouve un certain nombre de fautes, selon vous, à partir de combien de fautes (ponctuation comprise) les validateurs doivent-ils refuser un texte pour ce motif ?
Je propose de fixer un nombre par tranches de nombre de mots. Par exemple, une dizaine (à titre de supposition) sur un texte de 500 à 800 mots et une quinzaine sur un texte de plus de 800 mots. Qu'en dites-vous?
Ce ne sont que mes suggestions et les chiffres que je propose ne sont qu'à titre théorique.
Cordialement
SX