Histoire en suspens depuis 4 mois

Donc mes histoires ne seraient pas si intéressantes que ça... Mais dis quelque chose, Lioubov !

Lioubov dit qu'il n'a pas eu à lire ton texte pour le valider, Megalosex, vu qu'il le connaissait déjà.
Lioubov a dit.

Si, au delà de une semaine pour la validation, ça commence à être long. Je ne dis pas qu'il puisse y avoir de bonnes raisons mais 99% des histoires sont validées en une semaine

Alors je dois faire partie des 1% restant ... Je ne me souviens pas avoir attendu moins de 10 jours pour une validation ... et les délais ont atteint jusqu'à 16 jours. Comment expliquer ça ?

Pour exemple, ma dernière histoire à été enregistrée en validation le 9/5 et validée le 14/5.

Bonjour Doogy woogy

Pour exemple, ma dernière histoire à été enregistrée en validation le 9/5 et validée le 14/5...

Sur ce coup là, je crois que vous vous enfoncez...

Pour exemple, ma dernière histoire à été enregistrée en validation le 9/5 et validée le 14/5.

Étrange ! J'ai posté : Police 29 le 06/05 et toujours pas validée ?????

Donc d'après vos données on peut en déduire qu'un facteur joue dans ce délai de validation plus ou moins court. Sachant que la validation n'étant pas soumise à un algorithme comme l'est la publication, un "facteur humain" doit être l'explication la plus plausible. Celle que j'ai mise en avant tiens donc toujours la route.

Doogy Woogy :
Pour exemple, ma dernière histoire à été enregistrée en validation le 9/5 et validée le 14/5.

Étrange! J'ai déposé une histoire le 30/4, une histoire le 5/5 et tout comme Pikatchu... Je patiente...!
Je trouve que le 1% restant, sur les 99% validées en une semaine, est quand même assez gros.
Il y a au moins trois personnes représentant ces 1%... un rapide calcul me fait arriver à 297 histoires validées toutes les semaines...
Je ne vous parle pas de ceux qui annoncent se faire valider leurs histoires en 2 ou 3 jours... pour ces gens là, c'est une formalité.

Je trouve dommage que le grand patron ne nous donne pas d'explication sur le sujet ...

Il faudrait, peut-être, le lui demander ....

C'est fait... en MP

Megasolex, Pikatchu
Je pense qu'il faut raison se faire.
J'ai toujours soupçonné ça et maintenant voilà que certains se dévoilent, sans doute involontairement.
Il ne faut pas chercher à changer ça, ce serait le pot de terre contre le pot de fer.
À ce genre de postes, on ne peut pas faire concilier intégrité et amitié.
Le pouvoir de donner vie ou mort à un texte d'autrui, je pense que cela pourrait vous changer un homme.

Mes derniers textes prennent minimum 2 semaines pour être validé, je commence à comprendre pourquoi :D. Avant, c'était plus rapide, je pensais que c'était parce qu'il devait y avoir plus de textes.

Je sais, je sais, c'est honteux, mais je n'ai jamais été très doué ni en grammaire ni en orthographe. J'imagine qu'il doit en avoir certains qui ont de bon fou rire en me lisant (ou des crises de nerfs). Je n'ose même plus aller sur le topic de bêtisier.

Après, si c'est un problème que personne n'aime mes textes, je devrais peut-être arrêter >.<

Loco 2016 : il ne faut pas penser cela; les validateurs ne juge que la rédaction et la conformité du texte par rapport à la charte. Aucun n'a le droit de juger l'histoire proprement dite.

Personnellement, je pense qu'il doit s'agir du bug sur la présentation de la liste des textes aux validateurs et non un quelconque favoritisme, qui ne rime à rien.

Pikatchu
Une validatrice s'est quand même permis de qualifier mes textes de torchons.

Pikatchu
Une validatrice s'est quand même permis de qualifier mes textes de torchons.

Sans doute une question de goût, et puis il faut accepter la critique, c'est ainsi que l'on progresse ; voilà tout

Pat ;)

Je trouve curieux qu'après avoir posté avant-hier un commentaire plutôt élogieux sur ton orthographe, sifeminin, tu n'y aies pas répondu (ni ne l'aies cité, voire même fait allusion) alors que dans ce laps de temps tu as répondu à 7 autres posts. Pourtant, mon message t'était favorable.
Simple oubli, ou bien ostracisme ?

Bonjour Pikatchu
Je pense que quand on est validateur on doit être totalement objectif.
J'accepte la critique, seulement quand elle est constructive.
Cela me fait toujours penser à nos politiciens de l'opposition, qui sont toujours en train de critiquer la majorité et quand ils sont dans la majorité ils ne sont pas capable de faire mieux.

Pikatchu
Je préfère cent fois lire un texte où on peut déceler quelques fautes d'orthographe, mais dont le texte est plaisant à lire, dont le texte est captivant.
A contrario il y a des textes sans aucune faute de ponctuation, ni d'orthographe, ni de conjugaison mais le texte est lassant, en général je ne les lis pas jusqu'au bout.
Regardez les journalistes de certains quotidiens ou hebdomadaires, régulièrement il y a des fautes d'orthographe dedans, on appelle ça des coquilles et ça passe. Celui qui ne reviendra que la petite faute qui a vu dans l'article, c'est que ce dernier ne l'intéressait pas.

Bonjour Lioubov.
Je vous remercie pour votre message surtout venant d'une personne comme vous, à ce point influente sur le site.
Je pense avoir fait de gros progrès, suite à de gros efforts, par rapport à mes débuts sur le site.
Je pense, sans vouloir être prétentieux, avoir un peu évolué dans mes textes, suite aux conseils de certains correcteurs mais aussi de mes lecteurs.
Quand j'écris sur le site je ne cherche pas à faire un concours d'orthographe, si c'était le cas, je n'écrirais pas.
Je pense que dans l'écriture il y a un certain seuil de tolérance au niveau de l'orthographe de la ponctuation et de la conjugaison.
À côté de cela je vois que certains textes sont couronnés alors qu'il y a beaucoup de fautes dedans, je me demande quels sont les critères pour un couronnement..

Cher Lioubov
Entre nous, je vais vous avouer que j'étais quand même un peu flatté par votre commentaire.

Bonne journée à vous

Bonjour Pikatchu
Je pense que quand on est validateur on doit être totalement objectif.
J'accepte la critique, seulement quand elle est constructive.
Cela me fait toujours penser à nos politiciens de l'opposition, qui sont toujours en train de critiquer la majorité et quand ils sont dans la majorité ils ne sont pas capable de faire mieux.

Vous savez que je fais partie des validateurs, car je vous avais envoyé un message objectif en privé pour vous inciter à revoir un texte qui comprenait pas mal d'erreurs ; je pense que vous devez vous souvenir de la réponse que vous m'aviez faite à l'époque. Mais le sujet n'est pas là.

Il faut savoir que les validateurs respectent les consignes qui leur sont données par la charte. Et lorsqu'un un texte ne plaît pas, nous avons la possibilité de le zapper ; j'avoue ne pas lire certaines catégories de texte, car je suis en désaccord avec le sujet.

Pour les fautes, nul n'est parfait et moi le premier ; alors j'applique une tolérance que je me suis fixée en fonction de leur gravité.

Il est bien évident que lire une histoire qui raconte quelque chose et qui envoie un message est plus agréable que de s'user les yeux sur un texte vide de sentiments, d'action, ... Je m'y attache dans celle en cours.

Moi aussi j'ai pris de baffes au début, j'ai bossé et j'ai cherché de l'aide. Au début Lioubov que je salue au passage et à qui je demande si le "Kumquat" a réussi à s’acclimater chez lui ; m'a beaucoup aidé. Maintenant j'ai trouvé d'autres moyens comme "Balabolka" qui est un logiciel gratuit de lecture et je me suis acheté un correcteur orthographique qui, même s'il ne voit et ne comprend pas forcément tout, il m'est d'une aide précieuse.


J'éviterai de parler politique, car ce sujet à le don de m’exaspérer. Je dirai qu'il faut rester humble avec nos textes et surtout ne pas se prendre la tête ... Il y a plus grave.

Bon weekend à tous.

Pat ;)

(...) je me suis acheté un correcteur orthographique qui, même s'il ne voit et ne comprend pas forcément tout, il m'est d'une aide précieuse.(...)

Salut Pikatchu, je serais très intéressé de connaitre ce correcteur qui pourrait aussi m'être grandement utile ! :)