Délai de traitement

Des loups ? Il n'y en a que deux qui fréquentent ce forum, me semble, Mr Wolf et Liobov. Donc si vous en avez vu d'autres, faut-il les chasser ou les laisser nous envahir ?

Question qui a reçu de multiples réponses déjà.

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Bref, c'est peine perdue de toute façon. Alors, j'abandonne.

Ouaip, d'accord avec toi, ils sont bornés et buttés... Inutile d'en rajouter, ils ne veulent pas d'une réponse qui ne leur donne pas raison.

Bonjour à vous

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Je suppose que cette citation vous adressiez à certains validateurs.

Je vous répondrai un autre bon mot.
Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage.
Quand un texte de 3000 mots est bloqué à cause de 8 ou 10 faute et qu'un texte de 1500 mots passe avec 5 ou 6 fautes je m'interroge.
Récemment un texte a été publiée avec une faute d'orthographe et surtout une phrase totalement incompréhensible mais l'histoire était très bien écrite et donnait très envie de la lire jusqu'au bout à tel point que je suis impatient de lire la suite.
Je voudrais sensibiliser les validateurs comme quoi quand il y a quelques fautes dans une histoire mais que l'histoire est plaisante à lire cela ne gêne pas.
Je pense que l'on commence à s'attacher aux faute d'orthographe quand le texte est lassant à lire.

Bien cordialement


Bien cordialement

Bonne continuation à tous, et je reviendrai dans quelques temps pour reposer ma question qui n'a toujours pas obtenu de réponse, et qui était :

- Comment se fait-il que deux chapitres envoyés le même jour, le 05 mars pour être précis, aient été publiés à trois semaines d'intervalle (le 15 Mai et le 05 Juin) ?

J’ai l’impression d’avoir lu la réponse au moins 328 fois déjà. Ou bien c’est un bug dans la matrice ?

Bonjour à vous

Je pense que certains validateurs n'apprécient pas qu' on leur mettre le nez dans leur caca.
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, j'entends une certaine partie de l'équipe car je suis persuadé qu'une autre partie et intègre et objective. Donc je disais qu'ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient car de toute façon, il ne pouvait rien leur dire,, il a affaire à des bénévoles qui font vivre le site sans eux le site n'est plus.
Toute vérité n'est pas bonne à dire.

Bien cordialement

BREF

On revient toujours à la même conclusion logique, qui ne s'impose pourtant jamais vu que le débat est systématiquement parasité par des "moi je" : le problème c'est le système de validation, pas les validateurs, ni une quelconque "injustice".

De toutes les façons, moi ça me paraît simple : si la procédure de validation actuelle a été mise en place à une époque où il y avait 4 fois moins d'auteurs qu'aujourd'hui, alors c'est qu'elle doit être changée vu qu'elle ne correspond plus à la réalité actuelle du site.

Pour la dernière fois : on ne traite qu'un chapitre d'un même auteur à la fois, DONC 2 chapitres envoyés le même jour auront un écart de l'ordre de 2 semaines, parfois moins parfois plus.

Oui mais alors... pourquoi un délai de plusieurs semaines entre 2 chapitres ? :lol:
🧟‍♂️

Bonjour à vous

Oui mais alors pourquoi un délai de plusieurs mois entre deux chapitres....

Bien cordialement

BREF

On revient toujours à la même conclusion logique, qui ne s'impose pourtant jamais vu que le débat est systématiquement parasité par des "moi je" : le problème c'est le système de validation, pas les validateurs, ni une quelconque "injustice".

De toutes les façons, moi ça me paraît simple : si la procédure de validation actuelle a été mise en place à une époque où il y avait 4 fois moins d'auteurs qu'aujourd'hui, alors c'est qu'elle doit être changée vu qu'elle ne correspond plus à la réalité actuelle du site.

Voilà une bonne analyse

Pourquoi certains auteurs seraient pénalisés ? J'ai envoyé plusieurs chapitres de mon histoire à environ une semaine d'intervalle parce que je voulais que ce soit le délai entre chaque publication et pour ne pas surcharger les valideurs, mais ils n'ont pas tous été validés dans le même délai. J'imagine que ça dépend du nombre d'histoires reçues ou de leur temps libre sur le moment, pas de la "tête du client" (moi je ne connais personne ici).

C'est sûr que c'est long, mais au moins ça permet à tout le monde de pouvoir présenter son histoire ! Je ne suis peut-être pas là depuis très longtemps mais je trouve que le système fonctionne plutôt bien.

Bonjour Elisa

Je pense qu'actuellement nombre de validateurs, je ne parle pas de tout les validateurs, mais une bonne partie doivent privilégier les nouveaux auteurs comme vous.
Je pense que quand vous aurez 3 mois d'attente avant que l'on s'occupe de vos histoires vous commencerez à vous lasser.

Bien cordialement

Bien que j'ai été menacé de manière très explicite de me faire virer, je vais tout de même prendre le risque d'intervenir pour préciser certaines choses :

Tout d'abord il ne faut pas confondre délai de validation et délai de publication. Car il est normal que si un auteur a envoyé vingt textes, le dernier ne soit publié qu'avec un délai de soixante jours, puisque il faut trois jours minimum entre chaque parution (en tout cas pour la plupart d'entre nous). Toutefois, c'est à la condition que les textes soient traités en toute impartialité en temps et en heures par les validateurs. Car si ces derniers trainent des pieds pour une raison X ou Y, toute cette logique mathématique s'écroule et je suis bien placé pour le savoir puisque j'en ai fait les frais.

Maintenant, que les jeunes auteurs qui n'ont pas moins de mérite que les anciens, seraient privilégiés par les validateurs qui sont également auteurs, pourrait facilement s'expliquer par le fait que les premiers ne risqueraient pas de faire de l'ombre aux seconds. On pourrait dans le même ordre d'idées, affirmer qu'il en va de même pour les médailles, en tout cas avant que les lecteurs ne se rendent compte qu'il y a un problème à ce sujet, et se soient désintéressés des textes qui ont reçu ce genre de distinctions.

Je précise avant de me faire à nouveau traiter de malade mental, que le paragraphe précédent a été écrit au conditionnel, parce qu'il ne s'agit que d'une hypothèse et pas de faits avérés. Chacun sera libre d'en penser ce qu'il voudra, et ceux qui feront preuve d'une ironie ma placée et de propos insultants, n'arriveront qu'à démontrer qu'il n'y a jamais de fumée sans feu...

Bonjour à vous

Impartialité c'est le mot que je retiendrai dans votre commentaire que j'ai beaucoup apprécié.
Vous, on vous menace de vous virer et moi quand je demande à partir on m'invite à rester et à revoir ma décision.

IMPARTIALITÉ mot que certains validateurs devraient bien étudier le sens, on peut en trouver la définition dans un dictionnaire courant. Si certains validateurs n'ont pas de dictionnaire, vu qu'ils maîtrisent parfaitement la langue française, vous pouvez aussi trouver la définition sur Internet.

Bien cordialement

Sa prend toujours 3ans.... Il faut faire preuve de patience !

Sa prend toujours 3ans.... Il faut faire preuve de patience !

Bonjour Ridley

Si c'est 3 ans pour tout le monde je n'y vois aucun problème.

Bien cordialement

Je pense que tu es victime d’une paranoia sévère. Et que si « toute vérité n’est pas bonne à dire », toi, dans ton cas, tu n’es pas prêt à entendre la vérité.
Je m’ennuie un peu alors je réponds en sirotant mon café. Mais tes messages incessants à ce sujet, qui semble être ton cheval de bataille, est plutôt lassant !
Bien cordialement.

Tu t'ennuie et tu ne m'envoi aucun message ! Je suis jalouse ! Je veux de l'attention !

Si c'est 3 ans pour tout le monde je n'y vois aucun problème.

Bah... voilà... c'est ça qui va pas dans ta façon de voir le problème.

Si y avait 3 ans de délai pour publier une histoire, ça serait un ENORME problème, et que tout le monde soit logé à la même enseigne n'y changerait rien.

On va le dire encore une fois : le problème n'est pas une inégalité de traitement, le problème c'est que le système de validation n'est peut être pas bon et n'est peut-être plus approprié à la réalité actuelle du site.

On va le dire encore une fois : le problème n'est pas une inégalité de traitement, le problème c'est que le système de validation n'est peut être pas bon et n'est peut-être plus approprié à la réalité actuelle du site.

C'est pour cette raison qu'il sera bientôt amélioré.
La tâche est importante : il y a encore plein de bites bits à mettre en place.

Eh bien... que tout ceci fait parler !

@Sifeminin : le système de validation actuel n'est pas favorable aux auteurs ayant beaucoup de textes, et c'est d'autant plus vrai que le nombre d'auteurs est important. Il ne faut pas y voir une inégalité pour autant, puisque cela est vrai pour n'importe quel auteur dans la même situation. Il ne sert à rien d'accuser les validateurs : ils n'y sont pour rien.

Cela étant dit, j'entends bien que, pour les auteurs qui sont dans votre cas, les délais de publication sont particulièrement longs. Même si c'est tout à fait logique compte tenu de la mécanique actuelle.
Nous sommes en train de développer un nouveau système de validation. Le cahier des charges est pour le moins conséquent (les validateurs ont pu le lire et pourront le confirmer...), et naturellement le développement associé est également très long, d'autant que nous avons d'autres chantiers à gérer en parallèle.
L'objectif est de traiter plus rapidement les textes et de mettre en avant les textes les plus méritants. Je ferai une communication publique à ce sujet quand tout sera en place.

Hugh, le grand chef a parlé !

L'objectif est de traiter plus rapidement les textes et de mettre en avant les textes les plus méritants. Je ferai une communication publique à ce sujet quand tout sera en place.

Les plus méritants selon quels critères ? Et qui décidera qui a du mérite, ou pas ?

Ne serait-il pas plus logique, de traiter les plus anciens d'abord ? Autrement dit, le premier arrivé est le premier servi ?

Hugh, le grand chef a parlé !

Hugh Capet ?

L'objectif est de traiter plus rapidement les textes et de mettre en avant les textes les plus méritants. Je ferai une communication publique à ce sujet quand tout sera en place.

Les plus méritants selon quels critères ? Et qui décidera qui a du mérite, ou pas ?

Ne serait-il pas plus logique, de traiter les plus anciens d'abord ? Autrement dit, le premier arrivé est le premier servi ?

Vous verrez bien ;-)

Je pense que certains validateurs n'apprécient pas qu' on leur mettre le nez dans leur caca.

Et certains auteurs non plus...

Si cent auteurs méritent que leur(s) texte(s) soi(en)t publié(s), il faudra que les cent le soient. Et celui qui a envoyé cinquante texte pendant ce temps là, aura la même priorité que les nonante neuf autres... il a le même délais de publication par texte que les autres... Sauf que lui en a cinquante en attente et pleure parce que quarante neuf doivent attendre que les nonante neufs autres auteurs voient leur unique texte publié... Où est l'inégalité de traitement ???
Tous ceux qui voient leur textes validés ont autant le droit d'être publiés que vous, Sieur sifeminin. Qu'ils aient un seul texte ou dix ou cinquante en attente.

.
Bien cordialement

Oui, moi aussi.
Mais j'en ai marre d'entendre pleurer sur une injustice qui n'en est pas une !

Je pense que certains validateurs n'apprécient pas qu' on leur mettre le nez dans leur caca.

Et certains auteurs non plus...

Si cent auteurs méritent que leur(s) texte(s) soi(en)t publié(s), il faudra que les cent le soient. Et celui qui a envoyé cinquante texte pendant ce temps là, aura la même priorité que les nonante neuf autres... il a le même délais de publication par texte que les autres... Sauf que lui en a cinquante en attente et pleure parce que quarante neuf doivent attendre que les nonante neufs autres auteurs voient leur unique texte publié... Où est l'inégalité de traitement ???
Tous ceux qui voient leur textes validés ont autant le droit d'être publiés que vous, Sieur sifeminin. Qu'ils aient un seul texte ou dix ou cinquante en attente.

.
Bien cordialement

Oui, moi aussi.
Mais j'en ai marre d'entendre pleurer sur une injustice qui n'en est pas une !

Bonsoir Pulzer

J'aspire seulement à une égalité de traitement.
J'ai l'impression de demander la lune...

Bien cordialement

Bonsoir Pulzer

J'aspire seulement à une égalité de traitement.
J'ai l'impression de demander la lune...

Bien cordialement

Je viens de vous expliquer que c'est le cas, il vous faut quoi de plus ? être publié avant tous les autres qui méritent autant que vous d'être publiés ? Je parlerai de privilège et non plus d'égalité dans ce cas.

Alors arrêtez de pleurer car les délais entre VOS histoires s'allongent, car vous n'êtes pas seul à mériter publication. Il y a de plus en plus d'auteurs qui méritent d'être publiés, donc ceux qui sont prolifiques voient leurs histoires publiées de moins en moins souvent, ce n'est que justice envers les auteurs moins productifs. Ils méritent tout autant que vous de voir leurs histoires publiées, même s'ils n'en ont qu'UNE en attente et non cinquante ou cent.

Vous pleurez sans arrêt mais n'écoutez pas ce qu'on tente vainement de vous expliquer. D'ailleurs, je vais renoncer à tenter de vous expliquer, c'est gaspiller de l'usure de clavier !

J'aspire seulement à une égalité de traitement.

Non mais stop là... Combien de fois avez-vous écrit la même chose ? Combien de fois ai-je déjà répondu ?
Pour la dernière fois : il y a une égalité de traitement. Ce sont les textes qui nous intéressent, pas les auteurs.
Si vos délais sont longs c'est parce que vos textes sont nombreux et qu'ils ont des fautes et prennent donc du temps à valider. Point final. Si vous voulez des délais plus rapides, produisez des textes parfaits et vous verrez le résultat ...