Je m’adresse à nos validateurs et au grand patron. C’est pour ça que je passe par le forum.
Je sais que vous avez un job ingrat et que vous êtes bénévoles. Alors merci, pour commencer.
Ensuite, j’attire votre attention sur un certains nombres de textes hors cadres.
Et je ne parle pas de vieux textes.
Je remarque qu’il y a des textes avec de la pedophilie et/ou des viols.
En ce qui concerne la pedophilie, désolée pour l’auteur mais j’ai report. Les personnages ont un âge sauf le mome ! Mais il y est dit que il est « glabre/pas pubère, qu’il a un minuscule penis ». Ça saute aux yeux que c’est un enfants et ça prospère avec des likes et tout. (2018) Pour avoir demandé à l’auteur il m’a confirmé ce qui est évident. Le perso avait 11 ans.
Là très récemment ( quelques semaines ) vous avez laissé passer un texte que je n’ai pas report mais j’ai mis un com aux auteurs pour leur faire remarquer, y a un viol. Un homme qui n’a aucunement flirté ou autre avec le personnage féminin est endormi alcoolisé dans son canap et sa fille le suce sans qu à aucun moment il ne se réveille et elle repart . Pénétration sexuelle, personne endormie alcolisee, pas de consentement : viol !
Hier j’ai lu deux chapitres (excellent au demeurant ) d’une histoire dans laquelle une femme en asservi une autre. J ai oublié le titre (svetlana et odile les persos je crois) . Y a AUCUN consentement elle lui fait du chantage. Et le texte a même pas la décence de faire comme si finalement la victime aimait. La victime ne veut pas, ne change jamais d’avis et agit uniquement sous la pression. Jamais on ne lui prête d’avoir du plaisir.
Et plein d’autres !
Mais globalement deux choses:
1/ces textes dont je parle sont tous bons ou très bons. Je pense que inconsciemment vous êtes un peu plus tolérants quand y a de la qualité.
2/il n’y a jamais de viols de femmes par des hommes ( j en ai pas vu en tout cas ) . Y a une tolérance, sûrement pas consciente quand il s’agit d’une femme qui abuse d’un homme. Ou que c’est une femme qui abuse d’une autre .
Le prenez pas pour une attaque personnelle on a tout des biais sociaux, culturels et psychologiques etc
J’aimerais vraiment voir un nivellement par le haut s’opérer. Aucun genre n’a le droit d’abuser d’un autre.
D’autre part ce genre de biais ne sert pas la cause humaine intégralement. Les femmes ne sont pas des choses fragiles à surprotegées, mais les hommes ne sont pas non plus des porcs qui seraient forcément content si ça leur arrivait, ça n’est pas non plus moins grave d’être une femme violée par une autre .
Je me trompe peut être quand aux raisons de ces textes hors règlement.
Si un texte ouvertement pédophile (par exemple) est sur le site et qu'il y a dénonciation auprès de la justice, le site ferme et son propriétaire herite d'une jolie paire de bracelets chromés.... ainsi qu'une tonne d'emmerdes.
Non. Ce qui est visé par la loi n°2013-711 est la représentation de mineurs, donc le caractère visuel. A ma connaissance, personne de Gallimard n'est en prison pour avoir publié Sade ou Apollinaire. On parle de respect de la charte et non de respect de la loi.
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 16:03
Exactement.
Et je redis que la charte me va très bien comme elle est.
En revanche, dans les cas "gris" comme dans la situation dans laquelle j'étais et où la charte dit, je cite :
"Dans le cas où un personnage est soumis à un chantage pour obtenir des faveurs sexuelles, le validateur devra estimer si le personnage a un choix réel.
Par exemple si le choix est « couche avec moi ou je tue tes enfants », le personnage n’est pas dans une situation où il peut vraiment choisir, et c’est hors charte.
En revanche, si le choix est « couche avec moi ou je dis à tout le monde que tu as des tendances SM », le personnage est certes dans une situation très compliquée mais peut légitimement préférer assumer ses goûts et donc refuser l’offre qui lui est faite. Dans ce cas c’est acceptable.
Cet exemple est néanmoins particulièrement délicat et soumis à interprétation. Nous vous recommandons donc fortement d’éviter ce genre de situations pour ne pas risquer que votre texte soit refusé. "
Ce qui est ennuyeux c'est qu'après correction, l'histoire puisse être validée et que suite à un signalement, elle puisse être retoquée. On peut arguer qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation. Je dis "ok" et je ne vais pas argumenter plus encore sur mon exemple précis.
Ce qui me pose problème c'est que plus j'en lis et plus je crois que certains se font une mission de changer la charte vers une modération plus restrictive basée sur des valeurs personnelles et affichées.
Au lieu d'accorder le bénéfice du doute et de laisser avancer l'histoire plus loin pour voir comment cela se finira, ou encore tout simplement décider de ne pas poursuivre une lecture qui puisse déranger tout simplement, certains préfèrent signaler et censurer "dans le doute". Alors que je pense que "dans le doute" on devrait vivre et laisser vivre.
Dans mes histoires il sera question d'inceste, il sera question de domination et de soumission, il pourra y avoir de la cruauté, il y aura de la zoophilie. Il n'y aura pas de viol et il n'y aura pas d'implication de mineurs. J'encourage ceux qui n'aiment pas les récits "trash" à ne pas lire les histoires de cette catégorie et plus particulièrement à ne pas lire les miennes, s'il vous plait.
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 16:06
On connaît des gens qui ont des choses dites amorales bien que légales qui ont eu affaire a la justice....
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 16:23
Ce qui est ennuyeux c'est qu'après correction, l'histoire puisse être validée et que suite à un signalement, elle puisse être retoquée. On peut arguer qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation. Je dis "ok" et je ne vais pas argumenter plus encore sur mon exemple précis.
Ce qui justifierait une révision de la charte, ou des critères de "sélection" des validateurs selon moi. C'est un peu embêtant d'avoir deux systèmes de bras de la justice qui ne fonctionnent pas forcément en adéquation.
- Pour le vieux loup, avant que tu ne remenaces de prendre ta retraite : tu es l'un de ceux visés par ce problème et tu l'avoues sans problème. Je suis plus partisane d'une révision de la charte, quitte à la rendre ouvertement plus laxiste, ça n'est pas une attaque contre toi. Une remise en question de ton taf par rapport à ce que le site prétend appliquer comme règles oui, mais pas une remise en question de ton taf de manière générale.
Modifié
8 janvier 2021 à 16:24
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 16:29
Parce qu'au final ce topic fait couler beaucoup d'encre, mais c'est pas sain d'avoir pour seul système des validateurs trop laxiste par rapport à une charte interprétative, et que des lecteurs se lancent dans une croisade contre les textes qui ne leur plaisent pas.
Les systèmes de :
Si un texte est sensible et soumis à interprétation, il est soumis à plusieurs validateurs plutôt qu'un. Et en cas de signalement, le refus est expliqué, tout comme l'auteur est prévenu si son texte a été validé mais est hors-charte. Comme ça a pu être proposé, je trouve ça certes beaucoup plus contraignant pour le site mais beaucoup plus sain.
Y a eu beaucoup de topics de personnes se plaignant de la modération, des validateurs et des correcteurs ces derniers temps sans que ça tourne à l'hystérie en mode "vous avez refusé mon texte vous êtes tous des cons" (j'espère en tout cas vu que j'en fais partie). Au final ce qui résulte quasi systématiquement de ces topics c'est toujours un certain manque de transparence par rapport aux corrections, aux validations, aux médailles, etc. Sans forcément fliquer les validateurs, ça serait probablement plus agréable pour lecteurs comme auteurs de pouvoir échanger avec eux lorsqu'il y a un problème. Ca éviterait que les topics se multiplient et créent des dramas à chaque fois.
Et au pire, tout comme on peut signaler un texte problématique, si ce système tourne à l'abus et que les validateurs se font insulter en MP - ce qui ne manquera pas d'arriver, je n'en doute pas : il existe aussi une fonction signaler et bloquer.
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 16:30
Ca éviterait à certains auteurs de devoir charcuter leurs textes et leur faire perdre un peu de leur âme, tout comme ça éviterait à des textes faisant l'apologie du viol de pulluler au risque de faire tiquer quelques esprits.
Il y a déjà des tags "Histoire vraie/fantasme", "suite prévue ou non", pourquoi ne pas simplement ajouter des tags d'avertissement lorsque des textes abordent des sujets sensibles comme le viol ou la sexualité de mineurs lorsqu'ils sont décrits sans pour autant en faire l'apologie. Ca permettrait d'éviter de limiter les thèmes, le viol et la sexualité des mineurs sont une partie intégrante du monde, et les censurer systématiquement nuirait complètement à la trame narrative de beaucoup de textes. Et un petit signal pourrait éviter à ceux qui sont dérangés par ce genre de texte de les lire par "accident". A condition que le viol y soit traité comme un élément narratif - que le personnage y prenne du plaisir ou non (oui, on peut prendre du plaisir physique pendant un viol et décrire ce fait sans pour autant en faire l'apologie) - et non pas comme un :
"Et là en fait il dormait et je l'ai bien enculé comme il faut dans son sommeil. Je suis sûr qu'il a adoré ça et je vous le conseille à tous."
Bien sûr, il y aurait sûrement des gens aux fantasmes particuliers qui viendraient s'y pallucher juste parce qu'il y est abordé des agressions ou de la pédophilie. Mais bon, ça c'est toujours inévitable. Croyez pas que les profils facebook, instagram, tiktok ou youtube des enfants y échappent. Quand on a le choix entre de la pornographie illégale ou de la pédopornographie soft (car indirecte) légale, on choisit souvent de fantasmer sur ce qui nous incriminera pas je pense. Et quoi qu'on puisse dire sur les pédophiles, ils ont une sexualité et des envies au même titre que nous. Je n'aimerais pas qu'on me force à regarder du porno qui ne me plait pas si j'ai envie de me toucher, et je ferais tout pour trouver des biais indirects pour me toucher sur ce qui me plait, quitte à être imaginative. Je ne doute pas que les pédophiles suivent la même logique. Donc à moins de bannir toute évocation d'enfants, toute représentation sexuelle ou non de mineurs sur Internet, vous inquiétez pas que les pédos s'astiqueront autant que nous.
C'est un combat sans fin, donc autant ne pas brimer des auteurs si ça les sert dans un propos scénaristique.
Modifié
8 janvier 2021 à 16:37
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 16:39
Et par rapport à la question de changer l'âge en 18 ans. C'est un peu "hypocrite".
Si j'étais un pédophile et que je voulais me trouver un texte d'enfant sans parvenir à en trouver. Baaaah. Je cherche un texte qui me plait, je sélectionne toutes les évocations d'âge d'un personnage, je remplace tous les 26 ans par des 11 ans, tous les adjectifs vieillissant par des adjectifs rajeunissant. Et je l'ai mon texte qui convient à mes fantasmes. C'est bricolé mais je ne doute pas que ça fasse l'affaire. Ca sert à rien de se voiler la face.
C'est dommage de poser des mesures qui entravent beaucoup les auteurs, mais qui ne gênent que très peu ceux qu'elles visent.
Surtout qu'au final, on bloque des choses sur leur représentation dans l'esprit et des gens et on en autorise d'autres car elles frappent moins à l'esprit. Globalement, même s'il y a quelques exceptions, le chantage et la manipulation sont tolérés s'il n'y a pas d'actes sexuels forcés qui y sont liés. Pourtant, être sous la coupe d'un manipulateur peut être bien plus traumatisant - même sexuellement - qu'un viol. Et pourtant on l'autorise, car elle n'implique ni mineur, ni sexe non consenti, ni mort, ni quoi que ce soit. C'est un peu hypocrite.
---------------------------------
Au cas où on n'aimerait pas mes longs pavés moins bien condensés et clairs que ceux de Dante. Oui j'aime m'écouter parler et je ne sais pas structurer désolée.
Modifié
8 janvier 2021 à 16:54
imaxparis
8 janvier 2021 à 16:55
Bonjour à tous et meilleurs vœux pour 2021. ;)
Au vue des dix-huit écrans - au moment où je publie mon texte - je voulais ; moi qui ne le fait jamais ; réagir à ce post. Je suis auteur (et aussi validateur/correcteur. Ça y est c'est dit !). Il n'est nullement pour moi question de polémiquer avec qui que ce soit ou de déclencher des attaques personnelles. Je veux donc rester factuel. Libre à chacun de penser autrement.
1° Xavier est le propriétaire du site et il a tous les droits (Légaux bien entendus, puisqu'il est au sens de la loi, directeur de la publication)
2° Il a édicté une charte pour la publication de récits, nul ne peut la contester. Ceux qui ne veulent pas l'appliquer n'ont rien à faire sur ce site en tant qu'écrivains.
3° Les désormais validateurs/correcteurs se doivent de la faire respecter sans aucune restriction.
4° Les validateurs/correcteurs sont des (femmes, hommes) qui peuvent avoir des interprétations différentes sur certains points de la charte (Tout n'est pas blanc ou noir). En cas de doute un topic, qui leur est réservé, peut leur servir à exprimer leurs états d'âme à propos d'un récit. Beaucoup d'entre eux le font, d'autres ne le font pas probablement par manque de temps. C'est une occupation chronophage.
5° Suite à la publication, des lecteurs ont le droit de s'opposer à la validation de textes en argumentant sur le pourquoi de la chose. Il existe pour cela un lien "Signaler cette histoire". Les forums ne sont pas les bons lieux pour le faire, ils ne font que développer des polémiques inutiles.
6° Le propriétaire du site est libre ou non d'agir après ce signalement. C'est son droit le plus stricte en tant que directeur de la publication.
7° En France on vit en démocratie jusqu’à nouvel ordre et une minorité ne peut imposer son bon vouloir (elle peut s'exprimer) ou alors c'est l'anarchie.
8° En tout état de cause, seul le propriétaire a le dernier mot et on revient au point N°6
Bon week-end à tous et bon futur confinement. ;)
Modifié
8 janvier 2021 à 17:00
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 17:16
Moi j'aime bien tes pavés Rajah.
Juste un point qu'il me semble important de préciser : j'ai pu lire ici ou là qu'il ne fallait pas donner d'exutoire aux pédophiles. Que Xavier ne veuille pas que ça se passe sur son site, je le comprends (et je l'en remercie), mais les pédophiles ne viennent pas s'emmerder sur Xstory.
Il y a des sites légaux et référencés sur Google (on ne parle même pas de dark net) sur lesquels des centaines d'histoires racontent des viols d'enfants. Je ne citerai pas de nom parce que mon but n'est pas de leur faire de la pub, mais n'allez pas croire qu'un pédophile un tantinet informé ait besoin de contourner légèrement la charte de Xstory. Il préférera aller lire comment Raymond a violé sa nièce de 8 ans, complaisamment raconté et sans ommission de détails...
Duchesse
8 janvier 2021 à 18:01
Slt,
Je vous ai survolé. Désolée, je suis très occupée aujourd’hui.
Dante, je l’ai déjà dit à Lioubov dans les débuts du topic. Oui ton histoire était soumise à interprétation. T’as pas eu de chance. Entre le viole d’adolescents autostoppeur séquestrés en voiture ( le dernier que j’ai vu y a peu) , le petit gars « pré-pubère» au «sexe minuscule» qui prend beaucoup de plaisir à son viol. Et l’homme endormi qui se fait sucer à son insu étc étc
J’étais remontée. J avais pas report ton texte avant ce topic. Le seul que j’ai report c’est pastressage. A titre personnel, je l’ai aimé, j’ai bien sûr trouver gênant ce chantage.
Mais arrêtez de croire tous que je report à tour de bras. Moi aussi j’aime lire certains textes limites.
Sauf que quand j’ai fais ce topic, qui n’avait pour but à la base que de demander à tout le monde d’être plus vigilant, l’admin a répondu qu’il suffisait de signaler.
Je te passe que plusieurs personnes m’ont dite ne pas être entendu pour des signalements majeurs. Pas ambigüe comme le tien.
J’avais signalé le texte qu’il a finit par retirer après ce topic; il ne l’avait pas retiré. La moutarde m’a monté au nez. Et j’ai lâché les trois derniers qui me sont passés par la tête. Ne connaissant pas la charte par cœur.
Je reconnais que le tien pouvait entrer dans la charte .
Et autre chose que tu as dites plus haut ; c’est clair que caler un orgasme à la victime pour dire que c’est pas un viol...
Ton texte était pas pire que ces histoires qui sont tout autant violentes, voir plus et moins bien écrite qui passent la charte sans pbm.
Ton texte ne méritait pas un report. Et je ne l’avais pas fait en le lisant. C’est ce topic et la réponse de mauvaise foi qui m’a été faite. Je me suis emportée, j’aurais pas du au sujet du tien.
Mais je l’ai déjà dit. Trop tard le mal est fait, je sais .
Mes excuses
D
Lioubov
8 janvier 2021 à 18:02
Lioubov c’est laquelle ta pépite ?
Si tu tiens à te fendre la gueule : Les 12 coups de minuit / Le combat de cocks / Fée sautée par son cousin / Le Grand Méchant Loup et les trois petites cochonnes
Pour le fantastique : La vérité sur Lioubov / Quelle histoire ! / Alice se venge / Halloween / La véritable histoire de Noël / Lioubov au service d'Erika / Les désirs d'Erika / Une vie
Pour le côté "fleur bleue" mais un peu étrange avec happy ending : Que suis-je ?
Pour des histoires de baise : Vacances dépravées / Échange de mauvais procédés / Contes immoraux / Un sexologue pervers
Pour le trash : Plus dure sera la chute / Quand je vois Fernande / Une bite exceptionnelle
Pour la suite de mon aventure avec Jessica Une épouse presque fidèle (dans l'ordre) : Une vie de loup / Un Noël ordinaire / Sévices compris
Plus quelques autres textes (non répertoriés), dont quelques participations à des concours internes.
Ah oui, un texte non-érotique : Vol de jour (un vol en planeur qui a failli mal tourner).
Lioubov
8 janvier 2021 à 18:14
Une superbe planche, Dante !
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 18:33
Slt,
Je vous ai survolé. Désolée, je suis très occupée aujourd’hui.
Dante, je l’ai déjà dit à Lioubov dans les débuts du topic. Oui ton histoire était soumise à interprétation. T’as pas eu de chance. Entre le viole d’adolescents autostoppeur séquestrés en voiture ( le dernier que j’ai vu y a peu) , le petit gars « pré-pubère» au «sexe minuscule» qui prend beaucoup de plaisir à son viol. Et l’homme endormi qui se fait sucer à son insu étc étc
J’étais remontée. J avais pas report ton texte avant ce topic. Le seul que j’ai report c’est pastressage. A titre personnel, je l’ai aimé, j’ai bien sûr trouver gênant ce chantage.
Mais arrêtez de croire tous que je report à tour de bras. Moi aussi j’aime lire certains textes limites.
Sauf que quand j’ai fais ce topic, qui n’avait pour but à la base que de demander à tout le monde d’être plus vigilant, l’admin a répondu qu’il suffisait de signaler.
Je te passe que plusieurs personnes m’ont dite ne pas être entendu pour des signalements majeurs. Pas ambigüe comme le tien.
J’avais signalé le texte qu’il a finit par retirer après ce topic; il ne l’avait pas retiré. La moutarde m’a monté au nez. Et j’ai lâché les trois derniers qui me sont passés par la tête. Ne connaissant pas la charte par cœur.
Je reconnais que le tien pouvait entrer dans la charte .
Et autre chose que tu as dites plus haut ; c’est clair que caler un orgasme à la victime pour dire que c’est pas un viol...
Ton texte était pas pire que ces histoires qui sont tout autant violentes, voir plus et moins bien écrite qui passent la charte sans pbm.
Ton texte ne méritait pas un report. Et je ne l’avais pas fait en le lisant. C’est ce topic et la réponse de mauvaise foi qui m’a été faite. Je me suis emportée, j’aurais pas du au sujet du tien.
Mais je l’ai déjà dit. Trop tard le mal est fait, je sais .
Mes excuses
D
Ok. Excuses acceptées et je passerai à autre chose après ce post. Je vais me passer un peu d'eau froide sur la tête et tâcher de me calmer. Mais clairement, le 3ème chapitre ne te plaira pas à ce que j'ai lu de tes interventions. Alors je te le dis pour t'épargner le dégout que t'inspire la zoophilie : inutile de lire la suite. Et je ne le dis pas pour protéger le texte, je le dis simplement parce que la suite sera sombre, trash - comme indiqué dans la catégorie - mais en adéquation avec la charte (et à partir du chapitre 5 je pense que j'y veillerai encore beaucoup plus puisque les 4 premiers chapitres ont été écrits d'un seul tenant donc avant toute cette histoire.)
tatamix1972
8 janvier 2021 à 19:18
Je passais par là quand sur le chemin, j'ai croisé une putain de petit chaperon rouge... Elle me dit avec son plus beau sourire, de m'arrêter dans son lit.
- Monsieur le voyageur, qu'est-ce que vous avez de grandes dents !?
- C'est pour mieux te bouffer le minou, ma petite !
- Monsieur le voyageur, qu'est-ce que vous avez une grosse queue !?
- C'est pour mieux te... mais dites-moi, jeune coquine, j'aimerais voir vos papiers d'identité car vous me paraissez bien jeune... et puis si je vous baise bestialement contre la table de votre salon, allez-vous me faire un procès pour agression sexuelle ?!
Voilà pourquoi le vieux loup est obligé de se taper des vieilles qui ont Alzheimer, afin d'être sûr de ne pas se retrouver en tôle pour viol ou pédophilie !
Sacrée vieille carne, je pars faire le tour du monde des chattes... et, de retour, je vois que tu as une nouvelle copine, chaude et ardente comme la braise ! Sacré pervers, se prendre la duchesse à deux avec le renard, ça doit être quelque chose de terrible ?! Et après, elle ose dire que la zoophilie ne l'intéresse pas !
Duchesse, duchesse... moi, ça me fait tout de suite penser à la Duchesse de Sussex ! Pas la vraie qui me fait autant bander qu'une homélie du Jour du Seigneur, mais celle qui se fait prendre sans consentement par tous ces vieux pervers de la Cour Royale dans des tournantes sans fin, celle qui faisait déjà la pute à l'âge où d'autres jouent encore à la poupée ou à la chasse aux Pokémon...
Eh bien, ma salope, tu caches bien ton jeu, à te dresser en censeur de la morale publique !? Je t'ai démasquée, Duchesse de Suce Sexe !
Le petit cochon pervers et obsédé... qui a bien dû se masturber et en mettre partout en lisant certains récits pas très catholiques d'Anaïs NIN !
Duchesse
8 janvier 2021 à 19:53
Slt,
Je vous ai survolé. Désolée, je suis très occupée aujourd’hui.
Dante, je l’ai déjà dit à Lioubov dans les débuts du topic. Oui ton histoire était soumise à interprétation. T’as pas eu de chance. Entre le viole d’adolescents autostoppeur séquestrés en voiture ( le dernier que j’ai vu y a peu) , le petit gars « pré-pubère» au «sexe minuscule» qui prend beaucoup de plaisir à son viol. Et l’homme endormi qui se fait sucer à son insu étc étc
J’étais remontée. J avais pas report ton texte avant ce topic. Le seul que j’ai report c’est pastressage. A titre personnel, je l’ai aimé, j’ai bien sûr trouver gênant ce chantage.
Mais arrêtez de croire tous que je report à tour de bras. Moi aussi j’aime lire certains textes limites.
Sauf que quand j’ai fais ce topic, qui n’avait pour but à la base que de demander à tout le monde d’être plus vigilant, l’admin a répondu qu’il suffisait de signaler.
Je te passe que plusieurs personnes m’ont dite ne pas être entendu pour des signalements majeurs. Pas ambigüe comme le tien.
J’avais signalé le texte qu’il a finit par retirer après ce topic; il ne l’avait pas retiré. La moutarde m’a monté au nez. Et j’ai lâché les trois derniers qui me sont passés par la tête. Ne connaissant pas la charte par cœur.
Je reconnais que le tien pouvait entrer dans la charte .
Et autre chose que tu as dites plus haut ; c’est clair que caler un orgasme à la victime pour dire que c’est pas un viol...
Ton texte était pas pire que ces histoires qui sont tout autant violentes, voir plus et moins bien écrite qui passent la charte sans pbm.
Ton texte ne méritait pas un report. Et je ne l’avais pas fait en le lisant. C’est ce topic et la réponse de mauvaise foi qui m’a été faite. Je me suis emportée, j’aurais pas du au sujet du tien.
Mais je l’ai déjà dit. Trop tard le mal est fait, je sais .
Mes excuses
D
Ok. Excuses acceptées et je passerai à autre chose après ce post. Je vais me passer un peu d'eau froide sur la tête et tâcher de me calmer. Mais clairement, le 3ème chapitre ne te plaira pas à ce que j'ai lu de tes interventions. Alors je te le dis pour t'épargner le dégout que t'inspire la zoophilie : inutile de lire la suite. Et je ne le dis pas pour protéger le texte, je le dis simplement parce que la suite sera sombre, trash - comme indiqué dans la catégorie - mais en adéquation avec la charte (et à partir du chapitre 5 je pense que j'y veillerai encore beaucoup plus puisque les 4 premiers chapitres ont été écrits d'un seul tenant donc avant toute cette histoire.)
Rassures toi. La zoophilie, c’est pas came. Mais je me suis inscrite en connaissance de cause. Libre à moi de partir mais je peux pas chouiner qu’il y a de la zoophilie.
Et je ne veux pas divulgacher mais renard en écrit une qu’il se tâte à classer; trash/zoophile. Les gens se souviennent aussi de ce qu’ils veulent pour m’incriminer, y a eu un topic ou Qqn demandait si y avait des histoires d’emprises avec ses narcissiques qui ont aucun respect pour mes femmes étc étc
J’ai été la seule à donner un titre 14 chapitres plus que ambiguë. La victime est sous emprise d’un pervers narcissique .... C’est effectivement subjectif, j’ai pas report ce texte et partant de ce principe j ai même renseigné des gens pour le trouver.
J’ai rien à voir avec un censeur.
Je n’enfonce pas le marteau pour que des histoires comme la tienne soient supprimées.
Tout se mélange dans ce topic. Les deux autres comportaient un viol ( c’était un one shot donc aucune chance qu’il y ai un retournement de situation) et l’autre un viol de mineur.
J’entend bien la dimension thérapeutique pour un auteur de coucher les agressions dont il a été victime sur le papier.
Et bien sûr qu’il y a une différence entre madzneff qui faisait l’apologie de l’ephebophilie et de la pedophilie et un auteur qui parle de son agression.
Le problème étant que si l’auteur « romantise», pour reprendre maison de campagne, sa propre agression. Ça devient tacitement une banalisation.
Par ailleurs est ce que c’est sur un site où les gens viennent ( entre autre de masturber ) que c’est le plus opportun de se livrer sur ses abus sexuels.... Pas sûr de trouver un audimat adapté .
Y a pas trop de risques. A écouter le forum, je suis la seule à report. Je suis ironique bien sûr. Hors je ne report pas les histoires comme la tienne. Elle me plaisait à moi, j ai pas non plus report les 14 chapitres de manipulation.
J’ai merdé pour la tienne . Mais inutile de penser que je report plus que les autres. C’est pas du tout le cas . Et c’est sûr que je vais lire la suite .
Croyez pas que je suis puribonde, je suis tombée sur la tienne en cherchant du trash, délibérément .
Dire non à la censure pour moi c’est glissant, c’est au nom de l’idée qu’il est « interdit d’interdire » que beauvoir, Sartre, benditt et consorts ont signé un manifeste pour défendre madzneff.
Y a une charte, pas parfaite c est sûr et subjectif . Mais pas de personnage endormi, hors réveil coquin de couple, pas d’enfants, de gens inconscients.
Mince ça devrait faire consensus quand même .
Lioubov
8 janvier 2021 à 20:00
The low is the low, no comment.
One comment, however : c'est très bas.
And, indeed, high is high.
Utilisateur supprimé
8 janvier 2021 à 20:01
And, indeed, high is high.
Et même avec des herbes, ça donne mauvaise haleine.
Lioubov
8 janvier 2021 à 20:06
Certains peuvent se moquer, je trouve aussi que ça ressemble à une chasse aux sorcières et ça me fait un peu peur.
Lorsqu'on chasse les sorcières, le bûcher n'est jamais très loin...
Lioubov
8 janvier 2021 à 20:18
En France on vit en démocratie jusqu’à nouvel ordre et une minorité ne peut imposer son bon vouloir (elle peut s'exprimer) ou alors c'est l'anarchie.
Désolé de te contredire, mon ami ; ce n'est pas l'anarchie (qui est trop souvent discréditée par ceux qui ignorent ce qu'elle est), mais c'est le totalitarisme.
Lioubov
8 janvier 2021 à 20:26
Voilà pourquoi le vieux loup est obligé de se taper des vieilles qui ont Alzheimer, afin d'être sûr de ne pas se retrouver en tôle pour viol ou pédophilie !
Sacrée vieille carne, je pars faire le tour du monde des chattes... et, de retour, je vois que tu as une nouvelle copine, chaude et ardente comme la braise ! Sacré pervers, se prendre la duchesse à deux avec le renard, ça doit être quelque chose de terrible ?! Et après, elle ose dire que la zoophilie ne l'intéresse pas !
Très heureux de ton retour, vieux cochon pervers !
Je m’adresse à nos validateurs et au grand patron. C’est pour ça que je passe par le forum.
Je sais que vous avez un job ingrat et que vous êtes bénévoles. Alors merci, pour commencer.
Ensuite, j’attire votre attention sur un certains nombres de textes hors cadres.
Et je ne parle pas de vieux textes.
Je remarque qu’il y a des textes avec de la pedophilie et/ou des viols.
En ce qui concerne la pedophilie, désolée pour l’auteur mais j’ai report. Les personnages ont un âge sauf le mome ! Mais il y est dit que il est « glabre/pas pubère, qu’il a un minuscule penis ». Ça saute aux yeux que c’est un enfants et ça prospère avec des likes et tout. (2018) Pour avoir demandé à l’auteur il m’a confirmé ce qui est évident. Le perso avait 11 ans.
Là très récemment ( quelques semaines ) vous avez laissé passer un texte que je n’ai pas report mais j’ai mis un com aux auteurs pour leur faire remarquer, y a un viol. Un homme qui n’a aucunement flirté ou autre avec le personnage féminin est endormi alcoolisé dans son canap et sa fille le suce sans qu à aucun moment il ne se réveille et elle repart . Pénétration sexuelle, personne endormie alcolisee, pas de consentement : viol !
Hier j’ai lu deux chapitres (excellent au demeurant ) d’une histoire dans laquelle une femme en asservi une autre. J ai oublié le titre (svetlana et odile les persos je crois) . Y a AUCUN consentement elle lui fait du chantage. Et le texte a même pas la décence de faire comme si finalement la victime aimait. La victime ne veut pas, ne change jamais d’avis et agit uniquement sous la pression. Jamais on ne lui prête d’avoir du plaisir.
Et plein d’autres !
Mais globalement deux choses:
1/ces textes dont je parle sont tous bons ou très bons. Je pense que inconsciemment vous êtes un peu plus tolérants quand y a de la qualité.
2/il n’y a jamais de viols de femmes par des hommes ( j en ai pas vu en tout cas ) . Y a une tolérance, sûrement pas consciente quand il s’agit d’une femme qui abuse d’un homme. Ou que c’est une femme qui abuse d’une autre .
Le prenez pas pour une attaque personnelle on a tout des biais sociaux, culturels et psychologiques etc
J’aimerais vraiment voir un nivellement par le haut s’opérer. Aucun genre n’a le droit d’abuser d’un autre.
D’autre part ce genre de biais ne sert pas la cause humaine intégralement. Les femmes ne sont pas des choses fragiles à surprotegées, mais les hommes ne sont pas non plus des porcs qui seraient forcément content si ça leur arrivait, ça n’est pas non plus moins grave d’être une femme violée par une autre .
Je me trompe peut être quand aux raisons de ces textes hors règlement.
Mais SVP, faites attention.
D